Yeles - Toledo

Empiezan a ser demasiados casos, demasiados caciques, esta lacra hay que erradicarla y permitir a TODOS los ciudadanos conocer de primera mano los temas que atañen a su municipio.
www.grabatupleno.es/

Fuente: micr.es
Santos G. Monroy.- José es un veterano activista por la transparencia municipal que desde hace meses disputa con la alcaldesa de Argamasilla de Calatrava, Jacinta Monroy (PSOE), el derecho a grabar en video los plenos municipales. A tanto ha llegado el encono de la primer edil que ayer, al ver cámara en ristre a José, se negó a dar comienzo a la sesión plenaria. Tras dos horas y media de espera, la alcaldesa decidió posponer el Pleno al próximo miércoles.

Así lo ha relatado a Miciudadreal.es el propio José, miembro de la plataforma Graba Tu Pleno. “La alcaldesa me comunicó que no estaba autorizado a grabar, a lo que respondí no necesitaba autorización alguna y no diría nada más”.

Ante la decidida actitud de José, la alcaldesa Monroy aseguró que hasta que no dejase de grabar no empezaría el pleno. “Yo no dejé de grabar; la gente se aburría y empezaba a levantarse de sus asientos y a dar vueltas”. “Algunos –prosigue- se acercaban a hablarme, a tratar de convencerme, pero yo seguí grabando durante casi dos horas y media”. Finalmente, Monroy decidió posponer el pleno al próximo miércoles.

Con anterioridad, José había remitido varios escritos al Ayuntamiento reivindicando su derecho a grabar los plenos en virtud de la jurisprudencia sentada, entre otras fuentes, por una resolución del Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo de la Rubia, así como por una sentencia del Tribunal Superior de Valencia. Incluso hizo llegar una copia a todos los concejales, a la secretaria municipal y al cabo de la Policía Municipal.

Esta jurisprudencia avala el derecho de los ciudadanos a la grabación de plenos municipales por medios de comunicación audiovisuales, cualquiera que sea su titularidad. En este sentido, el Defensor del Pueblo Andaluz recuerda “el deber legal de respetar el ejercicio de los derechos fundamentales previstos en el artículo 20 de la Constitución Española, en cuanto a comunicar libremente información veraz por cualquier medio de difusión en lo que respecta a los plenos municipales del Ayuntamiento”.

Chamizo de la Rubia recomienda “que se abstenga de impedir la grabación de Plenos y difusión de dicho material siempre con respeto a la normativa en materia de protección de datos de carácter personal” y que “en adelante se advierta a todos los participantes en el pleno municipal que las sesiones pueden ser grabadas en formato no sólo sonoro sino audiovisual para su posterior difusión en medios de comunicación”. Según estas resoluciones “la negativa de un alcalde carece de toda razonabilidad y está absolutamente inmotivada si no se ha producido ninguna alteración de orden público”.

José considera, por otra parte, que la alcaldesa podría haber incurrido en lo que la doctrina establecida por el Tribunal Constitucional en la Sentencia 136/1999, de 20 de julio, denomina “efecto desaliento”, según la cual “la dimensión institucional de los derechos fundamentales prohíbe a los poderes públicos desalentar el ejercicio lícito de los derechos fundamentales, lo que se sucede cuando se restringe de forma desproporcionada su ámbito material”.

El incidente ha merecido la repudia de los grupos municipales y partidos políticos de la oposición. El presidente del Partido Popular de la localidad, José Domínguez Piris, ha denunciado el hecho, y se ha preguntado qué ocurrirá el miércoles si José, u otro vecino, vuelve a querer grabar el Pleno. Domínguez entiende que “no podemos estar posponiendo Pleno tras Pleno por un mero capricho de una alcaldesa que está en el cargo para lo bueno y para lo malo y que debe ejercer sus funciones como determinan las leyes y los reglamentos y no tirar por la calle de en medio, montando un lamentable espectáculo en un Ayuntamiento”.

La alcaldesa lo considera una “provocación”

Por su parte, en nota de prensa, la alcaldesa Jacinta Monroy sostiene que esa ”decisión excepcional en la historia democrática de este municipio“ fue adoptada “a causa de la actitud desafiante de un ciudadano que es conocido en diferentes foros de internet por su actitud hostil hacia el equipo de Gobierno”.

Según la primer edil, la “provocación” consistía en grabar la sesión plenaria, “algo para lo que no estaba acreditado formalmente dado que su solicitud había sido rechazada previamente por defectos de forma y fondo”. “Este equipo de Gobierno, que hereda una trayectoria de transparencia de más de tres lustros, no tiene inconveniente en que estas reuniones públicas de ediles puedan ser grabadas en cualquier soporte, tal y como pueden hacer los medios de comunicación”, apunta la alcaldesa Jacinta Monroy.

Según la regidora rabanera, “las intenciones de esta persona están muy lejos del derecho a la información y es nuestra responsabilidad evitar que se dañe la imagen institucional de un Ayuntamiento como el de Argamasilla de Calatrava”.

“Confiamos en que esta actitud no se vuelva a repetir, fundamentalmente porque altera el normal desarrollo de la vida política y democrática de nuestra localidad y perjudica, muy especialmente, al resto de ciudadanos que esperan de sus regidores y representantes públicos la asunción de medidas en el provecho y porvenir de todos ellos y de sus familias”, opina Jacinta Monroy.

Monroy asegura que los servicios jurídicos del Ayuntamiento de Argamasilla de Calatrava están ya estudiando el caso, “al objeto de tomar las medias legales pertinentes para que este tipo de acoso y actitudes no sean nuevamente motivo de polémica en la localidad”.

Monroy dice que “al salón de Plenos pueden asistir los ciudadanos que lo deseen, como ha ocurrido siempre”. “Y aquellos que por afición o por las razones que sean quieran una prueba audiovisual del acto del Pleno deberán acceder a ella a través del gabinete de prensa, si no se trata de medios de comunicación debidamente acreditados y refrendados por una empresa informativa. De lo contrario, se estaría permitiendo una intromisión que puede ir en detrimento de la imagen y el decoro institucional que siempre debe presidir un acto que se lleva a cabo en el pueblo o en el Ayuntamiento, que es la casa de todos los vecinos y vecinas. Máxime en la actualidad, cuando se puede alterar o manipular cualquier tipo de grabación y difundirla a discreción dadas las posibilidades que ofrecen las nuevas tecnologías”.

Esta es la madre del cordero.


“Y aquellos que por afición o por las razones que sean quieran una prueba audiovisual del acto del Pleno deberán acceder a ella a través del gabinete de prensa, si no se trata de medios de comunicación debidamente acreditados y refrendados por una empresa informativa.




De lo contrario, se estaría permitiendo una intromisión que puede ir en detrimento de la imagen y el decoro institucional que siempre debe presidir un acto que se lleva a cabo en el pueblo o en el Ayuntamiento, que es la casa de todos los vecinos y vecinas





Máxime en la actualidad, cuando se puede alterar o manipular cualquier tipo de grabación y difundirla a discreción dadas las posibilidades que ofrecen las nuevas tecnologías”.

Le saldrá la broma cara al amigo Padilla.

(tipo de grabación y difundirla a discreción.)

isidoro1963, se os acaba el chollo, tanto a tí, como a tus amiguetes.
Todos los vecinos van a ser informados de lo que ocurre en el ayuntamiento.

Si ami, me da igual,lo que quiero es que no se publique los recortes sacados de contexto,ni se haga mofa de ninguno de los 11 concejales,ni los que tengan que estar.Eso lo escuche en un bar a Miguel el de Yeles .com"Que se preparen cuando podamos grabar""Tengo unos programas que hacen de todo"(Por cierto es el que estaba detrás de poner cámaras en todo el pueblo, y claro las iba a poner,mantener y vigilar,todo en el mismo paquete,para colocar a sus colegas(Votos).
Cuando estaba de teniente alcalde y concejal de Urbanismo no le interesaba lo de las cámaras.(¡Que poca memoria ay en este país¡)

Ya veo yo que te da igual.
Por eso queréis a toda costa que nadie se entere de nada.
Mira el vídeo que para estas cosas están, PARA QUE NADIE PUEDA TERGIVERSAR LA VERDAD. También lee los comentarios, a ver que te parece lo que piensa la gente.

Vamos a ver,lee el encabezado del vídeo y luego pregunta a un abogado majete.


Secretario de Yeles prevaricando al prohibir la grabación del pleno público.

El que tienes que leer e informarte ERES TU
Veo que hablas sin saber y lo que es peor, sin pensar.

Te emplazo a cuando salgan las sentencias las publiques aqui,si heres padilla o alguno de su grupo.
Por que sino no te vas a enterar.
Y de la plataforma también.(esa es un negocio de cuatro listos al tiempo.).
Por cierto soy un ciudadano no tengo que ver nada con el ayuntamiento ni partidos a si que no te cabrees.

¡¡¡¡Lo tuyo es increíble!!!!!
No os basta con que además salga en televisión.
Sigues intentando confundir a las personas.
Lee los comentarios que hacen en la sexta, INTELIGENTE

https://ww.lasextanoticias.com/videos/ver/graba_tu_pleno/557163

Lo que yo veo en este vídeo es que al final tubo que dejar de grabar, por lo tanto no sera tan legal y supongo que fue la guardia civil quien la obligo a dejar de hacerlo y si fue la guardia civil cuando actuar es por que es legal si no no hacen nada a no ser que se líen a tortas, otros 5 minutos perdidos por este señor que esta empeñado en lo mismo de siempre haga usted lo que quiera, pero con una autorización de juez deja de hacer perder el tiempo a los Yeleros hombre.Lo he dicho varias veces si quiere grabar que grave con una autorización del juez, el sabe si a los concejales tanto del psoe,pp, les gusta estar grabados y después expuesto en internet.Por que allá una grabación no quiere decir que allá claridad en los plenos porque después se pueden manipular y utilizarlos en vuestra campañas electorales.

Segurata:
Has de saber que cualquier guardia civil que vaya al pleno por orden del alcalde NO SABE A CIENCIA CIERTA SI ES LEGAL O NO GRABAR EL PLENO.
Por lo tanto CONFIA EN EL BUEN HACER DEL ALCALDE. Esta saliendo hasta en los telediarios, y aun asi se sigue por este camino.
Espero que les den pal pelo.