Yeles - Toledo

La actual crisis económica golpea brutalmente a millones de personas. El paro, la pérdida de derechos adquiridos por generaciones de lucha y esforzado trabajo, la caída en picado de la condiciones y calidad de vida de los trabajadores y la mayor parte de la población, no son fruto del despilfarro de los sectores populares que han vivido supuestamente por encima de sus posibilidades, sino de la desmesurada avaricia de oligarcas, especuladores y empresarios sin escrúpulos junto con la connivencia de los gestores políticos de los partidos que han alternado en el gobierno.
Una de las consecuencias de dicha crisis se manifiesta en un hecho tan concreto y tan sangrante como es que miles de personas son literalmente expulsados de sus viviendas, embargados y endeudados de por vida, provocando dramas tanto personales como sociales.
Este es un tema de evidente actualidad, rodeado de una enorme DESINFORMACIÓN por parte de los medios de propaganda oficiales, quienes gobiernan y quienes gobernaron, han tenido tiempo y oportunidades más que sobradas para tomar medidas que evitaran tamaña injusticia, pero no solo no lo hicieron, sino que VOTARON EN CONTRA de propuestas presentadas por otros grupos entre ellos el de Izquierda Unida.
Por todo esto hemos decidido organizar una pequeña charla-coloquio con personas cualificadas e implicadas en el día a día en la materia, uno de ellos el ASESOR JURÍDICO de la PLATAFORMA de AFECTADOS por la HIPOTECA. El acto tendrá lugar el VIERNES día 30 en el Local de Izquierda Unida de Yeles (C/ Guadilla,2) , a las 19,00 h. y nos gustaría poder contar con vuestra presencia.

Es cierto que es penoso lo que ocurre con tantas familias que tienen que ir a la calle por no poder pagar su hipoteca, pero por favor no seamos demagogos ni digamos que las violaciones son producidas porque las mujeres se abren de piernas.
Las hipotecas no se dieron en un callejon oscuro a las cuatro de la mañana y con una pistola en el pecho, se firmaron en un banco con sus correspondientes contratos y clausulas que firmaron de mutuo acuerdo, entoces era muy bonito trincar y ya se pagara.
Hay personas que firmaron pagar 1.500 euros siendo unos simples currantes, pero claro habia que comprarse un chalet para ser mejor que nadie y ahora hay que pagar.
La verdad de las hipotecas no es la que aqui se publica y lo que se trata de culpar, la culpa es de TODOS los que pidieron dinero desproporcionadamente sin saber si podrian pagar o no, y la mayoria con nominas falsas y garantias que no eran ciertas.
El resultado es el que es y no hay que culpar a la victima y exculpar al violador, y el camino es estudiar la formula para que tantas familias con hijos, padres, abuelos, no se vean en la calle que es un verdadero drama, este punto es en el nos tenemos que preocupar, SOLUCIONAR EL DRAMA A TANTAS Y TANTAS FAMILIAS, y no perder el tiempo es demagojias baratas, y tratar de sacar beneficio politico del DRAMA DE TANTAS FAMILIAS.

VIVA LA LIBERTAD

Presentate en la reunion y expon tus comentarios, seguro que seran del agrado de todos. Te esperamos

Es una pena que este fuera de España, ya que me hubiera encantado escuchar en la reunion de IU los argumentos donde se acusa a las victimas y se defiende a los morosos.
Sera una reunion donde me hubiera encantado estar para como siempre hablar claro, sin tapujos y sin intereses politicos, ya que aqui mucho bla bla bla pero nadie aporta nada para solucionar el drama de tantas familias.
Por cierto me gustaria saber tambien que ha hecho IU en el pleno donde se expulso a varios trabajadores del Ayuntamiento.

VIVA LA LIBERTAD

Vinieron los de Casarrubuelos de matones a armar bulla.

Tu lo dices los de casarrubuelos pero los de yeles nada de nada, con el rabo entre las piernas, mucho bla bla bla por estos medios y a la hora de la verdad nada de nada.

VIVA LA LIBERTAD

Mire señor Ventura, que usted no se quiera informar o, en el peor de los casos, des-informar a los demás, vale, pero por lo menos no menosprecie el trabajo de los demás. No nos venda la moto de que el PP, ha propuesto medidas cuando previamente las ha rechazado con su rodillo de recortes, transformado en mayoría absoluta por una minoría de ciudadanos (les votó el 31% del electorado, gracias a la injustisima ley electoral), y que no está legitimado para gobernar ya que mienten más que hablan.
En Marzo del presente año, Izquierda Unida, esos que según usted no hacen nada, presentaron una propuesta de ley en el congreso para poner freno a la injusticia de los desahucios, ya que violan sistemáticamente la carta de los derechos humanos (lo que se aprende en un acto como el de ayer), esa de la que tanto se acuerdan para desprestigiar a Cuba. Pues bien, esa propuesta está echa tras reuniones con los afectados y no echa desde el despacho de las oficinas principales de ningún Banco, como lo que aprobó el gobierno el jueves. Dicha propuesta de ley se rechazó y, fijase que casualidad, con los votos en contra del PSOE, PP y UPyD. Pero para más inri, ésa fue la cuarta vez que se rechazó en el congreso tomar cualquier medida relacionada con el tema y, adivine quien los rechazó, pues PSOE, PP y UPyD. Es más, el PSOE llegó a presumir de ampliar el número de juzgados para AGILIZAR los desahucios, ¿sabe quien fue la artífice de dicha medida Carme Chacón, esa que dice hoy, que no hay que avergonzarse de pedir disculpas por los daños ocasionados por la gestión de su gobierno.
Por cierto, yo no estuve en el pleno por motivos laborales, (que estaba trabajando, JEJE), y ya se que a usted le gustaría que tuviéramos concejal, a nosotros también, pero es lo que hay, por tanto, no podemos hacer nada, salvo apoyar y animar a los perjudicados, ya que los errores de los demás no tienen que pagarlos ellos.

Una pregunta, que han hecho ustedes y los sindicatos durante el gobierno socialista mientras España la arruinaban y la saqueaban con la complicidad de los anteriormente mencionados.
Ustedes y las izquierdas en general no han sabido reconocer dos cosas, una que la guerra la ganaron las derechas capitaneadas por el generalisimo Franco, el mismo que despues de muerto despellejan y hacen lo posible para que no se le de un homenaje por ser un personaje que pertenece a la historia de España, y que las ultimas eleccciones las han perdido, y desde el minuto uno ya estaban dandon guerra y durante siete años calladitos.
El PP es el unico que ha subido las pensiones en contra de la conjelacion que hizo el POSE en su momento, y ustedes calladitos.
Le repito que no se puede condenar a una mujer violada `por llevar minifalda, como no se puede defender a los morosos en contra de los que prestaron su dinero.

VIVA LA LIBERTAD

Como no le gusta lo que le digo de las propuestas de IU contra los desahucios, me salta con Franco y lo de que el PSOE ha arruinado España, usted siempre saliendose por la tangente. Luego somos los de izquierdas los que estamos siempre mirando al pasado. Por cierto, se contradice usted mismo, el otro día se enorgullecía de que España era donde más democracia había en Europa y ahora defiende el alzamiento militar de Franco, que estuvo gobernando 40 años sin que ganara unas elecciones, ¿en qué quedamos?

Antes de contestarle lo de la mujer violada por llevar minifalda, tengo una duda: ¿a que año se refiere con lo de la subida de las pensiones, al 2013?

Las propuestas de IU son pura demagocia señor mio.
Yo no me salgo por la tangente, solo le digo que han hecho ustedes aparte de criticar y juzgar todo lo que se menea, cuando ustedes han sido los mas nefastos cuando han gobernado con coaliciones, que es muy facil estar en la oposicion destructiva, pero tambien tiene una mision, la construccion y el controlar.
No me diga usted que el PSOE no ha arruinado España que lo reconocen los propios socialistas que no quieres ver a ZP ni en pintura.
El alzamiento militar del ejercito que no fue Franco quien lo hizo, para su conocimiento fue el General Mola y el General Varela en una reunion en el monasterio de Irache en Ayegui Navarra, que al ver que los milicianos se estaban armando asaltando cuarteles, quemando iglesias, asesinando curas y monjas, asesinando a los terratenientes, y asesinando al lider de la oposicion Calvo Sotelo por parte de la policia socialista con un tiro en la nuca, fue por lo que como la guardia civil y la policia no se hacian con la anarquia y los asesinatos en la calle, decidieron hechar el ejercito a la calle en defensa del bien y el orden, y liberarnos del implantamiento del comunismo, luego fueron los libertadores de España que gracias a ellos vivimos 40 años en la gloria la mayoria.
Vea usted las informaciones politicas y vera que el consejo europeo al cual le debemos una infinidad de dinero por culpa socialista y esta en su derecho de ponernos las pautas para que le paguemos, ha felicitado a España por haber tomado las medidas que a tomado con referencia a las pensiones, OJO QUE YO SOY PENSIONISTA.
Y le repito lo de la mujer violada, si IU llegase al poder por un milagro claro, haria lo mismo con la banca porque tambien le debe una infinidad de dinero y asi le condonarian la deuda como hacen casi todos señor mio.
El capital no es una ONG, yo te presto y tu me pagas y si no te embargo, aqui y en corea o en cuba, bueno alli peor alli te cortan el cuello.

VIVA LA LIBERTAD

Le voy a contestar así porque está desviando el debate por su falta de argumentos:

Los desahucios: Si no tenía conocimiento de su existencia ¿cómo puede afirmar que son "pura demagogia"?

Lo de Franco: Sin entrar en debates, yo le pregunto que por qué se enorgullece primero de la democracia y libertad que hay en España, y luego está de acuerdo con el alzamiento militar y los posteriores 40 años en los que no hubo democracia y, mucho menos libertad, bueno sí, los que no tenían para comer tenían libertad para irse a Francia, Alemania o Suiza, esto a lo mejor no lo sabia porque vivimos en mundos paralelos.

Lo de las pensiones: Sólo le he preguntado si la subida a la que se refería es la del 2013. Pero como intuyo que sí, pues le voy a contestar: las revaloriza en un 1%, por tanto, no las actualiza sobre el IPC, que está en el 2,9%. Es decir, que hace un 1% menos lo que ya hizo Zapatero, los pensionistas pierden poder adquisitivo ya que los precios suben por encima de lo que sube su pensión. ¿Que es lo que dijo Rajoy en la campaña electoral? Ya me acuerdo: "No vamos a tocar las pensiones", pues este año va a ser el segundo que lo hacen.

Y lo de la mujer violada, ya le contestaré, que eso hay que explicarlo bien.

Yo no tengo falta de argumentos, es usted el que tiene malas entendederas.
La demagojia son las palabras estupidas y los discursos faciles para ver que estan y que siguen trincando sus dirigentes de IU, ahora les da por los desahucios que les importan una m.......
No se su edad pero me parece que cuando murio Franco usted estaba con el chupete en la boca y no tiene ni idea de lo que fue aquello.
Libertad habia, hoy libertinaje, democracia habia, hoy bandas de corruptos trincones, se instalo la sanidad gratuita y la seguridad social, dentro de poco desaparecera, se descojonaban de los pantanos, hoy vivimos gracias a ellos, fuimos el pais numero tres del mundo en industria, hoy el 27, no pagaba nadie a hacienda, hoy nos frien, podias aparcar donde quisieras, hoy no te dejan vivir, dejabas la puerta de tu casa abierta y no pasaba nada, hoy te roban con alarmas y tienes que vivir con todo cerrado como en una carcel,podias salir de noche sin problemas, hoy continuas peleas y navajazos, aquello si que era libertad, los unicos que no se les dejaba que se desmadraran y con buen criterio era al PC los responsables de miles de asesinatos y los que por su culpa llegamos a la guerra civil, quiere que le diga mas.
Le repito que con referencia a las pensiones hemos recibido la felicitacion de Bruselas, aquelos que les debemos tanto dinero que se gasto el PSOE y ahora hay que pagar, como es lojico tienen derecho a marcar las pautas porque HAY QUE PAGAR.

VIVA LA LIBERTAD

Decir que una cosa está bien echa por unos señores, desde sus despachos en Bruselas, cobrando unos salarios más que aceptables y a gastos pagados, digan que es una buena medida, son argumentos mas que sólidos. Pero ¿por qué es buena la medida? ¿en qué se benefician los ciudadanos?, ¿quién se beneficia o a quién perjudica? Digale usted a un pensionista que cobra 500 euros y que su gobierno no para de subirle los impuestos, por que es bueno que pierda poder adquisitivo. Explique, no se limite a decir que es bueno porque unos señores lo dicen.
Y decir que no es bueno la dación en pago porque fomentaría que nadie pagara, tambien son argumentos incontestables en un debate pero, digame usted como van a pagar las mas de millón y medio de familias que no tienen ingresos. Digale usted a las familias que tienen como máximo 700-800 euros de sueldo, que elijan entre la hipoteca o dar de comer a sus hijos. Digale a un autónomo que está obligado a pagar la hipoteca si ha cesado su actividad o tiene ingresos muy bajos. Explíqueme por qué un niño de 4 años tiene menos derecho que uno de tres a vivir bajo un techo (medida del PP y que Izquierda Unida votó en contra, precisamente por motivos cómo éste), mejor dicho, expliqueselo a los padres de esos niños, explíqueles que diferencia hay entre su hijo de 4 años y el del vecino que tiene tres. Deles argumentos del por qué estas medidas van a mejorar el país, en qué se benefician los españoles, porque yo lo que veo es que cada vez el índice de miseria en España es más alto. No se limite a decir que se hace porque "el PSOE ha arruinado el país" o " es lo que hay que hacer", si se toman medidas deben de ser para mejorar, no para empeorar más todavía.

Ventura,Ernesto,,,pero que cansinos os poneis,lo que esta claro y
repito este argumento,que el PSOE es el partido que mas se parece a
ESPAÑA,,,ni engominados con jersey de marca,ni rastras con pantalanes
cagaos,a ver si os enterais de una vez,VIVA EL SOCIALISMO....

¿VIVA EL SOCIALISMO? Creo que te confundes de partido, encajarías mejor en el PCE si piensas así. Ese es el problema de la política-espectaculo que han fomentado. Que no sabemos identificar la ideología de cada uno. El socialismo consiste en socializar la economía, eliminando la propiedad privada en los medios de producción y en los bienes de capital. Es decir, poner la economía al servicio de los ciudadanos, no los ciudadanos al servicio de la economía. ¿Eso es lo que hace el PSOE cuando gobierna? Le pongo un ejemplo: Gas Natural, la privatizó Felipe Gonzalez (si, donde tiene un suculento sueldo hoy en día).

Es interesante fomentar el debate y que todos opináramos, no que nos limitemos a decir que buenos son unos u otros. Esto no es la liga de fútbol, de Madrid y Barça, con sus ultras en las gradas insultando a los contrarios o animando a los suyos, esto es política y la democracia reside en que todo el mundo tiene derecho a aportar ideas y pensamientos para mejorar el mundo en el que vivimos.

Ala,callejero a ver si eres capaz de ablar asi.

Gracias a todos los vecinos que acudieron al acto, y esperamos haber resuelto todas las dudas que pudieran tener, pues de eso se trataba. Un saludo

ablar con H isi,,,,prefiero no hablar mucho,directo y al grano,que es
lo que falta en este pais,y no tanto cuento o cuentista....sabelotodo...

Eres un personaje tétrico,nefasto y amargado.
Si tanto te quejas implicate y apúntate a algún partido del pueblo y da la cara,en lugar de protestar en tu supuesto anonimato.
Que asta te han denunciado por insultar,hacer el tonto aquí te saldrá caro.
Te dan lecciones tanto por la derecha como por la izquierda,Ernesto te a dejado planchado.Aprende un poco sobre todo modales.

veo que PP e IU SE ENTIENDEN,os saldra caro aspirantes a concejales,,,

EN 2007 MODIFICÓ LA LEY HIPOTECARIA
Los registradores acusan al gobierno de Zapatero de prohibirles tumbar las cláusulas abusivas.
“Hasta 2007, los registradores calificábamos las cláusulas de las hipotecas. Cuando detectábamos la presencia de cláusulas abusivas, nos negábamos a registrarlas”. Así de contundente se manifestó este jueves Alfonso Candau, el decano presidente del Colegio de Registradores de España.
La reforma legislativa de 2007, impulsada por el entonces ministro de justicia, Mariano Fernández Bermejo, y respaldada por Pilar Blanco-Morales Limones, entonces directora general de Registros y del Notariado, ató de pies y manos a los registradores. La reforma hipotecaria -se modificó la Ley 2/81, de 25 de marzo de regulación del mercado hipotecario- limitó el trabajo de los registradores a transcribir las escrituras hipotecarias.
La Dirección General abrió más de 400 expedientes disciplinarios, que años más tarde fueron anulados. “Hubo registradores que fueron multados con 12.000 hasta 600.000 euros, en el caso más extremo. También se produjeron degradaciones profesionales”, reconoce Candau.





Cosas de Socialistas,como siempre.

¿Sabia que la citada Ley se aprobó con los votos del PP? ¿sabia que la ley fue pactada entre PSOE,PP y CiU? ¿Sabe cual es el único partido que voto en contra Izquierda Unida, de echo le voy a poner un extracto de la intervención de Joan Herrera, diputado de IU:

Para acabar, nosotros pretendíamos en esta ley —que es evidente que no lo hemos conseguido—, en primer lugar, más derechos para los ciudadanos y, por tanto, que la subrogación de las hipotecas fuese también con efectos retroactivos, que esa comisión baje pudiese ser de todas las hipotecas. No lo conseguimos. No quisieron pactarlo ni introducirlo con nosotros. Lamentamos que así fuese. Queríamos impedir el derecho a enervar; es decir, que las entidades financieras impidiesen la subrogación, derecho que se mantiene en la legislación actual, y que no tiene sentido alguno. ¿Saben qué? No lo conseguimos. Queríamos que el derecho al desistimiento existiese en los casos que nos ocupan de creación de hipoteca, de compra y venta, porque existe en la legislación comparada. ¿Saben qué? No lo conseguimos. Queríamos que los intereses de demora fuesen los mismos que los del préstamo hipotecario. No lo conseguimos. Queríamos limitar los gastos de apertura, queríamos mayor transparencia, seguridad jurídica e información comprensible para los deudores hipotecarios, que recogía nuestra enmienda número 3 en el Congreso, que tampoco conseguimos incorporar. Queríamos la posibilidad de acordar medidas que impidiesen la ejecución de viviendas hipotecadas —escuchen bien— cuando se tratase de la vivienda habitual y permanente de familias en situación de insolvencia transitoria. Existe en la legislación comparada. Se trataba de un acuerdo entre partes, y ustedes no lo quisieron incorporar. Lo único que incorporamos —ya lo he explicado— se lo cargaron de un plumazo con el pacto con CiU en el Senado. Y queríamos incorporar propuestas que vienen de Francia, como la Ley Neiertz, propuestas que lo que hacen es limitar la capacidad de endeudamiento de las familias, porque esto repercute en el precio de la vivienda; una política no progresista, una política que se hace en Francia y que es razonable en uno de los países más endeudados de Europa. Estábamos dispuestos a transaccionar, pero no quisieron escuchar las propuestas. Queríamos limitar las posiciones dominantes y la imposición de cláusulas abusivas o desequilibradas a favor de las entidades de crédito. Tampoco se ha incorporado. Queríamos que las personas mayores no se vean privadas de la disposición de su vivienda habitual. Y podría continuar hablando de todas las propuestas que no aceptaron.
Quiero certificar en el Pleno —y acabo, señor presidente— que hoy es la certificación no de la separación, como Marichalar y la Infanta, sino del divorcio en materia de política de vivienda. Nosotros pactamos la Ley de Suelo con todas las intenciones y dijimos: queremos pactar la política fiscal y la política hipotecaria, y dijimos explícitamente que era condición para aceptar la política de vivienda. Ustedes han pactado con PP y con CiU la política hipotecaria, y así vamos. Somos el país más endeudado de Europa y un país en el que la Ley Hipotecaria se pone al servicio de quien se pone, no de los ciudadanos.

Que poca verguenza, porque no lo aplican en Andalucia que gobiernan y apoyan a la delincuencia socialista de los eres, del dinero robado a los trabajadores, y porque no pagan a hacienda como hacemos todos, VENGA YA CON EL ROLLO PARLAMENTARIO DEL BLA BLA BLA.

VIVA LA LIBERTAD

Si los IU, son muy decentes, por eso se quedan con las retenciones de sus trabajadores, eh...... que no os respetais ni a vosotros mismos, menos mal que no están en el gobierno, por que lo que está pasando ahora sería pecata-minuta.

Se huele el miedo a distancia, ahora los medios de manipulacion informativa se dedican a criticar lo que a miles de empresas en éste país le pasa y que nadie dice ni "mu". Porque, que yo sepa, IU de Madrid no ha defraudado a hacienda, cosa que las grandes multinacionales de éste país si han echo. El 72% (entorno a 40.000 millones de euros) del fraude español pertenece a las grandes multinacionales y las grandes fortunas. ¿Cuando les van a embargar a éstos sus sedes? Nunca, porque ellos están protegidos por el gobierno. Por tanto:

Defraudar a Hacienda sí es delito.
No pagar a hacienda no es delito, es más si no pagas hoy vas a acabar pagando, ya sea con intereses o siendo embargado tu patrimonio. Esto lo que demuestra es que IU no esconde nada. Mientras otros se reparten sobres o las subvenciones de los ERES.

Por cierto Sr. Ventura. una vez más vuelve a demostrar su falta de información. IU ostenta la cartera de Vivienda en Andalucía y ya ha parado la friolera de casi 1.000 desahucios cuando no hace un año desde que la ocupa, a través del Programa Andaluz en Defensa de la Vivienda. Además, debería de saber que el Parlamento Andaluz no tiene competencias para modificar la ley Hipotecaria.

No es fraude a hacienda ,es quedarse con las retenciones de los trabajadores,¿Es así,o no?

Es que se hablan de las dos cosas.
Lo de las retenciones se está a punto de llegar a un acuerdo con la Seguridad Social para pagar la deuda durante los próximos cinco años.

Pero que cuento me esta usted contando que se esta a punto de llegar a un acuerdo para pagar a Hacienda, ni acuerdo ni gaitas, lo que hay que hacer es pagar en su momento como cualquier ciudadano o empresa, sino de que se mantiene este pais, y mas por parte de lo0s que quieren ser los dirigenyes maximos d un pais, como se puede tener tanta cara

VIVA LA LIBERTAD

Y dale con las hipotecas, un señor va al banco, pide un credito hipotecario con unas clausulas, esta de acuerdo, trinca se compra el piso con el dinero del banco y ahora no paga porque dice que le han engañado, vaya pais este.
Una persona toda la vida ahorrando mientras otros se lo gastan en los bares y en pilinguis, se compra un pisito lo alquila y el inquilino no paga, cuando va a recuperar lo que es suyo aparecen unos impresentables y unos manejadores con intereses politicos a parar el procedimiento de desalojo, osea aqui en este pais se proteje al MOROSO Y AL GOLFO QUE NO PAGA, vaya pais este.
No se si usted tendra alguna propiedad alquilada, pero imaginese que la tiene y no le pagan, seguro que acudiria a los tribunales, no creo que se sintiera una ONG, lo que pasa que es muy facil criticar al dinero ajeno.

VIVA LA LIBERTAD

Deje de ver Intereconomía o lo que vea, y salga un poco a la calle, informese de la Sentencia del Tribunal de Justicia Europeo. Vayase a las reuniones de la PAH y expliquele a los desahuciados que son unos golfos. Echele narices y digaselo a ellos a la cara, si está interesado acuda a sus asambleas, se reunen todos los miércoles a las 19:00h en el Centro Cívico del Polígono (Sta. María de Benquerencia), Calle Río Bullaque, 24 en Toledo.

Siiiii alli es la reunion de todos los MOROSOS QUE NO PAGAN, dejese de peliculas y como le dije con anterioridad no sea usted como aquel juez que dio la razon a un acosador porque la victima se ponia minifalda, cuando firmas algo hay que pagar, y se te confundes hay que pagar, no se puede ir asi por la vida, o que pasa que los que pagamos nuestras hipotecas somos gilipo...... venga ya con vivir del cuento a costa de los demas.

VIVA LA LIBERTAD

Que no se atreve a decirselo a la cara y ya está, y no se atreve porque la realidad de los desahucios es bastante diferente de lo que habla usted, no tiene nada que ver, pero se permite el lujo de hablar de algo que desconoce totalmente y que yo no pienso entrar a debatir porque la sociedad está bastante concienzada con el asunto y usted no va a engañar a nadie. LE recuerdo, por si se atreve: los miércoles a las 19:00h en el Centro Cívico del Polígono (Sta. María de Benquerencia), Calle Río Bullaque, 24 en Toledo.

Y dale con la cara, la cara es la que tienen que NO PAGAAAANNN esterese usted, no nos cuente milongas.
Yo no tengo ningun interes en tratar de exponer mis ideas que estan bien claras sobre los desahucios, lo mismo que usted me imagino tampoco los tendra en reunirse con los que han concedido las hipotecas y NO COBRAN, o aquellos pobrecitos ahorradores que han alquilado su pisito y TAMPOCO COBRAN, o estos tambien tiene clausulas abusivas en sus contratos de alquiler, venga ya.
Este pais es el de la imaginacion, la trampa y la cara dura que los que se apuntan al carro de las verdaderas desgracias de algunos pocos para NO PAGAR.
Como siempre los que se abanderan como defensores de los pobrecitos, se han convertido en mafio.. terroris... empleando las mismas formas que lo hizo en su dia la banda ETA, aporreando las puertas de los politicos y molestando a su familias, marcandolos con carteles intimidatorios y un larguisimo etc de despropositos.
Ernesto esto es muy facil, se ha sentenciado por el tribunal europeo los contratos de hipotecas que no se ajustan a derecho, pues bien, a cambiarlos, a los que no pueden pagarse una hipoteca por las razones que sean, atenderlo como se esta empezando a hacer y mas con los pisos que son de los bancos, y no dejar a nadie sin prestarle apoyo, pero todos los que quieren figurar a costa de los que verdaderamente no pueden pagar utilizando tecnicas mafio...., a por ellos.

VIVA LA LIBERTAD

Se lo vuelvo a poner por si quiere ir usted a que le expliquen el por qué de lo que exigen. Los miércoles a las 19:00h en el Centro Cívico del Polígono (Sta. María de Benquerencia), Calle Río Bullaque, 24 en Toledo.

Por cierto, si son la Nuevas Generaciones del PP, ¿es terrorismo? Le pongo una noticia:

Ourense
Nuevas Generaciones se concentra ante la casa de Manuel Vázquez
Etiquetas: impuestos, Ourense, PSdeG, PP, Nuevas Generaciones

27/09/2009 - AGN
Un reducido grupo de personas, miembros de Nuevas Generaciones (NN.GG.), se concentraron ante la casa que posee en el municipio ourensano de San Amaro el secretario general del PSdeG-PSOE, Manuel Vázquez, para recordarle que "Hacienda somos todos" y que, por tanto, también él "debe pagar los impuestos que le requiere el Concello", señalaron.

El acto, según informó NN.GG., transcurrió "sin ningún tipo de incidentes y con el mayor de los respetos" y pretendía poner en evidencia "el hecho" de que para el PSOE "no todos los ciudadanos somos iguales" y que sus altos cargos están por encima de la ley y pueden evadir el pago de impuestos.

En esa línea argumental, los manifestantes lamentaron que los socialistas cambiasen el discurso y pasasen de decir que subir los impuestos es cosa de izquierdas a actuar de un modo "que refleja que lo que de verdad es de izquierdas es evadirlos", dijeron.

Así mismo, NN.GG. "se sorprende" de que alguien -Manuel Vázquez- con una capacidad adquisitiva tal como como para gastar mil veces el sueldo mínimo interprofesional que recibe un gallego al mes en la reforma de una vivienda con piscina privada y zona de equitación, "se niegue a aportar los tributos requeridos que le requiere unha entidad municipal", afirmó.

La agrupación juvenil del PPdeG dijo no tener nada en contra de Vázquez por contar con un patrimonio importante y una fortuna que le permita acometer obras de una magnitud como la señalada en un pazo de su propiedad, aunque mostró su "inconformidad" con lo que presentó como "evasión fiscal mostrada por el líder del PSOE gallego"

Además, los miembros de NN.GG. lamentaron que con los cerca de 12.000 euros de impuestos que aseguraron que Vázquez tiene de deuda con el Ayuntamiento de San Amaro, sería posible desbloquear algunos de los proyectos que podría tener paralizados el municipio "por falta de financiación".


Otra cosa, si es el Sr. Gonzalez Pons el que incita a la población a usar cualquier método de protesta para cambiar de Gobierno, ¿está bien

Yo tambien se lo repito, todos los dias a todas horas en Madrid calle de Alcala 67, estan todos los afectados por los morosos que no pagan sus hipotecas ni sus contratos de alquiler, QUEDA INVITADO, vaya alli y se lo explica a todos.

VIVA LA LIBERTAD

¿Y que es lo que hay ahí? ¿Tanto tiempo libre tienen que te pueden atender las 24 horas del día, los 365 días al año?

Mire, no se que será eso de lo que habla usted, pero no me hace falta ir, se de sobra cuales son los problemas de los ciudadanos que tienen alquilado un piso y que el inquilino no puede pagar. Además, con ver los debates que programan en las televisiones privadas y las publicas que controla el PP, que vinculan interesadamente el que un ciudadano alquile una vivienda con lo que hacen los bancos y la ley que ellos mismos promueven y protegen, me vale ya conozco esa versión, el problema es que en dichas tertulias les cuesta mucho llevar a alguien que diga lo contrario.

Usted parece que tiene miedo a escuchar algo diferente a lo que dicen en la televisión, por eso le invito a que vaya a las Asambleas de la PAH, por eso IU hizo un acto en Yeles, para que los ciudadanos pudieran informarse y que supieran que es lo que reclaman los afectados por las HIPOTECAS y esto se lo remarco para que le quede claro que no tienen nada que ver los alquileres con las hipotecas, que lo que se pretender es legislar una ley injusta que sólo beneficia al Banco.


Os pongo un pequeño artículo de Cristina Fallaras, escritora y periodista, que relata perfectamente los problemas a los que se enfrenta una familia desahuciada por el banco, y a los que el Sr. Ventura llama G o l f o s.


Escrache de trabajo, casa y cena

Éramos tan simpáticos cuando recibíamos los palos de la policía levantando las manos en las plazas. Éramos tan comprensibles cuando a su violencia, su puñetera violencia económica, cotidiana y bestial, todo lo que oponíamos era nuestra presencia en silencio…

Cuando uno llega a casa del trabajo y hace la cena le molestan las interrupciones, qué impertinencia tan poco democrática, esas interrupciones. Casa, trabajo y cena son las palabras clave. Cuando a uno le han arrebatado trabajo, casa y cena, sólo le queda interrumpir para no echar a arder la rabia. Interrumpir para recordarle al responsable que la miseria ajena la ha construido él, recordárselo a sus seres cercanos, a sus vecinos, a sus amigos, que no se les olvide como a tantos no se les puede olvidar que ni trabajo, ni casa, ni cena tienen ya.

Así son las cosas, queridos ministros, diputados, periodistas y biempensantes en general. Cena. Trabajo. Y casa.

Primero te quedas sin trabajo. Seis millones de personas ya viven al pairo, sin manera de ganarse la vida. Si no te ganas la vida, la pierdes, no me cansaré de repetirlo. De ellos, cientos de miles son conscientes de que nunca más volverán a trabajar. Como son personas entre 50 y 65 años, suelen tener hijos, y seguramente lloran acuclillados en la ducha, como yo tantas mañanas aciagas en las que inventar ocupaciones para el día que llegaba a dentelladas ha sido la única forma de mantener la cordura.

Después de perder el trabajo, pierdes la cena, qué barbaridad, la cena, pensarán los biempensantes. El subsidio de paro tiene caducidad y cargamos ya en el lomo cinco años de crisis. De los seis millones sin curro, alrededor de dos millones de personas en España cobran cero euros al mes. ¿Usted se imagina lo que son cero euros al mes? ¿Usted se imagina lo que es ir a buscar la leche del desayuno a la nevera de los abuelos, a la cola de la Cruz Roja, a casa de una amiga que aún conserva dos tristes colaboraciones? Párese aquí y piénselo, póngase en el lugar, no le dé asco, se trata de un ejercicio muy aleccionador: Suena el despertador por la mañana, levantas a los críos y escurres la última botella de leche, ya mezclada con agua. Pero no llega, no alcanza para los dos. Aprietas la mandíbula hasta la náusea, la última botella, la última patata, el último huevo son piezas imprescindibles de un puzle cotidiano que termina en cualquier momento, no a final de mes, no al principio. Quienes cuentan la última taza de arroz en la despensa ya no tienen principio ni final de mes, porque no hay cobros, cero euros, cero curro, cero ingresos, el tiempo como un continuo infernal de desespero y perplejidad, de paseos urbanos a patadas, de pequeñas ilusiones de delincuencia básica.

¿Qué haría usted si peligrara el alimento de sus hijos?

Ah, pero no lo han perdido todo aún. Después del trabajo, la patata, la leche y el arroz, después del agua y la luz, del teléfono y el gas, pierdes la casa. Párese aquí de nuevo: Sí, sí, la casa, techo, refugio, guarida, hogar, la casa en la que ya no queda equipo de música, ni objetos de valor, ni televisión, ni vídeo, ni bicicletas, todos a precio de saldo en el Cash Converters más cercano. No se echen las manos a la cabeza, sé lo que digo, no exclamen Qué exageración, atrévanse a mirarlo. Fuera casa, y empieza una búsqueda desesperada entre familiares, amigos, asociaciones y pancartas, noches insomnes de planes disparatados, viajemos a Buenos Aires, limpiemos bares en Berlín, ¿por qué no ocupar un pueblo abandonado?, podemos dejar a los críos con los abuelos. Planes que a la luz del día hacen polvo la mandíbula, destrozan los dientes en un rechinar furioso, papás, volvemos a casa, sí, con nuestros críos, sí, vuestros nietos, sí, con nuestro desolador fracaso a cuestas.

¿Qué haría usted si los zapatos que calzan en casa dependieran de la caridad cristiana?

Ah, qué fácil resulta cuando uno llega a casa del trabajo a preparar la cena –trabajo, cena, casa— escribir un artículo defendiendo el derecho de los responsables a preservar su vida, su tranquila existencia cotidiana de agua caliente, jabones, cremas hidratantes, yogures enriquecidos, jerséis de primera mano y ropa interior de primer culo. ¿Qué esperaban? ¿Qué cño esperaban? ¿Que los miles de desposeídos, de desasistidos de esta crisis que algunos han construido forrando de monedas sus viajes al paraíso, y que muchos han callado y permitido, que esos ya millones de desamparados se quedaran cruzados de brazos lavándose con agua de la fuente?

¿Qué haría usted, que aún trabaja, cena y vuelve a una casa que es suya?
Éramos tan monos, tan simpáticos cuando recibíamos los palos de la policía levantando las manos, sentados en las plazas. Éramos tan comprensibles cuando todo lo que oponíamos a su violencia, su puñetera violencia económica, cotidiana y bestial, era nuestra presencia en silencio, que ahora que sencillamente nos acercamos a decirles No permitiremos que usted siga condenándonos, ahora ese gesto básico les parece un acto poco menos que terrorista. Kale borroka, dicen; acoso fascista, dicen; hay que ver los pobres hijos del ministro, dicen los que no dijeron nada con los miles y miles de pobres hijos que empezaron hace meses su deambular por casas de abuelos, de amigos, de prestado, casas ocupadas, patadas a las puertas, viajes inciertos. Esos miles, quizás cientos de miles de hijos no han merecido palabra de los que ahora denuncian acoso, violencia, qué horror.

Nosotros nos equivocamos, sí señor, delegamos el ejercicio del poder y las decisiones que afectaban a nuestro vivir en una panda de mangantes que nos han dejado en pelotas. Lo admitimos, y ahora apechugamos con eso. Cada uno que apechugue con lo suyo. Ellos se negaron a tomar las medidas necesarias contra nuestra miseria, contra nuestras muertes pequeñas, contra el desamparo de nuestras criaturas, contra nuestros desahucios. Ellos podían haberlo parado, haberlo evitado, haberlo resuelto, haber tomado medidas como las tomaron con la supuesta ruina de los bancos. Bien, no las tomaron. Apechuguen también ellos con sus decisiones, ¿no?

¿De verdad pensaron que una sociedad puede permitirse el lujo de seis millones de parados más otro puñado de millones de empobrecidos hasta la caridad a cambio de entonar un brote verde? ¿Creyeron en serio que vallando el Congreso y rodeándolo de armas iban a evitar oler la protesta de los ciudadanos? Hay que ver, hay que ver cómo atonta llegar a casa del trabajo y hacer la cena.

Si quiere saber lo que hay yo le invito, quedamos y escucha lo que alli se dice para que aprenda algo.
En las carceles ningun delincuenta ha hecho nada, la culpa la tiene el juez que le tiene mania, los drogadictos son enfermos que empezaron a consumir porque la culpa la tenia Franco y la sociedad injusta, los violadores porque ciertas mujeres van provocando, y LOS MOROSOS QUE NO PAGAN SUS COMPROMISOS QUE FIRMARON EN UN DESPACHO, NO EN UN CALLEJON OSCURO A LAS CUATRO DE LA MAÑANA CON UNA PISTOLA EN EL PECHO, no tiene responsabilidad ninguna y la CULPA ES DEL QUE LE DIO EL DINERO QUE EN SU MOMENTO PUSO SUS CONDICIONES PARA DARSELO Y ESTE ACEPTO.
Dejese de rollo, el culpable de todo lo que ocurre es del que quiso vivir por encima de sus posibilidades y no puedo cumplir por el asunto de la crisis, otra cosa es que haya que ayudar a los necesitados y tratar de hacer las hipotecas mas razonables, pero claro siendo justo como ha dicho el PP y protejiendo tambien al prestamista.
Que tiene que ver las clausulas mas o menos frexibles, si al final pongas lo que pongas, TAMPOCO PAGARIAN, no se trata de un problema de clausulas, el problema es que tu te comprometiste a pagar 1.500 euros mensuales y NO PAGAS, que mas da las clausulas.
Ahora aparece una señora abanderando este movimiento de afectados, una señora que ya se conoce su amplio proceder delictivo y muy cercano al terrorismo separatista y al proceder salvaje de los antisistema, vaya curriculum que tiene la señora.

VIVA LA LIBERTAD

La portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca tiene una larga carrera en los movimientos antisistema. Su actividad la ha desarrollado principalmente en Barcelona. En junio de 2003, Ada Colau apoyó la ocupación de los consulados de Francia y Suiza en la ciudad Condal. En el consulado helvético su participación fue más allá que la de una simple activista, ya que ejerció de portavoz y negoció directamente con el personal del consulado las peticiones de los "okupas". Un año más tarde, en agosto de 2004, Colau también formó parte de la protesta "okupa" en La Pedrera".

Según publica hoy el diario ABC, Ada Colau tiene relación con numerosos grupos antisistema. Entre ellos, "La Haine" (o "la cultura del odio" traducido al español). En la web de este movimiento aparecen diversos artículos de apoyo a los presos de ETA a los que califica de "presos políticos", también piden la liberación de los detenidos del movimiento de ultra izquiera los Bukaneros, y denominan al expresidente de Venezuela, Hugo Chávez, como "un hombre renacentista del siglo XXI".

La última iniciativa de la plataforma que lidera Colau, la PAH, es acosar e intimidar a los diputados del PP para que aprueben la dación en pago. Según manifiesta la propia Ada Colau: "tenemos que lograr que la presión social no salga del Congreso, que noten cada día que nuestro aliento está allí, que los estamos vigilando". El ministerio del Interior ha ordenado ya a la policía identificar a todos aquellos que participen en estos hostigamientos. Los agentes detendrán a quienes agredan o insulten gravemente a los políticos.
Esta informacion no tiene desperdicio, ademas defensora de los terroristas de ETA y de los dictadores comunistas, pero como se puede dar paso en TV a esta impresentable.

VIVA LA LIBERTAD

Como han capado el foro ya no puedes insultar ¿eh?

Lo del la prensa al servicio de los Bancos no tiene desperdicio. Es lo que tienen los que defienden al Caudillo, que su mentalidad les hace creer que cualquier movimiento asociativo tiene lideres y se hace lo que ellos digan. Ada Colau es una de las muchos portavoces de la PAH, no es su lider y sera a la que mas se la oye, pero no es la lider, ya que lo que hacen en Toledo no lo decide ella, lo decide la Asamblea de Toledo. Es la diferencia con las dictaduras.

Hoy os pongo otro articulo muy interesante sobre el escrache de Javier Gallego, periodista:




Escrache

Nos habéis perseguido a todos. Primero fuisteis a por los jubilados pero como vosotros tenéis la jubilación asegurada, no os importó hacerles daño. Después fuisteis a por los enfermos, los discapacitados, los dependientes y como vosotros no tenéis problemas de dinero, no os importo cargar a las familias con un peso que no pueden soportar. Entonces fuisteis a por los funcionarios, los médicos, los profesores. Fuisteis a por nuestra sanidad y a por nuestros colegios porque vosotros tenéis los vuestros asegurados. Protestamos y no os importó enviarnos a los antidisturbios a que nos hicieran daño.



No os importó que hubiera millones de parados y fuisteis también a por ellos. Les quitasteis un pedazo de lo poco que les queda y les gritasteis que se jodan en mitad del Parlamento. Y empezasteis a jodernos a todos los demás, a la cultura, a los mineros, a todos los contribuyentes. Fuisteis a por todos nosotros y no os importó hacernos daño para no hacérselo a los vuestros. Los bancos vinieron a por nosotros y vosotros nos quitasteis los cuatro cuartos que nos habían dejado en los bolsillos. Ellos nos robaban, vosotros hacíais negocio con nuestro dinero. Volvimos a protestar y nos disteis la espalda de nuevo.

No queríais ver cómo la gente saltaba por las ventanas o se colgaba del cuello. Los bancos que nos habían puesto la soga iban a por los que menos tenían y les dejasteis hacer. Dejasteis que se aprovecharan con las preferentes de los más indefensos y vulnerables y jamás perseguisteis a los timadores. Dejasteis que algunos se quitaran la vida angustiados por su desahucio. Les empujasteis al vacío sin mover un solo dedo y permitisteis que pelotones de policía siguieran sacando a la gente de sus casas a empujones. Podríais haberlo evitado pero seguíais mirando para otro lado.

Los jueces españoles y el tribunal europeo han decretado que las hipotecas españolas son ilegales y abusivas y a ninguno de los dos les habéis hecho caso. Miles de personas en la calle y un millón y medio con su firma, os han pedido parar esta sangría y habéis tratado de escaparos de ellos. Nos disteis unas medidas insuficientes que no sirvieron para nada y ahora nos volvéis a ofrecer un simulacro de solución en diferido. Os pedimos pan y nos dais migajas. Os pedimos ayuda y nos dais antidisturbios. Os pedimos que nos echéis una mano y nos la echáis al cuello.

Ahora van a por vosotros y reclamáis que os amparemos pero ya no queda casi nadie de nosotros que lamente lo que os está pasando. Os toca sentir lo que sienten los perseguidos. Ahora nos pedís la justicia que vosotros nos habéis negado. Invocáis la democracia que habéis destruido y el respeto que no nos tenéis. Exigís que se respeten los derechos que no habéis respetado. Llamáis terroristas a los que os persiguen pero sois vosotros los que los habéis aterrorizado. Nos llamáis golpistas mientras nos moléis a golpes. Hay que ser muy miserable para llamar acosador al acosado.

Seguid así. Seguid dando la espalda a la realidad, seguid llamándonos criminales en lugar de ciudadanos. Seguid aumentando la pobreza, la desigualdad y el paro. Seguid dejando que a la gente la estafen, la echen a la calle y los ladrones anden sueltos. Seguid haciendo un escrache masivo a la población y acabaréis sufriendo un escrache masivo y violento. No es una amenaza, es una advertencia de lo que, desgraciadamente, podría pasar.

Ahora solo van a por vosotros pero mañana irán a por vuestra seguridad, la seguridad que les habéis negado, y a por vuestros privilegios, a por el dinero que les habéis quitado, los coches en los que huis de nosotros, las casas que tenéis y que ellos han perdido, el bienestar que les habéis arrebatado. Querrán infligiros el mismo dolor que le habéis causado. Y a nadie le importará si os hacen daño porque el daño que habréis hecho nos habrá anestesiado a todos. Serán tan violentos como lo habéis sido vosotros. Se saltarán tantas leyes como vosotros habéis violado. Serán peligrosos porque están desesperados. Y serán incontrolables porque no tendrán nada que perder.

Vosotros se lo estáis quitando todo. Vosotros sois los responsables de lo que os pase. Os lo merecéis. Vosotros no sois las víctimas, sois los culpables, sois la causa de los escraches que estáis padeciendo. Vosotros sois el escrache de este país. Le habéis hecho un escrache a esta democracia hasta obligarla a huir por patas. Nos habéis hecho escraches cada vez que nos reuníamos en las plazas y en las calles. Le habéis hecho decenas, cientos de escraches a los ciudadanos a golpe de porra, recorte, insulto y decretazo.

Sois vosotros los que permitís el acoso a los ciudadanos de una banca miserable que impone una ley injusta. Sois vosotros los que dejáis que miles de familias sean humilladas delante de sus vecinos, que sus casas sean señaladas con una cruz de "desahuciado" en la puerta, que queden marcados como parias y excluidos, que ancianos, niños, enfermos y gente sin recursos estén sufriendo la derrota, la violencia policial y la vergüenza pública. Sois vosotros los que lleváis más de cuatro años haciéndonos un escrache tras otro, los que lleváis años huyendo de los que ahora os persiguen, los que estáis empujando a miles de personas por un barranco por el que os acabarán arrastrando, los que estáis provocando una pobreza, un odio y una desesperación que puede acabar estallando.

Si dejáis que eso ocurra, recordaréis el último verso del poema de Niemöller: “Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar”. Nadie protestará porque os estaremos persiguiendo todos.

Muy buen articulo dedicado al PSOE, solo le falta mencionar a los sindicatos cobrando 4.200.000 euros de comisiones ilegales y desproporcionadas de los ERES FALSOS segun el auto de la jueza, tambien las comisiones ilegales que llegan hasta un 20% por parte de la Junta de Andalucia gobernada por el PSOE y respaldada y amparada por IU, dinero ROBADO y SAQUEADO a los parados,
Esto no tiene nombre y por supuesto el articulo anterior y nosotros que somos las victimas de este fiasco defendiendo a los partidos y aplicando la politica del Y TU MAS, asi nos va, que ignorantes.

VIVA LA LIBERTAD

Hoy toca poner el ejemplo de una desahuciada, una de esas a las que el Sr. Ventura llama Golfos:

Barclays desahuciará a una mujer que lleva al día el pago de su hipoteca
El banco saca a subasta por 40.000 euros el piso de una ibicenca que, según la PAH, ha cumplido con todos los pagos desde que renegoció con la entidad una rebaja en las mensualidades

La entidad Barclays ha presentado una orden de subasta contra una mujer ibicenca residente en Mallorca por una hipoteca de 40.000 euros a pesar de encontrarse al corriente de pago, según ha informado la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) de Eivissa en un comunicado.

La mujer afectada por esta orden vive con sus dos hijos en un piso que compró hace más diez años y en el que le quedaban por abonar cerca de 70.000 euros repartidos en dos hipotecas.

La PAH ha indicado que, después de que el padre de los menores le dejase de abonar la pensión alimenticia, acudió a la entidad a negociar el modo de refinanciar la deuda, de manera que, en octubre de 2011, le ofrecieron un descuento de 100 euros en las cuotas durante seis meses y una posterior refinanciación que ella asumió "puntualmente" e "incrementó voluntariamente en cuanto empezó a trabajar de nuevo".

No obstante, dos meses más tarde recibió una notificación de ejecución hipotecaria y, cuando reclamó al banco, le dijeron que había sido un error. Sin embargo, la semana pasada, cuando ya ha pasado un año medio de este suceso, recibió la notificación judicial de la orden de subasta de la vivienda por 40.000 euros.

Los motivos que alega la entidad, apunta la PAH, es que han encontrado una deuda de 3.000 euros de la Seguridad Social de la antigua empresa en la que trabajaba. "Barclays se atribuye funciones que en este caso no le competen pues si la deuda es con la Seguridad Social debe ser ésta quien saque a subasta el piso y no Barclays alegando una cláusula abusiva del contrato hipotecario, puesto que en realidad con el banco el pago de la deuda está al corriente".

Según la PAH, este inmueble será subastado el próximo 13 de junio "si la Justicia no los soluciona", por lo que esta familia se quedará sin hogar. Finalmente, ha indicado que esta noticia pone en evidencia la necesidad de que el Gobierno central adopte una decisión "para poner fin a la indefensión en la que se encuentra el ciudadano frente a los sistemas financieros, no ya cuando no puede hacer frente a los pagos de las cuotas por falta de ingresos, sino incluso, cuando las paga".

Otro ejemplo de a llos que el Sr. Ventura llama Golfos:

Mónica, de 70 años y enferma de Alzheimer, será desahuciada sin deber un solo euro

Los desahucios de inquilinas también matan.

Mónica es una mujer separada de 70 años que padece de Alzheimer y sobrevive con una pensión no contributiva de 365 euros. Desde 1974 vive en un piso alquilado en el Paseo de la Castellana, habiendo pagado todos y cada uno de los recibos hasta el día de hoy. ¿Cómo puede ser que una mujer enferma sea desahuciada después de cuarenta años sin deber un solo euro?

Esta aberración es posible gracias a la actual ley de alquileres (LAU), que permite dar por terminado el contrato si un familiar del propietario necesita hacer uso de la vivienda. Tras años de presión y acoso inmobiliario para forzar a Mónica a abandonar su hogar, el dueño alegó que su hija necesitaba la casa para cursar sus estudios en Madrid, a pesar de que ésta vive en la ciudad desde hace 4 años. En este caso resulta evidente que la necesidad de Mónica es mayor, pues se trata de una enferma de Alzheimer con un grave deterioro cognitivo que solo ingresa 365 euros al mes. Para ella, permanecer en el piso en el que ha vivido durante los últimos 40 años es una cuestión de vida o muerte. Si Mónica es desahuciada no sólo perderá un inmueble, sino también su hogar, sus recuerdos y sus vínculos en el barrio. Desde un punto de vista médico está comprobado que el desarraigo de una persona con Alzheimer, la pérdida de su entorno y los cambios bruscos en su rutina, provocan un agravamiento de la enfermedad.

Mónica no pudo contar con una defensa justa, pues su abogada no presentó al juzgado los documentos y pruebas para demostrar que su necesidad era mayor que la de la hija del propietario. Ni siquiera se le comunicó la situación del proceso y no tuvo conocimiento de nada hasta que recibió la orden de desahucio. Desde entonces su hijo Cristian, que lleva varios meses sin cobrar y está envuelto en un ERE, comenzó a luchar junto a la Asamblea de Tetuán para oponerse a un desahucio injusto. Gracias a estos esfuerzos se logró aplazar el primer lanzamiento previsto para el 15 de febrero, pero el rodillo de la justicia fijó una nueva fecha para el 5 de abril.

La situación que atraviesa Mónica es el resultado de una ley injusta, pues la jueza ha decretado la necesidad de la hija del dueño sin pedirle ningún documento que acredite su situación económica, conformándose con las calificaciones de la universidad, el certificado de empadronamiento y el testimonio de la arrendadora del piso en el que vive. Sin embargo, esta situación se agravará en los próximos meses. El proyecto de reforma de la ley de alquileres que se tramita actualmente en el Senado, establece que si el propietario necesita la casa para sí o para sus familiares próximos, el inquilino deberá abandonarla en 2 meses aunque cumpla el contrato y tenga los pagos al corriente. En caso de que la vivienda no sea ocupada y todo sea una maniobra para vaciar el inmueble, es el arrendador quien debe demostrarlo, algo que en la práctica resulta prácticamente imposible. (descarga aquí el proyecto de ley e infórmate aquí sobre sus consecuencias). El piso de Mónica presenta oportunidades inmejorables para la especulación, pues está en una de las zonas más caras de Madrid, junto al Santiago Bernabéu. Evidentemente, los beneficios que proporciona un contrato de renta antigua no son comparables con lo que podrían obtenerse de una venta o un alquiler libre. Si hoy en día las inquilinas se encuentran en una situación de indefensión jurídica, con la reforma de la ley de alquileres los especuladores tendrán barra libre para expulsarlas en cualquier momento. Este es el futuro del alquiler en nuestro país; futuro que Mónica sentirá en sus carnes el próximo 5 de abril si no lo evitamos.

Los dos ultimos casos que relatas, no te los crees ni tu, vaya rollo macaveo de ciencia ficcion.

VIVA LA LIBERTAD

Lo que demuestra que usted no esta legitimado para hablar de desahucios, desconoce totalmente lo que ocurre, pero, eso sí, se permite el lujo de despotricar contra todo el que piensa diferente a usted.

Me ha recordado al Sr. Francisco Marhuenda, director de La Razon, cuando afirmo anoche que los Bancos están parando los desahucios. Sería conveniente que bajen de vez en cuando a la Tierra, porque desde la Luna no se ve lo que ocurre a su alrededor.

Si no se lo cree, no le voy a invitar a que vaya a Toledo, le invito a se presente el próximo 5 de Abril, a las 10:00 horas en el Paseo de la Castellana nº 144. Alli es donde vive Monica, la mujer de 70 años, y es el dia y la hora a la que la van a echar de su casa. Así aprobecha y podrá ver a miembros de la PAH, y les podra decir todo lo que quiera.

Rafa Mayoral explica que hacer en caso de no poder (que no es que no quieras, es que no puedes) pagar la Hipoteca.


https://imeo.com/57927170

Peliculas, peliculas y peliculas, una cosa es tratar de ayudar al que lo necesita y otra decir que el que en su momento te dejo el dinero es un criminal, y ademas un personaje como la Ada con su historial ya publicado, y esto lo que se conoce, imaginemosnos lo que no sabemos.

VILA LA LIBERTAD

cuanto mariconcete anda suelto por aqui

Siiiiiiiiiii y mucho cara dura y delincuentes.

VIVA LA LIBERTAD

Así actúa Izquierda Unida ante los desahucios:

La Junta fomentará el alquiler de viviendas vacías con ayudas a propietarios particulares y sanciones a bancos e inmobiliarias

El Gobierno andaluz aprueba el Decreto Ley que garantiza la función social de la vivienda y refuerza la lucha contra los desahucios hipotecarios

El Consejo de Gobierno ha aprobado el Decreto Ley de Medidas para Asegurar el Cumplimiento de la Función Social de la Vivienda. La norma, que posteriormente será tramitada en el Parlamento como proyecto de ley, tiene como principal objetivo hacer aflorar en alquiler el parque residencial desocupado existente en la comunidad autónoma: entre 700.000 y un millón de inmuebles, de los que entre 350.000 y 500.000 pertenecen a personas jurídicas, fundamentalmente bancos y empresas inmobiliarias. Entre otras medidas, la nueva regulación refuerza las ayudas al alquiler, se crea un nuevo régimen sancionador y se establece la expropiación temporal del uso de las viviendas inmersas en procedimientos de desahucio hipotecario en los casos más graves de emergencia social de las familias.

La consejera de Fomento y Vivienda, Elena Cortés, ha subrayado que este Decreto Ley supondrá un "cambio profundo y estructural" para garantizar el derecho a la vivienda en Andalucía, dando a su vez respuesta a la situación de "emergencia social" que representan los desahucios. Así, ha explicado que el objetivo es evitar "la marginación y la exclusión social" que por este motivo sufren miles de familias, por lo que la nueva normativa es un "plan de choque" para frenar de manera urgente esta "sangría social".

Las subvenciones se detallarán en el futuro Plan Andaluz de Vivienda y Rehabilitación y estarán dirigidas a las personas físicas propietarias de inmuebles vacíos, a quienes además se incentivará con medidas fiscales y un seguro contra impagos y desperfectos. De forma complementaria, la Administración intermediará para favorecer el alquiler del parque residencial deshabitado, facilitando fórmulas de concertación de arrendamiento entre personas propietarias y demandantes. De igual modo, podrá desarrollar programas de bolsa de viviendas en alquiler para ampliar el actual parque a precios adecuados.

En cuanto al régimen disciplinario, el Decreto Ley incluye un sistema de sanciones leves, graves y muy graves para las personas jurídicas, bancos, inmobiliarias o entidades de gestión patrimonial que mantengan ocioso y no destinen al arrendamiento su 'stock' residencial. Se considerará infracción muy grave no dar uso de habitación a un inmueble o arrendar, transmitir o ceder su uso con destino a vivienda sin cumplir las condiciones de seguridad establecidas por ley. Para estos casos, la penalización puede alcanzar hasta los 9.000 euros. La recaudación de las multas se destinará al patrimonio público de suelo de la Junta de Andalucía y a la financiación de políticas públicas para promover el cumplimiento efectivo del derecho a la vivienda.

La norma regula la figura de la vivienda vacía y considera como tal aquella que, reuniendo todos los requisitos legales y administrativos para dar derecho de habitación, se encuentra desocupada. Quedan excluidas, por tanto, las residencias secundarias, las destinadas al recreo y las de uso turístico así reguladas.

De acuerdo con el Decreto Ley, una vivienda no está habitada cuando no cuente con contrato de suministro de agua y de electricidad o su consumo sea nulo o escaso, tomando como referencia la media habitual por vivienda y año facilitada por las compañías suministradoras. Asimismo, se tienen en cuenta otros aspectos como los datos del padrón de habitantes y de otros registros públicos de residentes u ocupantes; la recepción de correo y notificaciones en otros lugares, o la utilización habitual de éstos para realizar comunicaciones telefónicas e informáticas.

Para declarar como vacía una vivienda será necesario acreditar durante un periodo de seis meses la no habitación. En todo el proceso de declaración los interesados estarán amparados por un procedimiento garantista.

La nueva regulación establece la creación del un Registro de Viviendas Deshabitadas como instrumento básico para el control y seguimiento de este tipo de inmuebles. Además, dispone la elaboración de un plan de inspección que, con una vigencia de dos años, fijará los criterios para priorizar la actuación de la Administración en este ámbito.

Expropiación temporal del uso

El Decreto Ley incorpora una disposición adicional que posibilitará a la Administración autonómica expropiar temporalmente, durante un periodo máximo de tres años, del uso de los inmuebles inmersos en procedimientos de desahucio. Con ello se pretende garantizar el derecho a la vivienda de aquellas personas en especiales circunstancias de emergencia social que se ven afectadas por estos procesos de ejecución hipotecaria, dando así una respuesta inmediata al drama social de los desahucios, que en Andalucía suman casi 86.000 desde 2007.

El procedimiento de expropiación temporal será de aplicación a los inmuebles en procedimientos de desalojo instados por entidades financieras y sus filiales inmobiliarias o entidades de gestión de activos.

Entre los requisitos que se fijan para aplicar esta medida excepcional, destacan que el afectado tenga en la vivienda objeto del procedimiento hipotecario la residencia habitual y permanente; que la finalidad del préstamo sea el pago de la casa; que el desalojo pueda generar una situación de exclusión social, acreditada por los servicios sociales de los ayuntamientos, y que las condiciones económicas de las personas hayan sufrido un importante menoscabo y una situación de endeudamiento sobrevenido respecto a las condiciones y circunstancias en las que se concedió el préstamo.

El deterioro de las condiciones económicas familiares tomará como referencia que el esfuerzo para atender la hipoteca se haya multiplicado al menos por 1,5 y suponga más de un tercio de los ingresos familiares. Las personas que se beneficien de esta iniciativa no podrán superar tres veces el Iprem (Indicador Público de Rentas de Efectos Múltiple).

Intervencion de Elena Cortes, Consejera de Fomento y Vivienda:

Asi actua IU ante los desahucios de los MOROSOS QUE NO PAGAN, cuando tricaron el dinero no protestaron, ahora que no pueden pagar por desgracia, resulta que los prestatarios son unos delincuentes.
Esta norma esta en contra de un estado de derecho y fuera de las leyes españolas.
Que pasa con la PSV y las 20.000 familias que el PSOE dejo en la calle con unas deudas de mas de 200.000 millones de pesetas, esto no es un atraco.
Hoy Felipe Gonzalez a manifestado las tecnicas seudoterroristas y mafiosas de la impresentable COLAU y su plataforma, diciendo que es un ataque a la independencia y la libertad de las personas y que no esta nada de acuerdo con estos acosos.

VIVA LA LIBERTAD

La Audiencia Nacional autoriza los escraches:


Los acreedores pueden llamar al trabajo de los familiares del deudor
Menéame

Una reciente sentencia de la Audiencia Nacional avala que una entidad financiera contacte con el entorno de un deudor para localizarle con razón del cobro de un dinero debido.

La Audiencia Nacional no ve impedimento para que una entidad financiera efectúe numerosas llamadas a teléfonos de personas distintas de sus clientes, entre ellos familiares, con el fin de localizar a sus clientes morosos.
En concreto, la sentencia, del pasado 14 de marzo, estima que el hecho de que la entidad realizara numerosas llamadas a personas del entorno del cliente no tiene entidad por sí solo para acreditar la infracción apreciada, ya que considera que lo relevante es que en esas llamadas se revelaran datos personales del afectado y, especialmente, información sobre su situación de morosidad.
De este modo, la Audiencia anula la multa de 50.000 euros que, en el año 2011, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) había impuesto a Cofidis, acusándole de haberse puesto en contacto con los familiares y vecinos de un deudor, para informarles de una deuda de éste, con la excusa de tratar de localizarle.
La AEPD había tenido en cuenta las declaraciones de nueve personas. Aseguraban haber recibido numerosas llamadas tratando de localizar al deudor y faxes repetidos a su trabajo que la AEPD pudo comprobar y en los que se decía "Recuerde que cuanto antes llame antes podremos solucionar su situación con Cofidis".
Igualmente constaba en el procedimiento una grabación telefónica en la que se decía a los deudores: "Si ustedes no colaboran y no dan la cara para subsanar este tema amistosamente, llamaremos a todos sus vecinos y todos sus familiares".
La AEPD consideró que la financiera había vulnerado el artículo 10 de la Ley de Protección de Datos, infringiendo el "deber de secreto", al haber comunicado la existencia de una deuda, y por ello le impuso una sanción de 50.000 euros, que fue recurrida ante la Audiencia Nacional.
La sentencia valora los hechos y llega a la conclusión de que las comunicaciones de la entidad a los familiares y vecinos han sido legítimas. La Audiencia Nacional, que únicamente ha analizado el contenido de los faxes enviados, ha manifestado que en los mismos no se informa acerca de la deuda, sino de la necesidad de contactar con el deudor "para solucionar su situación con Cofidis", y que esa frase no implica necesariamente que exista una deuda.
Para el despacho especializado en protección de datos Salirdeinternet.com, la decisión de la Audiencia Nacional es discutible y creen que los familiares y vecinos podrían denunciar a Cofidis por haber utilizado sus propios datos con el fin de sugerirles aspectos de la vida de un tercero.
Sobre el fondo del asunto, destacan desde el portal que la Agencia Española de Protección de Datos, recientemente impuso 6.000 euros de multa a una empresa por enviar una carta a un deudor en cuyo sobre ponía "COBRO DE MOROSOS". Según la AEPD, cualquiera que viese ese sobre, podría deducir que el destinatario de la carta era necesariamente un moroso.

Y esta sentencia cres tu que autoriza los escraches? no te lo as leido bien, anda leetelo otra vez.

VIVA LA LIBERTAD

Sabemos de donde viene Felipe, normal que declare lo que declara. Un impresentable. Un saludo
https://ww.pueblos-espana.org/castilla+la+mancha/cuenca/belmonte/657714/

Pplicias y jueces rechazan la prohibicion de realizar `` escraches ´´a menos de 300 metros de los domicilios.Un saludo

https://oticias.terra.es/espana/policiias-y-jueces-rechazan-la-prohibicion-de-realizar-escraches-a-menos-de-300-metros-de-los-domicilios,d58b846a1b3fd310VgnVCM4000009bcceb0aRCRD.html

Acabaramos, si son las entidades bancarias las que acosan al entorno social del deudor, no son escraches.

Mire, ya he puesto anteriomente escraches de la Nuevas Generaciones del PP, escraches de las entidades Bancarias, me imagino que usted conocerá como funciona el cobrador del Frac, otros que practican el escrache legal. Pues ahora le pongo uno de la Asociacion "Derecho a Vivir" donde le puedo asegurar que no participa Ada Colau:

12
"BIBI: VIVE Y DEJA VIVIR"
Derecho a Vivir lleva su "fiesta por la vida" al pueblo de Bibiana Aído
En un ambiente familiar, Derecho a Vivir se ha manifestado en la localidad natal de la ministra en lo que ha calificado como una "fiesta por la vida". Se han reunido con familiares de Aído y les han entregado material que les informa sobre su oposición al anteproyecto de ley de aborto libre.

El presidente de DAV, Ignacio Arsuaga, explicó que el acto desarrollado en esa localidad, dentro de la campaña 'Vuelta por la Vida', contó con la participación de unas 300 personas a lo largo del día, mientras que fuentes municipales apuntaron que fueron una centena los asistentes, que se reunieron "a favor de la mujer, del derecho a la vida y en contra del aborto".

En un ambiente familiar y con camisetas rojas con el logotipo de la campaña, se han concentrado en el centro del pueblo con pancartas contra el aborto, algunas alusivas a la ministra de Igualdad con lemas como "Bibi: vive y deja vivir" o "Aído, agradece que has nacido".

Asimismo, Arsuaga detalló que el autobús que se utiliza en esta campaña, que estuvo estacionado en el Paseo de la Playa de la localidad, pasó por Alcalá de los Gazules como "en cualquiera de las 52 ciudades que parará en España".

Con más de 300.000 firmas recogidas en toda España, se "están produciendo conversaciones sobre aborto y proyecto", por que la experiencia de la asociación es que "cuando la gente conoce lo que es el aborto, se posiciona a favor de la vida".

El presidente de DAV confío en que la familia de la ministra de Igualdad haya escuchado los "gritos" lanzados por los manifestantes y "se lo hagan llegar a ella". Tras la comida de convivencia que los manifestantes compartieron, Arsuaga se reunió con los familiares de la ministra Bibiana Aído.

La organización entregó a la tía de Bibiana Aído una caja con materiales promocionales de Derecho a Vivir e información sobre por qué se oponen a la reforma de la Ley. "Creemos que hacer llegar nuestra oposición a la ministra a través de sus familiares es una buena forma de comunicación", comentó Arsuaga.

El presidente de la plataforma ciudadana calificó la "fiesta por la vida" como "una concentración a favor de la vida y de la mujer y en contra del aborto con carácter reivindicativo, pero también festivo" y enfatizó que muchas de las firmas recogidas en Alcalá de los Gazules, una localidad de la sierra gaditana que no llega a los 6.000 habitantes, "son de votantes del PSOE pero que están a favor de la vida".

Esta plataforma considera que el aborto supone una muerte violenta de una vida humana así como un problema de salud para la mujer, que sufre secuelas. Derecho a la Vida cree que de aprobarse la Ley "sólo acrecentará este grave problema y hará aumentar los 120.000 abortos que se produjeron en España el pasado año".

Arsuaga también manifestó que esta reforma legislativa "no tiene apoyo ciudadano, sino simplemente empresarial, porque sólo el 2% de los abortos se producen en clínicas públicas, y para las clínicas privadas modificar la Ley del aborto es un negocio muy rentable"

Por último, concluyó augurando que "estas conversaciones provoquen una corriente de opinión de suficiente importancia para que el Gobierno retire su anteproyecto de Ley de aborto libre, y que si no lo retira en el Congreso de Diputados no consigan los apoyos suficientes".

------------------------------------------------------------------

La hipocresia de la extrema derecha de este pais no tiene limites, si los escraches los hacen ellos son todo muy legal y democratico, si los hacen los rojos, son fascistas, filoterroristas, etc. Si desde las asociaciones Pro-Vida (así es como se autodenominan, como si los demas no lo fueramos) llaman asesinos a dirigentes del PSOE por la ley del aborto no pasa nada, pero si lo hacen los rojos, es que intentan un golpe de estado. Vayanse a Qatar a dar lecciones de moral, que aqui no cuela.

Creo que los que se tienen que ir a Qatar sois vosotros que continuamente dais lecciones de moralidad, pero la decencia politica no la practicais y eso que sois pocos, si fuerais muchos no habia quien os aguantara.

VIVA LA LIBERTAD

Elena Cortes, otra iluminada de la Junta de Andalucia, vamos a ver su curriculum.
Sancionada en Cordoba por poder a toda castaña en el balcon de su casa musica Rock al paso de las procesiones de Semana Santa, esta nos da lecciones de respeto y democracia.
Consejera de Caja Sur, una de las responsables de los desahucios y del fiasco de esta caja.
Responsable de los desahucios en total 104 de la Junta de Andalucia.
Responsable de las aproximadamente 5000 viviendas de la Junta de Andalucia que permanecen vacias y cerradas.
Y esta............. nos va a dar lecciones, ¿de que?

VIVA LA LIBERTAD

Te va a dar lecciones de como legislar. Informese un poco antes de poner mentiras. Elena Cortes fue miembro de la Asamblea General de Cajasur, no pertenecía a los órganos de Direccion. Por otro lado, no fue sancionada por lo de Semana Santa y no puso rock, fue por tocar una bocina y poner un cartel en su balcón que decía "NO".

Ya se que les ha echo mucho daño a la oligarquía financiera y política, hasta el punto de que ha pillado a contra pié al propio PSOE, pero no se inventen trapos sucios para desgastar algo que reclama el 90% de los ciudadanos.

Nosotros no damos lecciones de moral, no use mis argumentos, sois los ultracatólicos los que las dais. Nosotros promovemos acciones para que los ciudadanos piensen por si mismos, y actuen en conciencia, y no se muevan por la moral proveniente de la extrema derecha.

Santiago Carrillo criminal de guerra,asesino y torturador.

Sr. Don Santiago Carrillo Solares

Madrid

Creo que me conocerás. Yo sí te recuerdo mucho. Hoy soy vecino de Aranjuez, tengo 85 años. En el año 1.936 fui enterrador del cementerio de Paracuellos del Jarama. También estuve en la checa de la ESCUADRILLA DEL AMANECER, de la calle del Marqués de Cubas n 17 de Madrid, donde presencié los más horribles martirios y crímenes.

También estuve en el Cuartel de la Guardia de Asalto de la calle Pontones, en la Puerta del Sol, donde tú, Santiago Carrillo, mandabas realizar toda clase de martirios y ejecuciones en las checas de tu mando. Yo soy Pionero, al que llamaban EL ESTUDIANTE, que llevaba la correspondencia a las diferentes checas a cambio de la comida que me dabas

¿Me conoces ahora, Santiago Carrillo?

¿Te acuerdas cuando tú, Santiago Carrillo, acompañado de la Miliciana SAGRARIO RAMÍREZ y de SANTIAGO ESCALONA y RAMIRO ROIG alias EL PANCHO, en la era de Fuencarral, Kilómetro 5, el día 24 de agosto de 1.936 a las 7 de la mañana, asesinasteis al Duque de Veragua y tú, Santiago Carrillo, mandaste que le quitaran el anillo de oro y piedras preciosas que llevaba? ¿Recuerdas que no se lo podías quitar y tú, Santiago Carrillo, ordenaste que le cortaran el dedo?

¿Te acuerdas, Santiago Carrillo, la noche que llegaste a la checa del Fomento, en el coche Ford, matrícula de Madrid 984, conducido por el comunista JUAN IZACU y los chequistas MANUEL DOMÍNGUEZ alias EL VALIENTE y el Guardia de Asalto JOSÉ BARTOLOMÉS y en el sótano mandaste quemar los pechos de la monja Sor Felisa del Convento de las Maravillas de la calle Bravo Murillo, y así lo hizo EL VALIENTE con un cigarro puro? Esto sucedió el 29 de agosto de 1.936 a las 3 de la madrugada

¿Me recuerdas ahora, Santiago Carrillo?

Con 24 años que tenías, ¡cuántos asesinatos cometiste!

¡Cuánta sangre tienes derramada en España!

No quiero molestarte más, Santiago Carrillo, CRIMINAL.

Se despide de ti el enterrador de Paracuellos del Jarama, alias EL ESTUDIANTE, que presenció los martirios y asesinatos que tú, Santiago Carrillo, mandaste que se realizaran en España.

¡¡ VIVA ESPAÑA, MI PATRIA ¡!

¡¡ VIVAN LAS FUERZAS ARMADAS ¡!

Fueron fusiladas, según los últimos cálculos, cerca de cinco mil personas en Paracuellos del Jarama. De esas cerca de cinco mil personas, de cuatro mil ventiuno se conocen sus nombre y apellidos.

Carrillo siempre ha negado su implicación en la matanza de Paracuellos del Jarama. Ha manifestado incluso que en aquella época desconocía que se estaban produciendo los asesinatos. Aduce que aquellos fusilameientos se produjeron por personas del pueblo incontrolado que querían vengar a sus familiares muertos en los bombardeos de la aviación nacional sobre Madrid.
Creo que sí. Al menos debió conocer que se estaban produciendo los fusilamientos puesto que el mismo 7 de noviembre de 1936 fue informado por el consúl de Noruega, Felix Schlayer del traslado de los presos.

Por otra parte, la apertura de los archivos de la antigua U.R.S.S. corroborán incluso su participación en los asesinatos.

Hace poco han homenajeado a este señor
Asi actuaba el PC de la epoca, vuestro partido, luego ya lo pagasteis ya
No he oido una tonteria tan grande en mi vida, que vosotros promoveis acciones para que los ciudadanos piensen por si mismos, vete a cualquier pais comunista haber a quien les dejan pensar, el que piensa o dice algo en contra, a la carcel , venga ya con ese rollo
VIVA LA LIBERTAD

Si es que es usted monotematico, primero intenta desacreditar con mentiras a Elena Cortes y ahora me saca a Carrillo. Es lo que tiene no tener argumentos.

Y de los desahucios ¿que?, cuando va a poner todas esas ilegalidades que incumple el Decreto Ley aprobado por el gobierno de la Junta y que ya ha dicho el presidente del gobierno de Canarias, y del PP, Paulino Ribero (todo el mundo sabe lo comunista que es este señor) que le gusta, ademas de la portavoz del Consejo General de Poder Judicial, Gabriela Bravo:


Rivero da instrucciones "precisas" para aplicar en Canarias el decreto contra desahucios de la Junta
El presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, ya ha dado instrucciones "precisas" para estudiar la aplicación en la Comunidad Autónoma del decreto contra desahucios de la Junta de Andalucía.

EUROPA PRESS. 11.04.2013
El presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, ya ha dado instrucciones "precisas" para estudiar la aplicación en la Comunidad Autónoma del decreto contra desahucios de la Junta de Andalucía.

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, su portavoz, Martín Marrero, ha dicho que el Ejecutivo canario se siente en la obligación "moral y jurídica" de estudiar la viabilidad de esta iniciativa de cara a evitar los desahucios.

Martín Marrero ha aclarado que la Comunidad Autónoma no tiene competencias para elaborar decretos leyes, al contrario que Andalucía, por lo que habrá que adaptar esa medida a la normativa autonómica, para lo que ya se han establecido contactos con la Junta.

Marrero ha añadido que desde el Gobierno de Canarias se entiende que ante los desahucios "no se ha estado a la altura de las circunstancias" y ha señalado que ha sido la "realidad social" la que ha hecho que el Ejecutivo haya decidido colocarse del lado de los afectados frente a los "abusos" de las entidades financieras.

Preguntado por si se puede aplicar esta medida mediante la reforma del Estatuto de Autonomía, el portavoz ha dicho que por parte del Gobierno de Canarias "no habría inconveniente", pero aclara que una reforma del Estatuto "requiere de un consenso amplio en Canarias para después convencer al Estado".

En cualquier caso, ha hecho hincapié en que Canarias tiene sus competencias y es en ese marco donde "se va a estudiar la medida que ha anunciado la Junta para evitar los desahucios".

Hay dos bandos

Respecto a las dudas que ha expresado el ministro de Justicia hacia esta medida, Martín Marrero ha querido dejar claro que ante los desahucios "hay dos bandos: los que defienden a las entidades financieras y los que defienden a los afectados".

En su opinión, "el ministro y el Gobierno de España son libres de situarse donde quieran", pero les recomendó que hicieran más caso a la postura que ha expresado la portavoz del CGPJ, que ha calificado la iniciativa de la Junta como "positiva".

A ver cuando desauciaís al PP del Ayuntamiento de Yeles y os dejáis de paridas

Pensaba que después de tantos años este foro había cambiado, pero observo que sigue tan puritano como siempre o más y en cuanto se hace alguna critica al Partido Popular, o te tachan de SPAN o te dicen palabra malsonante. ¿Porque será?
Con su pan se lo coman.

En el tema de los desahucios ocurre lo mismo que cuando vas a un juzgado a reclamar una deuda, resulta que el moroso se saca de la manga mil argumentos para no pagar, el drogadicto que la culpa la tiene la sociedad, y en las hipotecas que la culpa la tiene quien te ha prestado el dinero, vaya peliculas que se monta la gente PARA NO PAGAR.
Hay una serie de politicos que se arriman al carro del populismo para ganar votos porque la verdad que el ciudadano les importa una mierda, lo importante es seguir en la palestra que no se termine el trinque, PERO UNOS Y OTROS IGUAL A TODOS.
Los politicos no son autonomicos en sus criterios, se deben a la disciplina del partido, y el que no este de acuerdo que se vaya a su casa o que se apunte a otro partido.
Le recuerdo Ernesto a Carrillo ese asesino canalla que fue el lider de su partido y al cual ustedes ponen el los altares, por eso que lecciones de moral, etica y democracia pueden dar ustedes a los catolicos no se que dice usted, cuando los catolicos fueron las principales victimas de nuestra guerra asesinados cobardemente por los comunistas, antes ya del principio de la guerra civil.
Lease la verdadera historia y no lleve usted la misma politica que los morosos.

VIVA LA LIBERTAD

Mistika para desahuciar al PP del Ayuntamiento lo tenemos que hacer todos los vecinos, pero no es mala idea.Un saludo

Santiago Carrillo, no ha sido de mi devoción, pero puestas a elegir, me lo quedo antes que a Franco, a Fraga, a Aznar o incluso a Rajoy.

Y dudo mucho que a Carrillo lo ponga alguien en los altares, no lo consentiría él.

Vamos comparar al Asesino Carrillo con Aznar o Rajoy, esto es demasiado.
Te voy a contar una cosa que me paso.
Yo era representante general de las cooperativas de Navarra, fui a comprar a un FINCON de Toledo PUERRO, le compre todo lo que producia, sabes quien era el dueño, Carrillo, ¿De donde saco el dinero para semejante finca?.
Queeee ignorantes sois, antes fue Carrillo, hoy Callo Lara al que tanto le gusta la caza y los vicios caros, pero todos iguales.

VIVA LA LIBERTAD

Vale Ventura, pero al grano, cuando vais a organizar los partidos de Yeles una concentracion para hechar a Jose Fernando ?
Y por una vez deberían ser todos los partidos politicos de la mano.

Si lo dices porque crees que lo esta haciendo mal, no te preocupes que en las proximas elecciones supongo que lo pagara.
Si lo dices porque sabes que esta cometiendo actos ilegales, el que lo sepa y tenga pruebas que lo denuncie en los juzgados.
Hoy por hoy tiene mayoria y manda en el Ayuntamiento con la union de una transfuga o como lo quieras llamar, pero manda.
Concentrarse, con esto lo unico que haces es el ridiculo, ya sabes como es este pueblo de mucho bla bla bla por los bares pero para ponerse en la plaza es otra cosa o si no me supongo que habras visto en las concentraciones la gente que va.
Otra solucion es poner un bazoca en la plaza y esperar que llegue, pero esto tambien es complicado, solucion, el que no este de acuerdo que se aguante hasta las proximas elecciones y que rece.

VIVA LA LIBERTAD

Perdona, la solución es que los partidos politicos que estan en la oposición pidan la dimisión (sabiendo lo que saben) y a partir de hay su propio partido le obligara a presentar la dimisión.
Si a los partidos de la oposición no les importa, su partido calladito.
El pueblo dificilmente puede hacer nada como tu bien dices hasta que no lleguen las siguientes elecciones.

No se lo que saben los partidos de la oposicion, si es de gestion o delictivo o que, de todas formas por mucha dimision que pidan a votacion, sale beneficiado el partido en el gobierno y a esperar a las proximas.
Si sabe cosas delictivas que se busquen un abogado y que las denuncien.
Que su propio partido, pero no en este caso que desconozco los motivos de lo que pides y porque, le obligue a dimitir, vamos no hay un solo caso en la historia de España sea el partido que sea que ocurra una cosas asi.
De todas las formas me gustaria publicaras todas y cada una de las razones que tienes para pedir dicha dimision, por lo menos para enterarnos de que va esto.

VIVA LA LIBERTAD