Villatobas - Toledo

Lo primero es excusarme por tardar en contestar pero si no fuera por que me avisaron del comentario ni siquiera sabría que existía además de que es un tema cual me e tenido que informar antes de opinar.
Francamente me apetece mucho contestarte referente a la depuradora, aunque veo que tu eres una persona que estas muy informada en los términos que a ti te convienen, posiblemente mejor dicho ¡SEGURO! que los comentarios que tu adelantas solo existen 7 personas en el pueblo que puedan hablar, no en esos términos por que tu confundes e intentas engañar, pero si en términos parecidos queriendo enfocar todo como política y enfrentamiento, cuando sabes tu claramente que este caso solo hay un responsable la Junta de Comunidades de Castilla la Mancha.
.
Mira la depuradora la recepciono el Ayuntamiento el pasado 15 de octubre a las 10,30 horas y no antes, a tu disposición esta el acta firmada por la JCCM y el Ayuntamiento, siendo desde ese momento el ayuntamiento responsable y no antes de cualquier defecto o forma.

La depuradora la construyo la empresa SACYR y el mantenimiento le realizo la misma empresa SACYR por contrato y acuerdo de cesión de la JCCM siendo el trabajador que esta el la instalación contratado hasta el 15 de Octubre de SACYR.

Efectivamente existe una multa al ayuntamiento, pero como titular de los vertidos de 120.000 euros, no como responsable de haberlos realizado ya que esa multa es procedente de una toma de muestras que la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) realizo en el mes de enero y febrero pasado en cuyo acta se le claramente firmado por la empresa SACYR concesionaria de la JCCM, fechas en las cuales el ayuntamiento no tenia nada que ver. Y si no te lo crees sube a las oficinas municipales y veras un documento de la JCCM en la cual avala esta versión.

Además el ayuntamiento en defensa de todos los vecinos a impugnado la sanción ante la CHT y ha reclamado a la JCCM su abono como únicos responsables de haber adjudicado el mantenimiento a la empresa SACYR y te puedo decir que yo también he oído, que el ayuntamiento en defensa de todos los vecinos si hiciera falta pondrá los oportunos contenciosos administrativos contra la CHT y la JCCM todo ello para que los vecinos no tengan que pagar las incompetencias de nuestro Gobierno Regional.

De todo ello a clárate y no engañes por que la multa corresponde a un periodo anterior a la responsabilidad municipal, la empresa Aqualia antes del 15 de octubre no tenia nada que ver con la depuradora.

También te voy a contestar ante esa forma que tienes de tirar la piedra y esconder la mano en referencia a lo que llamas un impuesto nuevo que según tu no nos impone la JCCM y solo es para pagar la multa, mira espabilado la JCCM solicita en carta del día 15 de mayo pasado 0,43 euros m3 depurado, que sepas que la depuradora trata diariamente 800 m3 que por 365 días del año son 29.200 m3 que a 0,43 € m3 son 125.560 € a pagar, ahora dime tu de donde lo paga el ayuntamiento, si no es de los vecinos, ¿O es que piensas? Que el ayuntamiento tiene una maquina de hacer billetes, ¿O es que eres de los que dicen que los vecinos ya pagan impuestos?, efectivamente pero por desgracia los servicios que los ayuntamientos prestan son muchos y el dinero que reciben es poco ya que el gobierno regional (JCCM) en vez de trasferirlo para los vecinos se lo gasta en publicidad, bombo y contratos de trabajo par todos sus amigos.

De todo ello te aconsejo que cuando escribas algo sea verdad, no intentes manchar con tus desperdicios a una sociedad que lo único que quiere es trabajar y vivir tranquila y si no estas de acuerdo, cosa que es respetable, a las próximas municipales porque en estas has perdido por 491 votos de diferencia, cosa que a mi me daría vergüenza, pero claro tu eres de los que piensas que la culpa la tienen los demás,

Te aconsejo mira te al ombligo, ¡Falta te hace!

Totalmente inglés. Sí señor. Elegante en la victoria y también en la derrota (Mi coment...ario a tu último párrafo)

Luego después te pregunto alguna cosilla Luis Torremocha Hijo

Estimado Luis:
No te ofusques y digas cosas que no quieras decir porque segun se desprende de tu conversacion lo de la multa es cierto, porque si no no veo porque el Ayuntamiento tiene que recurrir a ningun lado, y si es cierto se defiende una y ya esta no pasa nada no siembres acritud como haces los mandamases del partido.
Paradecir que unos lo hacen bien no hay que decir que otroslo hacen mal porque esta cancion ya nos la sabemos todos los ciudadanos y cada vez nos hacen alejarnos mas de la clase direigente a los que vemos como unos mangantes que nunca dicen nada.
El tema de los impuestos es logico pagarlos y si queremos el aire puero el agua limpia muchas carreteras mucha educacion gratuita pues hay que pagar pero eso se dice sin acritud, porque sino estaremos volviendo a las andadas y tu quiza no me entiendas pero otros mayores si.
Por lo demas permiteme darte un consejo, me parece que eres valiente por entrar en el foro a defender ciertas ideas pero defiendelas con firmeza pero sin descalificar a nadie porque ten en cuenta una cosa los de el banco contrario al tuyo tambien quieren hacerlo bien.
Saludos

Buenas noches a todos, Luis Torremocha ha hablado y ha dicho lo siguiente:

A las próximas municipales, porque en estas has perdido por 491 votos de diferencia cosa que a mí me daria vergüenza.

Pues bién, amigo Luis, date cuenta de que Bush (por ponerte un ejemplo), obtuvo en el 2004 un 9% más de votos que en las elecciones del 2000...

Hoy dia y después de sus ocho años de mandato es catalogado como el peor presidente de los Estados Unidos que ha habido en la historia, incluso por los mismos que un dia confiaron en el, ten cuidado no os valla a pasar lo mismo, sin acritud.

Curioso y acertado paralelismo!!!

Xao

Luis Torremocha Hijo,
ya que la toma de la CHT fue en enero y la entrega al Ayuntamiento fue en octubre, la responsabilidad de cara a organismos es del Ayuntamiento, no te engañes (De cara a la Junta la obra la empieza y la acaba el Ayuntamiento, independientemente de que se lo haga la empresa "NAZISA" o "ARIASA"). Para evitar precisamente ésto; el Ayuntamiento en sus Condiciones de Contratación o como lo llame para contratar los servicios de SACYR ¿ha metido algún punto en el que diga que SACYR en caso de contaminación (como otras muchas cosas) debe hacerse cargo de los costes y conflictos que ello puede acarrear?

Es más ¿existe algún plazo en el que, aunque la entrega esté hecha al Ayuntamiento, SACYR pueda responsabilizarse de desperfectos en la planta que produzcan, por ejemplo contaminaciones? (Es decir un plazo de Garantía, como el que tendrás para el mp4 o el móvil)

Todo esto que te pregunto es "Quitarse un marrón de 20 kilos"
Por favor, ¿me puedes contestar? o alguien de esas 7 personas que saben a ciencia cierta que pasa con esto.

Saludos a todos

Por favor, que alguien avise a Luis (Torremocha Hijo) o a Javier (NNGGPP) para que lean el foro.

Gracias

Tranquilo amigo Picoleto, es que les cuesta tiempo encontrar la respuesta.

Xao

... y se van pasando la pelota de uno a otro de forma que cuando encuentran una seudorespuesta sin "fuste" escriben en nombre del que " ni sabe ni huele"
A pequeña escala lo que pasa en villatobas es reflejo(ejemplo) de la crisis que está pasando en el mundo.
A niveles internacionales la cosa ya no tiene remedio. A niveles locales
no nos dejemos embaucar por hijos de.... alcalde.
La prepotencia no es de recibo, incluso cuando uno se siente "cacique" de una tribu sin valores.
La opción que utiliza el Ayuntamiento al elegir un portavoz inadecuado, califica a quienes lo gobiernan.
Las que les quedan horas están contadas.

Eso, y por si acaso, ya no tiene nada que ver la crisis con
la frase VILLATOBAS TIENE FUTURO.
Con esa frase han sucumbido una campaña y unos "buenos gestores".
Y no nos vengan a contar que la crisis es la culpable de "EL FIASCO DEL PARTIDO POPULAR EN VILLATOBAS".
Ahora hay que dejar paso a la gente que no utiliza el pueblo para "mayor gloria".
Ahora hay que sentarse a pensar y escuchar.
Ahora , de una vez, hay que sentirse ciudadano.

Hola a todos.....

no me voy a meter en dimes o diretes. pero simplemente si calificais a alguien de cazique o de que necesitan mas o menos tiempo para responder dar vuestro nombre, no??

ellos dicen lo q opinan igual q cualquier otra persona pero dejan constancia de quien son y eso es de tener valor.

Saludos

han retirado varias contestaciones al hijo de...alcalde

Buenas tardes a todos.
Solo quiero contestar a un par de alusiones ya que todo lo demás esta dicho.
Lo primero explicar que mi anterior comentario no es el principio de una conversación sino una respuesta, es decir, a mi parecer todo tiene un contexto, si en algún momento me he sobrepasado me retracto, pero eso si espero ver gestos como este el día de mañana.

Una vez dicho esto expondré lo que a mi parecer no debo de haber expresado correctamente ya que todavía existe alguna duda.

En la fecha en la que realizo la toma de muestras la Confederación Hidrográfica del Tajo (Enero y Febrero) el responsable de gestionar y mantener la depuradora es la empresa SACYR, a la cual otorgo dicha responsabilidad el gobierno regional (JCCM).
¡¡¡SI!!!. Me entendéis bien, he dicho responsabilidad. La misma responsabilidad que se le debe de pedir a la JCCM. Una JCCM culpable de una mala gestión. Repito, Mala gestión al otorgar la función de administrar la depuradora a una empresa a la cual no controlo y se han encontrado con que no perpetro bien su trabajo. Una mala gestión que repercute en una sanción económica quieren que nosotros, los CIUDADANOS, asumamos.

Solo me queda avocar a los ciudadanos de Villatobas para que cada uno de nosotros pidamos responsabilidades a la JCCM, la misma Junta que “metió la pata” despreocupándose de la depuradora y otorgándosela al primero que pasa por delante.
Nada de preocuparse por que la empresa que lo va a gestionar sea competente en este cometido. ¿Entonces por que se lo otorgo?

Perdonar pero NO, esto no puede seguir así. La JCCM no puede hacer política de patio de colegio. La política de la JCCM afecta a miles de ciudadanos y con ellos no se juega.

Referente a; ¿ que me cuesta es decidir si contesto o no? Pues muy sencillo, me cuesta por culpa de algún que otro tipejo que no quiere sacar ninguna conclusión de esto, el ya la tiene una, el ayuntamiento de Villatobas es culpable de todo, cambio climático, del paro, y de la derrota del Real Madrid contra el Real Unión de Irun . Sinceramente, oposición destructiva? No Gracias.

Y a todo aquel que de verdad le preocupe este tema estoy a vuestra entera disposición. Sinceramente, ponerse en contacto conmigo es facilísimo, solo acércate cuando quieras y podemos hablar, no tiene por que enterarse nadie. Os aseguro que todo aquello que no pueda responder me enterare, informare y seré constructivo en la respuesta.
Y referente a que soy el último de la fila… tenéis razón y me alegro. Pero cada vez que hablo, lo hago con unos datos y una base, si queréis jugar a los periodistas ¡¡¡ INFORMAROS!!! yo me informo, no creo incertidumbre sobre temas de los que ni siquiera se.

Luis Torremocha Hijón

P.D: No contesto a todos los comentarios por que no me quiero meter en discusiones con gente que no conozco.
¿Queréis hacer algo constructivo? Hablar del próximo proyecto de Javier el nuevo Párroco, intenta organizar un belén viviente y necesita gente.

No es distinguido cerrar las aportacines.
¿ por qué no puedo enviar mis opiniones?
Acaso hay control?

hay repuesto en villatobas.
Hay alguien en villatobas.
Faltan signos?
Sí faltan signos pero ya están cerca las certezas.
La solución está en que se pueda escribir aquí

Amig@s, no suelo entrar en estos temas, pero veo que una multa de esas características seria muy malo para nuestro pueblo y para nosotros, pues hay poco dinero disponible, se puede constatar en la obra del Ayuntamiento que creo que está parada y en sucesiva subida de los impuestos como la contribución.

En todo caso diré, que si es responsabilidad ó no del Ayuntamiento se verá en el futuro, el tema está claro, si al final el Ayuntamiento tiene que pagar será el responsable... y viceversa, después de todo hay que confiar en la justicia y solo así sabremos la verdad de quién es el responsable de esta multa.

Saludos a tod@s l@s forer@s.

Pues sí,vamos a esperar a ver que pasa, pero lo que está claro es que si han denunciado al ayuntamiento por algo será, igual que si pese a aumentar los impuestos como lo han hecho (como ejemplo la contribución) y aún así el ayuntamiento pasa por dificultades económicas... por algo será, no es señal de buena gestión, y es lógico que la gente se preocupe por lo que hace el ayuntamiento con su dinero, lo preocupante seria todo lo contrario, que la gente no preguntase y le diese igual la gestión que se lleva a cabo en su pueblo, seria dificil de comprender en un sistema como el de hoy en dia, en el siglo XXI.

Hola a todos, yo fui la persona que hizo la pregunta sobre la multa a la depuradora. Y como se ha visto, tenia razón.
Pregunte porque no lo sabia a ciencia cierta, y ahora ya se porque se ha multado al ayuntamiento.
Aquí el colega dice que la culpa es de la Junta, ... bueno pues ya lo veremos. De momento NOS HAN MULTADO. (yo no iba tan mal encaminado)
Como bien dicen por aquí tendremos que esperar, aunque mucho me temo que todos sabemos lo que va a pasar. Tendremos que pagar la multa, igual que tendremos que pagar la multa por la brillante idea de sacar un borrico a torear.
Y porfavor Luis, tranquilizate y no insultes. Que eso no queda bien en gente de derechas.
Por cierto, solo 7 personas podian hablar de esto?? que callaito que os lo teniais!!! ... y entonces como me he enterado yo, que no tengo ningun tipo de relacion con nadie cercano al ayuntamiento?? Majete que esto ya no es como antes, la gente no se chupa el dedo.

Y ahora solo quiero decir una cosa, ojalá tengas razon y la culpa no sea del ayuntamiento y la multa no la tengamos que pagar entre todos los villatobanos. Por que a mi SI, me importa Villatobas.
Solo quría saber que habia de cierto en lo que escuché.

Actualmente en que estado está la depuradora? Está precintada por la multa? Continuan los trabajadores en la depuradora?

No me lo puedo creer, ¿Ha terminado ya la polémica de la depuradora? Por fin!!!!!!

Bueno me imagino q la depueradora no esta precintada puesto q aunq no se cumplan los rangos de DBO´S, solidos en suspension, ph, etc la planta seguira funcionando puesto q mejor ira lo q se vierta pasando por la EDAR q sin pasar por ella.
El tema q estais tratando pienso yo q lo estais sacando de madre, es decir, esperemos acontecimientos, ver como acaba lo de la multa y despues informar a los vecinos de lo sucedido, pero estoy de acuerdo con el q escribio aqui q este tema no ha de politizarse, solo cuando se sepa el resultado y si hay de verdad alguna responsabilidad politica exigirla, pero SOLO CON DATOS EN LA MANO, NO CON HIPOTESIS.
Un saludo