Villasequilla - Toledo

Los señores del PP no se han mirado la normativa, el centro de DIA por las condiciones arquitectonicas que tiene NO SE PUEDE TRANSFORMAR EN RESIDENCIA DE MAYORES.segun la Orden de 21-05-2001, de la Consejeria de Bienestar Social.
No cumpliria los requisitos para poder ser Residencia de Mayores.
¿Pensais gastaros 2 millones de euros en una Residencia de Mayores?, Para que lo gestione una empresa privada y la gente del pueblo se ponga a la cola, metan a usuarios de fuera y no lo puedan utilizar. Y lo que lleva consigo la gestion privada, meten a trabajar a quien les da la gana, "dedo encubierto", eso es lo que nos espera.

Al final nos engañais como sigais asi.

Con el PSOE va a estar cerrado a cal y canto. ¿Qué pensais que es peor?

Borrado por su Autor.

Para algunos no es bastante

No eso parece, que todavia les quedan ganas de este socialismo de pacotilla.
Que bien se conocen algunas leyes y que desconocimiento de otras como las de las recalificaciones de terreno...

"encauzaremos como es debido el arroyo"

3,4,5,6 o 7 millones de euros. Esto si es austeridad.

Sea el centro de día o la residencia se debería poner en marcha haciendo los malabarismos necesarios para ello. Tiempo al tiempo, que pasa de forma inexorable, y quien tenga la responsabilidad que haga los reajustes suficientes para ello.

Seguro que no necesitaremos la piscima climatizada, ni asientos en las gradas del polideportivo, ni el encazamiento del arroyo de forma conveniente o con las piedras. Es posible que no sea necesario subir de categoría a los equipos deportivos pero lo que si es seguro es que la vejez es el final de todos y que no queremos estar desarraigados cuando llegue la hora.

Estamos discutiendo los programas que no se cumplen, que sirven para echar en cara a los demás cuando vuelvan a haber elecciones dentro de otros cuatro años.

Gestión, trabajo y honradez eso es lo que hace falta.

lukeskywalker
No se de urbanismo ni quiero, pero malos urbanistas los hay en PP y PSOE, pero creo que en tu pueblo no los hay.

Lo de unos no todo es malo, malo, ni lo de los otros todo es bueno, bueno.
Cuando se moderan las posturas, ambas tienden a converger en el centro donde son tan similares que apenas se diferencian salvo en temas ideológicos rudimentarios que en nada interfieren en la buena marcha del pueblo.

Sería conveniente sentarse y establecer las grandes lineas de crecimiento para Villasequilla, indiscutibles y fijadas como objetivos para conseguir esté quien esté en una u otra administración.

Podría darse la circunstancia que en Villasequilla haya un gobierno de distinto signo al de la Diputación o al de la Junta pero ante todo hay que ser villasequillero y facilitar, en lugar de ahogar, los proyectos consensuados.

No sé si se puede convertir en residencia ó no pero lo que está claro es que ahora mismo está CERRADO y deteriorandose y lo que también es cierto es que si hubiera presupuesto para abrirlo podría generar muuuuchos puestos de trabajo a parte de un gran bienestar para nuestros mayores.

Esperemos que esos puestos de trabajo no ocurra como hasta ahora y sean asignado a dedo tanto si lo gestiona una empresa privada (que dada la situación del Ayuntamiento quizás sería lo mejor al menos para nuestros bolsillos) o el Ayuntamiento. El problemas es que ya sabemos todos como ha funcionado hasta ahora el Ayuntamiento, cuantas veces se han publicado las plazas ofertadas y cuantas se han asignado a amigos, familiares y 'arrimaos'.

Yo soy partidario de externalizar TODOS (o casi todos) los servicios municipales y entregarlos a empresas particulares. De esta manera habrá un presupuesto controlado y alguien a quien exigir los mínimos pactados porque ahora parece que hay miedo incluso de reprender a un mal trabajador y mucho menos despedirlo. Puede que se mantengan puestos que en la actualidad no tengan cometido o esté infrautilizado.

Y además de esta manera en lugar de ser reclamado el ayuntamiento podría ser el mismo quien reclamara más calidad, más operarios, mejor prestación de servicios puesto que ya no tratas directamente con la gente. (Tengamos en cuenta que el Ayuntamiento es la administración más cercana al ciudadano y por lo tanto la que más presión recibe y que muchas veces por no querer problemas se lleva beneficio quien no tiene derecho a ello)

Anda que tanto criticar al PP por su gestión y ahora no lo vemos tan mal!!

Manda güevos!!! .

Es lo que han estado haciendo en Madrid con los nuevos hospitales todos los gestionan empresas privadas que al fin y al cabo son las que los hacen viables porque buscan obtener beneficio y el beneficio de estas empresas le ahorra muchíiiisimos costes a los ciudadanos y además les da mejores servicios. La mejora de servicios supongo que es por lo que tú has dicho y porque una empresa privada no mantiene a un empleado que no le es rentable porque sea el hijo de, el sobrino de o el amigo de.

No dirie yo tanto que conozco que en alguna de ellas meten todo lo que pueden. Aqui en el pueblo hay empresas que son particulares y por ser adjudicatarias han metido lo que les han dicho

dedalo1, parece que te has aprendido muy bien el discurso que te han mandado para este mes, ¿ en que numero de la candidatura del PSOE estas? anda ¿ dimelo ?, se te ve el plumero o el dedo ejecutor, quien sabe, preguntale a tu jefe chiquito de la calzada, a quien pensaba dar las parcelas lucrativas del ayuntamiento, anda preguntaselo, que alguno de sus amigotes ya estaba frotandose las manos. peero como lucianito es tan bueeeeeeeeeeeeeeeeeeno.

No hace falta insultar

Veo que a ti no te afecta este tema en absoluto,me alegro por ti.Pero el actual alcalde ha hecho promesas urbanísticas,que de momento no ha cumplido ni creo que lo haga. Yo tampoco soy especialista en urbanismo pero si me tocan un terreno mío aprendo rápido, como todo el mundo.

LukeSkywalker pon algun ejemplo de promesa urbanistica(QUE SEA URBANISMO)para asi saber de que estas hablando e informarnos y poder opinar como tu.

Tal vez la de cambiar el terreno de las cesiones de Mª Luisa por otro terreno inundable y comido por las servidumbres del arroyo y la carretera. Creo que de esto habra acta plenaria es decir, documentada.

punto para rodrigodiazdevivar.

¿Se llego a cambiar?
En urbanismo creo que no caben promesas, creo que hay que adaptarse a normativa urbanistica y en en caso de cambios de terrenos creo que entra hacienda.

pufff!!!

¿Cómo en las permutas de Bono?

jajajajajajajajaja

Grande dady!!!!! jajajajajaja.

me imagino a los gobernantes municipales que lean este foro jurando en arameo

No entiendo bien eso del cambio del terreno ¿que era eso?

segun rodrigodiazdevivar:Tal vez la de cambiar el terreno de las cesiones de Mª Luisa por otro terreno inundable y comido por las servidumbres del arroyo y la carretera. Creo que de esto habra acta plenaria es decir, documentada.

La cosa está fácil. Como hay foreros que están en la corporación que cojan el acta de ese día y nos lo pongan y asi nos enteramos todos.

El caso es tirar con polvora del rey

La permuta de terrenos NO ES URBANISMO

¿cómo lo definirias?

Puestos a defender lo indefendible tambien podemos definir lo indefinible.