Villasequilla - Toledo

Esto procede del diario Lbertad Digital y ya es de hace tiempo, pero puede que alguien aún no sepa cómo se las gasta nuestro gobierno. El Real Decreto a que se alude es fácil de localizar, pero lo intentaré colgar también.

Éste es el artículo completo de Raúl Vilas:

Sólo habían pasado unos meses de las elecciones del 14 de marzo de 2004. El PSOE de Zapatero había llegado al poder aupado por las algaradas callejeras que sucedieron a los atentados del 11-M, culpando al Gobierno de los crímenes por haber apoyado la guerra de Irak. Antes, la oposición socialista durante esa segunda Legislatura de José María Aznar ya había estado centrada en la denuncia de la ilegalidad de la intervención aliada en Irak para derrocar a Sadam Husein. Se acusaba al Gobierno de implicar a España en una guerra injusta e ilegal, pese a que nuestros soldados no participaron en misiones de combate. Nada más llegar a La Moncloa y sin avisar a los aliados, Zapatero ordenaba la precipitada retirada de nuestras tropas, irritando a EEUU y los otros países presentes en el país asiático.

Por ello cobra especial relevancia este Real Decreto-Ley 8/2004, de 5 de noviembre, sobre indemnizaciones a los participantes en operaciones internacionales de paz y seguridad, elaborado por el Ministerio de Presidencia de María Teresa Fernández de la Vega. Está firmado por siete ministros del primer Gobierno Zapatero. Además de la vicepresidenta, vemos las firmas del vicepresidente segundo y ministro de Economía, Pedro Solbes; el de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos; el de Defensa, José Bono; el de Interior, José Antonio Alonso; el de Trabajo, Jesús Caldera y el de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla.

En la Memoria Justificativa que acompaña al Decreto se incluye un listado de las operaciones del Ejército español en el exterior, en las que figura por un lado aquellas que están amparadas por resoluciones de las Naciones Unidas. Aparecen Bosnia, Burundi, Sudán, entre otras. Hasta ahí normal. Pero la sorpresa llega al ver: Abril 2003. Operación Libertad Iraquí en Irak. Y dice textualmente:

•La participación española, amparada por las Resoluciones 1441 (2002) y 1483 (2003) y 1511 (2003), se concretó el envío de dos diferentes tipos de unidades con la misión de ayuda humanitaria y restablecimiento de la seguridad.

Por tanto, estos siete ministros del primer Gobierno Zapatero, algunos de ellos presentes sólo un año antes en las manifestaciones contra la guerra ilegal e injusta de Aznar, estamparon su firma en un Decreto que reconoce la legalidad de la intervención en Irak. Es más, ni ilegal ni, en lo que a España atañe, guerra, ya que se dice claramente que las dos misiones eran de "ayuda humanitaria" y "restablecimiento de la seguridad". Términos idénticos a los que utiliza ahora el Gobierno para negar que en Afganistán nuestras tropas estén en misión de guerra.

El Decreto nos ofrece una sorpresa más. En el apartado otras operaciones, no amparadas por Resoluciones Internacionales, se incluye la Operación Golfo Pérsico en 1990 en apoyo a la primera guerra del Golfo con una fragata de la Armada Española. Esta sí fue una guerra ilegal, según el propio lenguaje utilizado por los socialistas, de acuerdo con el Decreto elaborado por De la Vega. Entonces gobernaba Felipe González y la oposición apoyó al Gobierno, pese a que existía una gran diferencia: el PSOE envió soldados de reemplazo, no profesionales como los que se movilizaron en la segunda guerra de Irak. La hipocresía socialista queda perfectamente retratada.

El apoyo de España a la Operación Libertad Iraquí de 2003 contó, además, con el respaldo del Congreso de los Diputados que aprobó con 184 votos secretos (uno más de los que disponía el PP) la participación del Ejército español en la misión. Esto desmonta otra de las falacias que repite el Gobierno Zapatero: "ahora es el Parlamento el que, por primera vez, aprueba el envío de militares fuera de España". Es más, en aquel momento no era necesario por ley consultar al Parlamento. Ahora, el Gobierno Zapatero sí ha elaborado una ley en este sentido, cuando, en la práctica, este mismo Gobierno ha aprobado en Consejo de Ministros el envío de tropas a Afganistán antes de que se pronuncie el Congreso. En la "injustísima" e "ilegalísima" guerra de Irak fue al revés, sí tenía el visto bueno de la cámara.


¿Qué os parece?

Los progres de Expaña. Asi se las gastan

He eliminado una letra del nombre del diario digital del que procede la información porque si lo escribo completo me dicen que no lo puedo subir porque he incluído una palabra ofensiva.

Creo que ésto es una dictadura mucho mayor de lo que podemos imaginar. La censura está funcionando bajo cuerda de forma alarmante y si seguimos dejando que lo hagan vamos a terminar como en los peores años de Franco.

A ver si me dejan nombrar éste: El País

C.ño, éste si se puede, ¡qué casualidad!

Aquí tenéis el Decreto Ley:

https://oticias.juridicas.com/base_datos/Admin/rdl8-2004.html

Intereconomía

FLIPANTE

Ni con mayúsculas ni con minúsculas.

DICTADORES, DICTADORES, DICTADORES, DICTADORES .... n veces DICTADORES

ABC
El Mundo
El País
La Vanguardia
La Razón
El AS
El Marca
...
Tele5
Cuatro
LaSexta
Antena3
Telemadrid
...
La SER
La COPE
Intereconomía
...
Zapatero, ZP, ZParo, ZetaParo,
Rajoy, Chips Rahoy, Espejo de lo que somos, Espe jodeloque somos

Cuanta mediocridad

¿Y que decía la ONU de cada una de las intervenciones?

¿todas las actuaciones militares estaban legitimadas o no?

Te falta un periódico digital, vivacentrillero.

Si lees atentamente la información anterior verás que el gobierno de Zapatonto, cuando la Tutankamon Fernández de la Vega estaba de vicechita, en Decreto Ley aceptó (con la firma de siete ministros)que se había legitimado por parte de la ONU la participación española en la segunda guerra de Iraq (la de Aznar) al contrario de lo que sucedió con la primera (la de Felipe González) que no estuvo legitimada.
Arriba tienes la información detallada en el artículo del periódico CENSURADO y por si no crees esa información, puedes leer el decreto ley que se firmó a los pocos meses de que ZaPatonto llegase al Gobierno, es decir, a los pocos meses de las grandes manifestaciones contra el Gobierno de Aznar al que acusaron falsamente de enviar tropas a Iraq sin la legitimación de la ONU. En esas manifestaciones habían estado presentes algunos de los ministros firmantes del decreto.