Villasequilla - Toledo

Esta es su legalidad burguesa

https://ww.latribunadetoledo.es/noticia/Z3CA973CE-A217-0720-4F3DD96CF56461BD/20150410/melendi/barrio/reciben/mas/puntos/calidad/artistica/serrat/fito

Dos de las promotoras que optaron a la organización de los conciertos en la plaza de toros para las fiestas del Corpus -cada una debía presentar su cartel de artistas como ocurre habitualmente- denuncian «irregularidades» en una adjudicación que tildan de «pucherazo».
Según consta en el acuerdo de la Junta de Contratación del 2 de febrero, ‘Omao CB’ fue la empresa que consiguió más puntos en el proceso pero fue descartada por «baja temeraria» tras el análisis del informe emitido por el Comité de Expertos encargado de puntuar los criterios de adjudicación basados en juicios de valor (55 puntos sobre 100).
Desde ‘Omao CB’ explican que remitieron un estudio económico al Ayuntamiento, para rebatir los argumentos del informe, que fue desestimado, y entienden que el motivo por el que lo descartaron es que la adjudicación «estaba dada» a la ganadora del concurso -la ‘UTE Pinocchio’- antes de abrirlo.
Añaden que su cartel estaba integrado por Rosendo (con Wyoming de telonero) y Maldita Nerea y el precio de las entradas era de 15 euros anticipada y 18 en taquilla en ambos casos. El primer concierto tenía tinte solidario puesto que se donaría una parte de la entrada al Banco de Alimentos.
Consideran «normal» que su propuesta sea más económica «ya que los artistas y las pretensiones de beneficio eran menores», por lo que ven «insuficientes» y «erróneos» los motivos alegados para desechar su propuesta. Además, desconfían de que el Comité de Expertos -integrado por personal de la Escuela Municipal de Música- «conozca a la perfección la ley de contratos para determinar cuando una oferta es temeraria».
La adjudicataria ‘UTE Pinocchio’ fue la que obtuvo una mayor puntuación en el apartado de juicios de valor (45 puntos de los 55 posibles). Las entidades descartadas no se explican por qué fue la mejor puntuada en el aspecto de relación nivel artístico-precio de las entradas (valorado con 40 puntos de los 55) dado que «en sus ofertas ni siquiera incluyeron el precio de los conciertos».
Por otro lado, la empresa ‘Riff Producciones’, otra de las licitadoras, presentó como cartel musical a Serrat y Fito, artistas que para ellos tienen una destacada valía profesional y un gran nivel artístico por lo que denuncian que en el apartado que relacionaba este aspecto con el precio de la entrada obtuvieran solo 20 puntos de los 40 posibles, 10 menos que la ganadora.
En concreto, explican que el comité penalizó a la compañía alegando que la oferta de ‘Riff Producciones’ era una de las más atractivas, ofertando a dos artistas de actualidad, «si bien el precio de la entrada se considera alto».

Medidas legales. Desde la empresa, afincada en Córdoba, tildan de «surrealista» la situación asegurando que no se han encontrado con un caso igual «en ningún sitio» e insisten en denunciar que la UTE adjudicataria «ni siquiera especificó el precio de entrada por lo que es imposible comparar, a pesar de que es algo que se pedía en el pliego», motivos por los cuales se están planteando adoptar medidas legales contra el Ayuntamiento de Toledo por estas «irregularidades».
Desde ‘Omao’ recuerdan que el Consistorio «subvenciona» los conciertos y denuncia que este dinero público «no repercute en el ciudadano» remarcando que la UTE adjudicataria «no actúa como verdadera promotora de los conciertos» dado que es ‘L.A.Rock Entertainment’ la «organizadora real» a través de una subcontratación, es decir, que ‘Pinocchio’ ejercería de intermediaria y que sería ‘L.A. Rock’ quien contrataría a los artistas. «Pondrán el precio que estimen oportuno para su negocio y solo hay que ver el CIF de las entradas que salgan a la venta, que será el de esta empresa».
‘Pinocchio’ también fue la que recibió más puntos en el resto de apartados relativos al juicio de valor, es decir, singularidad y carácter innovador del espectáculo, al llevarse el máximo de cinco puntos, y el caché de los grupos, consiguiendo también los diez totales. Las dos promotoras dudan del carácter innovador de dos artistas que ya han tocado en Toledo en varias ocasiones.
La cuarta promotora que optó al lote fue ‘Alboroto Producciones SL’, la peor puntuada también por los criterios económicos como por los de juicio de valor.
El año pasado. La web oficial de Malú anunciaba el año pasado por estas fechas el concierto en la plaza de toros programado para el 15 de junio. Las entradas se podían adquirir, tanto en Internet a través de ‘ticketea’, como en tres bares de la ciudad (La Pepa, Pinocchio y Terraza del Bú), según constaba en la propia web y en un cartel publicitario del evento. El entonces concejal de Festejos, Jesús Nicolás, explicaba a La Tribuna que el Consistorio no había contactado con la artista, tratándose de una iniciativa empresarial privada. No en vano, la Concejalía convocaba días antes el concurso para la colocación de barras de bar durante las festividades del Corpus que premiaba con la adjudicación a los empresarios que presentasen el mejor cartel. Finalmente, Malú actuó en el día programado, pero lo hizo sin que el Ayuntamiento participase en la organización de forma directa o indirecta. La cita respondió a la iniciativa privada de una Unión Temporal de Empresas (UTE), integrada por varios empresarios del ocio nocturno, después de que el Consistorio declarase desierto el concurso de las barras del coso capitalino.

"Riff Producciones" irá al Contencioso por la adjudicación de los conciertos

Han tomado una decisión. Acudirán al Juzgado Contencioso-Administrativo contra el Ayuntamiento de Toledo por la adjudicación de los conciertos del Corpus en la plaza de toros. La promotora cordobesa ‘Riff Producciones’ está preparando una demanda que presentará previsiblemente a finales de mes, dado que en estos momentos recaba la documentación y arma el expediente. Así lo explica a La Tribuna el letrado de la empresa, Jesús Coca, del bufete ‘Montero Aramburu Abogados’, quien argumenta que la propuesta presentada por la vencedora del concurso municipal, la ‘UTE Pinocchio’, es «nula» e «ilegal» al haber incumplido el pliego de condiciones del procedimiento por «no incluir el precio de las entradas».
Se trataba de «un requisito indispensable», continúa el abogado, «puesto que uno de los criterios fijaba que se valoraría «a relación calidad-precio de los artistas, algo que no se pudo hacer en el caso de la ganadora del concurso porque no incluyó el precio».

https://ww.latribunadetoledo.es/noticia/Z6E315DC9-0145-7798-5F96C5577049BB56/20150411/riff/producciones/ira/contencioso/adjudicacion/conciertos


Esto es gestion de capitalismo, los monopolios se imponen. Da igual que se llame PP,PSOE,IU, PODEMOS, GANEMOS, BILDU,.... somos lo trabajadores y el pueblo quien tome todas las decisiones y que esten a nuestro servicio y no las empresas

di que si ermoso y menos mal que tu y otros como tu tiran piedras a su tejado que si no no ganabamos nunca. Tu sigue asi que te van a dar un puestecito de asuntos varios pero tienes que estar sabados domingos y festivos. Tu pregunta al del camioncito como va esto

Mi tejado no es el capitalismo, ni la socialdemocracia, ni vende obreros. Es tipico de traidores acusar a la lucha por el proletariado de eso...

Que no hombre que a ti te acusan de no dar palo y querer chupar como lo hacen otros

Hasta para eso te falta imaginacion porque mira en Grecia si debes 20000 euros te los perdonan y seguro que tu no has gastado eso con tarjetas ni se lo debes a ningun banco. Si vas y te haces de podemos y ganan a lo mejor hacen lo mismo vaya chollo.