Villaseca de la Sagra - Toledo

Recientemente, sanitarios y trabajadores de centros sanitarios de toda Cantabria han manifestado ante la opinión pública su rechazo contra las térmicas de Torrelavega y su comarca.

El manifiesto al que dieron lectura en dicha declaración es el siguiente:

“Los profesionales sanitarios tenemos la obligación y la responsabilidad, no sólo de diagnosticar y tratar las enfermedades, sino de prevenir y cuidar la salud de la población. Existe una clara relación entre calidad del aire ambiental y salud. Ante los proyectos de construcción de dos centrales térmicas en Torrelavega y su área de influencia, zona que soporta ya niveles de contaminación elevados (alguno de los cuales supera los recomendados por la legislación) los profesionales de la salud, basándonos en la bibliografía médica actual, MANIFESTAMOS:

1- Los informes de Calidad del Aire elaborados por el Centro de Investigación del Medio Ambiente (CIMA) de la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno de Cantabria de los años 1999 a 2005, recogen que los habitantes de Torrelavega y Comarca respiran un aire que supera los límites legales de concentración de sulfuro de hidrógeno (H2S) y partículas PM10 (según las mediciones de algunas estaciones de control). Estos compuestos y otros más peligrosos que se encuentran en el aire respirable, son muy perjudiciales para la salud humana

2- La contaminación ambiental, sea cual sea su origen, incrementa la mortalidad y la morbilidad de las personas que viven en un entorno próximo a las fuentes de polución tanto a corto plazo como a largo plazo.

3- Las centrales térmicas de ciclo combinado producen emisiones peligrosas de partículas en suspensión, gases y sustancias orgánicas (compuestos volátiles orgánicos) e inorgánicas diversas, con influencia negativa sobre la salud humana.

4- Las partículas en suspensión de menos de 10 micras de tamaño y algunos metales pesados (cadmio, cromo, níquel, etc) y sustancias orgánicas (benceno, tolueno, hidrocarburos aromáticos policíclicos, etc.) surgidos de la combustión, son elementos cancerígenos, es decir responsables de la producción de cáncer en diversos órganos, con mención especial al cáncer de pulmón.

5- Aún cuando la ley establece unos límites concretos para la calidad del aire, no hay niveles mínimos no tóxicos de partículas en suspensión y otros componentes de la polución para el ser humano.

6- Los contaminantes producidos provocan un aumento de la patología respiratoria, tanto aguda (aumento de ingresos por crisis asmáticas y descompensaciones de bronquíticos crónicos, aumento de sus síntomas y del uso de sus medicaciones, más fallecimientos) como crónica (disminución de la función pulmonar, aumento de bronquitis y tos crónica...).

7- Existe una población especialmente vulnerable: los ancianos, pacientes con patología cardiorrespiratoria y los niños.

8- Son posibles los efectos de los contaminantes ambientales sobre el feto ya en el vientre de su madre, observándose aumento de nacidos pretérminos y con bajo peso al nacer, retraso en el crecimiento uterino y la posibilidad de malformaciones fetales.

9- Los niños son más susceptibles a la contaminación ambiental. Existe un aumento de la morbimortalidad infantil por la polución. Y además, algunos de sus efectos pueden tardar años en desarrollarse. Estos datos son suficientes para recomendar una reducción en la exposición de los niños a la polución atmosférica.

10- Los niveles de contaminación atmosférica tienen una relación demostrada con patología cardiovascular, siendo más frecuentes las muertes e ingresos hospitalarios por infartos cardiacos, trombosis cerebrales y otras enfermedades circulatorias.

Por todo lo anteriormente manifestado, nos sentimos responsables de informar, a la población en general y a nuestros pacientes en particular, de los graves riesgos de los contaminantes emitidos por las centrales térmicas que se pretenden instalar cercanas a la población. No queremos que los habitantes de Torrelavega y su Comarca, y en especial nuestros hijos, sean mañana un referente de la incidencia de asma, cáncer, infartos y de otras patologías.

No vamos en contra de nadie. Defendemos el derecho de cualquier ciudadano a respirar un aire sin riesgos para su salud, por delante de otros argumentos económicos, políticos o laborales. Nuestro futuro empieza por cuidar nuestra salud. Desde la evidencia científica actual pedimos que la contaminación ambiental en nuestra Comarca sea la menor posible y por ello nos oponemos a la construcción de dos centrales térmicas de ciclo combinado. Las autoridades políticas, así como las instituciones legislativas y jurídicas, tienen la obligación y el deber de poner en marcha las alternativas de progreso tecnológicamente viables, económicamente factibles y legislativamente posibles que beneficien nuestra salud y la de nuestros hijos, y que además faciliten un desarrollo sostenible y respetuoso con el medio ambiente.”

https://ww.telefonica.net/web2/scruzsintermica/Documentos/CentralesCC.htm

Ponemos una fabrica de candiles.

NO PONEMOS FABRICAS DE CANDILES, SINO QUE SE LAS LLEVAN EN MEDIO DEL CAMPO DONDE NO PERJUDIQUE A UNA POBLACIÓN QUE AHORA CON EL PAU SE A MULTIPLICAR.
SHERRYSECO, TE HIRRITA MUCHO LOS COMENTARIOS DE LAS CENTRALES, TAN VEZ SEAS UN ENCHUFADILLO DE ESOS TANTOS QUE HAY Y TE CABREE QUE NOA HABLEN BIEN DE UNA CENTRAL QUE CADA VEZ VA A SER PEOR PARA EL PUEBLO

Para poner una central, cualquier campo no vale, tiene que haber algún rió cerca y todos los campos tienen algún núcleo de población aledaño.
Si los terrenos ya están vendidos, no creo que te deba preocupar mucho el PAU, a no ser que tengas intereses en la empresa promotora.
Además, tus temores sobre el PAU, ya se verá lo que pasa cuando se construya y se empiecen a vender las viviendas, si no se venden por las centrales, será problema de los promotores, que no han realizado los estudios pertinentes, sobre el medioambiente.
A mi no me pone nervioso el tema de la central, ni estoy enchufado, a lo mejor tu dolor es que no has podido acoplarte tu y por eso andas aplicando la demagogia sobre la instalación de centrales, date cuenta, que si quieres progreso para el país deberás acostúmbrate a este tipo de instalaciones.

Desgraciadamente mis estudios no están relacionados con los puestos que se han ofrecido en la central,es más haber ido a trabajar allí es perder dinero respecto a mi salario, y referente a las centrales, creo, por lo que he visto en los periódicos, los dos ciclos que van a hacer nuevos en villaseca, estaba en proyecto hacerlos en Villarubia de Santiago, y allí que rio pasa, EL AMAZONAS... La diferencia de villarubia con villaseca es que la gente tiene dos narices y se plantó contra el ayuntamiento y no se va a hacer y en villaseca queremos todo lo que nos traiga, pero bueno, algún día nos arrepentiremos, pero que vamos a hacer gente como tú, que no tiene iniciativa ni crítica...

Después de leer los calificativos que me asignas y viendo que eres un hombre de iniciativas, te propongo que organices una manifestación, con el lema no a las térmicas, a ver cuantos consigues poner detrás del cartel de la manifestación.

EN UN PUEBLO DE MIEDOSOS Y PELOTAS NINGUNO

Tus descalificaciones te excluyen como persona, tolerante y democrática, piensa que este país, también funciona, con los paletos y demás personas que no han pasado por la universidad.

JEJEJE,COMO PICA

YO ME APUNTO CONTIGO Y TODA MI FAMILIA, NOS HEMOS QUEDADO SIN CASA POR CULPA DE LA CENTRAL.

DOS FAMILIARES MIOS HAN FALLECIDO DE CANCER POR LAS RADIACIONES SUFRIDAS.

MAS CENTRALES EN ESTE PUEBLO SERIAN UNA BOMBA DE RELOJERIA PORQUE SI LLEGARAN A EXPLOTAR DESAPARECERIAMOS DEL MAPA.

AHORA, COMO VEO QUE MUCHOS SE DEDICAN AL ESPIONAJE Y A LA BUSQUEDA DE DATOS, COMO EL DEL DISCURSO DEL SEÑOR ZAPATERO, ME BUSCAIS EN EL LIBRO DE DEFUNCIONES DE ACECA, QUE OS LE FACILITE UNA GRULLA.

ASI SABREIS QUIEN SOY.

En primer lugar, te acompaño en tu dolor por la muerte de tus familiares.
En cuanto a los espías, el otro día había, por aquí bastantes grullas, a lo mejor estaban sobre la pista.
En lo referente a la casa, según conozco, por comentarios de personas afectadas por el tema del traslado del Barrio de Aceca a Residencial Aceca, había varias situaciones.
Propietarios residentes, se le facilitaba vivienda y una indemnización por el traslado.
Inquilinos residentes, se le daba una indemnización.
Propietarios no residentes, se le compraba la vivienda.
Inquilinos no residentes, no lo sé.
Peso si pienso, que seguramente no pertenecías a la asociación de vecinos y por eso te has quedado sin casa.
También sabrás, que el ayuntamiento es propietario de alguna vivienda en Residencial Aceca, pídele una o aplica la nueva doctrina OKUPA, pues últimamente esta muy bien vista, según dice la ministra del ramo, es una nueva a sensibilidad cultural de acceso a la vivienda.