Villarrubia de Santiago - Toledo

A casi un año de su toma de posesion de este nuevo ayuntamiento.Que nuevo nos han aportado.Donde estan sus propuestas de antes de las elecciones.AUDITORIAS,ARREGLO EN GENERAL DE LO QUE CREIAN UN DESAGUISADO ANTERIOR.Pues señores nada de nada,solamente se han visto un retranqueo para plantar arbolitos,que esta bien ,pero creo que es un pesimo balance.Donde esta el marques que tanto criticaba a los anteriores y todo su sequito.Bueno nos han contado las cuentas de los encierros y la chapuza del consultorio,que han sido regalado por empresarios de la localidad,si esto se le ocurre al anterior le llueven las criticas por todos los lados.Donde estaban el sr, alcalde y el concejal de urbanismo al hacer el retranqueo de los arbolitos?pues bien donde dejaron las marcas los han tenido que colocar en sitios diferentes,junto a farolas,no dejando espacio para aparcar etc.Que esto se pasa muy rapido y tres años no son nada.a ver si comenzamos a ver movimiento

Estoy totalmente de acuerdo contigo tormon. Creo que que va siendo hora de hacer algo. Hay un dicho que dice algo así: No se habla de política si los ciudadanos ven que hay movimiento (aunque no se haga nada). Pues bien, por el momento no se ve nada de movimiento en ningún aspecto, lo que empieza a crear dudadas en los vecimos.

Tambien es cierto que desde que ha cambiado el gobierno el foro ha registrado una caida brutal en lo que a comentarios y usuarios que lo frecuentas. ¿Qué pasa? ¿Cómo ya no gobierna el PSOE estamos contento? Aún así habrá que aportar ideas para mejorar y señalar las cosas que no se hacen bien ¿no creeis?

Sigo esperando una respuesta para el tema de la Auditoria. Supongo que se habrá realizado y que pronto descubriremos todos los datos. (A ver si A-valon nos puede instriuir un poco).

Por otra parte, lo que sí veo que ha cambiado en estos meses es la tranquilidad del publo. Ha disminuido el numero de bulos y cacicadas como en la etapa anterior, que había uno cada dos días. Ahora, nose porque, parece que estamos más tranquilos y más seguros con las manos que nos gobiernan

Yo creo que con el otro alcalde este foro era mas criticado es verdad pero yo sigo diciendo que al que cobra o vive de esto se le tiene que pedir responsavilidades y yo digo en 11 meses de gobierno que cambio se han dado donde estan los proyectos

villarrubieronato,no hablas claro e inteligible mas que cuando te metes conmigo,muy bien me debes conocer y muy mal tus criticas a la nueva corporación,

de todas formas un saludo,

Miky contigo me meto con buen rollito pero esto es una realidad muy dura y tu lo sabes y no porque tu te veas con cuatro euros ves la vida de otra manera no dime que se a hecho en 11 meses tu que eras tan critico como yo con el otro gogierno

¡¡¡venga vale!!!

te admito barco como animal acuatico,

Entiendo que si este foro ahora tiene menos movimiento es sencillamente porque antes se acudía (como ya he dicho en otros momentos) a este espacio como único sitio para poder encontrar respuesta a muchas preguntas que nadie respondía , sin embargo con la nueva corporación ,se puede estar o no de acuerdo , pero nadie puede negar que nos tienen altamente informados , no hay más que acudir a los plenos y ver claramente la diferencia .En cuanto a lo que se ha hecho hasta a hora , creo que se encuentran como en todos sitios en un momento más que difícil donde las subvenciones son escasas , donde había un notable deficit en el ayuntamiento y muchas cosas por resolver que acarrean un montón de gastos, situación más que complicada para poder ejecutar proyectos .De todas formas , todos sabemos que van a realizarse obras en el ayuntamiento para una mejor accesibilidad , que está en proyecto hacer un nuevo centro médico (que falta nos hace) ... pero todo lleva su tiempo , sobre todo si que quieren hacer las cosas bien .Con lo poco que conozco a los nuevos gobernantes , confío en que trabajen en beneficio de todos , pero también entiendo que son tiempos duros incluso para los ayuntamientos .¡Ah ¡ y con respecto a la auditoria que por atrás mencionan , no se si estoy en lo cierto o no , pero en su día escuhaba en televisión que la petición de auditorias en Espana es más que numerosa , por ello llevaría mucho tiempo atender todas , otra opcición sería hacerla particular y costearla y me temo que no estamos en condiciones de gastar dinero .Otra cosa , de momento han ya han hecho algo para valorar ,abrirnos los ojos ante tanto malgasto como se ha hecho ,enseñar al pueblo las insatalaciones cochambrosas que se hicieron por muchísimo dinero y que no cumplen la normativa y no servirán para nada ..,que no todo se compone de construir y construir sin sentido y dilapidando el dinero de todos .A mi me parece que al menos esta gente nueva tiene ganas de hacer las cosas bien , que lo consigan o no ...ya lo veremos , pero demosles tiempo

... pero se puede tener cara dura para afirmar algunos comentarios sobre la otra corporacion de cacicadas y de informacion, pero donde estan aquellos defiendepueblo han desaparecido de este foro, transparencia, trabajo e informacion, ay ay MiKi, ay ay Marques, bueno ya lo comente hace unos meses, para ir preparando el LIBRO DE INFORMACION, a por cierto quien paga la hoja de informacion del Ayuntamiento ACTUAL,


SOLO QUEDA UN MES PARA CUMPLIR UN AÑO, COMO PASA EL TIEMPO

por si tu alusión va por mi mi Gauterio , sólo te diré que mi cara es tierna , de buen color y con una gran sonrisa dibujada ...con eso te digo todo ..eoso que mencionan son los que no quieren ver más allá de sus narices pero aún así defienden lo indefendible y lo que es peor siguen negando la evidencia

joer gauterio,mira que acusarme de no se que de la otra corporación no lo admito,ellos solitos perdieron las elecciones,ahora bien de una cosa si me acuso,de la llegade de mariano rajoy a la moncloa,ahí si, ahí si que he metido mano,jejejeje de todas formas os veo flojos dando caña,

mira os voy a ayudar abriré un tema para que le hagais preguntitas al señor guerra,

Pandora,comparto tu opinión excepto en el tema de la auditoría. Es cierto que es muy caro ralizarla, mas con la situación económica que existe, y que hay que esperar a que se pueda realizar debido a la gran demanda de auditorias a nivel nacional y regional, pero... Antes de prometerlo en campaña el PP, ¿hacer una auditoría costaba menos? yo pienso que costaba lo mismo, asi que no es justificable que ahora se diga que vale mucho dinero, cuando hace once meses se iba a hacer sí o sí. Si no se hace, si eso sirve para ahorrar las arcas del pueblo mejor, pero habrá que reconocer el no poder cumplir una de las principales promesas electorales del gobierno actual.

el trabajo bien echo se hace con talento y mucha paciencia, es como el escultor en su obra de arte. no me corrais tanto que las prisas no son buenas

Que funciona este ayuntamiento esa si que es buena jajajaj. Si en todo los eventos que ha hecho hasta ahora la pringado de una forma u otra, es que sin decir que uno es de derechas o izquierdas le preguntas a una persona y te dira que la han hecho buena, la última ha sido los peleles, o las procesiones de fiestas del año pasado, o las obras que dicen que van a hacer en el ayuntamiento que seguro que se colocan esa medalla durante dos años creyendo que han hecho mucho. Intentar amedrentar a un muchacho cuanto significa eso para el pueblo, o pactar con el público que asiste a los plenos las preguntas a hacer para quedar bien con la galería, o tener un sueldo mayor que el anterior alcalde, o que la únicaa vez que el alcalde ha hablado con el presidente de la diputación de toledo era porque afectaba a más pueblos en el caso del tramo de la A40 de torrijos-toledo. Para que habla con el presidente de la diputación para un zona de paseo en un pueblo con un concentración de población tan centralizada, además toda persona del pueblo que va andar tiene su ruta establecida y establecer una ruta específica para paseo es uno de los gastos más tontos que he visto en mi vida. Arreglar los caminos de la zona de regadío, habría que preguntar al alcalde si esto es un verdadero problema para el ciudadano. Y asi pues con todo esto no es funcionar un ayuntamiento esto son medidas de firmar un papel y luego cobrar la minuta, asi que me parece demasiado 2500 euros al mes por firmar un papel, son medidas insuficientes que no sirven para nada, medidas de alguien que no aspira a un beneficio para el interés general, sino que son para ir capeando el temporal y quedar bien, si eso consideraías que es ir bien pues adelante que de los errores también se aprenden y poner a estos individuos es un error bastante grande. Si preguntas a la gente por lo que le interesa te dira mejora las instalaciones del consultorio porque para ser un lugar de atención médica hace un frío que pela, mejorar sus instalaciones eso es una medida adecuada porque mejora la calidad de vida que se aporta, no que un tractor pase mejor por un sitio o otro. Tanto que decían de la guardería que era ilegal porque no avisan a la consejería de educación para que hagan una inspección. Tanto que hablan de las piscina cubierta para quejarse de la antención corporación no veo que den ideas para cambiarlo porque aunque la idea inicial era una piscina sigue siendo un edificio que se puede dedicar para otra caso tapando el agujero de la piscina y punto pero no es el caso, la situación es que han ganado las elecciones y siguen quejandose del anterior equipo de gobierno y eso que ya han pasado 11 meses de gobierno. Esto es que funciona el ayuntamiento, !no jodaís! si por no reconocer el error vaís a seguir diciendo que esto va bien, yo que vosotros revisaría vuestra humildad y honestidad.

... que acertado as estado villarrubiero111¡estoy totalmente de acuerdo contingo, este foro que lo han utilizado para desbancar a los socialistas del poder, y han llegado al poder con la ayuda de AVI,, que no sabemos pordonde van,si palante o patras, porque ahora diran que no han sido socialistas, pero bueno el tiempo pone todo en su sitio,, haber si nos dan la oportunidad de criticarles alguna obra que algundia haran digo yo.

Buenos días a todos...

Veo que hay una pregunta directa a la Corporación sobre el asunto Auditoría en concreto. Y responderé con la información que los Concejales y Alcalde tenemos actualmente, aunque os recuerdo que esta información ya se ha dado en Plenos anteriores...

La Sindicatura de Cuentas denegó la Auditoría por motivos varios, entre los que no estaba incluído la falta de pruebas ó necesidad de la misma.
La petición de Auditoría se dirigió a los Servivios de Fiscalización de Cuentas de la Diputación y en este trámite está: terminando la Fiscalización desde el año 2009 hasta el 2011 que es la fecha que nos han aceptado. Cuándo esté terminada y con los datos en la mano, sean cuáles sean, pues para eso se hace la Auditoría, se informará oportunamente.

Un saludo a todos y pasad un buen día

Hola a-valon que tal estas queria preguntarte que tu si lo sabes cuanto se cobra mas o mesos cada mes por ser concejal o cuanto cobra cada concejal es un dinero publico y se tiene que saber lo pagamos todos

Hola villarrubieronato...
Pues claro, te contesto porque estás en todo tu derecho a saberlo; no obstante te comento que los emolumentos de los Concejales se dijeron en el Pleno primero que tuvimos; pero presupongo que no estuviste ó no tienes esa información y aquí te la plasmo:

Los Concejales cobramos, en esta Legislatura, solamente por asistencia, es decir por Pleno (uno al mes): 60.00€
...por Comisión de Gobierno: 48.00€ (cada lunes)
...por Comisión Informativa : 30.00€ (variable, una, dos ó ninguna)

... No hay salario fijo por ser Concejal ni extras de ningún tipo. Se recibe dinero solamente por estos tres conceptos, si se asiste y si algún Concejal no asiste, no cobra esa Comisión a la que no haya ido.

Espero que te sirva la información
Gracias por todo
Un saludo

Muchas gracias por tu transperiencia y tu informacion un saludo

!!!!!!efectivamente!!!!!! y alguno mas.

otra muestra de transparencia ...con todo detalle se responde a las preguntas ..¿cuándo antes encontrábamos una respuesta en este foro?

por mucho que te empeñes villarrubiero 111 no hay color

Muchas gracias por la información A-valon. Sabía que no nos defraudarías. Estoy muy contenta de que finalmente se haga la auditoria y se demuestre todo.

Un saludo

¿Alguien sabe que opina el secretario de todo esto de la auditoría?

preguntaselo a el, y no tires la piedra y escondas la mano.

... ¿ pero alguna vez dejo de funcionar?

¡¡¡yo diría que la última legislatura funcionó pasado de revoluciones!!!

Debe ser que como eres todo terreno estas acostumbrado a andar por tierras de lapidaciones,no es mi caso.

Es un tema muy recurrente el de las funciones del Secretario municipal (pese a que como sabemos se repite hasta la saciedad que son tasadas), y de si éstas comprenden el control de la legalidad de todos (absolutamente todos) los actos y acuerdos que se adoptan por los distintos órganos municipales. Y el tema es de enorme importancia ya que, de modo reflejo, el círculo de su responsabilidad ad extra (fundamentalmente, la que se ejerce ante los órganos judiciales) vendrá acotado por la definición de sus funciones. La reciente Resolución DGRN de 15 de enero de 2010, y sus conclusiones, constituyen una buena excusa para realizar algunas reflexiones al respecto.

Esta Resolución aborda un recurso interpuesto por un Notario contra la negativa del Registrador de la Propiedad a inscribir una escritura de declaración de obra nueva terminada; la negativa de éste se fundamenta en que no se acredita la licencia mediante certificación del Secretario (sino que se realizó mediante oficio del Concejal de Urbanismo), y que la superficie total construida excede de la señalada en la licencia. Nos centraremos en la cuestión de la acreditación de la licencia urbanística mediante certificación del Secretario. La DGRN establece en este punto que debe confirmarse la calificación del Registrador, pues, «si bien sería admisible la comunicación directa por parte del Alcalde al Notario de la licencia correspondiente, en los demás casos, y por aplicación de lo establecido en el artículo 162.1.d) del Real Decreto Legislativo 781/1986, corresponde al Secretario del Ayuntamiento el control del consiguiente acto administrativo, lo que sirve no solo para dar fe de la realidad del mismo, sino también de su ajuste a la legalidad y de su validez actual, legitimidad y vigencia».

Lo primero que sorprende de esta Resolución de la DGRN es que cita y se fundamenta en legislación ya derogada. Por otro lado, que el apartado 1.d) del artículo 162 TRRL al que alude sencillamente no existe. Veamos. El artículo 162.1 TRRL fue derogado por la Ley 7/2007, de 12 de abril, que aprobó el Estatuto Básico del Empleado Público (ya vigente al tiempo de practicarse la notificación o traslado de la licencia urbanística en el presente caso). Y que en su anterior redacción al EBEP, el apartado 1º del artículo 162 TRRL lo que establecía es lo siguiente [hasta el apartado b), porque el d) ni existe, ni existió]: «1. La función de la Secretaría comprende: a) El asesoramiento legal preceptivo de la Corporación, así como de su Presidencia y Comisiones. b) La fe pública de todos los actos y acuerdos».

Suponemos que quería aludirse con ello a la función de fe pública del Secretario. Es la Disposición Adicional 2ª EBEP la que establece que son funciones públicas necesarias en todas las Corporaciones locales, cuya responsabilidad administrativa está reservada a funcionarios con habilitación de carácter estatal, y entre ellas, la de secretaría, comprensiva de la fe pública y el asesoramiento legal preceptivo. Pero la cuestión preocupante aquí es si esta función de fe pública incluye la del control de legalidad de los actos que se someten a dicho ejercicio de la fe pública (desarrollado en el artículo 2º Real Decreto 1174/1987, de 18 de septiembre, y contemplado de modo diferenciado respecto del asesoramiento legal preceptivo, artículo 3º RD 1174/1987).

Para PÉREZ LUQUE, la fe pública del Secretario de Administración Local no trata de la legalidad (propia del informe), sino de la veracidad de lo que hay en los documentos o de lo que ha sucedido. Otros autores, sin embargo, defienden que la fe pública comprende el control de legalidad de lo que se interviene. Por ejemplo, para PAZ TABOADA, “el fedatario ejerce un control de legalidad sobre los actos que autoriza, lo que le exige realizar un previo examen de los requisitos del acto en que interviene, así como advertir a los comparecientes sobre aquellas cuestiones que considere relevantes desde el punto de vista legal y que afecten al negocio en el que interviene”. Esto pudiera extenderse al ámbito de la contratación, en cuanto el artículo 2.h) RD 1174/1987 relaciona como función de fe pública, la de autorizar, con las garantías y responsabilidades inherentes, las actas de todas las licitaciones, contratos y documentos administrativos análogos en que intervenga la entidad. Pero no creemos que se pueda ampliar más allá.

En el ámbito notarial, por ejemplo, es claro que la fe pública comprende el juicio de legalidad, que es lo tradicional de ésta, y lo que expresamente se consagra en su legislación: según el artículo 1º de la vetusta Ley del Notariado de 1862, “El Notario es el funcionario público autorizado para dar fe, conforme a las leyes, de los contratos y demás actos extrajudiciales”; y el Reglamento Notarial de 1944, en su artículo 145: “La autorización o intervención del instrumento público implica el deber del notario de dar fe de la identidad de los otorgantes, de que a su juicio tienen capacidad y legitimación, de que el consentimiento ha sido libremente prestado y de que el otorgamiento se adecúa a la legalidad y a la voluntad debidamente informada de los otorgantes e intervinientes (…)”.

Pero en el ámbito de la fe pública local, nada se dice de esto. Es decir, que no incorpora un juicio de legalidad sobre la forma y el fondo del acto administrativo que es objeto del instrumento público. Sí sobre la veracidad del mismo, pero no sobre su ajuste o desajuste a la legalidad. ¿O es que el Secretario puede negarse a certificar el Decreto de Alcaldía dictado que autoriza a construir una edificación residencial en suelo no urbanizable de especial protección, y que solicita el interesado?

La idea, con un contenido poético indudable, de que el Secretario de Administración Local es una especie de garante de la legalidad y de la comunidad local en su conjunto, y que ejerce a modo de controlador interno de legalidad de las actuaciones municipales, no se corresponde con la realidad de nuestra normativa. Una normativa que progresivamente se ha ido reformando y que se ha dirigido a desapoderar a estos funcionarios, recortándoles el ámbito de sus funciones (la última estocada, hasta el momento, la Ley 57/2003 para los Municipios de Gran Población). Un ejemplo claro se aprecia en su función de asesoramiento legal, también reducida al mínimo.

No puedo dejar de recordar aquí lo que decía la Base 44 de la Ley 41/1975, de 19 de noviembre, de Bases del Estatuto de Régimen Local: “Los Secretarios (…) están obligados a advertir a las Corporaciones de las manifiestas infracciones legales en que puedan incurrir con sus actos y acuerdos”. De esta genérica advertencia de legalidad ya no queda rastro alguno en el actual régimen de estos cualificados funcionarios.

IÑARRA GONZÁLEZ, hace unos años (2005) en un interesante artículo, y a la vista de esta evolución normativa, proponía la reforma de las funciones de los Secretarios de Corporaciones Locales, y entre ellas el cese del control de legalidad y de fe pública por parte de éstos. En su artículo señalaba que estos funcionarios deberían tener como funciones básicas: 1) el apoyo al Secretario de la Junta de Gobierno y Pleno (el Secretario de estos órganos será un concejal); 2) custodia de Actas del Pleno y Junta de Gobierno, Decretos de Alcaldía y concejales delegados; 3) asesoramiento legal al Alcalde, mediante la emisión de informes únicamente cuando este se lo solicite; 4) funciones propias de los actuales Secretarios en el momento de la constitución de la corporación (salvo el relativo al arqueo e inventario); 5) delegado de la junta electoral de zona en los procesos electorales; 6) jefatura del personal de su departamento. En cualquier caso, “no ejercerían funciones necesarias en materia de contratación, personal, patrimonio… Tampoco emitirían certificados de actos y acuerdos de órganos colegiados, ni harían avisos de ilegalidad”.

Señalaba igualmente IÑARRA GONZÁLEZ que es necesario reconocer que el sistema de control de legalidad y fiscalización diseñado por el régimen jurídico actual está en crisis. Sistema que no satisface a los Alcaldes, que ven con recelo a quien “desde dentro” opina o cuestiona la legalidad de sus actos, ni a los Secretarios, situados en una difícil posición, lo que provoca fuertes tensiones.

A nuestro juicio, o se reforma el sistema de control y fiscalización interno, si es que se quiere fortalecer el control administrativo realmente (lo que exige dotar de funciones e independencia real, entre ella la económica, a los Secretarios e Interventores), o bien se termina definitivamente con todo vestigio de control interno, y se asignan a éstos directamente otro tipo de funciones. Mantener el sistema existente, confuso y retocado hasta la desfiguración, no nos puede conducir sino al paroxismo.

lo unico que ha hecho el nuevo gobierno, es seguir moviendo la mierda del pasado, no hace falta nada mas que ver sus plenos, si muy bien todo esta mal, esta mal el centro civico, pero lo siguen utilizando, esta mal el polivalente pero no lo arreglan, lo dejan cerrado por si un dia de estos aparece la virgen...y asi todo!
sin embargo, hablan poco de sus proyectos, muy bonitos los arbolitos pero ahora los coches donde nos los metemos en el culo? pues quiza mi impuesto lo vayan a pagar ellos.
y el arquitecto? bravo por el, por su sueldo, y por todo lo que se ha llevado por decir que todo esta muy mal, oleeee

pero los villarrubieros seguimos esperando, espero que no sea cuatro años porque entonces será demasiado tarde, venga hasta la feria

... cuanta razon llevas minie, haber si de una vez se dan cuenta esos villarrubieros que votan a AIV, diciendo que lo apoyan para votar encontra de Joya, señores el sr. Joya ya no esta en politica, quien esta en el poder es el PP con el apoyo de AVI (Calderon).

Fijate que ya ha pasado un año y no hemos visto nada pero nada de nada, menos mal que ya estaba construido el centro civico,porque donde nos ivamos a reunir.


No es lo mismo criticar que estar en el poder....

por supuesto que no es lo mismo , como no es lo mismo trabajar con dinerito , que con un ayuntamiento arruinado y por eso se rompe la cabeza esta corporación , tratando de poner las cosas en su sitio .Supngo minie que no te parecerá mal que alguien cobre por su trabajo , creo que nadie trabaja por amor al arte , pues entiendo que el arquitecto hará lo propio , máxime cuando desea hacer todo desde la legalidad , para mi y sin conocer de nada a este señor es digno de aplauso , para nada de crítica cono tu parece que lo ves .Claro que se utiliza el centro cívico , pero sólo lo que se puede utilizar y soportando olores nauseabundos y del otro centro para que hablar... ya lo hemos visto con nuestros propios ojos

no me parece mal que nadie cobre su trabajo, pero creo que este nuevo arquitecto cobra bastante...dime si me equivoco.
Eso es lo unico que está haciendo el nuevo ayuntamiento remover el pasado y tocarse las narices en el presente

competamente de acuerdo contigo minie, mucho hablar, mucho prometer, mucho figurar ,muchas risas y nada mas, eso es lo que hace la nueva corporacion, ah, y descalificar lo ya hecho, pocas criticas se pueden realizar hacia lo que la nueva corporacion ha hecho en un año, no han hecho nada, jaaaa.

si tenemos en el foro ha rodrigo diaz de vivar, estara de paso, entre burgos y valencia hay un trecho, descansara un tiempo en nuestra tierra antes de seguir con sus azañas.

has acertado, voy de paso porque en valencia hacen falta verdaderas hazañas, jaaaaa

pero no creas tucayo en esta muy noble villa, tambien hacen falta hazañas, y comentar lo que el señor del castillo hace, que es poco poco o mejor dicho nada, dar buena cara la sonrisita y poco mas, donde estan las promesas electorales que prometio a los habitantes de su feudo, los puestos de trabajo, que por cierto, no han movido un dedo para que una empresa que se podia establecer en un feudo vecino lo hiciera, cursos de formacion para jovenes plebeyos, eso si pagando, criticas destructivas hacia las cosas ya hechas, o que estan en fase de terminar, proyectos y mas proyectos, para cambiar cosas ya hechas, de lugar, no tiene mucho sentido creo yo, un humilde caballero. donde estan los foreros que no dejaban de poner en el ojo del huracan cualquier minucia por pequeña que fuese, al anterior señor del feudo, cuando tooodo estaba mal. me gustaria saber que opinan ahora la antigua plebe del foro, donde estan, esos justicieros implacables, estaran ibernando, pues ya es tiempo de despertar y juzgar a los señores de los castillos sean cuales fueren, aah me parece que se juzgaba por el color de los blasones y por nada mas.va haciendo falta en este foro heroes y quijotes, que expongan sus ideas, sus opiniones, pero no con color, sino con critica constructiva, con eso nos beneficiamos todos, hasta los que vamos de paso, un saludo a todos, sin excepcion EL CID.

Un saludo para tí también ...............