Villarrubia de Santiago - Toledo

Compre la Mezquita de Córdoba por 30 euros

Ignacio Escolar

La Mezquita de Córdoba fue construida entre los años 780 y 785 por Abderramán I. Doce siglos después, el 2 de marzo de 2006, la Iglesia Católica inscribió el inmueble a su nombre en el registro de la propiedad número cuatro de Córdoba (tomo 2381, libro 155, folio 19. El trámite costó apenas 30 euros. Tal robo fue posible por dos milagros. El primero, que José María Aznar cambió la ley hipotecaria en 1998 para permitir a la Iglesia apropiarse de edificios de dominio público, aunque sean patrimonio de todos los españoles: basta con que el señor obispo dé fe y certifique que pertenecen a la Iglesia, sin necesidad de notario. El segundo milagro, que disponer de un edificio de 23.400 metros en pleno centro de Córdoba le sale gratis a la Iglesia: no paga el IBI y tampoco se ocupa de los gastos de conservación.

La entrada en la Mezquita de Córdoba cuesta 8 euros por persona; al año recibe más de un millón de visitantes. No te entregan factura y es dudoso que el dinero recaudado pague impuestos: se considera un donativo y, como tal, está exento de tributación. El obispado de Córdoba dispone de la Mezquita como su absoluta propiedad. También decide quién puede trabajar en ella como guía y quién no. No es raro que haya días en los que se cierre el acceso a los turistas porque hay, por ejemplo, una convención de sacerdotes en su interior. Sin embargo, los gastos de restauración y conservación no los paga la Iglesia: los cubre el Estado.

Desde 1998, la Iglesia ha inscrito a su nombre cientos de edificios, muchos de ellos financiados por los vecinos de cada pueblo o ciudad. Zapatero no cambió la ley en ocho años, Rubalcaba prometió reformarla en su programa electoral. Es improbable que tal abuso lo vaya a eliminar el PP pero, con algo de suerte, tal vez la Unión Europea obligue al Gobierno a cobrar el IBI a la Iglesia, igual que ha hecho con Italia. No es poco dinero. Que la Iglesia esté exenta de pagar algunos impuestos, un privilegio medieval, nos cuesta 3.000 millones de euros al año, según Europa Laica. Es una décima parte del déficit que le falta por recortar a Rajoy.

Primero, esa catedral se edificó sobre una iglesia, o sea que antes de que hubiera alli mezquita ni ocupación musulmana, allí estaba la basilica de san Vicente.

Al ser monumento histórico el estado hace reformas ya sea la catedral de Córdoba o la plaza de Madrid, búscate otra trampa saducea.

Sobre lo de pagar ruinas, que la paguen los que han dilapidado dinero público a expuertas (sindicalistas , titiriteros ...)

cuanta razon amigo mio.

Claro, Claro, ¿tu pagas el IBI?, ¿puedo yo apropiarme un edificio público por la cara?, aunque me estas dando una idea, voy a crear mi propia fe, la iglesia de los que tienen sueldos bajos, a ver si me puedo hacer con alguna chabola de estas, encima me lo paga el estado si tengo una averia....

No intentes justificar lo injustificable..... como diria el mesias "abre los ojos y ve la luz".

La Iglesia catolica en españa, con sus pederastas, sus obispos, sus comilonas, sus riquezas, sus posicionamientos politicos, nada tiene que ver con la Iglesia Catolica Francesa, por ejemplo. Todos los privilegios que poseen vienen de donde vienen, de cuarenta años de paz y prosperidad ¿verdad?
¿Sindicatos?, a lo mejor gracias a algunos de estos malvados y codiciosos sindicalistas tienes tu o los tuyos un trabajo digno,(por cierto en derechos laborales hemos retrocedido 30 años con la reforma laboral) aunque es verdad que de eso no hablas, no conviene.

totalmente deacuerdo con lo que dices, troski.

no se si tu tendrás trabajo gracias a ellos , pero bien pueden dárnoslo con todas las ganancias que acumulan de sus multiples negocios , mejor que se mantuviesen exlusivamente con ello y con la cuotas en vez de cobrar tanta subención . Ah¡ y tanto que critican la nueva reforma ,..... (con la que yo tampoco estoy plenamente de acuerdo )pero bien que en sus negoscios se acogen a ella a la hora de despidos etc, etc ..que cada cual llegado el caso arrima el ascua a su sardina y estos no son diferentes , por mucho que cacareen

estoy seguro que algunos estarían encantados con que la mezquita fuese devuelta a los árabes junto con al-andalus pero HOY no, MAÑANA,

y la isla perejil.

Y puede ser que algunos estén deseando volver a las cruzadas y el exterminio del moro, puede ser..................

no va hacer falta... se están exterminando ellos solitos...

pero vamos que si hay que ir se va...pero ir pa na es tontería...

la Mezquita de Córdoba debería ser patrimonio nacional, ni de los árabes ni de la iglesia, de todos los españoles y si se cobra por visitarla me parece bien pero lo recaudado se debería emplear en el mantenimiento de la misma.
Y la iglesia también se debería financiar con sus socios y no recibir dinero del estado, ya veríamos si los católicos tienen que pagar una cuota, cuantos lo siguen siendo.

La iglesia es la que contrata y despide a su antojo a los profesores de religión pero no es la que paga sus nóminas. De mis impuestos no tienen por que pagar a ningún profesor de religión, que den las clases en las iglesias y que los paguen ellos. Se están quitando profesores que son necesarios en la enseñanza pública y seguimos teniendo profesores de religión. ¡demasiados privilegios! Si hay que recortar, pues recortemos pero a todos.

efectivamente, ha todos, pero esa es la mano derecha, pues ya sabemos, entre otros, cope y cia. como al igual del zaporras, el delpisfarro de dinero que dio a los morrocos y latinos americanllis, con su alianza de incivilicizados, y la cantidad de millones del BCE que ha repartido a los bancos. que lio, que me ronda en la cabeza, sera el pollo en salsa, que me da el olor.

Hay alguno que se equivoca , lo que no es igual es la izquierda española a la europea. La de quí es tercermundista , bolivariana y tiene a genocidas entre sus adeptos.

Pablo Molina 2012-03-01

Los partidos políticos, sindicatos y organizaciones empresariales, en tanto que entidades sin ánimo de lucro, gozan de numerosas prerrogativas fiscales que los mantienen a salvo de los rigores impositivos que ellos imponen al resto de los contribuyentes de España, tanto ciudadanos individuales como empresas y trabajadores autónomos.

El trato de privilegio a las entidades sin fin de lucro está regulado en la ley 49/2002, aprobada durante el segundo mandato de Aznar, en virtud de la cual las organizaciones de carácter civil reconocidas como tales por el Gobierno quedan exentas de liquidar los impuestos que gravan la actividad económica, y ello a pesar de que, en el caso de los sindicatos y las organizaciones empresariales, manejan importantísimas cantidades de dinero procedente en su mayor parte del bolsillo de todos los contribuyentes españoles. Ni un solo euro de todo ese ingente caudal de fondos públicos revierte a la Hacienda Públia española gracias al trato de favor que la legislación les otorga.

La Ley 49/2002 establece una serie de requisitos para que las entidades sin fin de lucro declaradas de utilidad púbica como son los sindicatos, partidos, organizaciones empresariales, fundaciones, entidades religiosas, asociaciones privadas y ONG puedan evitar el pago de impuestos. Como se verá a continuación, los límites tan laxos de esta exigencia reglamentaria hace que virtualmente ninguna de estas entidades pague impuestos.

Así, por ejemplo, la ley establece que la actividad realizada no puede consistir en "el desarrollo de explotaciones económicas ajenas a su objeto o finalidad estatutaria", algo que parece perfectamente lógico ya que de realizar una actividad puramente comercial no habría excusa para no liquidar los impuestos correspondientes. Sin embargo, a continuación la misma ley precisa que "se entenderá cumplido este requisito si el importe neto de la cifra de negocios del ejercicio correspondiente al conjunto de las explotaciones económicas no exentas ajenas a su objeto o finalidad estatutaria no excede del 40% de los ingresos totales de la entidad". En otras palabras, un sindicato puede prestar servicios de asesoría, vender productos o realizar cualquier otra actividad económica sin pagar impuestos, a condición de que el importe total de lo ingresado por tales actividades no exceda del 40% de sus ingresos totales. Teniendo en cuenta las abundantes subvenciones que reciben, resulta evidente que la Hacienda Pública no recibe ni un solo euro por las actividades mercantiles de este tipo de entidades.

Pero es que, además, también existen privilegios expresos en el terreno impositivo. Sin ir más lejos, los ingresos por arrendamientos de bienes inmuebles no son considerados como una explotación económica y por tanto escapan al control del fisco. De hecho, ni partidos, ni sindicatos ni patronal pagan siquiera el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI), dado que las haciendas locales también los han declarado exentos del pago de ese impuesto. Es de resaltar que el patrimonio inmobiliario de que disfrutan estas organizaciones, situado generalmente en las mejores zonas de las grandes ciudades, les obligaría a realizar unos importantes pagos anuales que en virtud de esta ley eluden por completo, ellos también y no solamente a la Iglesia Católica como suelen denunciar periódicamente.

Las cuotas de los afiliados, las donaciones recibidas (incluso las patrimoniales) o las subvenciones concedidas por organismos públicos también quedan expresamente fuera del impuesto de sociedades y, en el colmo de la benevolencia hacia estas organizaciones, la propia ley declara exentas de tributar cualquier impuesto incluso las rentas procedentes del patrimonio mobiliario de la entidad, como son los dividendos y participaciones en beneficios de sociedades, intereses y cánones. Así pues, mientras a los contribuyentes se nos grava a tipos cada vez más elevados por nuestras modestas inversiones, los partidos políticos, sindicatos, organizaciones empresariales y el resto de entidades sin fin de lucro declaradas de utilidad pública están exentos en su totalidad del pago del impuesto sobre las rentas de capital.

Como revelábamos en L Digital recientemente, los sindicatos perciben millones de euros en forma de rendimientos derivados de sus inversiones financieras. Pues bien, no sólo no pagan impuestos en el momento de ingresar esos beneficios, sino que tampoco son objeto de gravamen por el impuesto de sociedades, como sería de esperar tratándose de unos rendimientos que nada tienen que ver con su actividad filantrópica en defensa del interés de los trabajadores.

Los partidos de izquierdas y los sindicatos de su cuerda han venido criticando en repetidas ocasiones a la Iglesia Católica por sus supuestos privilegios fiscales. Dejando aparte que esos privilegios están establecidos para todas las confesiones religiosas con implantación legal en España, si hay organizaciones realmente beneficiadas por el tratamiento fiscal de sus finanzas, estas son precisamente, por el volumen de dinero público que manejan, los partidos políticos, los sindicatos y las organizaciones empresariales.

Creo que por una vez en mi vida estoy de acuerdo con una parte de un artículo de L.Digital, por un lado reconoce los privilegios de la Iglesia Católica junto con las de otros chupocteros similares (entiéndase chupocteros por altas jerarquías tanto eclesiásticas como políticas como sindicalistas como empresariales, etc.), por otro reconoce "la labor filantrópica en defensa del interés de los trabajdores" de las organizaciones sindicales y las pone al mismo nivel que la Iglesia Católica que por cierto, y esto ya es de mi cosecha, lo de no tener ánimo de lucro ja ja ja me río y mucho ........... tantos de unos como de otros.............

que conste que no comulgo con casi nada de la iglesia , mejor dicho con lo que representa y a lo que hace nonor y alarde , para nada estoy de acuerdo con ciertos privilegios que tienen , y mucho menos con la riqueza que amasa , pero tampoco estoy de acuerdo con otras muchas instituciones , sectores , grupos fuera de la iglesia que son peores aún , porque critican lo ajeno pero al final se comportan exactmente igual ,y si tu no deseas pagar a la iglesia ten en cuenta que otros tampoco deseamos pagar otras muchas cosas y aquí seguimos soltando y soltando para que unos pocos vivan opìparamente , incluidos los dichosos sindicatos , que al final son igual de aprovechaos que puede ser la iglesia , pero con una diferencia , al menos la iglesia o ramas de esta también realizan obras de caridad , los otros su caridad es revolucionar y arrimar el ascua a su sardina ..venga ya que está todo muy visto y yo hasta las narices de que nos tomen por tontos contando una y mil veces las mismas milongas que al final no me resuelven ningún problema , más bien me los incrementan , arañando mis bolsillos que como los de casi todos andan temblando ..mucho cuento y mucha mentira anda revoloteando comiendonos en coco y aprovechándose de la desesperación de los ciudadanos , pintando de blanco lo que sabemos pinta más negro que el tisnao y peor que nada buscando culpables y cabezas de turco , para excuparse una y mil veces de su ineficacia .

tanto dinero que dan a la iglesia, que se lo den tambien a los que estan en el paro, a los que ya no tienen prestacion ni subsidio. pero no, es mejor mantener a los ovispillos y cardinalillos y demas panda.

mas de 5.000 millones recibe la iglesia al año del estado, y encima la "cope" lo desmiente, y hace de ver menos esa cantidad.

esta noticia la acabo de buscar yo ahora, no es cosa de que yo me lo invente.


entiendo de que ayudan a caritas y demas ONGs, pero es una burrada la cantidad de dinero que percibe del estado, y encima libre de impuestos.
"con mis impuestos"

El que yo haga una critica a la iglesia, no quiere decir que no tenga la misma opinión de los sindicatos, pero el tema era la Mezquita de Córdoba. Cuando digo que los recortes se los hagan a todos, digo a TODOS. Me da igual que sean sindicatos, políticos, la iglesia católica o otras religiones. Yo lo que veo es que los recortes solo se están haciendo para los ciudadanos de a pie y creo que somos los que menos tenemos la culpa de la crisis. Critico la reforma laboral de Rajoy y critiqué en su día la de Zapatero, critico todo lo que no me parece bien venga del partido político que venga. Echo la culpa de la burbuja inmobiliaria a Aznar con su famosa ley del suelo del 98 y a ZP de vivir de las rentas y no pararla a tiempo. Y en cuanto a la iglesia pues otra promesa incumplida de ZP. Pero por si no ha quedado claro lo que más critico de del gobierno anterior son las medidas de derechas que ha tomado en los 2 últimos años.

Percibe de los que marcamos una x, yo critico que los sindicatos dirijan la politica economica durante ocho años, y esten de cruceros y mariscadas.

Fuera subvenciones, ni una, sea de lo que sean, llamase iglesia o sindicatos, solamente las ONGs, que hagan una labor de ayuda humanitaria pero en España, porque tal y como estamos no tenemos para nosotros y nos ponemos a repartir.
Las iglesias sean del color que sean que se financien de sus fieles, los sindicatos de sus afiliados y que todos pagen impuestos por todo lo que tengan, como pago yo, que es eso que he oido que existe un sindicato que gana al año 500 millones con unas fundaciones que tiene y emcima me dicen a mi que me manifieste porque lo van a perder.
Estoy hasta las narices de sindicatos, politicos, iglesias los que hacen el egipcio sin trabajar, y se las dan de pobrecitos y viven a costa de mis impuestos, esos que se juntan y te miran como si les debieses algo y no dan un palo al agua, de que viven.
LO DICHO HASTA LOS COJ... DE LOS QUE VIVEN DE MIS IMPUESTOS.

la iglesia se lava las manos con el IBI, y siguen con sus privilegios.

El fondo de reptiles , el PER , el timo de la promotora social de vivienda que he pagado de mis impuestos, el fraude de los cursos del Forem , el fraude de los ERE suma y sigue.

totalmente de acuerdo Kiriki , que nos tienen hasta las narices , que cada cual soporte sus gastos y se dejen de subenciones que casi siempre van a parar a los que menos necesitan , no estamos para ir de hermanitas de la caridad , ¡ya está bien¡ a ver si de una vez empezamos a cerrar grifos y nos dejan de sablear vilmente , sobre todo los dichoso sindicatos , que son más que ricos a nuesta costa y que está demostrado que son unos interesados que se arriman al sol que más les calienta .

Es que ya me tienen hasta los mismisimos todos, los fachas y los estanilistas, ¿ es que no hay termino medio? tu hiciste manisfestaciones con los obispos, yo con los sindicatos pero eso si con ""piquetes informativos"" pá que sepan por donde pasamos.
creo que se tienen que dar cuenta todos que lo de disparar con polvora ajena es mentira, disparan con lo que pagamos todos, y si la gente de a pie nos diesemos cuenta de lo cuesta cada vez que estos salen a la calle nos pondriamos en medio pá que se fuesen a su casa y se estuviesen quietecitos.
Empecemos por sacar a la luz los fraudes y los robos, porque son eso robos, que se hacen a diario a costa de los que pagamos.

cuanto cuesta , cada vez que "estos" salen a la calle?

Estos, los otros y los de mas alla nos cuesta un paston cada vez que hacen una manifestacion.

Sigo sin comprender, explícate mejor. Te refieres a gastos de limpieza, más policía....? en la del día 29 los trasportes públicos en Madrid hicieron buena caja y los bares de la zona ni te cuento. A otra manifestaciones les llevan en autobús pagado vaya usted a saber por quien y les dan el bocata y la botellita de agua.
Otra pregunta, sobre el jueves y viernes de esta semana para besar el pie a Jesús de Medinaceli, es una concentración legal o ilegal? Se cortan la aceras para el resto de los viandantes, supongo que piden autorización. Si no es así no entiendo la razón para que los del 15M no se puedan concentrar en la Puerta el Sol cuando les venga en gana (eso si, sin acampar).

llevas razón,también cortan las aceras y al igual que los de medinaceli dando la vuelta a la manzana y no se si es legal o ilegal los nuevos parados que cada mes nos deja la todavía mala gestión socialista...
cuando la estupidez nubla la vista es peor que la ceguera, no te deja ver...

Sigo pensando que las manis acarrean una cantidad de gastos que en estos momentos no nos podemos permitir, si lo ves de otro forma me parece bien, con respecto a lo de Medinaceli te puedo decir que estuve alli, eso si cuando me canse me fui a casa y por lo que vi en la calle Atocha no se corto nada y fue un dia digamos que de fiesta con un buen ambiente y sin malos rollos, al contrario con alegria, y una cosa que conste que soy agnostico,pero las tradiciones y sobre todo la Semana santa y todo lo que lleva me gusta mucho,no estoy de acuerdo con los curas, pero eso no tiene nada que ver con otros acontecimientos, de hecho me encantan las procesiones y todos los años me voy a Malaga, por supuesto este tambien.
Si al pueblo se le quitan las tradiciones, ¿que le queda?.

Hacen una procesion y se van , los perroflautas se tiran 6 meses y agrediendo a la gente.

seguro que este año muchos cientos de personas se acercaroan al cristo de medinaceli , a pedir por un trabajo y un futuro , a ellos les lleva simplemente su fe , me parece de mal gusto esa comparación , nada que ver ..pero nada de nada , como te dicen por ahí esto es tradición con la que puedes o no estar de acuerdo, pero una trdición del pueblo , pero por favor no trates de comparar ,de momento esta gente no hacen destrozo alguno , los de las manifestción demasiados que más valía que pagasen hasta el último céntimo de su bolsillo verías como se lo pensaba más de uno

Pandora, no estoy en contra de ninguna tradición, yo lo mismo me veo una procesión que me voy a ver el desfile del "orgullo gay" y no quiero que se quite ninguna de ellas. Respeto a todo el mundo y sus creencias religiosas o culturales, por eso mismo pido respeto a todo el mundo incluidos los manifestantes, unos en contra de la reforma laboral, otros en favor de la familia tradicional, otros por otra cosa, da igual por lo que sea, están en su derecho y si cuesta dinero al estado me supongo que cuestan todos estos actos no solo los que convocan los sindicatos o los del 15M con lo cual como dice Miki no tengamos ceguera ¡veamos todo! y si puede ser "en situ" no solo en los telediarios no nos vayan a poner otra vez imágenes de Grecia diciéndonos que es Barcelona. En cuanto a lo de las colas de los parados pues no van por gusto si no por que los han obligado y peor porque ya nos han anunciado que este año serán más.¡ Por que no se sigan ocupando las aceras de las oficinas del paro seguiremos ocupando las calles para protestar!

es que es pa descojonase vivorrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

comolllllllllllll??????

Por cierto ya que estais con él: Descanse en paz la esposa de Chiquito de la Calzada

Nuevo escándalo en Andalucía: fraude masivo con las ayudas de la UE Los escándalos no paran de salir a la luz en Andalucía. Ahora, la corrupción se daría en los fondos europeos concedidos al empleo.

CON POCAS PALABRAS PARA NO SER CANSADO, A ESTOS NO HAY POR DONDE COGERLOS,QUE DIRÁ LA VALENCIANO AHORA, JEJEJEJEJEJE ¡¡¡¡QUE GOLFOS!!!

perfecto entonces Águila roja , ante todo el respeto por la viariedad de opiniones y forma de ver las cosas .Respeto igualmente cualquier tradición y forma de pensar , pero lo que no puedo respetar ni aceptar es el vandalismos con el que algunos hacen valer su derecho a la protesta , eso no se llama libertad de expresión se llama VANDALISMO y lo hay, tu sabes que lo hay ..que no todo son confusiones ni mangoneos televisivos

Perfecto Pandora, ya te he dicho que yo respeto todo, no estoy en contra de ningún acto religioso ni de ningún otro tipo, forma parte del folclore del pueblo como bien decíais antes y hay que conservarlo e incluso recuperar algunas tradiciones perdidas. Hasta ahí de acuerdo. Qué hay vandalismo en las manifestaciones? Pues no sé a cuantas has ido, pero yo he ido a bastantes y no he visto tanta violencia como dices. Qué la hay?
pues si, son grupos aislados, muchas veces pagados para que las revienten, eso también lo sabemos todos. En cuanto a lo que paso en las concentraciones de estudiantes de Valencia te diré que los chicos no deberían haber cortado el tráfico, de acuerdo, pero la actuación fue desmedida por parte de la policía que actúa bajo ordenes que parecen que les habían dicho: "...que se quejan por que no tienen calefacción, pues que se vayan calentitos". Estarás de acuerdo en que también es una agresión a los estudiantes el que no tengan calefacción.
Y ahora os recuerdo que los que mezclan a los sindicatos y a la iglesia en esta conversación sois otros porque el tema es LA MEZQUITA DE CÓRDOBA pero cuando una cosa no os gusta recurrís al TÚ MÁS.
Si se sigue recortando en sanidad y no a la iglesia será para que nos encomendemos a dios cuando nos pongamos enfermos, buena solución no te parece? Si no hay dinero, los recortes que sean para TODOS.

encantada de que uno de nuestros principales principios sea el respeto Aguila Roja. No he mencionado en ningún momento si es tanta o menos la violencia , he dicho que la hay , a veces provocada por grupos aislados como bien dices , que igual que comentas son pagados para reventarlas lo son para mentir y levantar ampollas innecesarias , ya que mencionas Valencia , sabes que no era cierto lo de la calefación y que muchos de los manifiestantes no eran tales estudiantes .Defiendo a capa y espada los derechos de todo el mundo y en este caso el de los estudiantes , entre otras cosas ,porque entre ellos se encuentran mis hijos y por supuesto no deseo que pasen frío , pero que curioso que en el caso de valencia se anunciaba a bombo y platillo las manifestaciones y sus razones , mientras que en otro pueblo de andalucía donde si que está corroborado que no había calefacción desde hacía mucho tiempo atrás y los chavales acudían a arropados con mantas nadie lo da importancia , al menos no la que merecía .. ¡sorprendente ¡.Quizás la policía en algunos casos se exceda ,pero también es cierto que a veces son blanco de auténticas provocaciones ,llegando a insultos desmesurados y fuera de lugar .Se que el tema era la mezquita de Cordoba y no es mi intención dejarlo de lado , simplemente se hacen comparaciones para mostrar nuestros desacuerdos nada más , no recurro para nada a ese "tu más" eso lo dejo para regañinas infantiles y ese tiempo lo pasé hace mucho .Tampoco apoyo los privilegios que tiene la iglesia , te lo aseguro , y espero que soporte por si misma sus gastos que para eso cuenta con una sustanciosa riqueza , pero vuelvo a repetir que alavo las actuaciones de esta en pos de la ayuda para los necesitados , que todos sabemos que la hacen .También creo que los recortes deben ser para todos , por supuesto , como se que aunque nos fatidien son necesarios . ...Por cierto preciosa la mezquita de córdoba , un disfrute para la vista por lo que espero se la siga conservando en buen estado siempre

Pues bien Pandora estamos de acuerdo en dos cosas, en lo del respeto y en lo de los recortes a todos y es más, en una tercera sobre la labor que hace la iglesia para con los más necesitados en eso también estoy de acuerdo, pero por eso mismo como la iglesia hace este tipo de cosas buenas no podemos generalizar cundo hacen otras cosas delictivas porque en todos los sitios cuecen habas. Queda claro que para mi la iglesia tiene cosas buenas y cosas malas, pero por la misma razón me niego a juzgar a sindicatos y partidos políticos de forma generalizada porque el que haya corruptos en sus filas no quiere decir que lo sean todos sus miembros.
De lo de Valencia me dices que yo sé que no es cierto lo de la calefacción pues te equivocas yo no tengo esa información no debemos ver o leer los mismos medios de comunicación y de lo de pueblo de Andalucía pues no me he enterado con lo cual no puedo opinar, pero si es así pues me parece bien que protesten. De que no eran estudiantes solamente los de Valencia pues claro que no, había profesores y padres de alumnos y un señor que iba de paso camino de su trabajo y también cobró. Y sobre que la policía fue provocada pues es que ellos están para mantener el orden no para para provocar violencia, no pueden perder los papeles por un insulto si no que se busquen otro curro, eso si no está justificado el que sean objeto de insultos pero su trabajo implica saber aguantar estas cosas.

pues esa información Aguila roja ha salido en los medios , pero claro depende de quien lo diga ven las cosas de una manera u otra .Yo no generalizo absolutamente nada , está claro que toda regla tiene excepción , pero a la hora de hablar todos solemos generalizar .Lo de Andalucía no puedo decirte el nombre del pueblo proque no lo recuerdo , pero te aseguro que los estudiantes iban arropados con mantas a clase y desde hace muchísimo tiempo , mucho antes de que se hiciese esta reforma y estos recortes , pero parece ser que entonces no era noticia importante ...a estas cosas me refiero cuando muestro mi disconformidad , no entiendo porqué no se ven igual de mal lo que se hace bajo un mandato u otro y eso me da rabia ,debemos ser todos un poco más flexibles , y sobre todo menos condicionados por los colores políticos , tratar de ver las cosas con más objetividad y nos llevará a mejores resultados . Supongo que desde este medio a todos se nos encasilla en una posición política ,pero me temo que en muchos casos equivocada , te aseguro que en mi caso paso de derechas e izquierdas, hoy en día ni una cosa responde a lo que predican ni la otra tampoco , las dos se dedican a robarnos y aprovecharse de su privilegiada situación , pero en estos momentos hay un gobierno que lo tiene crudo , muy crudo y si no ponemos algo de nuestra parte ..pero TODOS (de acuerdo contigo ) de esta no salimos .Entiendo que la labor de la policía es mantener el orden , por supuesto , pero dices que su trabajo implica saber aguantar ..en eso difiero , depende de que se tenga que aguantar supongo , no pensarás que como honor a sus cargos van a poner la otra mejilla , supongo que su cometido no llega a tanto .Mira hay que tener claro que irresponsables los hay en todos los ámbitos , seguro que también en la policía , pero desde luego también en más de un manifestante , no dudo que haya gente muy pacífica que sólo trata de reinvindicar sus derechos , pero tampoco dudo que hay mucho aprovechado que actua por intereses

el tema de la iglesia es muy delicado porque hay miles que creen y no creen y en ese sentido todas las ideas deben de ser respetadas aunque a muchos no les guste esa institucion como tambien debe de ser reconocido su labor de ayudar a los pobres como por ejemplo caritas por decir solo un ejemplo y respecto al poder que tiene pues que decir pues el poder es muy grande y de muche riqueza y que decir de los sindicalistos pues eso que se les acaba el buen chollo y ellos saltan a trompetazo y tambor es decir a montar el espectaculo

si a esa igleisa tan poderosa en oros ,platas ,piedras preciosas,cuadros,terrenos etc etc le diese por ir haciendo caja y cumplir esa labor para y por la que fue creada otro gallo nos cantaria pero como sus hinchas son mas papistas que el papa, asi nos va ......... todos muertos de hambre y ella nadando en la abundancia

que se lo pregunten a juan pablo primero que le paso por querer vender parte de las riquezas del vaticansss.

Deja de ver la Secta.

Si, es cierto algunos deberían ver un poco menos la Sexta, otros en cambio más les valdría abrir su abanico de noticias y no limitarse a Intereconomía TV y Radio, LD. y algun que otro medio ultraderechista que lo único que saben hacer es difundir odio.

Cuando alguién trata de desvirtuar un medio de comunicación, cuestión que me parece perfecta, ha de tener en cuenta no limitarse a difundir una y otra vez las noticias de otros medio totalmente desvirtuados por si mismos...............

pareces el pitufo filosofo del foro ¿no seras el cura?

Yo leo todos los medios incluso los de extrema izquierda incluso los subvencionados como la secta , aunque este a punto de cerrar , o los de Polanco ese falangista, incluso los de mas izquierda todavia como el plural , sí dirigidos por ese que era del Opus Dei en tiempos de Franco...

No me cabe duda, pero no se porque me dá que lees, escuhas y ves mucho más, los citados medios en los que escriben y palabrean exterroristas y excomunistas reconvertidos, esos los citas con una asiduidad fracamente preocupante.

Me dá que son mas sinceros los que van a contracorriente , los otros me suenan a arribismo.

Y en que sentido va la corriente porque a mi me dá que en este caso no depende de la pendiente sino de quién tire el palo.

No es lo mismo una cosa que otra

Es cierto, no es lo mismo un palo que otro.