Villarrubia de Santiago - Toledo

Parece que al principe valiente de la justicia por fin le van a enseñar que la justicia no entiende de craks y que noi se la puede saltar a la torera nadie por muy iluminado que se crea .
¡ Ya esta bien ¡ de aguantar a un funcionario que se dedicaba con nuestro dinero ,el de todos a encumbrarse y a darse culto a si mismo,espero que por fin alguien le explique a este señor que es humano.

garzon y la trama gurtel o la trama gurtel y garzon.

a este le van a dar con lo gordo,por gordo y por mal instructor,que se le han escapado mas de los que ha metido,

pensaba que era la trama gurtel,

Y los ERES de Andalucia, Y Mercasevilla, y los hijos del Chaves, Y Fabra en Castellon, y Caja castilla La Mancha, Y,Y,Y,,, DIS MIO QUE PAIS.

ganaría seguro si apostara porque más de uno de los que ahora condenan a Garzón no hace mucho lo idolatraban por sus logros judiciales, que cosas tiene la vida

y viceversa...

este juez que algunos llamaron del papel cuché,debe ser juzgado por prevaricador,a saber a cuantos habrá emplumado sin culpa y cuantos estn libres siendo culpables por no hacer su trabajo...

españa juzga a un juez que investigo los crimenes franquistas, por lo tanto todos los restos de la dictadura deben ser sacados y buscar al responsable, pero como el responsable ya caduco, busquemos por ahi que aun tiene que ver alguno suelto, antes de que caduque. que sean juzgados y se le aplique el castigo correspondiente como asi lo implica la ley de la sharia. si alguno de ellos ya estan cojos y muy viejos, pues se le aplicara la ley de la mazmorra, que no salgan de su casa y quietecitos y sin moverse,,

eso es mentira,españa no juzga a nadie,todos somos iguales ante la ley incluso los jueces, los problemas que tengais los franquistas y comunistas de entonces,no nos preocupan a la moyoría de los españoles demócratas que algunos ni habían nacido ni tres leches nos importa vuestros problemas del pasado,

CONDENA A GÓMEZ DE LIAÑO | LA SENTENCIA POR PREVARICACION.

EL VOTO PARTICULAR

TRIBUNAL SUPREMO
Sala de lo penal
SENTENCIA Nº 2/1999



Sentencia Nº: 2/1999
CAUSA ESPECIAL Nº: 2940/1997
Señalamiento: 14/9/99 al 21/9/99
Fecha Sentencia: 15/10/99
Ponente Excmo. Sr. D.: Gregorio García Ancos
Secretaría de la Sala: Sra. Cao Barredo
Escrito: MMP

CAUSA ESPECIAL Nº 2940/1997
Ponente Excmo. Sr. D.: Gregorio García Ancos
Vista:14/9/99 al 21/9/99
Fecha de la sentencia: 15/10/99
Secretaría de la Sala: Sra. Cao Barredo



La Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo, constituida por los Excmos. Sres. D. Gregorio García Ancos, Presidente, D. Enrique Bacigalupo Zapater y D. José Manuel Martínez-Pereda y Rodríguez, Magistrados, en el ejercicio de la potestad jurisdiccional que la Constitución y el pueblo español le otorgan, han pronunciado

EN NOMBRE DEL REY

la siguiente:

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a quince de Octubre de mil novecientos noventa y nueve.

Vista en juicio oral y público y en única instancia la presente Causa Especial número 2940/97 tramitada por el procedimiento ordinario y seguida ante esta Sala por delitos de prevaricación, contra el procesado D. Francisco Javier Gómez de Liaño y Botella titular del DNI número 11.684.221, nacido el 21 de agosto de 1948 en Orense y domiciliado en Madrid, c/ Marcelo Espínola, nº 48-15 C, de estado casado, de profesión Magistrado, sin antecedentes penales, solvente y en libertad provisional en estas actuaciones en las que no consta haya estado privado de la misma en ningún momento, representado por la Procuradora Sra. Dña. Pilar Moneva Arce, defendido por los Letrados D. Jorge Trías Sagnier y Dña. María Dolores Márquez de Prado y de Noriega, y habiendo sido parte el Ministerio Fiscal en la representación que ostenta, en el ejercicio de la acción particular D. Jesús de Polanco Gutiérrez, D. Juan Luis Cebrián Echarri, D. Gregorio Marañón Bertrán de Lis, y D. Francisco Pérez González, representados por el Procurador D. Argimiro Vázquez Guillén y defendidos por los Letrados D. Horacio Oliva García, D. Antonio González Cuéllar García y D. Matías Cortés Domínguez, y en ejercicio de la acción popular, la Asociación de Estudios Penales, representada por la Procuradora Dña. Gema de Luis Sánchez y defendida por los Letrados D. José Emilio Rodríguez Menéndez y Dña. Alicia Moreno Pérez, han dictado sentencia los Excmos. Sres. arriba mencionados, y al haber declinado su redacción el Ponente Excmo. Sr. D. José Manuel Martínez-Pereda, pasando a formular motivadamente voto particular, asume la misma el Presidente Excmo. Sr. D. Gregorio García Ancos, con arreglo a los siguientes antecedentes de hecho y fundamentos de derecho:

esta si que es bueno, ¿que todos somos iguales ante la ley? eso no se lo cree nadie, ¿los problemas que tengan los franquistas y los comunistas de entonces?, aquí sólo hay un problema y es que mientras unos pueden llevar flores a sus muertos a otros se les niega ese derecho y si alguién intenta poner las cosas en su sitio e investigar los crimenes del franquismo tiene los dias contados pues hay gente demasiado poderosa con mucho interés en que esas investigaciones no salgan pa lante

¿¿si tu lo dices,pues será verdad??

¡¡¡la prevaricación es el mayor delito que un juez puede usar contra la verdad y la ciudadanía!!!

este señor se creyo que formaba parte de los heroes de la galaxia al lado del capitan america,la llama humana,la masa,superman,batman y asi le va a pasar se penso que el era LA JUSTICIA y ahora lo estan ajusticiando

en facebook podeis firmar en apoyo del juez garzon

Pensar que a este tío le importan un pepino las víctimas de algo,es como pensar que el tío la vara es David Copperfield.

Podia ir pidiendo cita con el sastre de CAMPS para que le haga un traje a medida pero a rallas por listo....

vaya, un forero nuevo. encantado

Y la presunción de inocencia es uno de los pilares de nuestra justicia al igual que la equidad es otro, pero al parecer estos dos principios nos los pasamos por el forro cuando nos da la gana y segun nos interesa ¿verdad?

Este señor ha buscado desde el principio un protagonismo desmedido y ha hecho de su capa un sayo , claro que investigó los crímenes franquistas pero no quiso hacerlo con otros y puso por defensa que habían prescrito ,... se le ve el plumero

pues hoy han admitido atramite la ultima contra supergarzon y con visos tambien de llegar lejos y es que eso de creerse por encima del bien y del mal termina por hacer idolos de barro que termina de diond vienen y ademas cobrando suculentas soldadas,no es asi toma moreno ricura

La presuncion de inocencia a esa escala esta por ver, todos son culpables hasta que demuestren que son inocentes y si no que se lo pregunten a CAMPS despues de 3 años de acoso ahora los PROGRES podian ir pidiendo perdon uno a uno y con las orejas agachasssssssssss.
A garzon le van a poner en la picota por que los delitos de que se le acusa son infinitamente mas graves que tres trajes y no tiene el respaldo del gobierno como hasta ahora....

Toma moreno, con lo de presuncion de inocencia te refieres tambien a eso que NO se tuvo con Camps no?? Y eso que los trajes de Camps no eran ni de marca...
El 54% de las instrucciones que inicia Garzon son fallidas, eso es ser un buen juez?

los manifestantes hoy en madrid, corean a gritos a favor del juez garzon y exigen que se juzgue al "franquismo criminal"

los de primera linea y cabecera de manifestación lo que quieren es salir en prensa,que los tenemos muy olvidados por su oficio,

¡¡¡¡anda como garzón!!!!!

Muflonero, muflonero.

En vez de defenderlo a ultranza, creo que seria importante que supierais el historial nefasto que tiene este juez así como el daño que ha producido a decenas de familias

unos diran que es malo, otros diran que es bueno, cada uno tiene su forma de ver las cosas.

seguro que si un paso al frente todo depense de la visión de cada cual , pero si las acusaciones se prueban no habrá más que una verdad , esperemos a ver como termina esta historia,

a los que no he visto en la manifestación ha sido a felipe G. barrio nuevo ni al vera,debían estar ocupados o no les han avisado,jejejejeje

Como no monina como no.

La presunción de inocencia es la presunción de inocencia y se debe aplicar a todo el mundo, pero a todo el mundo no a quien nos interese segun que casos.

Parece mentira que lo digais vosotros...

Buenos días forer@s

Voy a empezar el día con poesía...

¿Qué fue de los cantautores?
Preguntan con aire extraño
cada cuatro o cinco años
despistados periodistas
que nos perdieron la pista
y enterraron nuestra voz.
Y así van para más de treinta
con la pregunta de marras
tocándome los bemoles
Me tomen nota señores
que no lo repito más:

Algunos son diputados,
presidentes, concejales,
médicos y profesores,
o ejerciendo asesoría
en la sociedad de autores.
Otros están y no cantan,
otros cantan y no están.
Los hay que se retiraron,
algunos que ya murieron
y otros que están por nacer.
Jóvenes que son ahora
también universitarios,
obreros, chicos de barrio
que recorren la ciudad.
Un Cd debajo el brazo,
la guitarra en bandolera,
diez euros en la cartera,
cantando de bar en bar.
O esos raperos poetas
que es su panfletos denuncian
otra realidad social.

Luis Pastor

A Garzón lo condenarán, seguro. La pena, no condenarán, ni condenaron a los que tienen las manos manchadas de sangre, la justicia es así. Mirad si no el caso Marta del Castillo.

Es igual para todos

yo tampoco puedo mas y no estamos solas

¿Vosotros? ¿te refieres a Jose Luis Moreno y sus muñecos?

tu si que vales!!!!!!!

quienes sois vosotros para hablar de la unica persona en este pais que ha tenido lo que hay que tener para pedir el certificado de defuncion de Franco y ahora a por el ,¡¡gentuza¡¡ pero como los arboles cuando caen solo asi se vera la verdadera dimension de este SEÑOR con mayusculas

Todo un señor, como la gentuza que le sigue, ha de estar por encima de la ley.

la misma gentuza que antes la pisoteo ,op que ocurre que a algunas personas nunca les vana dar la oportunidad de honrar a los suyos¿ es mucho pedir ?

toma debate

LA MAYORIA VOTAMOS SI,A LA REFORMA POLITICA,


De conformidad con la Ley aprobada por las Cortes, vengo en sancionar:

Artículo Primero.

I. Quedan amnistiados:

Todos los actos de intencionalidad política, cualquiera que fuese su resultado, tipificados como delitos y faltas realizados con anterioridad al día 15 de diciembre de 1976.

Todos los actos de la misma naturaleza realizados entre el 15 de diciembre de 1976 y el 15 de junio de 1977, cuando en la intencionalidad política se aprecie además un móvil de restablecimiento de las libertades públicas o de reivindicación de autonomías de los pueblos de España.

Todos los actos de idéntica naturaleza e intencionalidad a los contemplados en el párrafo anterior realizados hasta el 6 de octubre de 1977, siempre que no hayan supuesto violencia grave contra la vida o la integridad de las personas.

II. A los meros efectos de subsunción en cada uno de los párrafos del apartado anterior, se entenderá por momento de realización del acto aquel en que se inició la actividad criminal.

La amnistía también comprenderá los delitos y faltas conexos con los del apartado anterior.

Artículo Segundo.

En todo caso están comprendidos en la amnistía:

Los delitos de rebelión y sedición, así como los delitos y faltas cometidos con ocasión o motivo de ello, tipificados en el Código de Justicia Militar.

La objeción de conciencia a la prestación del servicio militar, por motivos éticos o religiosos.

Los delitos de denegación de auxilio a la justicia por la negativa a revelar hechos de naturaleza política, conocidos en el ejercicio profesional.

Los actos de expresión de opinión, realizados a través de prensa, imprenta o cualquier otro medio de comunicación.

Los delitos y faltas que pudieran haber cometido las autoridades, funcionarios y agentes del orden público, con motivo u ocasión de la investigación y persecución de los actos incluidos en esta Ley.

Los delitos cometidos por los funcionarios y agentes del orden público contra el ejercicio de los derechos de las personas.

Artículo Tercero.

Los beneficios de esta Ley se extienden a los quebrantamientos de condenas impuestas por delitos amnistiados, a los de extrañamiento acordados por conmutación de otras penas y al incumplimiento de condiciones establecidas en indultos particulares.

Artículo Cuarto.

Quedan también amnistiadas las faltas disciplinarias judiciales e infracciones administrativas o gubernativas realizadas con intencionalidad política, con la sola exclusión de la tributarias.

Artículo Quinto.

Están comprendidas en esta Ley las infracciones de naturaleza laboral y sindical consistentes en actos que supongan el ejercicio de derechos reconocidos a los trabajadores en normas y convenios internacionales vigentes en la actualidad.

Artículo Sexto.

La amnistía determinará en general la extinción de la responsabilidad criminal derivada de las penas impuestas o que se pudieran imponer con carácter principal o accesorio.

Respecto del personal militar al que se le hubiere impuesto, o pudiera imponérsele como consecuencia de causas pendientes, la pena accesoria de separación del servicio o pérdida de empleo, la amnistía determinará la extinción de las penas principales y el reconocimiento, en las condiciones mas beneficiosas, de los derechos pasivos que les correspondan en su situación.

Artículo Séptimo.

Los efectos y beneficios de la amnistía a que se refieren los cuatro primeros artículos serán en cada caso los siguientes:

La reintegración en la plenitud de sus derechos activos y pasivos de los funcionarios civiles sancionados, así como la reincorporación de los mismos a sus respectivos cuerpos, si hubiesen sido separados. Los funcionarios repuestos no tendrán derecho al percibo de haberes por el tiempo en que no hubieren prestado servicios efectivos, pero se les reconocerá la antigüedad que les corresponda como si no hubiera habido interrupción en la prestación de los servicios.

El reconocimiento a los herederos de las fallecidos del derecho a percibir las prestaciones debidas.

La eliminación de los antecedentes penales y notas desfavorables en expedientes personales, aun cuando el sancionado hubiese fallecido.

La percepción de haber pasivo que corresponda, en el caso de los militares profesionales, con arreglo al empleo que tuvieren en la fecha del acto amnistiado.

La percepción del haber pasivo que corresponda a los miembros de las fuerzas de orden público, incluso los que hubiesen pertenecido a cuerpos extinguidos.

Artículo Octavo.

La amnistía deja sin efecto las resoluciones judiciales y actos administrativos o gubernativos que hayan producido despidos, sanciones, limitaciones o suspensiones de los derechos activos o pasivos de los trabajadores por cuenta ajena, derivados de los hechos contemplados en los artículos primero y quinto de la presente Ley, restituyendo a los afectados todos los derechos que tendrían en el momento de aplicación de la misma de no haberse producido aquellas medidas, incluidas las cotizaciones de la seguridad social y mutualismo laboral que, como situación de asimiladas al alta, serán de cargo del Estado.

Artículo Noveno.

La aplicación de la amnistía, en cada caso, corresponderá con exclusividad a los jueces, Tribunales y autoridades judiciales correspondientes, quienes adoptarán, de acuerdo con las leyes procesales en vigor y con carácter de urgencia, las decisiones pertinentes en cumplimiento de esta Ley, cualquiera que sea el estado de tramitación del proceso y la jurisdicción de que se trate.

La decisión se adoptará en el plazo máximo de tres meses, sin perjuicio de los ulteriores recursos, que no tendrán efectos suspensivos.

La amnistía se aplicará de oficio o a instancia de parte con audiencia, en todo caso, del Ministerio fiscal. La acción para solicitarla será pública.

Artículo Diez.

La autoridad judicial competente ordenará la inmediata libertad de los beneficiados por la amnistía que se hallaren en prisión y dejará sin efecto las ordenes de busca y captura de los que estuviesen declarados en rebeldía.

Artículo Once.

No obstante lo dispuesto en el artículo noveno, la administración aplicará la amnistía de oficio en los procedimientos administrativos en tramitación y a instancia de parte, en cualquier caso.

Artículo Doce.

La presente Ley entrará en vigor el mismo día de su publicación en el Boletín Oficial del Estado.

Dada en Madrid a 15 de octubre de 1977.

- Juan Carlos R. -



El Presidente de las Cortes,
Antonio Hernández Gil.

la honra se hace desde dentro no hace falta un lugar para honrar la memoria de alguien

este invecil terminará provocando altercados en la calle,

Sí, lo que pasa es que se les olvido desligarse de la Declaración de Derechos Humanos de Naciones Unidas y entonces pasa lo que pasa que en materia de genocidio la Ley de Amnistía no está por encima de la Declaración de Derechos Humanos:

Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio

Adoptada y abierta a la firma y ratificación, o adhesión, por la Asamblea General en su resolución 260 A (III), de 9 de diciembre de 1948

Entrada en vigor: 12 de enero de 1951, de conformidad con el artículo XIII

Las Partes Contratantes,
Considerando que la Asamblea General de las Naciones Unidas, por su resolución 96 (I) de 11 de diciembre de 1946, ha declarado que el genocidio es un delito de derecho internacional contrario al espíritu y a los fines de las Naciones Unidas y que el mundo civilizado condena,
Reconociendo que en todos los períodos de la historia el genocidio ha infligido grandes pérdidas a la humanidad,

Convencidas de que para liberar a la humanidad de un flagelo tan odioso se necesita la cooperación internacional,

Convienen en lo siguiente:

Artículo I
Las Partes contratantes confirman que el genocidio, ya sea cometido en tiempo de paz o en tiempo de guerra, es un delito de derecho internacional que ellas se comprometen a prevenir y a sancionar.
Artículo II
En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;

b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;

c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial; d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;

e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.

Artículo III
Serán castigados los actos siguientes:
a) El genocidio;

b) La asociación para cometer genocidio;

c) La instigación directa y pública a cometer genocidio;

d) La tentativa de genocidio;

e) La complicidad en el genocidio.

Artículo IV
Las personas que hayan cometido genocidio o cualquiera de los otros actos enumerados en el artículo III, serán castigadas, ya se trate de gobernantes, funcionarios o particulares.
Artículo V
Las Partes contratantes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus Constituciones respectivas, las medidas legislativas necesarias para asegurar la aplicación de las disposiciones de la presente Convención, y especialmente a establecer sanciones penales eficaces para castigar a las personas culpables de genocidio o de cualquier otro de los actos enumerados en el artículo III.
Artículo VI
Las personas acusadas de genocidio o de uno cualquiera de los actos enumerados en el artículo III, serán juzgadas por un tribunal competente del Estado en cuyo territorio el acto fue cometido, o ante la corte penal internacional que sea competente respecto a aquellas de las Partes contratantes que hayan reconocido su jurisdicción.
Artículo VII
A los efectos de extradición, el genocidio y los otros actos enumerados en el artículo III no serán considerados como delitos políticos.
Las Partes contratantes se comprometen, en tal caso, a conceder la extradición conforme a su legislación y a los tratados vigentes,

Artículo VIII
Toda Parte contratante puede recurrir a los órganos competentes de las Naciones Unidas a fin de que éstos tomen, conforme a la Carta de las Naciones Unidas, las medidas que juzguen apropiadas para la prevención y la represión de actos de genocidio o de cualquiera de los otros actos enumerados en el artículo III.
Artículo IX
Las controversias entre las Partes contratantes, relativas a la interpretación, aplicación o ejecución de la presente Convención, incluso las relativas a la responsabilidad de un Estado en materia de genocidio o en materia de cualquiera de los otros actos enumerados en el artículo III, serán sometidas a la Corte Internacional de Justicia a petición de una de las Partes en la controversia.
Artículo X
La presente Convención, cuyos textos inglés, chino, español, francés y ruso serán igualmente auténticos, llevará la fecha de 9 de diciembre de 1948.
Artículo XI
La presente Convención estará abierta hasta el 31 de diciembre de 1949 a la firma de todos los Estados Miembros de las Naciones Unidas y de todos los Estados no miembros a quienes la Asamblea General haya dirigido una invitación a este efecto.
La presente Convención será ratificada y los instrumentos de ratificación serán depositados en la Secretaría General de las Naciones Unidas.

A partir del 1.º de enero de 1950, será posible adherir a la presente Convención en nombre de todo Estado Miembro de las Naciones Unidas y de todo Estado no miembro que haya recibido la invitación arriba mencionada.

Los instrumentos de adhesión serán depositados en la Secretaría General de las Naciones Unidas.

Artículo XII
Toda Parte contratante podrá, en todo momento, por notificación dirigida al Secretario General de las Naciones Unidas, extender la aplicación de la presente Convención a todos los territorios o a uno cualquiera de los territorios de cuyas relaciones exteriores sea responsable.
Artículo XIII
En la fecha en que hayan sido depositados los veinte primeros instrumentos de ratificación o de adhesión, el Secretario General levantará un acta y transmitirá copia de dicha acta a todos los Estados Miembros de las Naciones Unidas y a los Estados no miembros a que se hace referencia en el artículo XI.
La presente Convención entrará en vigor el nonagésimo día después de la fecha en que se haga el depósito del vigésimo instrumento de ratificación o de adhesión.

Toda ratificación o adhesión efectuada posteriormente a la última fecha tendrá efecto el nonagésimo día después de la fecha en que se haga el depósito del instrumento de ratificación o de adhesión.

Artículo XIV
La presente Convención tendrá una duración de diez años a partir de su entrada en vigor.
Permanecerá depués en vigor por un período de cinco años; y así sucesivamente, respecto de las Partes contratantes que no la hayan denunciado por lo menos seis meses antes de la expiración del plazo.

La denuncia se hará por notificación dirigida al Secretario General de las Naciones Unidas.

Artículo XV
Si, como resultado de denuncias, el número de las Partes en la presente Convención se reduce a menos de dieciséis, la Convención cesará de estar en vigor a partir de la fecha en que la última de esas denuncias tenga efecto.
Artículo XVI
Una demanda de revisión de la presente Convención podrá ser formulada en cualquier tiempo por cualquiera de las Partes contratantes, por medio de notificación escrita dirigida al Secretario General.
La Asamblea General decidirá respecto a las medidas que deban tomarse, si hubiere lugar, respecto a tal demanda.

Artículo XVII
El Secretario General de las Naciones Unidas notificará a todos los Estados Miembros de las Naciones Unidas y a los Estados no miembros a que se hace referencia en el artículo XI:
a) Las firmas, ratificaciones y adhesiones recibidas en aplicación del artículo XI;

b) Las notificaciones recibidas en aplicación del artículo XII;

c) La fecha en la que la presente Convención entrará en vigor en aplicación del artículo XIII;

d) Las denuncias recibidas en aplicación del artículo XIV;

e) La abrogación de la Convención, en aplicación del artículo XV;

f) Las notificaciones recibidas en aplicación del artículo XVI.

Artículo XVIII
El original de la presente Convención será depositado en los archivos de las Naciones Unidas.
Una copia certificada será dirigida a todos los Estados Miembros de las Naciones Unidas y a los Estados no miembros a que se hace referencia en el artículo XI.

Artículo XIX
La presente Convención será registrada por el Secretario General de las Naciones Unidas en la fecha de su entrada en vigor.



Si al final algunos im b ciles empecinados en que cierta gente no pueda llorar a sus muertos van a formar alguna, sino veras.

mira que me da lo mismo que investiguen lo que les parezca oporuno a la justicia vigente,pero que a este tipo le importan un pepino los problemas de los españoles ha quedado demostrado en imnumerables ocasiones y que lo único que le importa es su persona y su reputación,por cierto despretigiada en el mundo entero,también
he oido comentar que en una de las fosas que este tio ordenó abrir aperecieron los cadaveres con camisas azules,inmediatamente ordenó el cierre de la fosa y la investigación,este tio lo que quiere es provocar otra guerra civil,

Vamos que ahora el Juez Garzón es un terrorista, a la silla eléctrica con él por ocultación de camisas azules, prevaricador, por tener "mala reputación" en el resto del mundo, en fin que lo lapiden, que lo ahorquen que ha quedado condenado por un ratón y la extrema derecha, ah y que le acompañe la viejecilla que declaro ayer como mataron a su madre y la enterraron en una cuneta para que se cumpla la amenaza que los fachas hicieron a su padre cuando quiso enterar de dónde estaba su mujer.

mira que te jode que me la suden los problemas que tengais los falangistas y los rojos,no podeis embregar a la mayoría de los ciudadanos libres de prejuicios que nos importan un pepino vuestros problemas del pasado,
ahh y el que le llama terrorista y quiere mandarle a la silla electrica seras tu y tus pensamientos...

Desde luego hace falta ser muy bruto para no darse cuenta de que todo esto no son mas que tonterias para desviar atenciones,si despues de mas de 70 años algunos todavia quieren volver a la batalla pues nada que los encierren a todos en una plaza de toros y a ver quien puede mas ,que lo que ahora toca es resolver lo que se nos avecina y dejarnos de tanto mirar a las catacumbas.
Como esto le salga bien al Garzon mañana que denuncie a los Reyes Catolicos por expulsar a los arabes de España y asi a ver hasta donde llegamos por culpa de unos cuantos recarcomidos

Na que sois mal pensados, a lo mejor lo que quiere hacer este buen juez es sitio por si las cosas se ponen peor y nos liamos a tiros.
Si quiere investigar crimenes que investigue los de la REPUBLICA que empezo encarcelando y fusilando gente por sus ideas antes del alzamiento y que nada mas producirse empezo a dar paseillo y torturar por los pueblos a la gente sin saber lo que habia pasado solo por sus ideas o simplemente por ser el parroco del pueblo o tener una viña y una borrica.
Este juez tiene complejo de PERRO y se dedica a escarbar sacando huesos y de vez en cuando se topa con la REALIDAD DE LA HISTORIA y la tapa segun le combenga o no...

crucifiquémosle que quiere investigar entre otros muchos el porque mataron a una mujer por no tener mil pesetas crucifiquémosle pues seguro que la realidad de la historia nos convendra con vvvvvvvvvvvvvvvvv y sin mmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm a todos

que jodido estoy amos amos y amos y que se la suda amos amos y amos

¡pero que triste¡aquí cada uno hace de su capa un sayo ¿qué se puede sacar de nuevo con esta vuelta a épocas angustiosas para todos? , lo siento pero a mi no me convence nada esa obseisión por querer desenterrar a los muertos , yo también tengo a quien llorar y sin embargo no lo pongo por bandera como si en ello me fuese la vida , aquello pasó y creo que a los muertos hay que dejarlos desacansar en paz , y lo de este señor me parece vergonzoso , este sólo mira por su protagonismo que no nos cuente milongas

Un juez que ha militado en un partido e incluso se ha presentado a elecciones por el no puede hacer de la ley una cosa partidista y no puede juzgar casos solo desde un punto de vista electoral, que pasaria si el vaticano pidiera responsavilidad al bando republicano por las torturas y asesinatos de mas de 12000 religiosos.
A la republica se le fue de las manos y cometio infinidad de barbaridades y asesinatos en masa mas de 5000 fusilados solo en PARACHUELLOS y decenas de miles en toda España, el bando que gano la guerra hizo su venganza pero si hubiera ganado la republica la hubiera hecho igual.
Lo que es mas bargonzoso es que despues de 70 años el gobierno de ZPORRAS haya utilizado a sus propios muertos para hacer politica, lo demas les da igual.

os imaginais que la castellana se llamara avenida fidel castro,pues eso,

efectivamente tío de la garrota ,lo peor de todo es utilizar esta historia con fines políticos y que se dejen de monsergas , que no es necesario todo este cotarro para recordar y llorar a nuestros muertos , estén en una cuneta o en el fondo del mar seguirán estando muertos , y que las cosas se hicieron mal lo sabemos todos pero remover heridas no cambiará la historia , tan sólo levanta ampollas innecesarias

La cuestion es tener memoria selectiva, psra unos memoria y para otros amnesia, es el brazo ejecutor de los que quieren hacer la historia a su medida a base de mitos.

En las cunetas de España hay muchos muertos de todas las ideologias y si en una investigacion como es la de "MEMORIA HISTORICA" (que pagamos entre todos) se topan con camisas azules y algun crucifijo lo minimo que se puede hacer es sacar los restos y no esconderlos tapandolos otra vez, solo por eso este juez tendria que estar inavilitado de por vida por encubrimiento de pruebas.
Masacres se hicieron en los dos bandos por que una guerra civil acumula muchos resentimientos incluso por generaciones.

Si claro que si, una amnesia de 40 años, con una historia escrita a base de grandes mitos, mitos creados a medida y por obra y gracia del bando dictador, mamadas en las escuelas haciendo el retrato con el cara al sol.

mañana más,ahora,vamos a terminar de gazzón hasta los mismisimos,

Lo de este señor ya resulta patetico y lo de los que le apoyan de charanga de feria .Este señor cuando dejo la judicatura para presentarse en una candicatura politica deberia de habersele prohibido volver y sino imaginaros el dinero que nos habriamos ahorrado todos y la verguenza vcon esas tropezas y fallos que realizo despues xde estar en politica,mejor que explicase por que se fue que aquello tambien tuvo lo suyo.....

Es gracioso ver como ciertas personas hacen del OLOCAUSTO JUDIO en la segunda guerra mundial crimenes contra la humanidad y por el contrario se olvidan del OLOCAUSTO CRISTIANO por parte de la REPUBLICA ESPAÑOLA con sus propios compatriotas, lo demas si son son mamonadas...
Se os olvida que por las cunetas hay tambien miles de personas del bando NACIONAL y muchas que fueron asesinadas sin saber ni que habia una alzamiento...

El cara al sol me es indiferente, tanto como la internacional, Tambien meto en el mismo saco a la Pasionaria que a Franco.

los extremistas nunca aportan nada bueno , pero ni los de un lado y los de ni otro

remover la mierda parece que no gusta pero a ver sino que tiene que hacer los que les llenaron de ella hasta el cuello y pasaron mas de 40 años tragndosela y sin poder hacer nada solo seguir tragandosela

Que les aprobeche...

Alguno confunde lo que paso durante la guerra civil con los 40 años de dictadura, por eso unos ganaron y otros perdieron.
36 años despues del regimen pedir explicaciones simplemnte por hacer politica y arañar unos votos o desviar la atencion antes de cada eleccion es simplemente patetico, es como pedir explicaciones a Vascos y Aragoneses de las barbaridades que se cometieron en las guerras carlistas unos cuantos años antes que por cierto tambien hay unas cuantas fosas de esa epoca, puestos a escarbar.

Parece increíble, pero España ocupa el segundo lugar del mundo en número de fosas clandestinas, solo detrás de Camboya. Lo más chocante es que, en pocos días, el Tribunal Supremo podría asestar un mazazo terrible a las aspiraciones de justicia de los familiares de más de 110.000 de personas que aún permanecen enterradas por todo el país.

Y es que el único intento judicial de investigar dichas espeluznantes desapariciones ha llevado al Juez Garzón al banquillo, acusado de incumplir la Ley de Amnistía de 1977. La Fiscalía y destacados juristas a nivel mundial secundan las acciones de Garzón en este caso, y el derecho internacional establece que crímenes de tal gravedad no pueden ser objeto de amnistía. Pero el Supremo está bajo una enorme presión y podría condenar al juez, enviando un mensaje intimidatorio a los que luchan contra la impunidad y buscan proteger la dignidad de las víctimas y de sus familias.

Las críticas internacionales siguen creciendo, y nuestras autoridades son conscientes de que la independencia y reputación de nuestra judicatura está en entredicho. Enviémosles un mensaje ensordecedor pidiéndoles que apliquen los principios de derecho internacional, absuelvan al Juez Garzón, y garanticen un tratamiento justo y humano a los familiares de todos los que siguen abandonados en fosas comunes. Quedan pocos días para el final del juicio - haz clic aquí para firmar la urgente petición, y será entregada al Tribunal Supremo cuando alcancemos 50.000 firmas:

https://ww.avaaz.org/es/spain_truth_on_trial/?vl

Desde los años 90, jueces españoles han jugado un papel clave en la lucha global contra la impunidad, investigando abusos de derechos humanos en Ruanda, Chile, Guantánamo, entre otros lugares. En1998, el tenaz uso del Derecho Internacional por parte del juez Garzón permitió el arresto del General Pinochet por la tortura y asesinato de miles de ciudadanos chilenos y extranjeros.

Pero la marea está cambiando, y Garzón se enfrenta ahora a una posible condena penal por utilizar en España esos mismos principios que aplicó internacionalmente, al autorizar la investigación de la tortura, asesinato y desaparición de más de 114.266 personas entre 1936 y 1951. Iniciado por grupos de ultra derecha, el procedimiento judicial ha incurrido en importantes irregularidades procesales, e incluso, el Tribunal le ha negado a la defensa la posibilidad de aportar importantes pruebas testificales de expertos en derecho internacional. Muchos temen que este y otros juicios que pesan sobre Garzón son parte de un intento de deshacerse de un incómodo juez, que se ha labrado una reputación por perseguir a mafias traficantes de drogas, altos cargos políticos corruptos, dictadores y terroristas.

Pero en juego está mucho más que la carrera de Garzón. España ocupa el segundo puesto mundial en número de fosas comunes, y nunca seremos capaces de cicatrizar las últimas heridas de la Guerra Civil y la dictadura, si no tenemos el coraje de enfrentarnos a nuestro pasado y dar respuesta a las legítimas demandas de las familias de las víctimas, incluyendo la exhumación de sus seres queridos.

El Tribunal Supremo se enfrenta ahora a una decisión que pasará a la historia: respetar el principio de legalidad, que abarca también al Derecho Internacional vigente, o permitir que la ideología y la impunidad prevalezcan por encima de la justicia. Más allá de nuestras opiniones personales sobre la figura del Juez Garzón, alcemos nuestras voces pidiendo que nuestras autoridades judiciales y políticas respondan a este llamamiento a favor de la verdad, la justicia y la reconciliación. Firma la petición aquí y corre la voz.

https://ww.avaaz.org/es/spain_truth_on_trial/?vl

Durante el siglo XX, el movimiento de los derechos humanos ha logrado profundos cambios sociales, impulsados a menudo por las acciones valientes de jueces y juristas quienes le han plantado cara a poderosos intereses y redes criminales. Los procesos de justicia y reconciliación seguidos en Alemania, Chile, Ruanda, Argentina, entre otros, dan testimonio del poder de este movimiento. Movilicémonos ahora en apoyo de los que siguen luchando en España contra el olvido y la impunidad.

Esto ya se esta convirtiendo en una feria donde importan mas las razones de los insensatos de siempre que los fundamentos de la propia justicia que ahora algunos quieren saltarse para darse gusto.
Como seamos capaces de aguantar que por las manias de este juez estrellase eludan las leyes que ahora nos juzgan cualquiera puede ser el siguiente paso pero hacia el, vacio.
Y sin embargo en otros casos haceis mutis,mi impotencia en el caso de Marta supera con creces todo lo razonble y sin embargo tenemos que todo un pais se revuelve de dolor por ella pero los perroflautas ni se ocupan,tomamoreno ricura que se te ve del barrio que vienes

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿??????????????????? Casteyana monada pero de que barrio me hablas ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿????????????????? a tí si que se te ha comido la flauta el perro cariño.

ahora solo esperar la sentencia al juez que ha pretendido hacer de nuestra historia un problema mundial,

espero sea condenado por prevaricación,

lo siento Garzon se te ha acabado el trabajo 11añitos por pasarte de listo,esa es la sentencia voy verlo mejor y a comprar una traca

MADRID (Reuters) - El Tribunal Supremo condenó el jueves al juez Baltasar Garzón a 11 años de inhabilitación por ordenar las escuchas del caso de corrupción Gürtel, una decisión que pone fin a la carrera del magistrado español más internacional.

Garzón, de 56 años, ha sido condenado por prevaricación y vulneración de los derechos fundamentales al ordenar la grabación de las conversaciones en prisión de los presuntos cabecillas de la red de corrupción Francisco Correa y Pablo Crespo con varios abogados, según la sentencia.

"Debemos condenar y condenamos al acusado como autor responsable de un delito de prevaricación a (...) once años de inhabilitación especial para el cargo de juez o magistrado, con pérdida definitiva del cargo que ostenta y de los honores que le son anejos, así como con la incapacidad para obtener durante el tiempo de la condena cualquier empleo o cargo con funciones jurisdiccionales o de gobierno dentro del Poder Judicial", dice el fallo.

El Supremo le condenó además a una multa de seis euros al día durante catorce meses.

Contra la sentencia, fallada por unanimidad, no cabe apelación en España, aunque Garzón había dicho con anterioridad que acudiría al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

"Tenemos por delante un largo camino, pero creo que nos sobran fuerzas tanto a él como a mí", dijo a la Cadena Ser su abogado Francisco Baena Bocanegra.

El magistrado, conocido a nivel mundial por investigar causas relacionadas con la defensa de los derechos humanos, es una de las figuras más polémicas de la judicatura española, alabado por sus operaciones contra ETA y su entorno, la corrupción y el narcotráfico, así como por sus investigaciones sobre violaciones de derechos humanos en todo el mundo, pero también es criticado por lo que algunos consideran afán de notoriedad y por sus procedimientos judiciales.

"MUY AFECTADO"

El abogado de Garzón dijo estar convencido de que los jueces se han equivocado y que su cliente es "absolutamente inocente".

"Le he encontrado muy afectado (a Garzón), (...) dolido, no tengo la más mínima duda de que es un hombre que está acostumbrado al sufrimiento.. que sabe que hay que seguir luchando", agregó el letrado.

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, mostró el "respeto absoluto" del Gobierno a las decisiones judiciales.

Garzón - que lanzó la operación contra una trama que presuntamente logró contratos millonarios con administraciones públicas en manos en muchas ocasiones del Partido Popular - defendió en el juicio que las escuchas estaban amparadas por la ley, que las decretó para evitar que los cabecillas Crespo y Correa siguieran dirigiendo la organización desde la cárcel y que protegió el derecho de defensa de los internos.

El juez, apartado provisionalmente de su puesto en la Audiencia Nacional desde hace casi dos años, está ahora a la espera del fallo de un segundo proceso que se sigue contra él, relativo a su investigación de los crímenes del franquismo.

El magistrado jienense tiene un tercer caso pendiente, acusado de un delito de cohecho impropio por los pagos recibidos por unos cursos que impartió en Nueva York, que está a la espera de si llega a juicio.

Nada más conocerse la sentencia, Twitter se llenó de comentarios al respecto, y Garzón y Gürtel entraron en la lista de tendencias globales de la red de microblogs

creo que lo lógico es acatar la justicia , ¿no ? y al menos para mi ha obrado como debe si es culpable aqui no vale toga que valga , que pague por ello , y a ver si de una vez todo el mundo sea quien sea y venga de donde venga paga sus errores

era de esperar,a partir de ahora se abre una puerta mas justa para toda la ciudadanía española,en la sentencia que está apunto de salir por el tema de los franquista puede suceder algo parecido,pero pero pero, en el tema que tiene con sus cursos en eeuu y que solicitó se financiara por empresas españolas y que luego por digamos amistad metió en el cajón del olvido una causa con botín puede tener consecuencias penales,

La acusación popular en la causa abierta contra el juez Baltasar Garzón por su gestión de unos cursos organizados en la Universidad de Nueva York solicita penas de hasta cinco años de prisión e inhabilitación de hasta 30 años para el juez por considerar delictiva su actuación respecto de cinco grandes empresas españolas (Santander, Endesa, Telefónica, BBVA y Cepsa) a las que éste se habría dirigido para obtener el patrocinio de dichas conferencias, celebradas entre 2005 y 2006, cuando disfrutaba de un permiso de estudios

.. ahora solo falta quele condenen por las muertas del franquismo(fascismo, se van areir de nosotros el mundo entero, los franquistas (fascismo) sigue teniendo sus seguidores, y lo peor de todo es que estan metidos en el poder, poder judicial, prensa, iglesia etc,, etc,,,,,,,,,,,,

Ja ja ja ja Garzon cabr...... trabaja de peon...
Tenian que inavilitarle de por vida, lo de los 11 años por esto es poco espero que se le junte con lo de las otras causas y no se ponga la toga nunca mas...

mirala mirala la puerta de alcalá,,,, MECO,

Que os entereis, que a Garzon le han condenado por espiar a una persona con su abogado y eso es un delito muy gordo y el como juez sabia lo que hacia y a lo que se arriesgaba, no puede hacer con la ley lo que quiera y ahora si le condenan por lo del franquismo o por poner la mano y llevarse dinero de empresas y bancos a los que casulidades de la vida el investigaba le esta bien empleado.
Un juez que pone por encima de todo su fama y se salta los derechos de los ciudadanos se merece que le echen de juez y la carcel, visto lo visto ¿a cuantos inocentes a mandado a la carcer? ¿a cuantos culpables los ha dejado en libertad? quien se fia de este tio, si te toca de juez todo dependera de como le caigas no de las leyes.

La sentencia a Baltasar Garzón por realizar escuchas ilegales es un delito. Hasta ahí de acuerdo pero ¿el fin debería justificar los medios en algunas ocasiones? Rotundamente sí. No es de recibo que el juez que tuvo los bemoles de investigar una de las mayores tramas de corrupción de la historia de este país sea el que vaya a ser castigado y, mientras tanto, el señor Francisco Camps esté absuelto de todo cargo. Es lo que no se puede tolerar. La inhabilitación de 11 años es toda una aberración y un golpe al estado de derecho. La justicia española es vergonzosa al igual que este país de pandereta.

Segun tu entonces hay que dejar que cada cual interprete la justicia como le plazca y si ademas es un juez pues darle carta blanca,¿sabes como se llama eso y en que paises se utiliza?
La justicia tiene unos condicionantes como cualquiera de los poderes del Estado y si nos los pasamos por el forro segun ,como,quien ....ya me diras entonces de que nos sirve tener leyes o una constitucion.En el caso de Marta del Castillo que habria que haber hecho entonces....hay que ambiar las leyes ,eso esta clarisimo pero mientras tanto respetarlas y no hables de esa trama tan alegremente pues al final no se va poder demsotrar nada por la falta de capacidad de este juez que se creia que estaba por encima del bien y del mal y mira como va a terminar precisamente por no aplicar las leyes y pensar que el era la justicia .
De momento 11 años por ser un cotilla y poner los oidos donde no debia y ya veremos que le pasa en el siguiente por vengador ,bueno vengador solo de unas tendencias que lass de otro signo son para el intocable.
Y deja de invocar a Maquiavelo que habiendo medios legales sera con ellos con los que habremos de bregar.

Todo el mundo tiene derecho a una defensa justa y si esta es profanada por el propio juez a sabiendas ya me diras que garantias juridicas tenemos en este pais, si el fin justifica los medios aunque sea saltandose las leyes que un juez tiene que aplicar entonces ¿para que se hace un juicio si ya son culpables?
Lo del fin justifica los medios en justicia no vale por que si no pasariamos al OJO POR OJO.
Espiar a un abogado y su cliente es un delito se mire como se mire y lo haga quien lo haga, por inutiles como este juez no me extraña que algunos culpables salgan absueltos...

Los poderes del estado tienen que estar sujetos a la ley y a la constitucion por que si el fin justifica los medios dentro de los poderes (judicial, politico, militar etc...) a alguien se le puede ir la pinza como en el 81, como el fin justifica los medios pues ale "TODO EL MUNDO AL SUELO"...

Yo he dicho que el fin puede justificar los medios en ALGUNOS CASOS, NO TODOS. A ver si aprendemos a leer que lo que no puede ser es cegarse por el fachuzo que algunos llevan dentro como casi todos los que habéis escrito en este post.

lo peor puede llegar ahora,que los chorizos de la gurtel sean absueltos por culpa del impresentable y mal instructor de garzón ¡¡¡venga ya!!! que le den la medicina que el ha dado a otros,unos quizás culpables otros inocentes,

Si ahora resulta que ahi que aplicar ese maquiavelismo solo en los casos que a algunos intereses entonces sera cuando la,justicia deje de serlo pues lo,peor que existe en esta vida son las arbitrariedades y coincido con Miki por culpa de ese pesimo instructor algunos se iran de rositas comno tambien se fueron algunos etarras y todo por esa arbitrariedad que ese hombre repartia segun y como a el le apetecia .
Y si que se leer aunque lleve gafas y me parece que si alguien no comparte tus ideas no se por que tienes que ponerte a decir tonterias y a volver a esos conceptos tan manidos de que cuando alguien no piensa u opina lo que tu ya son fachuzos mejor callate y aprende a respetar las decisones de los jueces por que si no lo hacemos asi esto se convertira en al Mexico de Pancho Villa

AAAAAA, que solo el fin justifica los medios cuando hay que defender al MARXISMO y al ROJERIO los demas son INTOLERANTES, FACHAS XENOFOGOS, empieza por hay, con los ROJOS todo vale desde espiar a la gente con sus abogados hasta colaborar con ETA dando chibatazos como en el FAISAN.
¿Que harias tu si te espiara un juez de forma ilegal? la ley es igual para todos y por culpa de gente como este juez la ley pierde muchas veces la razon aunque la lleve...
Como Garzon es amigo de la ultraizquierda pues a defenderle y que haga lo que quiera aunque (espie,cobre dinero de empresas por favores o chorradas como pedir explicaciones a gente muerta hace 37 años).

Para la izquierda todos somos iguales, pero unos mas iguales que otros.

Un juez no puede ser el abogado defensor de una parte y condenar a la otra simplente por no coincidir con sus ideas, esto no tiene nada que ver con la justicia solo con la VENGANZA y el afan de FAMA aunque sea utilizando a los muertos, PATETICO y los que defienden esto simplemente MARIONETAS, ni el mismisimo CARRILLO esta a favor de esto y eso que es parte de las atrocidades que se cometieron en la guerra...

El juez Garzon es la última victima del franquismo, está muy claro.
Respondiendo al tio de la garrota decirle que conoce muy poco a Carrillo al afirmar que no está de acuerdo con esto, que lo está y además defiende al juez Garzon.

Claro que defiende al juez Garzon le ha archivado lo de PARACUELLOS 5000 fusilados sin juicio alguno, si Garzon busca algun ASESINO de la guerra civil vivo todabia esta a tiempo, en cuanto a que esta de acuerdo muchas veces se le ha oido decir que lo que paso en la guerra pasado esta...

Aqui hay un protagonista de la guerra civil al que se le puede pedir alguna reponsavilidad, el mismo CARRILLO y sus palabras dicen todo...

de garzón no merece la pena hablar ni gastar tiempo, es un cadaver sin toga y teniendo que pagar todos los gastos de su juicio por prevaricador,me atrevería a decir que también arruinado,que le den,

Como se escucha en boca de Carrillo en el vídeo la matanza de Paracuellos ya la juzgó el franquismo, los 5000 muertos están censados y reconocidos, habrá que hacer lo mismo con las demás victimas de la guerra ¿no?, o los muertos de un bando son más victimas que los del otro. Los familiares de las victimas que siguen desaparecidas no buscan que se juzgue y condene a nadie solo quieren recuperar a sus muertos. Quizá los "Manos limpias" no las tengan tanto y por eso no quieren remover la mierda. Las heridas que cierran en falso no curan nunca, hay que abrirlas, limpiarlas y volverlas a cerrar, entonces se curarán y se podrá enterrar el pasado.

pero ¿porqué tantas vueltas al asunto? este señor ha cometiodo un delito se le ha juzgado legalmente y se le ha condenado igualmente por ello ¿dónde está el error? las sentencias siempre para algunos no son bienvenidas pero es la ley amigos , y no creo que debiera ser diferente en este caso , que además lleva el agravante de ser un juez( para algunos brillántísimo) el acusado y que sabía perfectmente que su acción era delito ,¡ basta ya ¡ si no aplicamos la ley para todos por igual¿ de que nos sirven las leyes? y por supuesto espero que este no sea el último de todo el emjambre de sinverguenzas y aprovechaos que pague por sus abusos

estan como siempre, aplicando la ley al honrado y protegiendo al delincuente, estan legalizando la corrupcio.

Desde luego me encanta vuestro sentido de la democracia ,ya hasta las decisiones del consejo superior del poder judicial carence de rigor legal ya que nop se ajustan a vuestra opinion y vosotros hablais de democracia eral sino sabeis ni tan siquiera lo que es acatar las decisiones del maximo tribunal ,a quien creeis que engañais con todas esas palabrejas vacias y sin hueco .

Para algunos los tribunales son las CHECAS de Madrid y Barcelona...
El FRANQUISMO no juzgo paracuellos si no CARRILLO y sus secuaces estarian criando malvas en vez de huir al extranjero y dejar a sus CAMARADAS ante el peloton, solo puso nombre a unos 5000 fusilados pero quedan muchos mas en fosas comunes entre ellos gente de izquierdas que estorbaban a CARRILLO.
En muchos sitios el bando nacional puso los nombres en fosas de los que se fusilaban del pueblo segun algunas listas, ejemplo en el cementerio de Ocaña hay mucha mas gente que nombres y algun que otro villarrubiero y asi en todas partes.

Ademas a este juez no se le ha condenado de momento por esto, se le ha condenado por chapucero y por espiar en un caso y eso es delito ¿o es que para este tio todo vale?...

efectivamente , no haceis nada más que echar balones fuera , a este juez se le ha juzgado y condenado por una causa de la cual ha salido culpable , lo demás ya se verá en su momento si hay que verlo , o ¿esque porque penseis que ha hecho cosas buenas o bien hechas eso le exime de culpabilidades ?, seamos consecuentes , este señor ha sido juzgado legalmente , pues a asumir su sentencia como todo hijo de vecino .Y dejaos ya de tanta comparación a ver que bando hizo más daño , por favor es un sin sentido , en los dos se cometieron atrocidades , y eso no puede negarlo nadie , está claro que hay gente encabezonada en no cerrar heridas ..y eso me parece mal asunto