Villarrubia de Santiago - Toledo

Esta es la cara que se le quedo a zp, capitan de transatlanticos que van a pique, cuando ante ayer decia que los chinos iban a dar 9000 millones a las cajas espaÑolas, alguno s efrotaba las manos y no con jabon, ayer casualmente el dia que hacia 99 aÑos que se hundio el titanic, el transatlantico zperil es hundido por las declaraciones del primer ministro chino, que dice textualmente en lo de las cajas:" nanai de la china" haciendo descnder el credito de inversion en espaÑa, es que por que no s equeda en moncloa y que lo disfrute mientras pueda, otra vez se rien de el por ahi,y de espaÑa por tidos lados...

Pero ojo que pepiÑo hoy sale de gira europea a vender pisos que sobran, la que puede liar es chica, a nosotros nos cuesta de media un piso 120.000 euros y este va a europa para venderlos por entre 70000 y 100000, esto es coxonudo, y en dice la magdalena alvarez , que es un viaje forzado y con prisas , miedo me da como acabara esto...

El problema es que la burbuja se infloooo, se infloooooo, y se inflooooooooooooooo, mucho mas, en tiempos del caudillo, perdon Aznar, y gracias a las previsiones del aquel entonces ministro de Economia del año 2003 ¿lo conoceis? si hombre, esteeee.... Rodrigo Rato, dicto una frase lapidaria "No existe una burbuja inmobiliaria en el mercado español",algo asi como cuando aseguro Zapatero aquello de la "desacelaración" de la economía, que no crisis.

Por cierto ayer escuche a un economista que efectivamente el fondo de inversión chino no era el que ponia la pasta, sino otro fondo de inversión procedente también de china.

Sois unicos dandole las vueltas a la tortilla, jejejjeje, pues nada si tu te lo crees, si crees que toda la culpa es de aznar y zp, es el gran salvador, creo que es cierto que vives en la republica.

Hombre Marqués a mi me da que quién da la vuelta a la tortilla eres tú no Patroklos, no he visto en su mensaje ningún argumento en defensa de Zaparero, más bien sus argumentos son claros en época de Aznar su ministro de economía negó la burbuja inmobiliaria en España y luego el Sr. Zapatero nego la crisis, o sea en España se comenzo a inflar una burbuja desde casí el comienzo de nuestra democracia que tarde o temprano tenía que estallar y me da que va a ser una pelota en le tejado de quién le toque gobernar que veremos como se gestiona.

A por la Tercera

dejar de hecharse la culpa el uno al otro y afrontar la realidad.

¿y que os parece la idea de entregar el piso al banco si el propietario es incapaz de hacerse cargo de la hipoteca y así saldar la deuda?.

Yo creo que sería lo justo.

en boca celada no entlal mocas
la culpa de la crisis la tienen los reyes catolicos por descubrir america,si se hubiesen estado quietos ahora la podria haber descubierto zapatero y su corte,

aznar lucho para darnos todo lo mejor y el señor ZP no sabe ni por donde se anda y esta y a hundido a este gran pais. vaya donde vaya le van a dar calabazas

Te lo voy a explicar muy rapido porque viajo y no tengo tiempo, carabanchelalto, la situacion que habia con aznar en cuanto a la burbuja inmobiliaria, te cuento, disculpa que sea tan escueto

Gente que ganaba 1000 euros pide hipotecas de 50 millones (hablare en pesetas) y paga hipotecas de 600 euros quedandole 400 para vivir, se compre la casa, el cochazo, etc , yo no he visto que a nadie se le ponga o s ele obligue por la fuerza a comprar casa, de hecho no se tu, pero yo se mis posibilidades y lo que puedo pagar hoy y lo que podre pagar maÑana....

Nos metemos en la crisis, todos al paro, no hay dinero para pagar tal cantidad de hipoteca , sube el euribor etc, ahora que ????

Tu firmaste tu hipoteca, con unas condiciones que coincido contigo en que benefician al banco, si, pero lo firmas tu, haberlo leido, acepto que el ladrillo en los gobiernos de aznar, fue un valor al alza, y hubo mucha especulacion, pero los bancos ponen encima de la mesa unas condiciones y tu las firmas, si ganas 1000 euros , lo normal e sque no te metas en hipotecas de 800 euros al mes en 40 aÑos, la falta de prevision es tuya y del banco, por supuesto que alegremente ha dado hipotecas sin hacer el estudio previo de solvencia a medio y largo plazo.
Ahora con la crisis esa que zp, nego como san pedro a cristo, con 5 millones de parados , hay pisos cerrados porque no se venden y muchos estan perdiendo los suyos y arrastrando a sus avalistas, eso no es culpa de aznar , pues aznar no firmo nuestras hipotecas.
Y el problema ahora es que se enchufa pasta a mansalva a los bancos, que son los perjudicados de esta historia, dinero para paliar lo que esos bancos no han sabido prever, y eso se lo ha dado zp,
Asi que dejarse de burbujas inmobiliarias que una cosa se vende cuando hay demanda, me parece perfecto que al entregar las casa se cancele la deuda, pero hay contratos de compraventa legales con unas condiciones y firmados por el banco y el comprador, a partir de hoy si se cambia la ley de acuerdo, pero a la falta de prevision y al alegre gasto de hipotecas, no se le puede llamar burbuja inmobiliaria, y mas cuando con la pasta que zp les dio a los bancos , se podrian haber pagado muchas hipotecas a gente que le hiciera falta no dar un fondo perdido.
Pero claro el seÑor botin,es amigo de zp, y la pela es la pela

jajajaja botin amigo de zp..... que me parto,botin es amigo de su dinero y compañero del de los cuentacorrentistas que pasan por cualquiera de sus casas,

ademas parece que alierta el de telefonica les va a felicitar la semana santa al 20% de su plantilla,esa pa que te vayas por china a contar historias,

ademas tenemos rebajas en pc city el 25%, la cierran y el 100% a la calle,

En primer lugar, gracias por la explicación, bastante coherente, por cierto, y con la que estoy de acuerdo casi al 100%, pero hay algunos puntos que convendría aclarar:

En primer lugar, yo no he culpado al Sr. Aznar de la burbuja inmobiliaria, lo único que he hecho ha sido poner de manifiesto que tal burbuja comenzo mucho antes de que Zapatero no reconociera la crisis que se nos venía encima, e incluso antes de que Aznar ganara sus primeras elecciones.

En segundo lugar, la explicación que me das es totalmente plausible, pero creo que equivocas el concepto de burbuja inmobiliaria, dicha burbuja se basa en el encarecimiento desmedido y especulativo en un lapso de tiempo más bien corto o medio del suelo urbanizable y del parque inmobiliario, en este caso, español.

En tercer lugar estoy totalmente de acuerdo contigo en que la falta de previsión de algunos les ha llevado a no poder pagar sus hipotecas y los consiguientes embargos. Pero no creo que fuera porque alguién con 1000 euros de renta se metiera en un piso de 300.000 euros, al menos yo creo que estos fueron los menos, sino más bien porque gente muy joven y no tan joven que trabajaba en la construcción y en las empresas de servicios ligadas a esta como fabricas de puertas, empresas de fontanería, de electricidad, de material de construcción, muchos autónomos, etc,. ganaban mucho dinero tanto legal como en negro y se metieron en pisos de altos precios y se compraron Audis, BMVs, etc. cuando comienza el estallido de la burbuja y la construcción comienza a decelerar e incluso a pararse muchos de ellos quedaron en el paro y sin reservas para poder hacer frente a los pagos de créditos e hipotecas pedidos, es evidente que esto es sólo un ejemplo, no sólo la gente que trabajaba para la construcción y sus empresas satélites se vieron en el paro, también otra mucha gente, pero una buena muestra te aseguro que sí.

En cuarto lugar, es cierto como deciamos antes que la falta de prevísión de algunos les llevó a la quiebra, pero no es menos cierto que los bancos concedían creditos y prestamos a diestro y siniestro sin hacer sus estudios de riesgo, los primeros evidentemente son los principales culpables, pues somos mayorcitos para saber en que gastos nos podemos meter y cuales no, pero los bancos también tienen su parte de culpa al arriesgar dinero que sabían podría ser de difícil devolución.

Por último, creo que el Gobierno de España con el Sr. Zapatero a la cabeza ha empleado fondos públicos en salvar de una quiebra técnica a ciertas entidades bancarias que, a mi modo de ver, se merecerían haber quebrado y que supongo que si se hubiera hecho una consulta como en Islandía otro gallo hubiera cantado. Creo que lo que se ha hecho habría que tipicarlo como delito pues favorecer a entidades privadas con dinero público no debería ser legal.

Un saludo.

pues joer leyendoos a los dos llevais mas razon que un santo, si los dos decis lo mismo y lo mismo decis los dos, o los dos sois el mismo o el mismo sois los dos , jejejej, cosas mias

Lo que no es de recibo, en mi opinión, es que personas anónimas no puedan pagar las hipotecas, no por culpa suya, sino que se han quedado sin trabajo y al tener cargas familiares (hijos) desvían parte del subsidio de desempleo (si lo tienen) para poder alimentarlos, y quieren hacer entrega del piso donde viven al banco para poder quitarse la soga que les oprime el cuello, y no pueden. PERO SIN EMBARGO, LAS CAJAS DE AHORRO, LOS BANCOS, HACEN UNA MALA GESTION FINANCIERA Y ENCIMA PIDEN DINERO AL GOBIERNO Y SE LOS DA. ¿POR QUÉ NO HACE LO MISMO CON LOS MAS DESFAVORECIDOS Y NO SOLO BENEFICIAR AL GRANDE?

efectivamente , si se hiciera eso ,eso se llama buena politica social, peor claro es mejor manadar pasta a los gays de africa, a los trompetistas boliviano etc, y dar pasta a los cocineros y a los "artistas" y por supuesto a los bancos.

Zapatero subvenciona a los cocineros vascos


Miércoles, 3 de marzo de 2010

En 2009 se publicó en el BOE el Real Decreto 1640/2009, de 30 de octubre, por el que se establecen las normas reguladoras de la subvención de concesión directa a la entidad Basque Culinary Center Fundazioa para la puesta en marcha del proyecto Basque Culinary Center. La subvención es de 7.000.000 de €.

Hemos sabido días atrás que los españoles han reducido su gasto en alimentos de primera necesidad un 0,7 %. Dicho de otra manera: la crisis es tan brutal que millones de españoles se han visto empujados a comer peor.

Sin embargo, los Arguiñano, Arzak y otros verán este año mejorar su bienestar y crecer sus cuentas corrientes con cargo a los contribuyentes.

¿Acaso Arguiñano o Arzak son pobres y necesitan subvenciones para seguir con sus negocios? Si no son competitivos que cambien de negocio o cierren sus restaurantes.

Si el presidente Rodríguez Zapatero quiere reducir el gasto público que empiece por suprimir las subvenciones a sus amigotes (artistas, sindicalistas, abortistas) y a los amigotes del PNV (cocineros).

Pero como el objetivo del presidente Rodríguez Zapatero es seguir en Moncloa seguirá llenando los bolsillos de un puñado de privilegiados para seguir contando con el apoyo parlamentario de los diputados del PNV.

Mas alla de las opiniones encasilladas y dirigidas de los seguidores de los dos bandos, tambien hay opiniones que no pasan por considerar a unos totalmente culpables y a los otros totalmente inocentes. No creo que el Pp tenga las soluciones de la crisis, ni las haya tenido, de hecho ya empiezan a ser precavidos en sus planteamientos y a posponer la salida. La Crisis con mayusculas, nos vino de fuera, y se provoco ppor especuladores que vendieron a los bancos a precios disparatados, basura. Ahora, todavia, hay que seguir ayudando a los bancos a salir de donde ellos solo se metieron y todavia no ha ido a la carcel ningun estafador. Solo Islandia, todo un ejemplo, ha decidido en referendum, no ayudar a los bancos y ha encarcelado a alguno de estos delincuentes, en el resto del mundo nada. En Estados Unidos que fue donde empezo, solo Madof (no se como se escribe) en la carcel por estafar mas de 50.000 millones de dolares y por que le denuncio uno de sus hijos. Increible. !Que mundo!