Villarrubia de Santiago - Toledo

ABC

Japón equipara el accidente de Fukushima al de Chernóbil
La Agencia de Seguridad Nuclear especifica que las emisiones radiactivas de Fukushima son sólo un 10% de las que se liberaron durante el accidente de Chernóbil

Imagen del reactor 4 facilitada hoy por Tepco
Lo que todos se temían ya es oficial. El accidente en la central nuclear de Fukishima 1 es, como mínimo en estos momentos, tan malo como la catástrofe de Chernóbil, la planta atómica de Ucrania cuyo reactor estalló el 26 de abril de 1986 y propagó por el centro y norte de Europa una nube radiactiva cuyos tumores y malformaciones genéticas aún se siguen reproduciendo hoy.

La Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear nipona elevó la categoría del siniestro del nivel 5, donde figuraba junto a las fugas de la central americana de Three Mile Island en 1979, al 7, el máximo y que hasta ahora estaba ocupado sólo por Chernóbil. Dicho nivel significa un “accidente mayor” con “amplias consecuencias”, mientras que el 5 se refiere a un “escape limitado” de radiactividad.

Uno de los responsables de la Comisión para la Seguridad Nuclear de Japón anunció en televisión esta mañana (madrugada, hora española) que las fugas radiactivas de Fukushima suponían un 10 por ciento del accidente de Chernóbil. “Hemos subido el nivel de seguridad a 7 porque el impacto de los escapes radiactivos se ha extendido al aire, las verduras, el agua del grifo y el océano”, explicó uno de los responsables de la Agencia de Seguridad Industrial y Nuclear, Minoru Oogoda.

A tenor de la escala internacional de accidentes atómicos, la actualización del siniestro de Fukushima significa que ahora es diez veces más grave que antes por el aumento de la radiactividad incontrolada que está escapando de la central. Según la agencia de noticias Kyodo, la planta llegó a liberar hasta 10.000 terabecquerelios por hora después del tsunami del 11 de marzo, cuyas olas gigantes inundaron sus reactores y dañaron el sistema eléctrico de refrigeración y los generadores auxiliares de gasóleo.

Los bomberos y equipos de emergencia intentan controlar la planta regándola, pero también se han visto obligados a verter agua radiactiva al Océano Pacífico, llevando la ruina a los pescadores de la zona.

Pero el mayor problema es para las 130.000 personas que aún viven en un radio de entre 20 y 30 kilómetros alrededor de la central nuclear, a quienes se les ha recomendado encerrarse en sus casas al hallarse bajo la nube radiactiva. Tras hacer oídos sordos al OIEA durante un mes, el Gobierno nipón ampliará la zona de evacuación más allá de los 20 kilómetros ya desalojados. Pero no lo hará de forma general, sino en poblaciones concretas cuyos niveles de radiactividad acumulada exceden los límites por una exposición prolongada.

Según la Comisión Nuclear de Japón, se ha superado el tope anual de 1 “milisievert” en algunas zonas a 60 kilómetros al noroeste de la planta y en otras a 40 kilómetros al suroeste. Entre ellas figuran pueblos como Iitate, una población de 6.000 habitantes con los niveles más elevados de radiactividad, y la ciudad fantasma de Minamisoma, de donde se han marchado 50.000 de sus 70.000 vecinos. La radiación también es alta en la ciudad de Fukushima, capital de la prefectura.

Una nueva réplica, de magnitud 6,3, volvió a sacudir esta mañana a la costa oriental de Japón, concretamente a la prefectura de Chiba. A 77 kilómetros de Tokio, los edificios se agitaron otra vez en la capital nipona, mientras que en la central nuclear de Fukushima se declaró un incendio en un edificio eléctrico fuera del reactor número 4, pero fue sofocado rápidamente.

Desde el terremoto y el tsunami del 11-M nipón, se han registrado más de un millar de réplicas, algunas de intensidad 7 como la del jueves pasado o la de anoche, que se cobró una vida y dejó más de 200.000 casas sin electricidad. Un mes después de la triple catástrofe, Japón sigue sin despertar de su peor pesadilla.

deberian prohibir los terremotos y los sunamis,que van a dar al traste con el imperio japones,

Desgraciadamente los terremotos y sunamis no se pueden prohibir, pero si que se puede ir sustituyendo poco a poco los medios peligrosos de obtener energía por otros más limpios y seguros.

Si podeis ver este documental, donde se ven claramente las "bondades" de los residuos nucleares, a mas de uno le ponia una central al lado de su casa...
https://ww.rtve.es/alacarta/videos/la-noche-tematica/noche-tematica-pesadilla-desechos-nucleares/1069816/

Gracias Patroklos, no había visto el documental, ni tan siquiera me entere de su emisión, por lo que te agradezco que lo hayas traido aquí, es muy interesante y deja en el aire una gran pregunta ¿QUÉ FUTURO ESTAMOS DEJANDO A NUESTRAS GENERACIONES VENIDERAS CUANDO O BIEN NO SABEMOS QUE HACER CON LOS RESIDUOS RADIACTIVOS O BIEN SI LOS ALMACENAMOS, NO TENEMOS NI LA MÁS REMOTA IDEA DE QUE VA A PASAR EN EL TRANSCURSO DE LOS 200.000 AÑOS QUE PUEDE DURAR LA RADIOACTIVIDAD DE LOS MISMOS?

Un saludo.

Espero que a tí no te toque el dia que digan :sobran al mitad de los funcionarios, te quedes en el paro, y tengas que calentarte con picón por que no puedes pagar la electricidad, es mejor tener la contaminacion a 300 metros bajo tierra qu eandar respirando.

La herencia de los sandias y los ecologetas es el subdesarrollo y hacia allí es donde vamos.

El deseo es mutuo, pero el mio con una pequeña matización, y es que sigo considerando que la energía nuclear es mucho más cara que las renovables por lo que, yo espero para tí que no te digan un que sobran la mitad de los funcionarios, te quedes en el paro, tengas que recolectar leña para calentarte por no poder pagar la electricidad que producen esas centrales y además te encuentres en medio de un paraje altamente contaminado por radiacción que poco a poco vaya minando tu salud y desemboque en un cancer y que además la herencia que dejes a tus hijos, nietos, biznietos, tataranietos, etc sea una cantiadad indeterminada e ingente de residuos radiactivos con un periodo de actividad de unos 200.000 años sabiendo que no hay nada hecho por el hombre que pueda aguantar el paso de tantísimo tiempo y que tarde o temprano toda esa radiactividad aflorará al ambiente.

que yo soy funcionario haber que va ha pasar. que no nos tengan que despedir a ninguno aunque me han bajado el sueldo.

Hay gente que ya no sabe donde agarrarse ante la evidencia, supongo que defender lo indefendible es algo para elogiar. Por lo tanto felicito a todos los que estais a favor de esto:



Saludos y felices sueños fluorescentes

ESTAFA NUCLEAR...

ENORME SUBVENCIÓN ENCUBIERTA A LAS NUCLEARES:

Las grandes Centrales, tanto hidroeléctricas como Nucleares están Subvencionadísimas de manera encubierta, en el Sistema de formación de Precios del OMEL (Organismo regulador del Mercado Eléctrico), que organiza el tongazo de las subastas de electricidad CESUR, y así las compañías inflan los precios del Kwh a Todos poniendo como Costes de Generación lo que son Márgenes por Compra-Venta y Especulación de los Operadores, sobre el Kwh, que son sus propias Comercializadoras y Filiales. Y eso que Grandes Hidroeléctricas y Nucleares llevan yá amortizadas desde hace 20 - 30 años, y que son todo yá Beneficios para las eléctricas. Estos sobreprecios de mercado que les permiten Nos costaron el último año 6000 millones de euros, estafados a Todos los Españoles! (Y encima reclaman el Deficit Tarifario por 20.000 millones, otro tongazo igual). Cuando la primas a las renovables fueron sólo 3600 millones. Además las Nucleares están subvencionadas por partida doble, yá que externalizan los costes de la Minería del Uranio su Resturación e impacto ambiental, la pensiones de sus trabajadores enfermados, Los multimillonarios Seguros, el Almacenamiento y Gestión de los Residuos Nucleares de Alta Actividad (llevado por Enresa a la que paga Papá Estado). Las bonificaciones indirectas a Francia por Enriquecernos el Uranio, etc, etc. Y además pagamos el Impuesto del 4,25% por Moratoria Nuclear, de las centrales que no empezaron cuando Felipe González. Pero ya los sobreprecios por 6000 millones es la repera PPra. Por cierto una Nuclear nueva es carísima unos 5000 millones de euros y 7 años construirla. Una de Gas 900 millones, 2 años y doble de rendimiento.