Villarrubia de Santiago - Toledo

¿En que se diferencia Sadam de Gadafi? ¿Será que Francia no vende a Libia tecnologia nuclear?

Libia fue una colonia Francesa y tiene muchos intereses tanto economicos como estrategicos.

La misma pregunta ¿que diferencia existe entre Sadam y Gadafi? ¿porque lo uno es guerra y lo otro no? ¿que pasa que el uno era bueno(Sadam) y el otro malo (Gadafi)? A ver si va a resultar que lo que estan haciendo en Libia (como no es guerra) es disparar con las escopetas de Gila sin agujero en el cañon. O se es o no se es.
Esto es para los que estan por encima del bien y del mal, ahoro si me apetece, ahora no me apetece, ahora agarro la pancarta, ahora no .
Y no me gusta señalar a nadie que luego se mosquean.

La politica tiene estas cosas si ZPORRAS hubiera estado de presidente cuando IRAK ¿quien dice que no hubiera estado en la foto de las AZORES? nunca lo sabremos por que es hitoria, en COSOBO se empezo a bombardear sin resoluciones de la ONU y creo que por aquel entoces el presidente era Felipe Gonzalez.
Esto de la politica es muy complicado pero yo me pregunto ¿donde estan los tocaflautas del "NO A LA GUERRA"? ¿que pasa que por que manda ZPORRAS y el gobierno que ha inflado a subvenciones a los TITIRITEROS Libia vale menos que IRAK? debe de ser que los derechos humanos GADAFI no los respetaba y quizas SADAN si, haver si el proximo en la lista de "TIRANOS RETIRADOS A BOMBAZOS ES FIDEL".

yo creo que no tiene que vel na irak con libia.
absolutamente na.

Lo que no tiene que vel na es la actitul de los titiriteros

¿como que no tiene que ver na? la hipocresia de cierto sector de la sociedad que se denomina PROGRE para unas cosas y para otras hace la vista gorda que hay una resolucion de la ONU eso se lo pasan GADAFI y el difunto SADAN por el mismisimo forro ¿que pasa que cae una bomba en Libia y mata a diez personas es por los derechos humanos y si cae en IRAK los muertos son asesinados por las ordas capitalistas?
Llamazares le ha dicho al iluminado de ZPORRAS que quien le ha visto y quien le ve ¿el fonto de todo esto es el petroleo o la de establecer la democracia? por que si es asi llevan 40 años pensandoselo, en estados aliados arabes de los EEUU que hay revueltas se estan cometiendo los mismos atropellos con la poblacion y no pasa na de na.
De GADAFI dicen que masacra a la poblacion y por eso tiene que intervenir la ONU y SADAN que repartia a los KURDOS ramos de flores o es que la vida en Libia vale mas que en IRAK, para mi son todos iguales y deberian ser exterminados de sus paises aquellos que no respeten los derechos humanos.

pero si cuando la guerra de irak gobernaba aznar.




y aver como os vais a poner que os veo venir, que yo solo e dao mi opinion y debe de ser respeta como yo os respeto la buestra.

y ahora en la de libia gobierna zapatero.


o sea, aqui ay hipocresia.

En la guerra de IRAK a Aznar le pusieron tivio los SOCIATAS-PROGRES y los TITIRITEROS y SINDICALISTOS salieron en bandada a decir "NO A LA GUERRA" esos mismos chupozteros ahora no dicen ni mu o no se han enterado de que el Libia hay una guerra eso se llama HIPOCRESIA el unico que sigue con sus principios es IU y el PP unos por decir que es una barbaridad intervenir en un pais simplemente por que hay petroleo (por que lo de la ayuda humanitaria es simplemente un canelo) y otros por seguir apoyando este tipo de intervenciones el PSOE cambia de chaqueta segun sea verano, primavera,otoño o invierno a ZPORRAS eso que exploto tanto como fue la foto de las AZORES creo que era por envidia y si hubiera estado el habria dicho eso que le consagro como "LO DE LA FOTO ES LO MAS IMPORTANTE" O "QUIEN SE MUEVA NO SALE".
Lo de la resolucion por causas humanitarias es simplemente una utopia por que muchos paises que han firmado eso estan en la misma situacion con los derechos humanos que Libia o aun peor.

Lo que pasa es que zapatero es un trilero y sin haberlo pensado me ha salido un pareado.