Villarrubia de Santiago - Toledo

esta naturaleza que nos pone en nuestras manos los alimentos que tomamos y en nuestros ojos la belleza de los colores sonidos sabores y un sin fin de delicias,algunas veces se muestra dura implacable y destructora,solo ver las noticias del ultimo terremoto sobre el pacifico cerca de las costas japonesas pone los pelos de punta,y por si era poco una de sus centrales nucleares amenaza con hacer otro desastre,que dios proteja los ciudadanos japoneses que estan afectados por la fuerza destructora de la naturaleza,

TOKIO, JAPÓN (12/MAR/2011).- Durante más de dos minutos aterradores que parecían interminables, un sismo sacudió Japón. El terremoto más fuerte en su historia agitó casas y edificios, agrietó carreteras e inquietó incluso a quienes han aprendido a vivir con rascacielos bamboleantes. Después vino un devastador tsunami que golpeó el Noreste del país y mató a cientos de personas.

Incluso en un país acostumbrado a los temblores, la catástrofe fue impactante.

Es terrible Miki ,las cifras de muertos y desaparecidos ,te pone los pelos de punta .
y encima ,la central nuclear con fugas radiactivas .

la naturaleza se nos revela , da niedo a veces parase a pensar en la cantidad de catástrofes naturales que ultimamente suceden , la mano del hombre tiene quizás mucha culpa. Es espelucnante ver esas imágenes arrasando todo y a todos , son muchísimos los muertos y desaparecidos , además de los cuantiosos daños materiales , costará mucho levantarse de nuevo y lo peor esas vidas humanas perdidas , espero que reciban toda la ayuda necearia para volver a resurgir

Cada vez son mas y mas grandes las catastrofes naturales en este planeta cada vez menos azul y mas anaranjado que es el color de la contaminacion ¿tendra algo que ver las extracciones de crudo de las entraÑas de la tirra?
Mi solidaridad con el pueblo nipon

EN UNA DESGRACIA LA DE JAPON SIN DUDA, Y AUNQUE SUENE MAL, MENOS MAL QUE HA SIDO ALLI, QUE ESTAN MUY PREPARADOS PARA ESTE TIPO DE SEISMOS, PUES SI HUBIESE SIDO EN OTRO SITIO ESTARIAMOS HABLANDO DEL APOCALIPSIS.
DE NUEVO TAMBIEN MI APOYO AL DISCIPLINADO PUEBLO JAPONES Y ESPERO QUE PRONTO PUEDAN ENTERRAR A SUS MUERTOS Y VOLVER A LA NORMALIDAD.

EN CUANTO AL COMENTARIO DEL JABATO, QUIEN SABE....LA TIERRA ESTA EN U PROCESO COSTANTES DE CAMBIOS, DE COMO ERA HACE MILLONES DE AÑOS A COMO ES EN LA ACTUALIDAD, DEL PANGEA A LOS ACTUALES CONTINENETES, DEBE HABER EXPERIMENTADO PROGRESIVOS Y GRANDES CAMBIOS, ESTOS SON LOS PEORES DE ESTE ULTIMO SIGLO
PAIS FECHA MAGNITUD RICHTER UBICACION EPICENTRO
1.) Chile 22/05/1960 9.5 Mw 38.2 S 72.6 W
2.) Alaska 28/03/1964 9.2 Mw 61.1 N 147.5 W
3.) Rusia 04/ 11/1952 9.0 Mw 52.75 N 159.5 E
4.)Indonesia 28/12/2004 9.0 Mw 3.298°N, 95.779°E
5.) Chile 27/02/2010 8.8 Mw 35.93S 72.78W
6.) Ecuador 31/01/1906 8.8 Mw 1.0 N 81.5 W
7.)Alaska 09/03/1957 8.8 Mw 51.3 N 175.8 W
8.)Islas Kuriles 06/11/1958 8.7 Mw 44.4 N 148.6 E
9.) Alaska 04/02/1965 8.7 Mw 51.3 N 178.6 E
10.)Chile 11/11/1922 8.5 Mw 28.5 S 70.0 W


Y ESTOS UN POCO ANTERIORES, AQUI EL PETROLEO NI SE CONOCIA...Daños causados por sismos históricos
Grandes obras destruidas por terremotos se han convertido en mitos y leyendas. Tal es el caso de la destrucción del Coloso de Rodas en 225 y la destrucción del Faro de Alejandría en 800 (ambas edificaciones eran parte de las siete maravillas del mundo antiguo) por sendos terremotos.

También hay ejemplos de ciudades-estado que han desparecido en el pasado por terremotos; por ejemplo, es posible que la desaparición de la Atlántida evocada en los Diálogos de Platón, y la cultura Minoica, en lo que hoy en día es la isla mediterránea de Creta, se haya debido a cataclismos como sismos, tsunamis o erupciones volcánicas.

En América hay registros de sismos que dieron lugar a gran destrucción; entre los más grandes se encuentra el sismo de Lima del 28 de octubre de 1746. Según descripciones de la época, el sismo tuvo una duración de varios minutos o de "más de tres credos mal rezados". Un tsunami posterior arrasó el vecino puerto del Callao, pereciendo cinco mil personas y desapareciendo miles más. Con anterioridad, Lima fue destruida en 1534; el 2 de julio de 1581; 27 de noviembre de 1630; y el 20 de octubre de 1687. Hay otros terremotos que azotaron ciudades como Arica y Concepción en Chile. En México, en 1985, un gran terremoto azotó la capital de tal manera que se pensó que había desaparecido.

ASI QUE YO CREO QUE NO HAY CAUSA ESTABLECIDA, PARA LOS TERREMOTOS QUE SON INTRINSECOS AL EXISTIR DE LA TIERRA. SALUDOS A TODOS , Y UN RECUERDO AL PAIS DEL SOL NACIENTE , QUE LO HE VISITADO , ES FASCINANTE Y SEGURO QUE PRONTO SE RECUPERARA.

Buenos dias ,tu crees que se recuperará pronto ? ,puede que de daños materiales ,pero el sufrimiento de tantas personas que han perdido a sus seres queridos ,eso ,no se recupera nunca Marqués .
Un saludito .

Si se recuperaron de esto que fue obra del hombre y s epodia haber evitado , seguro que un terremoto de causas naturales lo hacen, ya te digo que he estado en japon y son un pueblo impresionante....se recuperaran , lloraran a sus muertos y los honrraran por generaciones con respeto y disciplina ....pero japon y su sol amanecera muy pronto.

EL VIDEO ES ESTE QUE NO S EPOR QUE NO LO CARGA



https://ww.youtube.com/watch?

v=3iJKPDg209M

mejor no ver el video,los japonese y japonesas son las personas de distita nacionalidad que conozco que mas educacion demuestran entre ellos y con semejantes desconocidos,

Por lo visto que la isla a consecuencia del terremoto se a desplazado 2 metros y el eje de la tierra unos 10 centimetros.


Mi solidaridad con japon.

Y la mía tambien.

Que fuerte!!, las imágenes del tsunami acercándose a la tierra ponen los pelos de punta.....

Estoy seguro de que Japón saldrá adelante, otra cosa son las secuelas que esta tremenda tragedia les dejará, pero como pueblo es un pueblo muy fuerte y trabajador que sabrá comenzar de nuevo dónde lo tenga que hacer y seguir adelante en el resto.

La Naturaleza es capaz de lo más bello y de lo más atroz, es capaz de poner de manifiesto su esplendor así como su capacidad destructiva que, sin duda, es muy superior a la del mismísimo ser humano, pero la Madre Naturaleza es sabia y puede de compensar en gran medida su capacidad destructora, sin embargo yo me pregunto ¿el ser humano es capaz de ello? yo creo que no. Además está por ver si la destrucción tan impresionante que ha causado el terremoto-maremoto de Japón no se verá incrementado con la capacidad destructora del ser humano a través de sus ingenios nucleares, espero que puedan ser controlados los escapes radioactivos.

Pues... no se, no se... Dices que Japón saldrá adelante... no se, según estaban informando del tsunami, la bolsa se desplomaba de manera inmediata... y China ya le ha superado como potencia económica....

A rio revuelto.....

Enunlu, cuando digo que saldrá adelante no quiero decir que se convierta en la 1ª potencia mundial sino más bien que se recuperará de este duro golpe, nada más. Pero e si que es cierto que a rio revuelto....... ganancia de ......

Realmente el hombre domina el mundo?
El ser humano continua indefenso ante los fenómenos naturales. De vez en cuando la naturaleza nos da un baño de humildad recordándonos quien domina a quien.
Recordemos que el mundo que conocemos es fundamentalmente consecuencia de numerosos fenómenos naturales.
Solidaridad con todos los damnificados por este tipo de fenómenos.

Esperemos ke no se vuelva a repetir cosas como esta

es demasiad duro , saldrán adelante yo también lo creo están muy bien pereparados , y son gente muy trabajadora , pero esta herida quedará abierta para siempre , y esperemos que aún no llegue a males mayores con los escapes radioactivos .

mi solidaridad con el pueblo japones.

creo que japon y sus gentes son conscientes de lo que son, donde estan y de quien depende su potencial economico industrial y por tanto tienen que apechugar con las consecuencias que parece no seran tan graves como se vaticinaba estos primeros dias de la catastrofe, naturalmente me refiero a sus centrales nucleares,que a pesar de tener una antiguedad de 40 años estan aguantando gracias a que estan construidad con todos los medios posibles en la época,cosa que no sucedio con chernobilcuyos efectos todos conocemos y no precisamente por que ellos, los rusos lo reconocieran,
¿que hubiese pasado si por ejemplo en españa hubiesemos tenido un terremoto de esa magnitud?
¿cuantos edificios tendriamos en pie?
y nuestros necesarios y beneficiosos pantanos ¿habrian aguantado el temblor? me temo que no, y el sunami se hubiese venido sobre ciudades como aranjuez enterrandola en las aguas del tajo como sucedia en tiempos remotos,

... Triste hasta lo indecible...

No voy a añadir nada más... las imágenes hablan por sí solas..

Pero no dejemos de reflexionar sobre la Energía Nuclear, esas Centrales tocadas en sus cimientos... acunando lo que acunan... que, aunque algunas fuentes dicen que está controlado... está ahí... y sus efectos no son de hoy para mañana... Escuchemos, aprendamos al menos sobre lo poco que nos cuenten, que será lo que quieran... pero aprendamos algo sobre este tipo de energía de la cual nos quieren abastecer diciendo que nunca pasa nada, no es peligrosa, etc, etc. Simplemente me gustaria que los ciudadanos pudieramos saber y sacar conclusiones y despues decidir... y que no lo hagan por nosotros intereses económicos... de los paises y el Capital...

Un saludo a todos

La energia nuclear ha demostrado lo segura que es por que si ha aguantado un terremoto de los mas grandes que se recuerdan y 5 minutos mas tarde un sunamy gigantesco que ha arrasado un pais como Japon que esta preparado para todas estas desgracias fijate.
Claro que estas catastrofes son de proporciones incalculables y muy dificiles de preveer como si mañana cae un meteorito y nos extingue como a los dinosaurios otra cosa es que estas centrales se construyan en ciertos sitios en los que hay un gran riesgo de este tipo ese es el problema si hubiesen estado mas alejadas del mar ni se hubiesen enterado de echo en Japon hay mas centrales que no han tenido ni el menor de los problemas.

Particulas radioactivas están llegando a Rusia..... pero tranquilos!, las centrales nucleares han demostrado lo seguras que son

... Si, si segurísima...tio de la garrota. No estoy de acuerdo

La radioactividad no tiene unos efectos inmediatos, y todo el vertido que está saliendo a la atmósfera tendrá que bajar e inocularse en campos, aire, etc...es comprensible...todo lo que sube, baja...

Buenos dias Á-valon ,me encanta que estés por aquí ,siempre nos tares algún pensamiento sensato .
Todos estos desastres ,por desgracia ,nos los estamos ganando a pulso .
Un besito Á-valon.

Ah, que se me olvidaba.

Como se les ocurre a los japoneses, construir una central nuclear cerca del mar!!

La culpa la tienen los nipones, con esa manía de construir cerca del mar. Como se les ocurre estar en una isla!!

Y tranquilos, los niveles de radioactividad no son perjudiciales para la salud, que lo acaba de decir el ministro responsable japonés... todos tranquilos...que son fugas controladas... Sólo no hay que beber agua, ni estar en la calle o en sitios abiertos, no secar la ropa al aire, lavarse bien, de respirar ni hablamos...la gente está llevando una vida normal!!...

ya veremos dentro de un tiempo......lo que hay que escuchar de nuestras autoridades XDD!! nos toman por....

Enunlu ,mujer ,no aco.,gojes al personal ,casi me ahogo con tú café ,con lo bueno que está .

No es para hacer bromas ,no .Es terrible lo que estamos haciendo entre todos.

Un besito Enunlu.

... Y sabes qué es lo peor???... Que, como siempre, no nos enteraremos de nada... nos mecerán con los cuentos de siempre y nosotros seguiremos creyendo que el hombre controla todo... y que el futuro es para otros... que la Tierra y la Atmósfera están ...tantito lejos... Y seguiremos siendo marionetas de un sistema enloquecido...

Un beso enunlu y otro para tí turquesa...

Y no sé a qué esperamos para ser conscientes de nuestra responsabilidad con respecto al latir del presente...

Como la seguridad de la centrales nucleares está garantizada por eso media Europa se esta replanteando dicha seguridad, Alemania ha dejado paralizada su ley para ampliar la vida útil de sus centrales, algún otro pais ha paralizado los proyectos de construcción que tenía en marcha etc, etc. Las nucleares son muy seguras, es cierto, pero si falla por algún motivo esa seguridad las consecuencias son de desastre absoluto, yo no quiero una energía que pueda causar el desparrame que puede causar la nuclear, es mi forma de verlo, es mi forma de sentirlo y por supuesto intento obrar y vivir en consecuencia.

Mi querida Avalon, como sabes....no te preocupes, que nos enteraremos...puede que no este año, ni el que viene, pero nos enteraremos...

Y que viva la energía/barata nuclear y su seguridad!!!

Pero XDD!! que no las pongan donde pueda haber tsunamis.....que hay que ver! que no piensan!!

habra que sacar de nuevo las camisetas aquellas


¡¡nucleares, no gracias¡¡¡

el planeta tierra evoluciona como evolucionaron los seres humanos.


pero creo que la naturaleza es mas inteligente que el homo sapiens.

Viva la energia barata, viva la energia nucleaR

Vamos a ver que nos entran unas venas muy ecologistas rapidamente, la energia nuclear no solo es barata si no que es de las mas seguras que se conocen por supuesto y eso esta demostrado pero si se contruye estas instalaciones a ras de mar en una zona en la que el riesgo de sunamis y terremotos es altisima pues nadie puede poner barreras a la naturaleza, entonces que no se pueda viajar en avion por que aunque es el medio de transporte mas seguro cuando hay accidentes son catastroficos.
Por otro lado esta el pais con la cantidad de industria que tiene Japon no puede permitirse otro tipo de energia por que no se podria abastecer asi de sencillo, por desgracia cuando pasan estas catastrofes sus efectos son debastadores pero hay muchas mas perdidas humanas devido a los gases que contaminan los coches que con todas las centrales nuecleares del mundo juntas.

Japon es uno de los paises con mas centrales nucleares del mundo a un siendo en terminos territoriales de los mas pequeños y no es una isla diminuta hay sitios donde se podria construir estas instalaciones sin ser a orillas del mar y a su nivel de echo todas las centrales que no han sido afectadas directamente por el sunami funcionan correctamente aunque el terremoto fuera gigantesco cualquier central termica abastecida con carbon contamina infinitamente mas y proboca mas enfermedades en la zona que la mas destartalada de las centrales nucleares.

sin remedio habra que plantearse que comodidades estamos dispuestos a dejar de usar y que nos hacen de alguna forma la vida mas comoda y placentera,por las nucleares, el daño ya esta hecho,igual da que haya en el mundo mil centrales nucleares que mil quinientas,tambien cabe la posibilidad de seguir invirtiendo en investigacion hasta conseguir una energia limpia barata que no contamine y no nos de estos disgustos,

La realidad es que si prescindieramos de la energia nuclear tendriamos que replantear el funcionamiento de todo por que aunque creamos que la energia sale de la nada cuando encendemos la luz o el ordenador detras de ello en gran parte esta la energia nuclear que generamos o que compramos a otros paises esa es la realidad.
Un ejemplo si en España cerraramos las centrales y dejaramos de comprar energia atomica a Francia volberiamos a los candiles.
Es muy facil poner fallos a la energia nuclear pero ¿cual es la solucion? si dependieramos de otra forma de generar energia para obtener los mismos resultados contaminariamos infinitamente mas y a medio plazo estariamos mucho peor es como si de la noche a la mañana se acabara el petroleo.

Estoy de acuerdo con vosotros, no hace muchos años se hablo de construir en España centrales de doble combustion, creo que eran de gas y gas-oil o carbon, se desecharon por la alta contaminacion, se heblo entonces de hacerlas nucleares y lo que se montó fue menuda, creo que si queremos vivir con las comodidades que tenemos hoy en dia, algo habra que hacer para generar energia.
Hasta que no se invente una energia rapida y limpia, debemos de confiar en lo que hay o volvemos a las velas y el candil.

pues sería mejor acostumbrarse a vivir sin ciertas comodidades ,que vivir con la angustia de si nos llegará la radioactividad algún día , esto son palabras mayores y sus efectos todos sabemos que nos son los de una gripe y además perduran a lo largo de los años , de acuerdo que necesitamos energía , pero que se impliquen en buscar otro tipo que no sea tan nociva en caso de escapes , que también sabemos que no son habituales , pero tampoco son imposibles , lo estamos viendo con Japón , país muy preparado pero no ha podido evitar esta catástrofe ante la fuerza de la naturaleza

Sólo unos datos a tener en cuenta, es mentira que sin la energía importada de Francia estariamos con cándiles confundís las energías, estariamos en cándiles sin la importanción de petroleo y gas pero no sin importar energía eléctrica de Francia.

Por otro lado, por que? no pensamos en ahorrar energía siendo mas eficientes en su consumo, somos uno de los paises más despilfarradores de Europa por no decir el que más, es esto factible teniendo la dependencia que tenemos del petroleo?, aunque hay que decir que esta dependencia ha bajado considerablemente por la aparición de las energías renovables.

Yo prefiero seguir apostando por la investigación y puesta en marcha de renovables que vivir en un país con más de 50 reactores nucleares, sigue siendo mi forma de pensar, equivocada o no es la mía y siento más seguridad en que esto sea así que rodearme de nucleares.

Por último, cuando habláis de energía nuclear como energía limpia y barata se os olvida mencionar los residuos radiactivos que quedan de la producción de esta energía, el enorme lapso de tiempo que tardan en desaparecer sus efectos y el enorme coste económico que supone desahacerse de ellos pagando para que otros lo alamcenen con el riesgo añadido de transporte que ello conlleva o almacenarlos in situ con su riesgo también y con la imposibilidad de contar con ese terreno durante centenares de años.

"Energías limpias. La escalada del petróleo ha dado nuevos argumentos a los defensores de las energías renovables. El informe "Cambio Global en España 2020 2050" plantea que dentro de diez años estas tecnologías generen el 70% de la electricidad total, y que el porcentaje llegue prácticamente al 100% en 2030. Impulsar el ahorro y la eficiencia energética es la prioridad. Actualmente, el 49% de la energía primaria que se consume en España es petróleo, porcentaje que podría reducirse al 34% en 2030 con las medidas planteadas.

Renovables. La generación de electricidad con energías renovables evitó que se importasen más de 10,7 millones de toneladas equivalentes de petróleo en 2009, lo que supuso un ahorro de importaciones de combustibles fósiles de 2.137 millones de euros, aproximadamente un 0,20% del PIB. Sin embargo, estas siguen sin ser competitivas.

Electricidad. En la producción de electricidad, España es mucho menos dependiente del petróleo. Cerca de la mitad de la electricidad que originamos y gastamos proviene de las energías renovables. Según datos de Red Eléctrica de España, en lo que llevamos de 2011 el 38% ha provenido de fuentes verdes, es decir la eólica, la hidráulica y la fotovoltaica. Y ni siquiera es un récord, pues en realidad esa cifra supone un 2% menos que en el mismo periodo de 2010, cuando se llegó al 40%. La gráfica de la generación eléctrica en 2011 muestra que la eólica supuso un 17% en estos dos primeros meses, la hidráulica un 19% y la solar un 2%. Por contra, el gas natural se quedó en el 21%.

Energía eólica. España ha aumentado tanto su capacidad de producción eólica que, incluso, se ve obligada a apagar molinos, sobre todo de noche, porque sobra energía. Hay que tener en cuenta que la electricidad no se puede almacenar.

Casas y coches. En urbanismo y edificación, la recomendación es rehabilitar 500.000 viviendas al año hasta 2050 para lograr un ahorro energético del 50%, y que se exija que todas las viviendas nuevas que se construyan tengan una demanda energética un 80% inferior a la actual. En transporte, el informe plantea mejorar la eficiencia en un 22% para 2020, enfatizando en la necesidad de usar vehículos eléctricos."

Las energias renovables son un canelo que esta bien para poner un frigorifico o el calentador del agua de cada casa pero eso llevado a niveles de consumo nacional es actualmente imposible, no hay que ver mas que el gobierno que subvenciono las renovables y que se comprometio a comprar la energia de los huertos solares ahora ha decidido de un dia para otro rabajar el precio de compra de esa energia por no ser rentable y con ello ha arruinado a un monton de personas.
Que la mitad de la energia de consume españa es renovable sera en las estadisticas por que eso no es real y que cada uno crea lo que le digan.
Que nos sobra tanta energia que tenemos que apagar los molinos seran con los que luchaba don quijote, la energia se puede almacenar como se hace con la solar en baterias y acumuladores hasta hay la ciencia ha abanzado otra cosa es que su mantenimiento sea rentable y no nos tengan que triplicar el recibo de la luz.

Los gobiernos de todo el mundo podian hacer una prueba y un reto apagar todas las centrales nucleares una semana a ver que pasa con la industria y con todo lo demas.
Yo creo y es mi opinion que no durariamos ni una hora en ponerlas en marcha o eso o retrocedemos a la edad media, en un mundo tan dependiente de la electricidad las energias renovables son el futuro si pero actualmente lo que hay es esto y las renovables son un complemento pero no una solucion.

Perdona pero creo que no te has leído bien lo que ha expuesto Carabanchelalto más arriba... No garantizamos que podamos, actualmente, vivir solo con Energías renovables... pedimos coherencia a los Gobiernos y a las Instituciones para que se invierta en este tipo de Energías, no contaminantes, limpias y naturales... que se invierta en I+D, que se preparen técnicos e ingenieros para desarrollar en unos años otro tipo de energia que no nos suponga riesgo mortal como es la Nuclear o contaminación bestial como es la Térmica... No decimos que ese sea el presente, sino el camino a seguir para respetar la tierra, la vida de los seres que la habitan, que, no solamente es el hombre... , los mares, y claro, el hombre...
Al mismo tiempo insisto en que nuestra desaforada y derrochante manera de vivir nos hace ser dependientes completamente del petróleo... sustancia que nosotros no tenemos y que impotamos a unos precios insostenibles ya... aparte de la contaminación que eso supone...Pero sí tenemos sol y viento para regalar, para aprovecharnos de esa energía... y ahí se queda... tostando pieles en las playas y volando los sombreros de las cabezas..

Mentalizémosnos... minimizemos el derroche sin necesidad de volver a la Edad Media, pero si un uso civilizado, coherente y medido de la Energia y no será necesario arriesgar un Planeta para conseguir un tipo de energía que, como estamos viendo en varios acontecimientos históricos, pasando por Chernovil, EE.UU. y ahora Japón... es mortal y no solo para el hombre...

Tened un buen día todos y cuidado con el aire...

Todas estas cosas hacen que los pueblos y los gobiernos reflexionen. Yo hoy voy a reflexionar sobre la conducta del pueblo japonés. OLE, OLE, OLE

https://ww.lavanguardia.es/opinion/editorial/20110316/54129221828/elogio-del-civismo-japones.html

Cómo nos comportaríamos los españoles ante una situación así?

Tio de la garrota, lee en colores!! dejate del blanco y negro, que los humanos tenemos esa capacidad, aprovechala!!

Avalon, la clave es esa, I+D, en lugar de construir más centrales, conseguir alternativas. Sospecho, que las hay, pero hay que exprimir el limón antes..

Un besote Avalon y pa' to's tambien

y creeis vosotros que la mal llamada civilizacion necesita cambiar de energia y que pudiesen cambiar los parametros mundiales y a lo peor perderian la dependencia que tantos y tantos tienen de ellos ,creo que esas cosas ni les interesan ni las quieren y si alguien empieza a especular con ella seguro que lo ponen en la olla y lo cocinan pero vivito y coleando

no hay nada en la actualidad ni siquiera las guerras mundiales que haya matado tanta gente como el automovil y ahi sigue cada vez mas bonitos y mas deseados,
de algo hay que morir no tengais tanto miedo,jajajaja

desde luego amigo miki no me gustaría morir por los efectos de la radioactividad debe ser una muerte segura pero lenta y dolorsa , mejor evitarlo en lo que se pueda

Yo he leido y entiendo que las renovables son el futuro pero actualmente son una utopia por muchas vueltas que se le de y ¿quien va a invertir en renovables despues de la que se ha liado con la energia solar? no son rentables a no ser que se triplique su precio y no se podria abastecer a un pais con su industria y todo es asi de sencillo.
La eolica tiene picos muy dispares los dias que hace viento produce de mas los dias que no hay que hacemos soplamos para mover los molinos la solar tiene problemas de mantenimiento que superan los costes la solucion se tomo en España en los años 50 con los pantanos y sus presas y los PROGRES de aquellos dias ponian pegas a "PAQUITO PANTANOS" nunca llueve a gusto de todos.

Hola tio de la garrota ¡¡¡ puf qué largo, perdona!!!...

Pues ya está, si entiendes que son el futuro, ahí es hacia donde tenemos que dirigir el esfuerzo y la intención... crear es creer... por tanto no nos quedemos anclados en lo que tenemos y miremos hacia delante si realmente queremos conservar este madre-tierra como la hemos heredado en vez de dejarla enferma y dolida...

De acuerdo estoy contigo en que no está conseguido ni el funcionamiento ni el rendimiento... pero hacia ahí, según yo lo veo, se ha de caminar... Utilizar, por un lado, lo que el mismo planeta nos regala y aplicarlo inteligentemente y sin manipulaciones egoistas de unos pocos, para el beneficio de todos los que por aquí campeamos... Y paralelamente ser conscientes cada uno en su vida y en su entorno de que la energía no es ilimitada y que tenemos que medir nuestra utilización de la misma... Ambos aspectos van paralelos, están hermanados: Una conducta coherente, respetuosa y comprometida con nuestro entorno, a la par con una inversión en conocimiento y utilización armónica con los recursos...

Y, según yo lo veo... no hay más... Educación, coherencia y tener más en cuenta al resto de seres que habitan este planeta... no somos los únicos

Un saludo para el dia y una sonrisa...

Seguramente que los ingenieros, fisicos y demas cerebros estaran investigando formas de energia que sustituyan a la nuclear pero no debe ser tan facil, algunos ven en el calor que desprenden los volcanes un sustituto a las centrales termicas pero por desgracia los volcanes estan donde estan y no se pueden mover ni construir, por otro lado tambien han hecho pruebas con el oleage del mar pero no dan ni para alumbrar una feria y su costo se dispara la solar y la eolica que se han puesto de moda necesitaran años y años de perfeccionamiento y mientras tanto necesitamos abastecernos de alguna manera, la nuclear es la forma que tenemos hasta que llegue el perfeccionamiento de otras si no encender el microondas y la labadora sera cosa de ricos y un lujo si el recibo de la luz dependiera de las renovables.

Aqui me teneis con el corazon dividido y la razon tambien, es cierto elpeligro que entraÑan las centrales nucleares, pero yo hay que ser sensato y reconocer que contra una catastrofe de ese tipo no hay seguridad que valga....los aviones son seguros, pero se te suben cuatro integristas y te los estampan contra edificios y dejan de serlo, los trenes son seguros, pero te los vuelan por los aires y dejan de serlo????, son quizas unos ejemplos un poco fortuitos, pero creo que hay circustancias en las que ni toda la seguridad del mundo puede inpedir la catastrofe.

Con todo eso , demasiado poco ha pasado en japon creo yo para la magnitud del seismo....

Las energias no contaminantes, son caras les pasa lo que a las cosas ricas, que dan colesterol y engordan, y desgraciadamente dependemos de la energia para todo, que se replantee la seguridad nuclear, pues nunca viene mal protejer y fortalecer mas una cosa si se puede, pero creo que aun no hay capacidad por parte de las energias limpias para sustituir la cantidad de energia que producen las plantas nucleares en el mundo, que quizas no se deben construir mas , pues estoy de acuerdo, pero alguien piensa cuanto habria que pagar por la luz, si solo hubiese energias renovables, lo mismo algunos deberiamos renunciar a muchas cosas que aqui y de boquilla podemos decir que renunciemos , pero os aseguro que la energia asi solo estaria al alcance de unos pocos...no me imagino al plus pedaleando en su bici estatica con una dinamo enchufada a la nevera para refrescar las cervecitas, ni a avalon conectada a internet con el portatil en una mano y en la otra una placa solar intentado orientarla hacia el sol, ni tampoco a san bartolo dando aire con un abanico al molinillo de las feria que a su vez tiene conectado al televisor para ver los partidos del madrid,o a enunlu y turquesa poniendo sus respectivas cafeteras (que se que las teneis electricas) a las dos de la maÑana enchufadas a una vela para poder tomar cafe a las 7, vamos que estos simpaticos ejemplos no son mas que una muestra de loq ue todos dependemos de la energia, y creo que acabar con las nucleares de un plumazo, nos haria retroceder, por que mira entre comillas nosotros como usuarios domesticos , podriamos ajustarnos mucho mas, pero empresas, fabricas etc, no podrian subsistir y pararian la produccion, multiplicando el paro por mil, que es lo que nos faltaba, y como decia el cordobes "mas cornadas da el hambre", pues eso que inversion en seguridad, si, inversion en nuevas energias renovables, por supuesto ,pero acabar con las nucleares por ahora creo que no es el camino bueno...y repito que la plaza de mi pueblo es muy segura, me siento al sol muy agustito, y llego a casa oÑiendo a churro, pero si maÑana cae un rayo....que hacemos tapiamos la plaza, (y abstenerse los listos que estais pensando que eso es imposible pues hay un pararayos en la iglesia, que de una escoba una vez se escapo un tiro)...

Un saludo a todos y un abrazo
+mdb+

... Bueno, amigo mío...

No es necesario hacer un recorrido por lo acomodaticia, despilfarradora y costumbrista que es nuestra cotidianeidad... Todos somos conscientes de lo que nos regala el uso y derroche de la Energía, que, insisto, no es ilimitada... No hace tanto tiempo, cuando hacía calor nos abanicábamos con un abanico, y cuando hacía frio nos poníamos dos pares de calcetines y, que yo sepa, nadie ha muerto ni congelado ni asfixiado... je,je... aquí estamos no???. Es decir... el asunto no está en cortar de un plumazo este fluído energético, aparentemente barato (que se lo pregunten ahora a Japón ó a Chernovil) cuanto va a costar reconstruir toda la destrucción provocada por un accidente natural, porque la tierra se mueve y respira y también provoca acontecimientos que, por supuesto, no son predecibles... Pero a lo que voy... no, no se trata de cortar con un hachazo el fluido energético... se trata de reeducarnos, de reeducar a la sociedad en el uso correcto y medido de la energía; de invertir en I+d; de tener ingenieros y técnicos que investiguen cómo desarrollar al máximo las potencias naturales que tenemos. Y en cuanto al coste, marqués... todos sabemos que las Eléctricas, así como los laboratorios farmaceúticos son los grandes señores de este sistema capitalista... a las Compañías Eléctricas se las debe ajustar, y alos Gobiernos exactamente igual porque, si tu te fijas bien en un recibo de luz, el 40% son impuestos, más del 40%... es decir, la energía no es tan cara, ni la natural ni ninguna... es caro el mecanismo de enriquecimiento de las compañias y sus vasallos... ni más ni menos...

Así que a la hora de frivolizar con la vuelta al candil, o los fuelles para producir viento... miremos bien a qué nos ha conducido este derroche energético; las consecuencias del abuso utilitario de la energía; y evaluemos que, posiblemente, la naturaleza también tiene mensajes que dar si sabemos escuchar... Y siempre, siempre el ser humano se ha caracterizado por buscar soluciones, por no quedarse atascado en dilemas irresolubles y si un camino produce llagas en los pies..hay que girar hacia otro lado... Así con todo... absolutamente con todooooo...

Y por cierto... irán a Marte o a la Luna a depositar los residuos, que parece que está más lejos que cualquier pueblo de Guadalajara ó de Soria... ¿nos los comemos, al igual que la basura informática???...

En fin, creo que es un tema muy debatible y que cada uno debe apoyar la postura que crea más conveniente con respecto a su pensamiento... la mía creo que, como en casi todo, queda bastante clara, y así actúo...

Un saludo, amigo marqués

Asi ya me parece un poco el tema, mas encauzado, intentando buscar soluciones e incrementando las renovables, que es que habeis empezado el tema cerrando de un plumazo y demonizando las nucleares,,,reeducar , si, tambien fundamental, pero ????

Por que amiga avalon no veo cuando paso por debajo de tu piso saliendo de la ventana unas placas solares, o cuando te mueves en tu scooter no llevas una vela mayor????


Te contesto, es caro y como para muchos inaccesible, usas la electricidad que nos venden sin saber de donde viene, o piensas que la electricidad que se consume en el pueblo se la compren al duque de valdajos....pues eso amiga avalon que ojala esa utopia que hoy por hoy es la energia renovable deje de serlo, pero hasta entonces...debemos fomentar las renovables y convivir con las nucleares.
Saludos avalon y no he dicho de que color es la scooter para que no te pille el feta, aunque siempre aparcas bien, jejejejej

...je.je... Ciertamente amigo marqués... No ves mi coge-sol porque está dentro... y mi scotter poco se ve por el pueblo... me gusta más la bici y las piernas, que, a esta edad conviene moverlas aunque sea para ir a por el pan ó llevar al niño al cole...

Vamos, que algunos os empecianis en asegurar que queremos borrar de un plumazo las nucleares... No es cierto, y, desde luego, no es mi caso... Soy consciente de que es la Energía más barata, a priori insisto, y la menos contaminante... pero el riesgo a esa baratura es excesivo... un solo fallo ó un respiro tantito fuerte de la naturaleza y a tomar por el sándalo... je,je... más las secuelas y la herencia radioactiva que dejamos a nuestros seguidores... no me parece equilibrado...

Insisto, para algunos de nosotros, el paso siguiente consiste en la inversión en conocimientos y en tecnologías de las renovables; en la educación y el respeto a la energía que nos regala la tierra; y en la buena utilización de la misma... como hacemos con nuestra despensa, con nuestra cuenta bancaria ó con la limpieza de nuestro jardín...
Nos hemos hecho mayores sin pasar por la adolescencia educativa y cultural, amigo mío... y hemos pasado del candil al aire acondicionado inconsciente y ciegamente ... así de sencillo. Las eléctricas casi regalan los aparatos de aire acondicionado con tal de que consumamos, consumamos, consumamos energía... todo el tiempo... Y eso debe acabar... si los ciudadanos medimos la demanda, la oferta baja... Yo no sé nada de economía, pero seguro que funciona así...

Y te aclaro, que sabes que me gustan los puntos sobre las ies...je,je... que yo si sé de dónde viene la energía que consumo, a cuánto la pago y también sé qué disposición de respeto hacia la naturaleza priva sobre mi comodidad... Y si no que se lo pregunten al Feta que le jo... el maletin con la térmica que nos quería colar la legislatura pasada...

Hala otro saludo para tí, amigo...ah.. y me encanta no estar de acuerdo contigo...en este tema... sin problemas, jejeje y en algún otro, como toros, etc, etc... je,je...

EQUILICUA...........
SALUDOS PARA TI TAMBIEN...SI ENTENDIERAMOS LA NATURALEZA COMO ESTA NIÑA QUE BIEN NOS IRIA A TODOS....UN SALUDO AVALON...
PUES DETRAS DE CADA NIÑA HAY UNA GRAN ENCINA PROTEGIENDOLE....

... muchas gracias amigo ... lo sé... protegida y cuidada con esmero... lo sé siempre...

Muy bien encauzado el tema. Gracias marqués y avalon.

Es que es eso!, no podemos permitirnos apagar hoy las centrales, pero si podemos invertir en investigación, para que si lo podamos hacer el día de mañana

Estoy de acuerdo, quizás no nos podamos permitir eliminar las nucleares, cosa que por cierto creo que no se ha dicho aquí, pero si debemos vigilar que la seguridad de estas este cuanto menos al día y una vez acabada su vida útil, lo que podría comprometer dicha seguridad, se cerraran sin posible moratoria dejando de hacer el juego a las grandes eléctricas.

Seamos un poco consecuentes hay alguién al que se le escape que la investigación se paraliza o se potencia dependiendo de intereses?, alguién se cree que desde que se lleva investigando en fuentes de energía alternativa todavía no ha salido una lo suficientemente competitiva para dejar en un segundo plano al petroleo y las energías fósiles?, no será que hay tantos intereses que hasta que a las grandes multinacionales energéticas les interese no se reactivaran o sacaran a la luz las investigaciones sobre energías renovables y limpias.

carabanchel, es que hasta que no se termina un melón... no se empieza otro...y en esas andamos...

ya lo sé Eunlu, pero cuando ese melón está medio podrido si te lo terminas corres el riesgo de que te de diarrea.

Pues me da que nos tendremos que conformar con nuevos protocolos para las molestias gastrointestinales y unos buenos sueros.....

que tiene que ver un melon con lo nuclear como mucho con la gasolina, es que sois de lo que no hay, pero bueno haremos caso al señor mayor que parece que tiene estudios, hale a seguir enchufados al ordenata y a las demas modernidades, y una cancioncita de melones y de gasois y seguiremos buscando el camino.

Pues mira tu por donde igual la solucion al problema energetico esta en el melon,se come melon en mal estado y solo recojer las flatulencias que dicen son conbustibles.
mientras tanto cha cha cha.

Por si interesase a alguién, os dejo esta convocatoria.

Madrid: Concentración antinuclear
Domingo, 20 de marzo de 11:00 a 13:00 h.
Frente al Museo Reina Sofía
Concentración en Madrid en solidaridad con el pueblo japonés y para mostrar nuestro rechazo a la energía nuclear y exigir al Gobierno español un calendario de cierre de las centrales nucleares. Será enfrente del Museo Reina Sofía, donde la calle Santa Isabel se ensancha y se convierte en una plaza.
Convocan: Acció Ecologista-Agró (València), Acción en Red, ACSUR, Alternativa Verda, Amigos de la Tierra, ARBA, Asociación Ecologista del Jarama El Soto, ATTAC España, Casapueblos, Centaurea, CGT, Confluencias, Coordinadora Contra Garoña, Coordinadora Salvemos la Sierra, Dia de la Terra Catalunya, Ecodes (Fundación Ecología y Desarrollo), Ecologistas en Acción, Ecolo Verdez, Ecoserveis, Els Verds - Alternativa Verda, Entrepueblos, Equo, Eurosolar Catalunya, Eurosolar España, Globalízate, GRAMA, Greenpeace, Grup de Científics i Tècnics per un Futur NO Nuclear, Izquierda Anticapitalista, Izquierda Unida, Jarama Vivo, Jóvenes Verdes, Paz Ahora, Plataforma Antinuclear Norte de Palencia, Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva, Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca, Plataforma Rural, Proyecto Cultura y Solidaridad, ¿Quién debe a quién?, SEO/BirdLife, Sodepaz, Transversales, Una Sola Terra, WWF-España

Pero bueno ,Carabanchel ,que horitas de andar por el foro.
Anda vamos a tomar un café jamaicano ,que seguro que nos deja nuevos.

carabanchel cuando vayas a esa concentracion, les preguntas a todas esas asociaciones de donde hay que recortar fondos para seguir teniendo luz cuando cierren las nucleares, se lo quitamos a sanidad, o a educacion o de donde vamos a pagar el cerrar la fuente mas barata de energia, tu preguntaselo y a ver que soluciones te dan, y cuidados con los que tenian un terreno y le han puesto 4 espejos cobrando una subvenciones grandisimas y luego no producen luz ni para media discoteca, asi que venga cuando vuelvas, a ver que nos cuentas , que solidaridad con los japoneses, la que quieras, pero quien se solidariza con nuestros bolsillos que al final nos va a costar como siempre a los de siempre.

poaqui ay mucho GREENPEACE. y amigos, esto es lo que ay.


demasiada buena es la naturaleza con los seres humanos. a comparacion de el daño que esta causando la mano del hombre. tenemos lo bueno y no lo queremos, preferimos seguir destruyendo nuestro hogar llamado planeta tierra.


la humanidad es perfectamente capaz de destruirse a si misma.

... Buenos días... soleados y gratis este calorcito eh???

Hola San Agustín que el otro dia no te pude saludar

Y ahora voy contigo amiguisimo Plus:

¿Teneis miedo a que la gente se manifieste pidiendo lo que creen que es bueno para todos los que habitamos este Planeta?

¿Por qué dudas del conocimiento y la coherencia de las personas que vayamos a la Manifestación para pedir, colecivamente, cambios en el Sistema energético?

¿Por qué das por hecho que somos ignorantes y solamente gritamos un no sin saber lo que estamos negando?

Mira, amigo mio, que lo eres... aquí nos encontramos como en muchos otros espacios de opinión.

Las personas de apie tienen todo el derecho a decir, pedir y manifestar que un camino no es correcto y exigir que se busquen otros más positivos, sanos y coherentes con el presente que vivimos. D
Y quien dude, como tú, de que sepamos de lo que estamos hablando, estais siendo injustos... La misma premisa se concede a todo grupo social que se manifiesta en favor ó en contra de... llámese guerra, aborto sí o no, OTAN, etc... Si empezamos a dudar de los principios y de los ideales de los seres ... vamos apañados... Todo es nuestra responsabilidad, todo, no de los políticos ni de los grandes capitales... y solamente manifestándose y juntándose muchos pensamientos se ha conseguido avanzar en la Historia, aunque en el presente parezca que retrocedamos...en todos los aspectos. Por tanto me gustaria que el sarcasmo te lo apliques personalmente a tu postura, y defiéndela desde tí y tu posición, sin despreciar el conocimiento de los que pensamos diferente

O... quizá es que ya no te cabe la camiseta NUCLEARES NO que decías el otro día que habría que sacarla???
Tú no vayas, sencillamente; no apoyes esa linea de peticiones; mantente firme en lo que quieras... pero, cañiño, concede el crédito indispensables a la libertad de opinión, de pensamiento y de expresión...

Un abrazo grandote y una sonrisa soleada... gratis

Si te vi el otro dia a-valon que ibas con la scotter por el camino de la herradura que iva yo con el tractor que benia de arar las olivas y te di la rafaga y no te diste cuenta.


Te saludo ahora. un saludo.

Como al final, por problemas particulares y muy a mi pesar, no he podido ir a la Concentración antinuclear, y he visto que hay gente que tiene algunas inquietudes en cuanto al rechazo de la energía nuclear de fisión y la propueta de alternativas a la misma, aquí os dejo un pequeño artículo, para mí, algo clarificador:

Parece que el problema del cambio climático se está haciendo más palpable y algunos gobiernos empiezan a tomar cartas en el asunto. Como ya comentamos cuando hablamos sobre los recientes acuerdos de la Unión Europea sobre energías renovables, se empiezan a alzar voces que defienden la energía nuclear como una alternativa para no depender de los combustibles fósiles en la generación de energía. Voces, entre otras, como la del presidente francés Chirac, o como la de autores como James Lovelock (creador de la teoria Gaia, del planeta autorregulado).


Los defensores de la “alternativa” nuclear suelen basar su argumentación en dos pilares: la insuficiencia de las energías renovables para asumir toda la demanda y el hecho de que la generación de energía nuclear no produce emisiones de gases de efecto invernadero. Estos argumentos pueden parecer de peso, pero se pueden rebatir fácilmente.

Afirmar que la generación nuclear no emite CO2 no es del todo cierto. Quizá llevan razón si se refieren exclusivamente a la reacción de fisión que se produce en las centrales, pero hay que recordar que para que esta reacción sea posible, es necesario construir la planta nuclear, extraer el uranio de la mina, enriquecerlo, tratar los residuos y desmantelar la central cuando acaba su vida útil. Durante todos estos procesos, nada sencillos, por cada central nuclear se emite el equivalente de CO2 al del 30-40% de una central térmica de gas.

Si tenemos en cuenta que hay cálculos que estiman que se deberían construir en el mundo unos 4500 reactores para cubrir la demanda que se generaría en un planeta totalmente dependiente de la energía nuclear, nos damos cuenta de que algo de CO2 sí que se emitiría. Además, el coste económico sería elevadísimo, tanto para su construcción como para su mantenimiento, por no hablar de los temas relativos a la seguridad (terrorismo, etc.), los riesgos asociados, y el tratamiento de los residuos generados, que también cuestan dinero, por supuesto, y suponen una hipoteca a muy largo plazo. Y mayor riesgo si cabe, cuando se proyecta construir reactores en países poco avanzados técnicamente y usando tecnologías obsoletas.

Cabe señalar también que el uranio no es un combustible fósil, pero tampoco es inagotable, y no es ni muchísimo menos tan abundante como es el petróleo, con lo cual si el consumo aumenta, las reservas de uranio se pueden agotar fácilmente.

Por otra parte, respecto a que las renovables no puedan cubrir toda la demanda, existen detallados estudios que demuestran lo contrario. Para el caso de España, se ha calculado que en 2050 sería posible cubrir toda la demanda energética con energía eólica (marina y terrestre). La energía eólica cubriría de hecho 1,72 veces la demanda proyectada de energía para 2050. Si a eso añadimos el extraordinario potencial solar de nuestro país, podríamos exportar mucha energía a nuestros vecinos, ya que las diferentes formas de captación de energía solar cubrirían 8,32 veces la demanda total. Y si a esto le sumamos otras energías renovables menos conocidas (biomasa, geotérmica…) de las que hablaremos en futuros posts, no hay duda de que la demanda está más que cubierta.

Hace pocos días tuvimos un ejemplo claro del potencial que supone la energía eólica en España: el temporal de frío y viento hizo batir el récord de generación de este tipo de energía , y supuso que la generación de energía de los molinos de viento superase en 5 puntos la generación de los reactores nucleares.

Lo que hace falta es una inversión económica decidida en la generación de energías renovables y en su optimización tecnológica, y así mismo, fomentar el ahorro energético a todos los niveles, tomando decisiones drásticas si es necesario (por ejemplo, la obligatoriedad del uso de bombillas de bajo consumo, como decidió el gobierno australiano recientemente, con lo que conseguirán reducir un 66% el consumo eléctrico doméstico)

Así pues, ante la duda: renovables. Mejor invertir en algo que no conlleve tantos riesgos para la humanidad. Y por supuesto, seguir investigando en el control de la fusión nuclear, que, a diferencia de la fisión, sí podría resultar una alternativa limpia.

Más info Greenpeace

Más info El Mundo

Más info Wikipedia (artículo en inglés, muy completo)

Al final en este tema todos decis lo mismo de diferente manera, quereis ller vuestros mensajes antes de contestaros atacandoos, centrate plus con isotopo 18, que estas siendo un poco radiactivo jejeje a todos miles de electrones positivos que os irradien paz y amistad.......... lo pongo en frances pues me encanta asi, oh la la

qui, che mua. e le petit del gran mer en la voiture con las fenetres electriques.


marques yo no veo na, pone que el video no esta disponible.

De todos es sabido la honorabilidad del pueblo japonés, pues aun así entre sus gentes también se da la mala hierba, la antítesis de esa honorabilidad y no me refiero a delicuentes comunes que los habrá por supuesto me refiero a dirigentes de grandes empresas que no les importa nada más que sus ingentes beneficios, me pregunto ¿si esto lo hace alguién al que se le presupone honorable que no harán los presidentes y directivos de otras empresas afincadas en occidente?.

"TEPCO, en el banquillo de los acusados por mentir en informes nucleares

Apenas diez días antes del accidente de la central nuclear de Fukushima, la compañía Tokyo Electric Power (TEPCO), operador de la planta, había reconocido que había mentido en los informes de control de sus instalaciones, días antes del seismo y el tsunami que arrasaron el noreste de Japón y dañaron gravemente la central nuclear de Fukushima N°1, TEPCO había entregado un documento a las autoridades en el que reconocía haber manipulado los datos de los controles de mantenimiento.

La empresa aseguró que había inspeccionado una treintena de piezas que en realidad no lo fueron. TEPCO confesó que en once años no había inspeccionado una pieza que alimenta una válvula de control de la temperatura del reactor, pese a que los técnicos, que se habían contentado con hacer controles rutinarios, aseguraron lo contrario.

Otras piezas, cuyo control no es necesariamente obligatorio, tampoco fueron sometidas a inspección exhaustiva, sobre todo, las partes relativas al sistema de enfriamiento y al grupo electrógeno de emergencia.

Las autoridades le habían reclamado el informe a TEPCO para asegurarse de que respetaban el procedimiento.

"El plan de control de las instalaciones y la gestión del mantenimiento eran inapropiados", concluyó la Agencia de Seguridad Nuclear, que aseguró que la "calidad de las inspecciones era insuficiente".

Antes de que se produjera la catástrofe, el gendarme del sector había conminado a TEPCO a modificar su comportamiento y a llevar a cabo un nuevo plan de mantenimiento antes del 2 de junio.

La catástrofe del 11 de marzo provocó la parada de los seis reactores de la central Fukushima N°1, interrumpió la alimentación eléctrica, anegó los generadores diésel de emergencia y colapsó el sistema de enfriamiento. Esta cadena de fallos degeneró en una serie de accidentes de gravedad creciente y los equipos de TEPCO luchan con denuedo con ayuda de los militares y los bomberos para evitar que la situación en al menos cuatro reactores se haga totalmente incontrolable.

"No es posible decir en qué medida los fallos constatados sobre el mantenimiento y el control de las instalaciones han influido o no en la cascada de problemas originados por el terremoto", aseguró la Agencia. Esta prevé iniciar investigaciones más exhaustivas una vez que pase la crisis, pero por el momento, la urgencia es evitar lo peor.

La calidad de la distribución eléctrica que suministra TEPCO es en general buena, ya que los cortes de energía son prácticamente inexistentes en Tokio, ciudad que abastece. Pero la imagen de la compañía ya se había visto empañada en el pasado por sonados escándalos. En 2002, TEPCO tuvo que parar temporalmente sus 17 reactores nucleares de agua caliente (BWR), dos de ellos en las centrales de Fukushima, para una inspección, tras haber maquillado informes. Este asunto le costaron la cabeza al director general de la época y a su brazo derecho.

En 2007, después de un sismo en la región de Niigata (en la costa del Mar de Japón), TEPCO tuvo que parar su mayor central nuclear, Kashiwazaki-Kariwa, que cuenta con siete reactores. Después, reconoció que se habían producido fugas radiactivas mayores de lo que había reconocido inicialmente en ese inmenso sitio.

En la situación actual, los desacuerdos perceptibles entre TEPCO y las autoridades no facilitan la transparencia de información ni el trabajo de los técnicos que asumen riesgos para controlar uno de los peores accidentes nucleares de la historia."

Después de leer esto espero que las centrales nucleares europeas pasen revisiones obligatorias, imparciales y con las garantías suficientes como para dar credibilidad a las mismas.

Un saludo antinuclear para el que lo quiera recibir.