Villarrubia de Santiago - Toledo

pillado al vuelo por la radio,el bbva ha perdido un juicio contra el dueño de una vivienda embargada por este,
el tema es que hasta ahora los bancos si no puedes pagar la hipoteca el banco se quedaba con el piso y te seguia pasando letras hasta completar la hipoteca ya que segun ellos el piso habia perdido la mitad de su valor,
pues ahora no,si el banco en su dia valoro el piso en una cantidad,no puede despues decir que vale la mitad,haber valorado bien y no haber prestado dinero tan alegremente,

recurriran ante el constitucional la sentencia,espero no sean atendidos sus recursos y paguen tambien por la crisis que entre todos hemos provocado,

ahora seguro la señora ministra tendra que aceptar que las cajas y bancos si tienen agujero,

ME ALEGRO QUE POR FIN QUE METAN MANO A LOS INTOCABLES BANCOS,
QUE TAL MICKY????
QUE SE QUE HAS ESTADO RESFRIADILLO

jajajaja,,,, lo mio es pasajero,pero el resfriado que tienen los propietarios de las hipotecas no pasara en mucho tiempo,a ver si algunos tienen suerte y con darle las llaves al banco este se queda con el piso u vivienda y con la hipoteca tambien,,,, ya me lo habian comentado algun cliente que en EEUU esto funcionaba asi,

PUES LLEVAN RAZON TUS SEÑORES CLIENTES EN LO DE USA, AQUI LO MAS CERCANO QUE NOS ESTAMOS MOVIENDO ES ESTO, LEE....
UN ABRAZO MICKY, QUE HACIA TIEMPO...........

BBVA ha anunciado que presentará sendos recursos ante el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional contra el auto dictado por la Audiencia Provincial de Navarra que considera suficiente la entrega de la vivienda al banco para saldar la deuda hipotecaria, según confirmaron fuentes de la entidad a Europa Press.

El banco defiende que siempre ha actuado conforme a las leyes que regulan la contratación de préstamos hipotecarios, la aplicación de las subastas de inmuebles y la ejecución de los créditos impagados.

En concreto, el BBVA presentará un recurso de nulidad ante el Supremo al entender que su actuación se ha ajustado a los artículos 579, 670 y 671 de la LEC, que regulan, respectivamente, las ejecuciones hipotecarias, el método de subasta y su actuación en caso de que la puja quede desierta.

Además, la entidad se apoyará en dos sentencias anteriores (de 8 de julio de 2003 y de 16 de febrero de 2006) dictadas por el Supremo que establecieron una doctrina de ejecución de hipotecas contraria a la reconocida por la Audiencia Provincial de Navarra.

La entidad recurrirá posteriormente en amparo ante el Tribunal Constitucional al considerar que se ha vulnerado su derecho a la tutela judicial efectiva, recogido en el artículo 24 de la Constitución Española (CE).

Según fuentes jurídicas consultadas por Europa Press, El banco carece de la posibilidad de presentar recurso de casación ante el Supremo contra el auto dictado por la Audiencia Provincial de Navarra al tratarse de una reclamación de cantidad inferior a los 150.000 euros, límite mínimo establecido por la ley.

Por otro lado, la Audiencia ha dictado un auto y no una sentencia, según está establecido para los llamados procedimientos ejecutorios. El auto considera suficiente la entrega de la vivienda al banco para saldar la deuda hipotecaria, a pesar de que el valor del inmueble se haya depreciado.

El tribunal considera que la entidad "no habría concedido el préstamo si la finca no hubiera tenido un valor suficiente para garantizarlo, que fue fijado por la entidad ahora ejecutante".

En este caso, el comprador, además de perder la vivienda, debía pagar 30.000 euros más, de los que 8.000 correspondían a intereses y gastos, para saldar la deuda, de más de 70.000 euros. La Justicia ha dado la razón al consumidor, entendiendo que el inmueble cubre el capital prestado, lo que jurídicamente se conoce como 'dación en pago', una figura no reconocida en la Ley Hipotecaria española

ahi le teneis todo un mastodonte contra un ciudadano,jajajaj se sumaran miles y miles,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

SI ESQUE YO NO ME ESPLICO, COMO UNA VIVIENDA DE CUATRO LADRILLOS, PUEDA VALER ESA CANTIDAD DE MILLONES.


ASI PASA, LOS CONSTRUCTORES TIENEN MAS DINERO QUE PESA.


POS SE LES ACABO EL CHOLLO.


Y A LOS BANCOS, QUE SEAN UN POCO MAS SOLIDARIOS.

no no,bart si los bancos son muy solidarios,pero con ellos mismos jajaja como cualquiera,pero la justicia debe debe defender a los mas debiles,para que esta sea justa,,,,,,,,

AY, AY MICKY. ESO DEBERIA DE SER, ENQUE LA JUSTICIA DEFENDIERAN A LOS MAS POBRES.

Bastante desgracia tiene el que se queda sin trabajo y encima que le quitan la casa tiene que seguir pagando pero dicho esto hay que poner los pies en el suelo y ser realistas si esto se generaliza los bancos y las cajas no tardaran en ir llorando al gobierno con amenazas para que esto no pueda ser asi por que recordemos que el mercado del ladrillo la industria del automavil etc esta actualmente en poder de la banca y si esta cierran el grifo mas de lo que esta esto se seca.

parece que la sentencia de un juez de navarra en favor de un ciudadano hipotecado,pasara sin pena ni gloria, triunfara el recurso, el gobierno hace oidos sordos,"estan los bancos como para ponerles pegas a su liquidez"(EL AGUJERO)y el hipotecado tendra que devolver la totalidad del dinero prestado,de los avalistas no dicen nada quizas ni se los pidieron, en aquellos tiempos solo interesaba prestar el dinero que brotaba por todas partes y no convenia poner pegas,

como dicen luego (siempre estamos igual)

4.606 MILL DE EUROS DE BENEFICIO.beneficio.

(Del lat. beneficĭum).


1. m. Bien que se hace o se recibe.

2. m. utilidad (‖ provecho).

3. m. Labor y cultivo que se da a los campos, árboles, etc.

4. m. Acción de beneficiar (‖ minas).

5. m. Conjunto de derechos y emolumentos que obtiene un eclesiástico de un oficio o de una fundación o capellanía.

6. m. Acción de beneficiar (‖ créditos).

7. m. Ganancia económica que se obtiene de un negocio, inversión u otra actividad mercantil. La empresa prefiere no repartir beneficios este año y promocionar el nuevo producto.

8. m. Der. Derecho que compete por ley o cualquier otro motivo.

9. m. Am. Ingenio o hacienda donde se benefician productos agrícolas.

10. m. Ven. Acción de matar y preparar animales para el consumo humano.

~ de bandera.

1. m. Der. Disminución de los derechos arancelarios que pagaban las mercancías transportadas en buques de la propia nación, o en los de una nación extranjera a la que por tratado se había concedido esta ventaja.

~ de deliberar.

1. m. Der. El concedido por la ley al heredero para diferir la adición o repudiación de la herencia hasta que se haya hecho el inventario.

~ de excusión.

1. m. excusión.

~s penitenciarios.

1. m. pl. Der. Medidas que, articuladas como derechos en el marco penitenciario y con el fin de facilitar la reeducación y la reinserción social del recluso, permiten la reducción de la duración de la condena o el adelantamiento de la libertad condicional.

el ~ de la duda.

1. m. El que aprovecha a alguien contra quien hay ciertos indicios de culpabilidad.

a ~ de inventario.

1. loc. adv. U. para expresar duda o reserva ante una idea, una noticia o una afirmación.

2. loc. adv. Sin seriedad o esfuerzo, de manera frívola o despreocupada.

3. loc. adv. Der. Dicho de aceptar una herencia: Acogiéndose a la facultad que la ley concede al heredero de aceptarla con la condición de no quedar obligado a pagar a los acreedores del difunto más de lo que importe la herencia misma.





https://conomia.terra.com.co/noticias/noticia.aspx?idNoticia=201102021127_RTI_MAE711010

"BBVA ha cerrado 2010 con un beneficio de 4.606 millones, un 9,4%"

Vaya tela, pues a BBVA no le va tan mal, siguen teniendo beneficios y encima se dedican a hundir en la miseria a alguién que no puede pagar su hipoteca, te quitan el piso y si pueden tambien el alma.
Yo si creo en la nacionalización de la banca.

jajajaja estoy de acuerdo nacionalizamos la banca estilo (hugo chavez) y luego las privatizamos nuevamente estilo (aena) y asi amortizamos deuda que falta nos hace,jajajajaja ¡¡¡¡pabernosmatao!!!!

Lo mejor es privatizar para segun se dice la libre competencia baje los precios y el ciudadano sea el mas beneficiado....
Efectivamente yo tambien veia los "Mundos de Jupy", dejemonos de coñas y seamos practicos, y la nacionalización de la banca puede ser una solución tal y como estan las cosas.
A lo mejor hay que cambiar de verdad las cosas, lo que esta claro es que en una sociedad de libre mercado y el triunfo del capital nos esta llevando a los curritos a la miseria. ¿o no?

Si tienen tantos beneficios para que quieren los 90000 millones de avales que les dio ZPORRAS.
Que esos 90000 millones se los quede el banco de españa y de prestamos a la gente que cumpla ciertos requisitos.

esto de los desaucios y el gobierno saliendose por la tangente no es de ahora, mira...mira que pasaba en tiempos de zapatero remendón,

miki, se dice: desahucios, no desaucios. que me lias y nos lias. bueno, no hace falta que usted se remonte ha tiempos de las cruzadas con ricardo corazon de leon al frente, ya que sabemos que saladino le tenemos al frente, y es gallego.