Villarrubia de Santiago - Toledo

Por si alguién quiere mostrar su apoyo a la libertad de expresión de un medio al que se le está atacando por aprte de ciertos gobiernos.




La feroz campaña de intimidación en contra de Wikileaks está estremeciendo a defensores de la libertad de prensa en todo el mundo.

Expertos legales opinan que es probable que Wikileaks ho haya vulnerado ninguna ley. Sin embargo, destacados políticos estadounidenses lo han tachado de grupo terrorista y se ha llegado a insinuar que habría que matar a los miembros de su equipo. La organización está sufriendo un ataque masivo por parte de gobiernos y corporaciones, pero WikiLeaks se está limitando a publicar información facilitada por confidentes, en colaboración con algunos de los periódicos más prominentes del mundo (New York Times, The Guardian, Spiegel, El País), quienes examinan cuidadosamente la información antes de publicarla.

Esta gigantesca intimidación extra-judicial constituye un ataque a la democracia misma. De manera urgente, necesitamos alzar nuestras voces en defensa de la libertad de prensa y expresión. Firma la petición para poner fin al asalto, y reenvía este mensaje a todos tus conocidos. ¡Reunamos 1 millón de voces esta semana y publiquemos anuncios a toda página en periódicos en los EE.UU.!

https://ww.avaaz.org/es/wikileaks_petition/?vl

WikiLeaks no está actuando sola. Está trabajando conjuntamente con destacados periódicos a nivel mundial (New York Times, Guardian, Der Spiegel. El País, etc) para evaluar cuidadosamente 250,000 cables diplomáticos de los EE.UU. y eliminar cualquier información cuya publicación fuese irresponsable. Solamente 800 cables han sido publicados hasta la fecha. Anteriores revelaciones de WikiLeaks han destapado casos de tortura a manos de gobiernos, el asesinato de civiles inocentes en Irak y Afganistán, y escándalos de corrupción en el seno de grandes corporaciones.

El gobierno de los EE.UU. está agotando todos los posibles cauces legales para impedir que WikiLeaks publique más cables, pero lo cierto es que las leyes democráticas protegen la libertad de prensa. Es muy posible que los Estados Unidos y otros gobiernos no sean partidarios del tipo de legislación que protege nuestra libertad de expresión, pero es precisamente por ello por lo que es crucial que existan dichas leyes, y que sólo a través de un proceso democrático sea posible reformarlas.

Es normal que existan desacuerdos sobre si WikiLeaks, y los periódicos con los que está colaborando, están diseminando más información de la que los ciudadanos debieran conocer; o si las informaciones publicadas debilitan el principio de confidencialidad diplomática, y si eso es algo bueno. O sobre si el fundador de Wikileaks, Julian Assange, tiene la personalidad de un héroe o de un villano. Pero nada de esto justifica la encarnizada campaña de intimidación dirigida a silenciar un medio de comunicación legal emprendida por gobiernos y corporaciones. Haz clic a continuación para unirte al llamamiento para poner fin a este asalto:

https://ww.avaaz.org/es/wikileaks_petition/?vl

¿Os habéis preguntado alguna vez por qué los medios de comunicación casi nunca ofrecen la verdadera historia de lo que sucede a puerta cerrada, entre los bastidores de la política? Aquí tenemos el por qué: porque cuando así lo hacen, los gobiernos pueden llegar a ser despiadados en sus respuestas. Y cuando esto ocurre, somos los ciudadanos los que tenemos que alzarnos en defensa de nuestros derechos democráticos a gozar de libertad de prensa y de expresión.

Libertad de expresion SI pero si se pone en peligro SECRETOS DE ESTADO o confidencias que pueden ocasionar enfrentamientos entre paises la cosa cambia hasta ahora son simples chismorreos pero puede haber asuntos muy delicados que pueden poner en jaque a gobiernos que dicen una cosa y luego por detras hacen lo contrario o a empresas que pueden hundirse y alomejor alguno se lleva una sorpresa los medios de comunicacion le respaldan por que tienen un filon pero si alguna de esas filtraciones salpicara mañana al grupo PRISA y le complicara de verdad seguro que EL PAIS no estaria tan a favor de publicarlo.

Se trata de apoyar la libertad de expresión, en ningún caso al grupo Prisa. Se trata de que si se destapan los chismorreos de ciertos gobiernos, no haya gobernantes que apoyen la muerte de quién los ha destapado, en denitiva se trata de eliminar de una vez por todas la impunidad de ciertos gobiernos, nada más y nada menos.

Lo de PRISA es solo un ejemplo la verdad es una cosa que cada cual puede tener la suya seguro que habra filtros antes de publicar cierta informacion pero si alguien se guarda algo fuerte luego en vez de publicarlo puede CHANTAJEAR o hundir a alguien y hay es donde la libertad de expresion pierde su significado por lo demas seguro que no se van a desvelar DOCUMENTOS CLASIFICADOS por que eso si seria un delito como el espionaje.
Tanta informacion tan sensible en manos de gente tan poderosa y muchos sin escrupulos puede llevar a algo peor que no publicarlo.
De lo de impunidad los gobiernos cambian las leyes y punto.
Seguramente mucha gente anonima pagaran los platos rotos de todo esto y seguro que son los que menos culpa tienen.

Hasta donde yo sé, el dueño de wikileaks esta acusado de violación por el gobierno de suecia, está denunciado por dos mujeres por violacion.

me asalta una gran duda, como creer que lo que ahora nos filtran es verdad y no es otra realidad tamizada, preparada y cocinada desde òtras perspectivas o intereses distintos, verdaderamente es un tema muy interesante

De muchas de las informaciones publicadas habia sospechas, esto no hace mas que incidir en ellas y confirmarlas, por encima de la libertad, los derechos individuales y la justicia internacional los gobiernos, los estados y muchas veces los intereses de los poderosos a traves de ellos imponen sus intereses. Porque las decisiones de los estados tienen que estar por encima de los individuos a los que, supuestamente representan? Por que a un estado que delinque no se le trata igual que a un individuo que delinque? Porque delitos cometidos desde estados en defensa del, supuesto interes general, no lo son, según el estado que los cometa?
Espero, que las acusaciones al director de wikileaks, no desvien la atención de lo importante que son sus publicaciones.

las acusaciones que le hacen al tipo éste,son mas que dudosas,segun los medios,y las suyas puede que tambien sean interesadas,no por quien las publica sino por quien las pierde,

TRINIDAD JIMENEZ segun un teletipo filtrado por WIKILEAKS dice de el GORILON VENEZOLANO que es un payaso y una bestia eso ya me lo imaginaba yo pero si lo dice TRINI sera cierto.