Villarrubia de Santiago - Toledo

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha anunciado "serios recortes adicionales" para atajar el déficit. Así, la primera medida de sacrificio que ha planteado ha sido la redución de las retribuciones del personal del sector público en un 5% de media en 2010 y congelarlas en 2011.

La rebaja será proporcional a los ingresos por lo que afectará más a los salarios más altos. Además, los miembros del Ejecutivo, para dar ejemplo, verán recortados sus sueldos en un 15%.

A todo ello se suma la suspensión para 2011 de la revalorización de las pensiones excluyendo a las no contributivas y las pensiones mínimas. Éstas últimas no se verán afectadas por esta medida.

Zapatero ha apuntado también la eliminación del régimen transitorio para la jubilación parcial. Igualmente, el Gobierno ha decidido eliminar la ayuda indiscrimnada del llamado "cheque bebé" a partir del 1 de enero de 2011.

Zapatero ha reconocido que los problemas de la economía española "se llaman 11,2% de déficit y 20% de desempleo".

El presidente del Gobierno ha proclamado que estas medidas constituyen un "esfuerzo especial, singular y extraordinario", y ha pedido que todo el país se sume al sacrificio que se debe realizar. A continuación, ha urgido a sindicatos y empresarios a que alcancen cuanto antes un acuerdo sobre la reforma del mercado de trabajo y también ha hecho votos por lograr un consenso sobre la reforma del sistema de pensiones en el marco del Pacto de Toledo.

"La situación es difícil, sería absurdo ocultarlo, pero este Gobierno no desfallecerá", ha asegurado Zapatero.

PERO BIEN NEGABA LA CRISIS..

MENUDA CURA DE SALUD QUE NECESITAMOS, TODOS SABEMOS QUE ESTO ES NECESARIO PERO A VER COMO NOS LO TOMAMOS PORQUE LAS PASTILLAS DE AHORA EN ADELANTE NOS LAS VAN A DAR DE UNA EN UNA Y EL JARABE CON CUENTAGOTAS.

El primero en criticar las medidas anunciadas por el presidente del gobierno ha sido el portavoz de CiU. Josep Antoni Duran i Lleida, lamentó que Zapatero haya actuado por presión de Bruselas, en lugar de por "iniciativa propia" y con "sentido común", tal y como la federación catalana le lleva pidiendo desde hace dos años, lo que muestra su "debilidad" de gobierno, que también perjudica otras reformas necesarias, como la del mercado laboral. "Un Gobierno con miedo no puede gobernar, sea usted más valiente", remachó.

ESTAN MAL LAS COSAS ZORRO, MUY MAL.

Y COMO DICE UNA PERSONA MUY QUERIDA POR MÍ, "Y PEOR QUE SE VAN A PONER"

"Y MÁS ADELANTE HAY MÁS". Y, AHORA ¿QUÉ VAN A HACER LOS SINDICATOS?, ¿SALDRÁN A LA CALLE A DEFENDER LOS SALARIOS DE LOS FUNCIONARIOS Y LAS PENSIONES O SE QUEDARÁN EN CASITA PARA VER SI A ELLOS NO LES RECORTAN SUS ASIGNACIONES ESTATALES?, YO ME INCLINO POR ESTO ÚLTIMO.

Y LO PEOR ESTA POR VENIR..

ME CABREA PORQUE SI SABIAN LO QUE SE AVECINABA, PORQUE NO AN HECHO NADA. PORQUE LO NIEGAN. PORQUE.

DESDE QUE SE LO LLEVAMOS DICIENDO EN ESTE FORO,JOSE LUIS QUE ESTO NO VA BIEN NO DEPILFARES,NO PRESUMAS DE LO QUE NO SOMOS QUE SOMOS POBRES EN EUROPA QUE NO,QUE NO.PUES NADA PATADA A LOS MAS DEBILES Y NO SE PUEDEN DEFENDER.
DIRE UNA FRASE SUYA:MAS DERECHOS Y MENOS DERECHAS..

TOMA MORENO..

Y QUE TENGAN QUE VENIR MERKEL Y OBAMA PARA QUE BUENO O MALO HAGA ALGO, HAY QUE JODERSE, MENUDA IMAGEN QUE TENEMOS AHORA FUERA DE ESPAÑA, SI ANTES ESTABA POR LOS SUELOS, AHORA NO DEJAN DE PISOTEARNOS.

que cosas tenemos que ver,ya estoy deseando entrevistar algunos que presumen de lo que no son,jajajaj
verdadera mente es un palo,algunas pensiones no estan par estos trotes,

UNA FORMA DE REDUCIR GASTOS SERIA REBAJANDO A MINIMOS LAS AYUDAS Y SUBVENCIONES QUE RECIBEN SINDICATOS, ASOCIACIONES EMPRESARIALES Y PARTIDOS POLITICOS, PERO NO MEJOR DAR PALOS AL DEBIL TIENE MENOS MEDIOS DE DEFENSA. OTRA FORMA DE REDUCIR GASTOS SERIA ALIGERAR LA ADMINISTRACION, CON CARGOS QUE SE DUPLICAN EN AUTONOMIAS Y ADMINISTRACION CENTRAL, Y SUPRIMIR LA FIGURA DE LAS DIPUTACIONES PROVINCIALES, QUE NADIE SABE EN LA ACTUALIDAD CUAL ES SU VERDADERA FUNCION, APARTE DE LA DE IR REPARTIENDO DINERO DE FORMA TOTALMENTE DISCRMINATORIA Y PARTIDISTA. TAMBIEN PODRIAMOS SUPRIMIR ASESORES NOMBRADOS A DEDO CON SUELDOS MILLONARIOS Y MINISTERIOS INUTILES.

Totalmente de acuerdo con tu afirmación y ya veremos todos estos sindicalistas que tenemos sueltos por todos los lados qué van a hacer.
Ah, los recortes también van a llegar a las CCAA y por extensión a los ayuntamientos (pero seguro que al alcalde no)

EL ALALDE QUE REBAJE SU SUELDO Y SUS DIETAS Y OTROS GASTOS UN QUINCE POR CIENTO (COMO MINIMO) Y EL RESTO DE LOS CONCEJALES QUE RENUNCIEN A LO QUE COBRAN.

LAS MEDIDAS DE ZAPATERO, 60-90-60
AH NO QUE ESAS SON DE LA PLUS.....JEJJEJEJEJJ, BUENOS DIAS, A TODOS , ESPERO QUE POR FIN YA EL QUE TUVIESE DUDAS ...LE QUEDEN RESUELTAS, CON ESTE IMPRESENTABLE.....

LO QUE NO HA DICHO EL "LUMBRERAS" QUE TENEMOS DE PRESIDENTE DEL GOBIERNO ES QUE ADOPTAR LAS MEDIDAS ANUNCIADAS NO ES TAN FÁCIL, PORQUE, ENTRE OTRAS COSAS, POR EJEMPLO, LA CONGELACIÓN DE LAS PENSIONES, A EXCEPCIÓN DE LAS NO CONTRIBUTIVAS Y LAS MÍNIMAS, VIOLA EL PACTO DE TOLEDO Y AHORA VEREMOS SI SABEN CÓMO SOLUCIONARLO. ADEMÁS, AUNQUE LOS RECORTES SEAN NECESARIOS (QUIZÁ ESTOS NO, PERO OTROS SÍ), DE NADA SIRVEN SI NO VAN ACOMPAÑADOS DE OTRAS MEDIDAS QUE GENEREN RIQUEZA, PARA PONER UN EJEMPLO, ES COMO SI EN UNA UNIDAD FAMILIAR BAJAN LOS INGRESOS PORQUE UNO DE LOS MIEMBROS SE QUEDA EN PARO, DE MOMENTO TENDRÍAN QUE RECORTAR GASTOS PERO TENDRÍAN QUE BUSCAR LA FORMA DE AUMENTAR SUS INGRESOS, PORQUE SI A MEDIDA QUE DISMINUYEN LOS INGRESOS VAN DISMINUYENDO LOS GASTOS, LLEGARÁ UN DÍA EN QUE NO TENGAN PARA EL PAN. Y, LAMENTABLEMENTE, ESO ES LO QUE NOS PUEDE OCURRIR A LOS ESPAÑOLES CON EL GOBIERNO QUE TENEMOS, QUE LLEGUE UN DÍA EN QUE LAS ARCAS DEL ESTADO NO TENGAN NI PARA SUFRAGAR LOS GASTOS MÁS NECESARIOS, Y ENTONCES NO HABRÍA QUE RECORTAR LAS PENSIONES, SIMPLEMENTE HABRÍA QUE SUSPENDERLAS.

HOY SE REUNE ZP CON LOS SINDICATOS, SEGURO LES DICE QUE NO SE MUEVAN DE SU SITIO O SI NO YA SABEN.

Tranquilos todos que ya veréis como al pueblo no llega el recorte de las pensiones, con la bajada de sueldo que se va a hacer el Alcalde lo compensará.

LIBERTAD DIGITAL
Se estima que los recortes establecidos por el Gobierno afectarán a uno de cada cuatro españoles, es decir a más de 13 millones de personas: funcionarios, pensionistas, dependenientes... Entre los que no se encuentran ni los trabajadores circenses ni comarcas mineras. Al menos, aquellos que puedan sacar tajada de la nueva hornada de subvenciones aprobada por el Gobierno.

Precisamente al día siguiente del mayor recorte de derechos de la historia de la democracia, el BOE publicaba las ayudas concedidas a estos colectivos: 260 millones de euros en subvenciones. Desvelado por La Gaceta, en el propio Boletín Oficial del Estado pueden comprobarse los destinatarios de estas ayudas: los promotores de teatro y circo, inmigrantes, comunidades, municipios y empresas de las comarcas mineras.

Z.P. TE AS RECORTAO TU EL SUELDO??
PORQUE PRIMERO EL TULLO, Y LUEGO LOS DE TU PATRIA..

O TOS CURAS O TOS MONJAS..

EL TONTO ESTE DE LA CEJA NO TIENE SOLUCIÓN, LO MEJOR QUE PUEDE HACER ES IRSE Y DEJAR DE ECHAR MIERDA SOBRE LOS ESPAÑOLES, QUE GRANDE LE HA QUEDADO EL CARGO DE PRESIDENTE

Ha dicho la Vicepresidenta del gobierno que es indecente que mientras la inflación es -1%,y tengamos más de 4.000.000 de parados, haya gente que no esté de acuerdo en alargar la jubilación a los 70 años.

Nos gustaría transmitirle a esta "Sra. Vicepresidenta" y a todos los políticos, lo que consideramos indecente :

INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes.

INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados.)
INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo. (ni cultural ni intelectual.)

INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

INDECENTE No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que no se lo bajen.

INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos
de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del ERARIO PÚBLICO.

ME E QUEDAO FLIPAO CON LO QUE ACABA DE ESCRIBIR, MARQUES.

ESO SI ES INDECENTE. LAS PALABRAS DE LA VICEPRESIDENTA.
ESA QUE DECIA QUE SI NO PODEIS COMER CORDERO, COMER CONEJO..

ME GUSTARIE SABER EL DINERAL QUE SE A GASTADO EN SOLO, EN EL ARMARIO QUE TENDRA DE TRAJES. PORQUE CADA DIA LLEVA UNO..

Y ESO ES UNA MINIMA PARTE

PUES TENDRA EN EL ARMARIO,DOS VECES LO QUE TU GANAS EN UN AÑO....COMO POCO

El recorte social - Las consecuencias políticas SONDEO-FLASH DE METROSCOPIA PARA EL PAÍS
La luz al final del túnel se apaga
Los ciudadanos rechazan el plan de ajuste y creen que no es suficiente para salir de la crisis - La congelación de las pensiones suscita el mayor rechazo
MIGUEL JIMÉNEZ - Madrid - 16/05/2010

La luz al final del túnel se ha apagado. España abandonó en el primer trimestre su recesión más larga y profunda en medio siglo. Pero la presión de los mercados impide a los brotes verdes florecer. Aunque la alternativa de no actuar quizá hubiera sido peor, el ajuste anunciado el miércoles en apenas dos minutos por José Luis Rodríguez Zapatero no sólo frenará la recuperación sino que, probablemente, provocará una recaída en la recesión. Además, el brusco viraje del Gobierno tendrá consecuencias económicas, políticas y sociológicas difíciles de calibrar de inmediato, pero que dejarán una huella permanente, y no sólo en los colectivos más directamente afectados, sino en el conjunto de España. La reacción inicial que muestra la encuesta de Metroscopia para EL PAÍS permite atisbar ya parte de la onda expansiva.

Para empezar, la desconfianza se ha instalado en la ciudadanía. Tres de cada cuatro consideran que las medidas no son suficientes para que España salga de la crisis. El Gobierno se ha ganado a pulso esa desconfianza. Cuando ya estábamos en recesión y se habían perdido cientos de miles de puestos de trabajo, el presidente del Gobierno sostenía que era "opinable" que hubiéramos entrado en crisis, una palabra que se convirtió en tabú. "Zapatero pronuncia la palabra crisis" llegó a ser noticia de primera página. Solbes bromeaba con que la recesión pasaría "rozando el larguero" cuando cayó Lehman Brothers y empezaron a marcarle goles por la escuadra. De no ver llegar la crisis, el Gobierno pasó a verla acabarse. Proclamó que se había tocado suelo, vio brotes verdes y cuando, a la vuelta del verano de 2009, algunos le advirtieron de que la crisis española iba a ser más larga, Zapatero reaccionó airado negándolo. Desgraciadamente, España ha sido la última de las grandes economías en dejar la recesión y cuando lo hace, se agrava la crisis, con el paro y el déficit en niveles récord y el acoso de los mercados. El Gobierno tampoco supo diagnosticar bien ese acoso, desatado por la crisis griega.

Cuando el primer ministro griego, Yorgos Papandreu, se fue a una isla del Egeo para confesar a sus ciudadanos que Grecia era "un barco a punto de irse a pique", el Gobierno se veía a salvo del contagio. Sólo una semana antes de anunciar su plan de ajuste, Zapatero aún insistía, tras su reunión con Rajoy, en que no era momento de una reducción drástica del déficit. Pero los dos días siguientes fueron una pesadilla. La Bolsa y los bonos se desplomaron. España empezaba a verse reflejada en el espejo griego, que los líderes del Eurogrupo se encargaron de poner a Zapatero delante de la cara. No es raro que la encuesta muestre que los ciudadanos creen por abrumadora mayoría (67%) que el plan de ajuste no es fruto de una reflexión interna, sino de presiones exteriores. En un contexto de deterioro de la imagen de España, la presión de los mercados y la de los dirigentes europeos ha sido decisiva. Para Zapatero, que tanto ha arremetido contra los especuladores, ha tenido que ser especialmente doloroso rendirse a ellos mientras la prometida reforma financiera sigue empantanada.

Hasta ahora, la carga de la crisis la han soportado sobre todo los parados. Ahora se amplía exponencialmente el número de afectados directos. Entre cinco y seis millones de pensionistas, cerca de tres millones de empleados públicos, cientos de miles de personas dependientes y de futuras madres sufrirán las medidas anunciadas por el Gobierno. En tiempos en que el sueldo medio de los ejecutivos de las empresas del Ibex es de un millón de euros, unas 300 veces el salario mínimo, ninguna medida va dirigida a las rentas más altas, beneficiarias con Zapatero de la supresión del Impuesto sobre el Patrimonio y de la rebaja del IRPF.

Eso irrita a los sindicatos casi tanto como la ruptura de la gran promesa de Zapatero: "Mientras yo sea presidente, las políticas sociales no tendrán recortes", insistía hace sólo tres meses. Zapatero los ha perdido como aliados a los sindicatos -algo con consecuencias imprevisibles- mientras recibía el apoyo matizado de los empresarios. Entre algunos de estos, hay preocupación por si el Gobierno será capaz de recabar apoyo parlamentario a sus medidas. El miércoles, todos los grupos le dieron la espalda. En medios empresariales da pánico la sola idea de que el Congreso rechace convalidar el decreto-ley de un Gobierno, -no hay que olvidarlo- en minoría. Ante la perspectiva de una grave crisis política y de credibilidad, esperan que haya grupos que faciliten la aprobación.

Pero no va a ser fácil hallar votos para unas medidas que, en conjunto, no gustan a la ciudadanía. El 46% las desaprueba y el 34% las aprueba, según la encuesta de Metroscopia, aunque al bajar al detalle hay grandes diferencias. El juicio tiene que ver en parte con el bolsillo de cada uno. Siempre ha sido así, pero más si se trata de repartir la factura de la crisis. Eso se aprecia sobre todo en la supresión del cheque-bebé. El rechazo más amplio (65%) se registra entre los menores de 35 años, es decir, sus potenciales beneficiarios, mientras que entre los mayores de 35 años pasan a ser mayoría los que respaldan la eliminación de dicha ayuda.

La medida que encuentra un rechazo más general es la congelación de las pensiones en 2011, la que afecta a un mayor número de ciudadanos. El Gobierno ha decidido saltarse en este punto el Pacto de Toledo, el consenso básico en materia de pensiones. ¿Una excepción o un precedente?

En cambio, la otra decisión más drástica, la rebaja de un 5% de media de los sueldos de los funcionarios, recibe un respaldo mayoritario (58% a favor y 40% en contra). Eso responde probablemente a la percepción de que son los que menos han sufrido la crisis. No ha habido apenas despidos entre los empleados públicos y sus retribuciones subieron con fuerza en 2009 cuando la inflación fue sólo del 0,7%.

La medida, por otro lado, supone reconocer la evidencia aritmética de que no era posible recortar significativamente el gasto en funcionarios manteniendo su poder adquisitivo. El Gobierno ha preferido engañarse durante meses y negar esa evidencia. Cuando el secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, insinuó que el emperador estaba desnudo, todos le desautorizaron altivos, como en el cuento de Andersen.

Dentro de la rebaja de sueldos, la que recibe un apoyo más amplio, casi unánime, es la de los miembros del Gobierno. La reducción del gasto en medicamentos también es aplaudida. El respaldo es igualmente amplísimo para la petición de que comunidades y ayuntamientos ahorren 1.200 millones, aunque es un enunciado con trampa. Mientras no se diga en qué se ahorra, esto es, quiénes saldrán perjudicados, es lógico que apenas haya oposición.

En cambio, junto a la congelación de las pensiones, la mayor oposición es contra la modificación del régimen de jubilación parcial y contra la supresión para los nuevos solicitantes de la retroactividad del pago de prestaciones por dependencia desde el día de presentación de la solicitud. Frente al interés propio que se adivina en la posición de los encuestados sobre otras materias, en esta última se aprecia cómo ha calado la idea de solidaridad con los dependientes. Y también ha arraigado la solidaridad con los países más pobres, pues pese a la dureza de la crisis es mayoritario el rechazo al recorte de 600 millones en la ayuda al desarrollo.

Acaso la mayor paradoja de la encuesta es que pese a que los ciudadanos desaprueban el paquete en su conjunto y lo consideran insuficiente, una amplia mayoría cree que el PP debería apoyar las medidas. Eso sí la diferencia de opinión entre votantes del PSOE y del PP es mayor en esta pregunta que en ninguna otra.

La encuesta no aclara si los ciudadanos ven insuficientes las medidas porque hacen falta reformas en paralelo (laboral, pensiones, cajas de ahorros) o porque son necesarios más recortes (supresión de ministerios, reducción de subvenciones, copago sanitario...). Pero menos aún, a lo que no puede responder es a si el ajuste le bastará a las autoridades europeas (que evaluarán el plan en junio) y a los mercados. Son preguntas en el aire. ¿Qué nuevas vueltas de tuerca harán falta? ¿En qué plazo? ¿Cómo afectará el ajuste a la recuperación económica? ¿Cuándo volveremos a ver la luz al final del túnel?

PUEDO LLEGAR A COMPRENDER A UN NIÑO QUE TENGA MIEDO A LA OSCURIDAD, PERO JAMAS ENTENDERE A UN HOMBRE QUE LE TENGA MIEDO A LUZ.
PLATON.

YA ESTÁ SOLUCIONADO EL PROBLEMA CON LOS SINDICATOS.

https://ww.intereconomia.com/noticias-gaceta/politica/zapatero-justifica-recortes-sociales-mientras-da-16-millones-los-sindicatos

BUENO, PREPARAOS PORQUE ZP ANUNCIA QUE NOS VA A SUBIR LOS IMPUESTOS A LAS RENTAS ALTAS, HAY QUE VER LO QUE EL CONSIDERA RENTA ALTA, PARA MÍ QUE TODO EL QUE NO SEA MILEURISTA VA A TENER QUE PASAR POR CAJA.

SI OS INTERESA, LA PAJIN CONTANDO LAS MEDIDAS DE ZAPATERO EN ESPEJO PÚBLICO DE ANTENA3, SE PUEDE VER EN DIRECTO EN INTERNET.

PUES YO ACABO DE VER EN LOS DESAYUNOS D ELA TVE1, A JOSE SOCRATES PRESIDETE DE PORTUGAL ALABANDO LAS MEDIDAS DE ZP, VAYA MARKETING QUE ESTA MONTANDO LA TV PUBLICA, O SEA QUE CLARO ALABA A ZP , UNO QUE SU PAIS ESTA PEOR QUE EL NUESTRO, SOLO NOS FALTA EL NOSEQUEPOULOS DE GRECIA DICIENDO QUE VIVA ZP, COJONUDO... PUES ME GUSTARIA A MI VER UNA ENTREVISTA A MERKEL O AL SARKOSY , HACIENDOLES LAS MISMAS PREGUNTAS QUE AL PORTUGUES A VER QUE DECIAN....INCREIBLE LA RUEDA DE AMIGUITOS QUE NOS BUSCAMOS.....

secretaria de Organización del PSOE

Pajín: "No encontrarán un socialista que no piense que el más rico debe pagar más"
10:48 (20-05-2010)
Asegura que el anuncio de subida de impuestos a los más ricos será de forma inminente. Dice que sólo afectará a una minoría y no ha fisuras dentro

DEACUERDO PAJIN.. PERO SIEMPRE TIENE QUE PERDER EL MAS POBRE..

NO ES EL MAS RICO EL QUE MAS TIENE, SINO EL QUE MENOS NECESITA..

MENOS MAL QUE LA LEIRE AVISA, UF CASI PAGO YO EL PLATO ROTO, COMO LAS RENTAS ALTAS VAN A PAGAR LOS ESTROPICIOS, Y SE CONSIDERAN RENTAS ALTAS TODO AQUEL QUE TENGA MAS DE 1 MILLON DE EUROS EN EL BANCO, PUES YO QUE TENGO POR EJEMPLO 5 MILLONES DE EUROS , HE IDO AL BANCO Y HE SACADO 4.000.999 EUROS , ASI ME DEJO MENOS DE UN MILLONCITO Y YA SOY RENTA BAJA, EL RESTO ME LO HE LLEVADOA ALAS ISLAS ESAS QUE TIENEN NOMBRE DE COCODRILO Y OTRO POCO AL PAIS ESE DE LOS COLCHONES Y LAS SARTENES , DE MI AMIGO RAINIERO...AQUI OS PONGO OTROS QUE ESTABAN EN EL BANCO HACIENDO LO MISMO QUE YO...

1.- Amancio Ortega, 16.420 millones de Euros (PPresidente y fundador de Inditex, también posee acciones de NH Hoteles y del Banco Pastor)

2.- Rafael del Pino Calvo Sotelo, 4.203 millones de Euros (Presidente de Ferrovial, propietario del 44% de las acciones e hijo del fundador de la empresa)

3.- Jose Manuel Entrecanales Domecq, 3.418 millones (Presidente de Acciona -59,7%- y del Grupo Entrecanales)

4.- Rosalía Mera Goyenechea, 2.384 millones (Cofundadora de Inditex, ex-mujer de Amancio Ortega y accionista de Zeltia)

5.- Emilio Botín-Sanz Sautuola, 2.358 millones (Presidente del Banco de Santander)

6.- Manuel Jove Capellán, 2.220 millones (Presidente de Inveravante y máximo accionista del BBVA)

7.- Alicia Koplowitz Romero de Juseu, 1.707 millones (Presidenta de Omega Capital y Morinvest)

8.- Esther Koplowitz Romero de Juseu, 1.695 millones (Máxima accionista de FCC)

9.- Juan y Carlos March Delgado, 1.577 millones (Propietarios de la Banca March y Corporación Financiera Alba -70%-)

10.-Antonio y Jorge Gallardo Ballart, 1.331 millones (Presidentes de Almirall -70%-)



- Con más de 6.000 millones

Isidoro Álvarez Álvarez (Presidente de El Corte Inglés y de la Fundación Ramón Areces)

Juan José Roig Alfonso (Propietario de Mercadona)

- Entre 3.000 y 2.300 millones

Isak Antic Ermay (Dueño de Mango)

Cayetana Fitz-James Stuart (Duquesa de Alba)

Francisco Riberas Pampliega (Presidente de Corporación Gestamp-Gonvarri)

- Entre 2.000 y 1.800 millones

Manuel Lao Hernández (Propietario de Corporación Nortia y Cirsa)

Francesc Rubiralta Vilaseca (Propietario de la siderúrgica Celsa)

Juan Gervás Sanz y José A. Herráiz-Mahou (Propietarios de la cervecera Mahou)

Jaime Gobeña Yllera (Presidente del Grupo Bergé)


¿ALGUNO PENSAIS QUE ESTA GENTE TAN RICA, CON LA CANTIDAD DE ASEORES QUE TIENEN, (QUE POR CIERTO PAGAN D ESU BOLSILLO, NO COMO LOS DE OTROS QUE LOS PAGAMOS TODOS), CREEIS QUE A ESTA GENTE LE VA A SACAR LA PASTA ZP?, JEJEJEJEJ SI ESO CREE VA LISTO...LO PAGARAN LOS DE SIEMPRE...VOSOTROS , NOSOTROS.

El Ministerio de Defensa se gastará también la nada despreciable cifra de 173.420,64 euros en la adjudicación del contrato de “suministro de material fungible de inseminación artificial equina para las Unidades del Organismo”.