Villarrubia de Santiago - Toledo

Los nuevos estatutos propuestos por Izquierda Unida en la Comunidad de Madrid prohíben expresamente a sus militantes que hagan críticas en público a las decisiones del partido. La mayoría del 51% que gobierna la coalición en Madrid, encabezada por el coordinador general Eddy Sánchez, establece como "infracción grave" que cualquier militante haga una "manifestación pública, por cualquier medio de difusión, de opiniones, ideas o comentarios contrarios a las decisiones, acuerdos y resoluciones de los órganos de IUCM".

La sanción prevista en los estatutos para este tipo de conducta crítica es la suspensión como afiliado durante un período que puede ir desde un mes hasta un año. La reiteración en la crítica pública conllevaría una "infracción muy grave", castigada con una suspensión de militancia de hasta dos años o incluso la expulsión definitiva de IU.

Izquierda Unida a nivel federal ya incluye esta misma fórmula en sus estatutos desde hace años, de cuyo articulado se ha calcado ahora la reforma en Madrid. Las nuevas normas se han aprobado durante la Conferencia de Organización y Estatutos de Izquierda Unida de Madrid, celebrada el pasado mes de octubre y que fue impugnada por el sector crítico, representado por el 49% de los delegados. Como se ha publicado en eldiario.es, pese a que ambos bloques hacen continuos llamamientos a obviar las peleas internas y a centrarse en recuperar Madrid para la izquierda, la realidad es que las posturas están cada vez más enconadas y los agravios se acumulan.

La previsión de sanciones para quien no encaje con las decisiones de los aparatos es común a las formaciones políticas. De hecho, Izquierda Unida en Madrid ya tenía en los estatutos anteriores a este una referencia a la disidencia, aunque más velada, al considerar como infracción grave las "conductas contrarias a las resoluciones y acuerdos emanados de los órganos pertinentes, así como no respetar las decisiones democráticamente adoptadas" que tengan "repercusión externa".

Los nuevos estatutos, como los federales en este punto, son más explícitos hasta el punto de limitar la capacidad de los militantes para exponer su desacuerdo con lo que se decida en "los órganos competentes" por ejemplo a través de las redes sociales que muchos utilizan para generar debate en un momento de fuerte tensión interna.

Estatutos IUCM

La verdad a esto hemos llegado ""QUE LES DEN""

Es el aborrgamiento del pensamiento único

Tiene que haber un buen lio en IU Madrid, pero vamos supongo que es mejor ser liberal y facista, eso si que es ser libre.

Estoy totalmente de acuerdo contigo "que les den" no se puede establecer un pensamiento único en una organización supuestamente democrática.......para nada entiendo la postura de IU en este tema.

Para potokros, despues de lo que has puesto erespoco mas o menos como los que tu criticas ¿que leche tienen que ver los otros?, carabanchel, para no enfadar al anterior link, creia que estas siglas siempre eran de las que sus simpatizantes y afiliados tendrian la libertad que otros partidos niegan a los suyos, la verdad espero que rectifiquen y que sigan aceptando las criticas cuando las cosas no se hagan como se tienen que hecer, entre ellas esta decision.

Eso mismo creia yo o al menos tenía la esperanza de que así fuera .... es muy probable que esto les reste un buen puñado de votos..... bajo mi punto de vista no se puede practicar lo que criticas.

Como veras tampoco es que interese mucho, y esto es importante porque coharta la libertad de expresion del pueblo, pero claro como no hay insultos y descalificaciones pues no interesa. Adios