Villarrubia de Santiago - Toledo

los hechos, que no son republicanos ni monárquicos, son hechos sin mas, situan de nuevo a la infanta. esa imputada de ida y vuelta, entre la espada de Damocles y la pared de alcala meco. el sumario del "caso noos" contiene documentación suficiente como para empapelar todo pedralbes al gusto de su alteza real, que ya se sabe que es exquisito. tanto como para gastarse 7.888 euros en la contratación de un mimo para una fundación en la corte y pasar la factura por aizoom con la intención de desgravar un 16% de esa cantidad. de todos modos, lo que verdaderamente acerca mas a la hijísima al estrado de los innobles es haberse autoalquilado pedralbes. los duques cuya calle del mismo nombre en la rampa mallorquina quitaron la placa identificativa con también dicho nombre de la calle de los duques y allí mismo fue juzgado en la misma rampa donde en una placa de chapa ponía sus identificaciones los de palma, firmaron como arrendadores y arrendatarios en el mismo contrato. la "autoinfanta" como ya se la ha rebautizado, esta a puntito de recibir la visita de una señora vestida de rojo que la dira: "hola, infanta, soy tu imputación, que no tu regla." si eso no ocurriese, España se vendría abajo, harta de cuatreros de guante blanco que viven a todo tren en el exilio. a estas alturas hay mas pruebas de los desfalcos de la muy estimable señora que de los del vaquilla. con la firma de la infanta repartida hasta por las paredes de las cuevas de Altamira, ya no cabe la coartada del club de las esposas tontas que no saben distinguir lo que hay o lo que deja de haber en una bolsa de basura. mientras tanto, el matrimonio pasea palmito por las bodas de postin, la ultima la del hijo de tttttt, oooooo, pppppp, presidente de planeta, como si la cosa fuese mas con el vecino Agapito que con ellos. esa indiferencia despertaría los instintos republicanos hasta de Isabel la católica. y el señor marichala, el vividor, sigue presumiendo de escoltas pagados con mis impuestos. a ese le daba yo lo que ahora mismo estoy pensando......

Excelente post Pavo, magistral, resume con ironía lo que al menos yo pienso, así que sólo me queda suscribirlo, y darte la bienvenida a este nuestro corral, digo foro, que aunque ahora escribo menos por circunstancias no dejo de leer, ahí lo dejo

gracias por la bienvenida al corral de la pacheca. creo que tu y yo, ya nos conocemos, jejeje. un saludo...

A esta no la imputan ni de coña, y digo mas, al Urdanga le perdonan la Carcel y llega a un acuerdo.

curioso país este en el que por arte de no se sabe que, los fiscales se convierten de repente en abogados defensores y en aguerridos garantes de los intereses de los presentes victimarios. claro que cosas como estas no suceden de manera generalizada, sino solo cuando se trata de personas muy concretas, todas ellas integrantes de los sectores socialmente adscritos a la alta burguesía y a la alta nobleza.

Yo soy antimonarkiko pero hay fiscales que tendrían que ser inavilitados por hacer de abogados defensores al igual que jueces partidistas que juegan a abogados de la acusación

Pues al final parece ser que en este avergonzante hecho al final hacienda aceptara una facturas falsas para que no llegue a los 120.000 euros y que no sea delito, ya veis justicia a la carta, vergonzoso

https://ww.elmundo.es/espana/2013/12/02/529bc6be684341a2578b456e.html

se gastaron los dos pajaros casi 500.000 euros en caprichitos para su gran residencia señorial pedralbes.

y en la cumbre, nuestro queridísimo rey, que ha sido acusado ya formalmente de ser la X del caso urdanga. nuestro rey no solo conocía las actividades presuntamente ilícitas de su yernísimo, sino que las avalo y, además, movio todos los hilos a su alcance para ayudar al yernísimo en sus negocios.

justo ahí es donde se decide si las historias de la infanta con hacienda son beniales o mortales como los pecados...mira y con un cochecito esperando algún pájaro sin plumas...,

que frio que hace esta noche por aqui

peste borbónica.....

después de la imputación hoy nuevamente de cristina...urge para su desimputación un certificado de tonta que la exculpe de las acusaciones en doscientas y pico páginas que el juez castro ha escrito en un nuevo auto pedido por la audiencia de palma...,

¿Lo sabía o no?

El juez ve una clara "intención defraudatoria" en Aizoon, habla de "colaboración silenciosa" de la infanta Cristina, de "lucro" propio y de facilitación de "medios para que lo hiciera su marido". Asegura que "no pudo pasársele por alto" que ciertos gastos —por ejemplo, los de una celebración de una comunión— que no los pagaron ni ella ni su marido fueron abonados por la entidad participada por ambos y recuerda que al servicio doméstico se le dijo que se le pagaría "en negro". Habla de "derivación de fondos de la sociedad" y le reprocha, además, que si hubiera tenido algún "interés" habría sabido que Aizoon compartía domicilio fiscal con otras empresas de la red Nóos. Ve imposible que los delitos imputados a Urdangarin se hubieran cometido sin el "conocimiento y aquiescencia de su esposa", aunque mirara, supuestamente, "hacia otro lado", preguntándose por qué no intervino para corregir la situación si es que sabía algo. Castro recuerda que ella y su marido "se repartían temporalmente la presidencia" de Aizoon y que había movimientos entre cuentas que compartían que tenía que conocer.

ESTO SE SOLUCIONA CON EL CERTIFICADO POR TONTA Y TODO AL CAJÓN, JEJEJEJE

3.....2......1........ DESIMPUTADA¡¡¡¡¡. era tonta y no se enteraba de nada, tenemos fiscales que por orden del Gobierno ya se encargan de librar a la impedida.

dos días antes de la imputación estaba el rey tan nervioso que tarta tamudeaba._.

el gobierno??? quizás gallardón ande metiendo sus manazas en la fiscalia y la casa real tocando sus teclas que deben ser muchas y muy gordas...pero el gobierno así dicho creo que no...,

hay ocasiones en las que el juicio paralelo del pueblo que paga los impuestos de los que esta institución se nutre, tienen mas que legitimidad para pensar lo que estimen oportuno que es una acción delictiva o no... y en este caso está mas que claro que de no ser por que la ahora nuevamente imputada no fuese hija de quien es... su marido y socio por mas que hubiesen pedido dinero a las instituciones, estas les hubiesen mandado hacer pu...por tanto tenemos derecho a pensar que si esto le estubiese pasando a cualquiera de nosotros ya hubiese salido de la carcel...,

¡¡¡¡¡CHORIZOS!!!!

Saberlo lo sabia, desde cuando, desde el minuto uno,que callo, otorgo y se beneficio, siiiiiiiiii,y que no le va a pasar nada por ser quien es tambien.
Que me fastidia la situacion como espanolito de a pie, mucho. ahi lord dejo

como no lo va a saber, pues claro que lo sabia todo lo que hacia su marido. es que es tonta o que!!!!!!

Tonta no, según uno de sus abogados , estaba enamorada y claro con cupido en la balanza todo se perdona, que indignación y lo que hay que hoy , mañana me meto al corte ingles y me llevo un abrigo de visón para mi mujer y como estoy enamoradisimo , pues que me perdones, esta señora es una cómplice, enamorada de un chorizo de cantimpalo que tenía que llevar ya muchos meses preso y ella lo mismo, ahí Lord dejo, ahora ojito con los tentáculos de la corona y de Gallardon , que parece ser que hacienda admitió facturas falsas para salvarle el culo, y la fiscalía es otro abogado defensor en este caso.

es increíble el pode que tiene esta gente...después de andarle dando vueltas para evitar que la "lista" haga el paseillo que hiciera famoso el también listo de su marido...(hasta la aguirre está de acuerdo... si esta "la lista" no se lleva la bronca alguien se la tiene que llevar), el fiscal de caso, le ha puesto al juez castro a caer de un burro...que vergüenza...en cuantas ocasiones ha habido menos motivos para echarse a la calle a protestar por la actuación de la justicia con su ministro al frente el temido alberto ruiz...
esto es una vergüenza insoportable que pagará el que puede menos culpa tiene de esta familia de franchutes,

Lo mismo me da que haga el paseíllo o no, como si le abren un túnel desde Marivent a los juzgado y la llevan por ahí, lo importante es que lo vistan como lo vistan y lo llamen como lo llamen , una infanta de España se sienta en en banquillo cuando se produzca esa foto, luego la justicia dirá lo que tenga que decir pero cuando se produzca esa foto este que suscribe será feliz. El 25 de enero el juez llama a los peritos de hacienda para que le expliquen como no han visto fraude en las facturas falsas que hemos visto todos excepto ellos , el 8 de febrero la susodicha a declarar y una cuestión sin que sirva de precedente porque es un movimiento oportunista como todo lo que hace el PSOE, que en este caso estoy de acuerdo con que el ministro de hacienda debe comparecer en el congreso a ver que pasa con la infanta y las facturas y fraude fiscal que hacienda ha dado por bueno y el juez no. Lo del fiscal, sin nombre y manos limpias de chapo en este caso, ahí Lord dejo

que mas da que los técnicos de hacienda llamados por el juez castro declaren que la estafa supere los ciento veinte mil euros necesarios para empapelar a la infanta o solo sean noventa o sesenta mil, la acción está cumplida y tenemos a la vista una choriza completa...por favor que cobraban trescientos mil euros año sin hacer nada, para tener que robar a los españoles millones de euros...para estos chorizos la cárcel es una bendición para lo que merecen...,

Totalmente de acuerdo con todo, eso de poner cantidades y si se llega es delito o no, debería ser delito depende quien sea el que roba , aunque robar esta mal, que una persona lo tiene todo y vive a cuerpo de infanta robe a una fundación y haga chanchullos fiscales aunque se llevará un euro debería ir a la cárcel , por que el delito está en las maneras no en la cantidad, en cuanto esta petarda se siente en el banquillo, pase después lo que pase que ya tengo dudas que pasara , cuando esta es siente en el banquillo será el barreno que detonara el los cimientos de la monarquía española, y a ver que grieta provoca la explosión y si quedan dañados , la monarquía ha hecho solos lo que no han sido capaces de hacer los antimonárquicos y republicanos en siglos, se han auto destruido, espero que se desmorone la institución y que la maldición de la periodista acabe con ellos , suiza es un buen lugar para vivir una casa real en el exilio, ahí Lord dejo aunque eso lleva aparejado que me quiten el título de Lord , ah no pueden lo de Lord me lo dio su graciosa majestad y esa si que reina con dos yorkshires....

el presidente del gobierno mariano rajoy acaba de declarar estar seguro que la infanta es inocente...,

veras tu el fregao que le van a traer a Rajoy estas palabras...

hoy todos los médios escritos y audio visuales han comentado la para mi metedura de pata del presidente...al parecer la señora imputada no tendrá mas remedio que hacer el paseillo quizás en coche hasta la puerta del juzgado de castro...como no eviten la comparecencia de alguna manera ya dije como (certificado de tonta) esta se ve en el banquillo de los acusados...,

hoy el juez castro toma declaracion a los tecnicos de hacienda de la ciudad condal encargados de los temas ducales...a poco que los apriete cantan la la traviata en la mayor jejeje...,

Estoy loco porque llegue el telediario de hoy a ver que ha pasado en esa declaración que en principio empezaba alas nueve y media ; a ver que pasa, oye un detalle los únicos que apoyan al juez cien por cien son los de manos limpias....ojo al dato eh....ahí Lord dejo

pues yo creo que el principito esta al borde de la separacion con leti, segun fuentes del periodismo de la prensa del corazon y la otra sorpresa es que el hermano de marichala, el cuñaito de la elena, va entrar en politica, y nada mas y nada menos que en compañia de la rosita diaz y el toni el canto, los de UPyD.. pais de pandereta!!!!!

en el supuesto de que el juez castro no retire su imputación a la infanta cristina cave la siguente operación como ya hicieran contra el juez silva del caso blesa:Felipe Armendáriz. Palma ­Medios judiciales palmesanos sopesan, desde hace días, la posibilidad de que el juez José Castro sea apartado del caso Nóos, mediante la interposición de una querella contra él, o por otra maniobra, antes del 8-F, día de la declaración como imputada de la infanta Cristina. Esta hipótesis ha sido analizada incluso en el núcleo del caso Nóos.

en el supuesto de que tampoco sea admitida la querella contra el juez castro cosa que dudo ya entonces no queda mas remedio que darle ya el certificado de tonta...,

ahi tenemos la cuesta de la vergüenza que de no recibir el diploma de tonta no tendrá mas remedio que bajar la infanta, bien en coche bien andando...,

por favor, que dejen libre a la choriza esta que nos va costar mas el ajo que el pollo...,

esto es pa pornerse a mear y no......pues no viene ahora el fiscal del caso noos horrach que hasta el apellido suena a rotura jejejeje, y dice que con que ponga la choriza 600.000 euritos de nada esta todo areglado...pero si han robado 12.000.000 de euros seis que han metido en pedralves y otros seis que tienen en paraisos fiscales...pero bueno este tio si que merece ser apartado de la judicatura y no el juez del caso blesa erpidio...,

como pasan los dias...parecía que no iba a llegar nunca, pues si amiga mañana a las diez tienes la cita con el juez castro en presencia de una foto a color de papá presidiendo el acto,
y cual será la estrategia??? lo vengo diciendo desde hace dias, los abogados de la choriza presentarán un certificado de tonta y ella se afirmara diciedo que no se enteraba de los teje manejes de su marido ni de donde salió el dinero que amontonaba y gastaba en grandes inversiones pisos pisos y mas pisos y hasta un palacete seguramente a nombre de alguna sociedad de la cual seguro es socia mayoritaria...
por lo tanto resultará absuelta y cada uno pensaremos lo que nos de la real gana que es la única realeza que tenemos los ciudadanos que pagamos impuestos que casi nunca llega a ciento veinte mil euros...,

con esta gente la justicia no debe tener ningún miramiento. ..con lo que han robado tendrían miles de familias que estan pasando calamidades sus necesidades cubiertas un largo tiempo

gentuza

según testigos presenciales al termino de la declaración como imputada...ha preferido pasar por tonta en libertad que lista y responsable de las imputaciones y pasar a acusada formalmente....que al final ya veremos si el juez castro se da por convencido...,

Miki esto es un escándalo sin acusación ni sin fiscalía el juez no tiene más remedio que creer que es tonta y que no tiene a nadie alrededor para aconsejarle.
Por amor todo vale y los delitos no son nada.
A todo esto el urdangarin donde se mete?
ABOLICIÓN DE LA MONARKIA BORBONICA YA

no creo que nuestro rey se merezca dichas acusaciones por sus plebeyos por unas migajas de pan, mientras que en otras realezas, sus miembros presumen de matar talibanes con su helicoptero apache en agfanistan, y aqui nadie dice nada. un respeto por nuestro rey, que para eso esta.