Villarrubia de Santiago - Toledo

el cura de beniparrell dejara de rezar por los difuntos cuyas familias no paguen las obras. el párroco, de quien el alcalde de albal ha pedido la destitución, es el mismo que este verano colgó papeles con la deuda de los nichos. el cura de beniparrell, el mismo que este verano colgó en los nichos del cementerio la deuda que cada familia tenia por las obras de rehabilitación del camposanto y de quien el alcalde de albal ha pedido su sustitución. el cura advirtió ayer a los feligreses que la parroquia solo rezara por los difuntos cuyas familias hayan satisfecho esos pagos. LAS DEMAS ANIMAS, AL PARECER, DEBERAN SEGUIR ESPERANDO ALLA DONDE ESTEN. y es mas, en uno de los avisos que este verano colgó el cura en los nichos, ya se le pedían explicaciones al cura. el recibo correspondia a la sepultura de un familiar de la ex-tesorera del cementerio, y en el, esta prometia pagar "CUANDO EL SEÑOR CURA DE CUENTAS DE DONDE ESTA EL DINERO QUE LE DEJE" ((12.000 euros)). y según cuentan los vecinos, había dinero suficiente para acometer las obras de rehabilitación del cementerio. ""A NO SER QUE EL CURA SE LO HAYA GASTADO""

Que bien.

Este es otro artista como el obispo ese de Alemania que se hizo un palacio de 40 millones y el papa lo ha quitado del medio, de todas formas personajes de este tipo hay en todos los oficios ,,, ahí dejo

le han cesado

Vamos a abrir un tema nosotros " el poder de las siglas..." A ver si el Sumo pontífice Cándido y el Reverendísimo señor Tojo, ponen orden en su congregación como esta intentando hacer el Papa Paco en la suya, y estos dos no se esconden detrás de unas siglas que hace mucho dejaron de escribirse con mayúsculas... Ahí lo dejo

como el genocidio que hicieron en los mas de 1oo colegios en canada con niños indígenas, donde desaparecieron mas 50.000 niños y niñas. no quiero seguirles contando este caso porque es espeluznante. en 1970 escondieron sus tumbas precipitadamente y a todo correr y allí no pasa ni dios a investigar los restos. no desperdiciéis vuestra vida con religiones que mataron a millones de personas en el pasado

pero todos los sacerdotes no son iguales, de todo hay en este oficio y os expongo un caso de un ex-sacerdote. me lo mando uno de mis alumnos de la complutense. el ex-sacerdote llogari Pujol, amaba tanto a jesus que le siguió al seminario de vic: paso allí 7 años, se hizo sacerdote. pero el necesitaba saber mas sobre jesus, saberlo todo, y para eso se fue a la universidad de Estrasburgo: se hizo teólogo, estudio durante 10 años textos bíblicos y egipcios, y aprendio demótico en la soborna con madame de cenival para leer en textos originales. descubrir que los evangelistas copiaban los textos egipcios, le sacudió y enfermo. perdió la fe, y dejo el sacerdocio. se caso con una compañera estudiante, y juntos escribieron: jesus, 3.000 años antes de cristo. un faraón llamado jesus

Y que textos son esos? me pica la curiosidad

A mi también me pido la curiosidad y encontre esto:

yo vi hace poco en you tuve ZEITGEIST RELIGION subtitulado en español, y me dio mucho que pensar sobre el origen de la religión cristiana católica. cada uno que saque sus propias conclusiones. yo pienso que el ser humano ha evolucionado durante millones y millones de años. otro caso de un sacerdote que vi en una entrevista que lo hicieron, le preguntaron la edad que tenia el planeta tierra, y el respondio que tiene una antigüedad de 8.000 a 10.000 años, y cuando le preguntaron por el caso de los fosiles de los dinosaurios encontrados, el sacerdote dijo que esos fosiles eran una prueba de dios, que dios los puso hay.

Cristo y Mitra

A las 11:24 AM, por Daniel Iglesias
Categorías : Biblia
Una de las múltiples objeciones esgrimidas por los críticos anticristianos en contra de la fe de la Iglesia se basa en el supuesto influjo del mitraísmo sobre el cristianismo. La tesis que queremos analizar y refutar aquí es ésta: el cristianismo ha surgido fundamentalmente del mito de Mitra, transmutado mediante algún proceso psico-sociológico en el Cristo de la fe.
En primer lugar se debe notar que las “soluciones mitológicas” al problema de Jesucristo son muy numerosas: Hay quienes sostienen que las primitivas comunidades cristianas transfirieron a Jesús “su fe en un mito solar (Dupuis), o las creencias del alegorismo alejandrino (Bauer) o un culto oriental de la crucifixión como acto litúrgico (Du Jardin). O, no es sino la caricatura del dios indio Agni o del héroe babilónico Gilgamesh o del dios del sol de Canaán” (Vittorio Messori, Hipótesis sobre Jesús, Ediciones Mensajero, Bilbao 1978, p. 90). Agrego que otros “expertos” sostienen que Jesús fue un extraterrestre o un hongo alucinógeno o un fakir formado en la India o… mil disparates más.
En segundo lugar subrayo que, a pesar de que todas esas soluciones mitológicas son incompatibles entre sí, sus proponentes las presentan habitualmente como resultados definitivos de la investigación científica. He aquí un caso flagrante de deshonestidad intelectual. Alfred Loisy (famoso teólogo católico disidente de principios del siglo XX) ironizó sobre las “alborotadas conjeturas de los mitólogos” y escribió: “Las presuntas conclusiones definitivas de estos señores no hay necesidad de tomarlas muy a lo trágico” (o.c., pp. 105 y 97). Y Loisy era uno de ellos…
Veamos ahora qué se sabe con respecto al mitraísmo. Fue un culto al dios solar Mitra que floreció en Roma y en otras partes del Imperio Romano en los siglos II y III DC (¡después de Cristo!). No se conoce ningún texto sagrado de esta religión, por lo cual lo poco que se sabe de ella proviene de hallazgos arqueológicos o de indicios aislados. El origen de este culto es muy discutido entre los estudiosos. Dado que en las antiguas religiones de Persia y de la India existieron dioses de nombres parecidos (Mithra, Mithras, etc.) algunos han postulado una relación genética entre una de estas religiones y el mitraísmo. En particular el belga Cumont propuso la hipótesis de un origen persa del culto de Mitra. La obra de Cumont tiene algunas debilidades y continúa siendo debatida. De todos modos no es posible probar que las características propias del culto romano de Mitra provengan de la antigüedad persa. Mitra (o un dios de nombre semejante) era una deidad inferior en el panteón persa (y en el hindú) y al parecer no recibió ningún culto litúrgico especial en Persia.
El mitraísmo fue sólo una de las muchas “religiones de misterios” que proliferaron en el Imperio Romano en los primeros siglos de la era cristiana y compitieron con el cristianismo. Además de la religión pagana oficial de Roma, existían los cultos mistéricos de Osiris, Isis, Adonis, Cibeles, etc. Todos estos cultos mistéricos eran “religiones esotéricas", es decir sectas cerradas reservadas a relativamente pocos iniciados en los misterios respectivos. El culto de Mitra excluía a las mujeres, pero no prohibía la pertenencia simultánea del iniciado a otra religión. Mitra era adorado en pequeños templos con forma de cueva, presididos por una estatua que representaba a Mitra sacrificando un toro. El sentido de este sacrificio es discutido; probablemente tiene relación con la astrología. En esos templos los fieles realizaban sus ritos, entre los cuales se destacaban los ritos de iniciación y los banquetes sagrados.
Pasemos ahora a las supuestas influencias del mitraísmo sobre el cristianismo. De las muchas supuestas influencias afirmadas por los partidarios del origen “mitrano” del cristianismo, sólo una podría tener un sustento histórico mínimamente plausible: la referida a la fecha de celebración de la Navidad. La fecha exacta del nacimiento de Jesús es desconocida. Los evangelios no dan ningún dato preciso al respecto. Desde el siglo II se comenzó a celebrar la Navidad el 6 de enero. Algunas Iglesias de Oriente continúan celebrándola ese día, de lo cual se deduce que la fecha exacta de la Navidad no afecta a la esencia del cristianismo. Durante el siglo IV un Papa determinó que la Navidad se celebrara el 25 de diciembre. La celebración de la Navidad el 25 de diciembre se extendió pronto a todo el Occidente y a Oriente. Es probable que la motivación principal de este cambio de fecha fuera el deseo de competir con el culto pagano y el culto de Mitra, que celebraban ese mismo día (debido al solsticio de invierno) la fiesta del nacimiento del Sol invicto.
Aún si esta tesis sobre la motivación del cambio de fecha de la Navidad fuera cierta, lo que no es seguro, no tendría ningún sentido hablar aquí de un “plagio", concepto totalmente inaplicable en este contexto. Ni el paganismo ni (menos aún) el mitraísmo tenían ningún derecho monopólico sobre el 25 de diciembre. El cambio de fecha de la Navidad fue una decisión legítima y conveniente de la autoridad eclesiástica. Si la fiesta pagana del 25 de diciembre fuera anterior a la cristiana, el cambio de fecha de la Navidad sería un caso notable del “poder de asimilación” del cristianismo, que el gran teólogo del siglo XIX John Henry Newman (en su célebre “Ensayo sobre el desarrollo de la doctrina cristiana“) consideró como una de las siete notas que permiten distinguir un desarrollo auténtico de la doctrina cristiana de una corrupción de la misma.
El resto de las supuestas semejanzas entre mitraísmo y cristianismo entra fácilmente en alguna de estas tres categorías:
1) Semejanzas inexistentes (frutos de la imaginación de algún autor)
En este rubro ubico la supuesta utilización en los banquetes sagrados “mitranos” de las mismísimas palabras que Jesús pronunció en la Última Cena para instituir la Eucaristía. Este desvarío se puede encontrar en algunos de los muchos sitios web anticristianos que recurren a la “hipótesis mitológico-mitrana".
2) Semejanzas como resultado de desarrollos independientes (frutos de la universal tendencia religiosa del ser humano)
En este rubro ubico la existencia en ambos cultos de procesos de iniciación (muy diferentes entre sí), de ritos de purificación con agua (con significados muy diferentes), de sacrificios o banquetes rituales (la Santa Misa es un sacrificio-banquete sumamente diferente de los respectivos ritos “mitranos"), etc.
3) Semejanzas como resultado de influencias en sentido inverso (es decir, del cristianismo al mitraísmo)
En este rubro ubico la adoración de pastores y magos en el nacimiento de Mitra. No incluyo aquí el supuesto nacimiento de Mitra de una virgen sólo porque, según mis modestas investigaciones, Mitra no nació de una virgen sino de una roca (!!).
Más allá de estos gruesos errores históricos, la tesis que estamos analizando adolece de una grave falencia lógica. La estructura general del argumento “mitológico-mitrano” tiene la forma siguiente:
Premisa 1: Existen analogías entre el cristianismo y el mitraísmo.
Premisa 2: El mitraísmo es una religión falsa.
Conclusión: El cristianismo es una religión falsa.
Aunque diéramos por buenas ambas premisas, es evidente que en este razonamiento hay algo que no funciona. En este pseudo-silogismo falta una conexión lógica, ya que la conclusión no se deduce de las premisas. Se trata de un clarísimo non sequitur.
Dos cosas son análogas cuando entre ellas existen semejanzas y desemejanzas. Para que el razonamiento fuera correcto habría que demostrar que se da una semejanza en un elemento esencial a ambas religiones y que tal elemento es falso. Pero en el argumento “mitológico-mitrano” falta esa demostración.
No sólo no está probado que Cristo es un mito semejante al de Mitra, sino que está probado precisamente lo contrario: que Jesucristo pertenece a la historia y no al mito.
Por lo demás, en la perspectiva cristiana no resulta en modo alguno preocupante que existan analogías entre el cristianismo y otras religiones (antiguas o modernas). Todo lo que hay en éstas de verdadero y bueno resulta ser una providencial preparación al Evangelio de Jesucristo; lo que hay en ellas de erróneo o malo es resultado de la limitación o el pecado del hombre.
Concluyo con una magnífica cita de Jean Guitton: “Los historiadores del tercer milenio, que lleguen a descubrir una breve biografía de Napoleón salvada casualmente de una catástrofe atómica, si emplean los mismos métodos que se han seguido con Jesús, demostrarán que la epopeya napoleónica no es más que un mito. Una leyenda en la que los hombres del lejano siglo XIX han encarnado la idea preexistente del “Genial Caudillo". Las expediciones en el desierto y entre las nieves, su nacimiento y muerte en una isla, su mismo nombre, su caída, su resurgimiento, su recaída bajo los golpes de la envidia y de la reacción, el exilio en medio del océano. “De todo esto resulta evidente que Napoleón nunca existió. Se trata del eterno mito del Emperador; acaso es la misma idea de Francia a la que un desconocido grupo de fanáticos patriotas ha dado un nombre, una existencia y una empresa fantásticas a comienzos del siglo XIX", dirán infinitos expertos. Es decir, los sucesores de esos especialistas que aplican ese método al problema de Jesús de Nazaret” (o.c., p. 157).
Daniel Iglesias Grèzes

nuestro dios es el SOL y su simbología esta por todas partes.

correcto, calendras, muy correcto. jesus no resucito como tampoco existio. te explico, el solsticio de invierno simbolizaba el proceso de la muerte: os lo explico para que os enteréis. el 21 de diciembre, en el hemisferio norte, el sol llega por el sur al punto mas bajo del horizonte, se frena cerca de la constelación de la (cruz) del sur y permanece allí, durante tres días, antes de cambiar de rumbo. es el fenómeno que en astronomía (que el cristianimo es pura astronomía) se conoce como el sol quieto. el 25 de diciembre, el sol reanuda su camino a la inversa, es decir, hacia el norte, a razón de un grado por dia, anunciando jornadas cada vez mas luminosas en el hemisferio boreal. la creencia de que el hijo de dios murió en la cruz y al tercer dia resucita, es simbolismo astronómico. el sol muere cerca de la (cruz del sur) y a los tres días resucita, es decir, cambia de rumbo y le trae al norte cada vez mas luz. (yo soy la luz del mundo).. antes que jesus, ya existiero muchos como el, que también eran hijos de dios y nacieron de una virgen, como también resucitaron al tercer dia e hicieron milagros. esto explica porque jesus, horus, atis, Dionisio y todos los otros, comparten el proceso de la cruz y del resucitar al tercer dia. los 12 discípulos son las 12 constelaciones del zodiaco, zodiacales, que el sol recorre anualmente, y la cruz cristiana es la cruz del zodiaco, que las podeis encontrar en muchos cementerios e iglesias, una cruz con un circulo, y que divide al año en cuatro estaciones

Haber si vas a heril la sensibilidad del creyente, jejeje.

hola calendras. no, no, por supuesto. ese no es mi objetivo. yo solo vierto mis opiniones sin meterme con nadie. al que le guste, que opine y al que no que cambie de hilo. respeto a cada cual sus creencias, cada cual es libre de pensar en lo que quiera. un saludo

pero dicen que jesus si existio y que no murió en la cruz, si no en cachemira y se caso con maria la magdalena.

me habla del código da vinci, y lo de cachemira es solo para vender libros. hay muchas expeculaciones, yo he dado la mia y habrá otros que darán la suya. como Antonio piñero, un profesor de la complutense en que dice que jesus si existio pero no fue el hijo de dios, fue uno mas que lucho contra el imperio romano. cada cual que saque sus propias conclusiones

y el de los musulmanes, el dios ALA.

es lo mismo, la misma cosa, nada mas que con la media luna. ya se lo explicare. pero ese es otro tema que ya expondré. cada cosa a su debido tiempo

las 3 religiones monoteístas.

. Sólo falta mezclarlo con ufología para que sea el coctail completo, nadie medianamente formado cuestiona la existencia de Jesucristo ni los más comunistas y sectarios. Ya lo decía Chesterton : Desde que la gente no cree en Dios creen en cualquier cosa.

solo falta mezclarlo con ufología. pues aquí tienes tu coctail completo --mi reino no es de este mundo--.. sin embargo, para los de la conferencia episcopali, su reino (tu dinero y el mio) si es de este mundo

Jaja que buena, tambien dice por otro lado : no des flores a los puercos que las pisotearan.

No es mas que basura ocultista new age, lo que hay que saber es quien esta detrás.

la pegatina con un pez que llevan los rumanitos en sus vehículos, no es ni da mas ni nada menos que la representación de la era de piscis, donde creo que ya hemos entrado en la ere de acuario. si es que no es bueno amigo solidarnosc meterse una dosis de ayahuasca desde por la mañana. últimamente estoy que no mojo, y gracias a la silla en la que estoy sentada en mi oficina que me compre en leroy merlyn de arte contemporáneo con una ondulación entre mis piernas, tengo un chirrisquitirrin en la lenteja que a una la da gusto escribir....amigo tomate solis, darnosc s.a., sin ingredientes artificiales y sin azucares añadidos... un buen dia decidi ser pobre. tal es asi que mi vida esta complicada y mis recursos no alcanzan la grandiosidad de algunos bolsillos. quizás porque en parte como el cristo que predicaba, si no experimentas, difícilmente puedes saber lo que los demás sienten cuando hiela. y asi, aunque, la verdad, hay días que te hartas de tanta lucha y de tanto palo en la rueda. mi iglesia y santuario esta en la naturaleza, con la naturaleza y con todos los seres vivos. solo pido respeto, si tuviese conocimiento de la verdad absoluta seria incapaz de cobrar por divulgarlo a los demás......claro que dios existe, naturalmente, y tu tanto como yo, tenemos un alma, o espíritu, como quieras llamarlo. pero ese dios que existe, no es el que os están vendiendo... unos siguen al cristo, otros a buda, otros a francisco de asis, otros a astar sheran, otros a sai baba, otros a mahoma, otros a baha,u, llah, otros al impost0r de la iglesia romana... !que importa!, yo puedo hablar con todos vosotros, pero lo que no hare nunca será recomendar a nadie porque cada uno tiene que encontrar su camino. yo no voy a decir a nadie que se haga cristiano, buda o musulman o reces a tal santo para encontrar tu iluminación.... creo que es justo que defiendas lo que te ha hecho bien en tus creencias o la religión que practiques, pero como habemos multitud de almas no todas van a despertar...