Villarrubia de Santiago - Toledo

La evolución de Paul Krugman

Vicenç Navarro. Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

Paul Krugman, uno de los economistas más conocidos dentro de la tradición keynesiana, acaba de escribir un artículo en su columna del New York Times (08.08.13), “Phony Fear Factor”, que considero de gran interés y que debería distribuirse ampliamente en España. Señala, con razón, que estamos viendo, durante estos meses, el declive y caída de dogmas económicos que han dominado el pensamiento económico hegemónico en los últimos años y que han sido responsables de la enorme crisis que estamos viviendo. Estos dogmas, según Krugman, incluyen la creencia de que “la política monetaria expansiva creará inflación”, de que “la reducción del déficit público creará ocupación” o de que “la deuda pública por encima del 90% del PIB creará un colapso”. Yo añadiría otros como que “el elevado desempleo es resultado de la rigidez del mercado de trabajo”, que “la reducción del gasto público estimulará el crecimiento económico”, que “los intereses de la deuda pública se deben al excesivo gasto público” o que “la reducción del déficit crea confianza en los mercados financieros” y muchos otros dogmas, sostenidos todavía hoy (a pesar de la enorme evidencia científica que muestra lo contrario) por los establishments financieros, económicos, políticos y mediáticos españoles.

Este artículo, que, como indiqué, merecería una amplia difusión, muestra, sin embargo, otro hecho de interés que ha pasado desapercibido. Y me refiero a la propia evolución de Paul Krugman. Este indica que la primera vez que leyó a Kalecki (el economista marxista polaco) le pareció que estaba errando en su interpretación del capitalismo. La gran contribución de Kalecki, una de las mentes más claras en economía, fue la de combinar Keynes con Marx. Para entender las crisis económicas, decía Kalecki, uno tiene que leer a Keynes, pero también a Marx. Y esto me parece obvio en el contexto de la crisis actual. El problema mayor de la economía hoy –tal como señalan los keynesianos- es la escasez de una demanda que estimule la economía, interpretación correcta de la causa de la Gran Recesión, casi Depresión, que estamos viviendo en la eurozona. Pero lo que Kalecki nos exigía era ir más allá y preguntarnos de dónde viene esta escasez de la demanda, y la evidencia muestra claramente que viene de la disminución de las rentas del trabajo, resultado de las políticas públicas llevadas a cabo durante el periodo neoliberal, iniciadas en la década de los años ochenta por el Presidente Reagan y la Sra. Thatcher y más tarde generalizadas a la mayoría de países capitalistas desarrollados. Esta disminución de las rentas del trabajo se impuso a la población (causando un gran daño al bienestar de las clases populares) para el gran beneficio del capital, como muestra el gran aumento de la participación en el PIB de las rentas del capital a costa de la reducción de la de las rentas del trabajo.

Pues bien, la evolución de la realidad económica ha hecho también evolucionar a Krugman, de manera que en el citado artículo termina indicando que Kalecki es el que mejor podría haber explicado la crisis actual, que representa el triunfo del capital a costa del mundo del trabajo. Es lo que solía llamarse lucha de clases, término desaparecido, cuando no vetado, en los mayores medios de comunicación. Y ello a pesar de que los datos que confirman que esta supuestamente desaparecida lucha de clases continúa viva (y es central para entender lo que nos está ocurriendo) son abrumadores. Nunca antes, en el periodo democrático en España, las rentas del capital habían sido mayores a las rentas del trabajo, con un gran aumento de las tasas de beneficios de las grandes empresas, a costa del descenso salarial. Y todo ello con la ayuda de la supuesta “ciencia económica”, financiada por los grandes bancos y las grandes corporaciones (un caso claro es el de Fedea) que continúan aferradas a creencias y dogmas que han perdido toda credibilidad.

tu si que vales, siempre pones algo interesante, no como otros, gracias carabanchel

ahora caigo, tuuuuuu, siiii, que valesssssssssss. a la final

Copiar es de mediocres.
Si no se razona lo copiado.

Ale a razonar.
¿donde preferis vivir?
¿En una sociedad marxista o capitalista?
La respuesta es obvia mientras que de una sus ciudadanos salen como pueden en la otra progresan.

Para eso se ponen los árticulos,para que los demás los comenten y si puede ser se opine sobre el tema,lo que no es de recibo es que se descalifique a la persona que lo pone.

Al que no le interese,simplemente tiene que ignorarlo.

A mi por ejemplo,me parece interesantísimo y agradezco a Carabanchel por ponerlo para que nos enteremos de las opiniones de gente preparada.

Para entender lo que se copia primero tendreis que leer lo que promulgan estos personajes y me temo que no los habeis leido ninguno para poder comparar sus obras y mucho menos hacer teorias.
Ale a meditar.

Si juntamos a Lope de Vega y a Tirso de Molina seguro que sale una obra de ensallo magnifica, si la situamos en nuestros dias y le añadimos un toque de comedia y un poco de accion hacemos una pelicula.
Aplaudis y nisiquiera sabeis quien y que representan los personajes, pero solo con oir la palabra marxismo ya teneis bastante.

Para entender lo que lees tienes que tener una mente abierta,si lo lees con los prejuicios y la intransigencia siempre sacarás las conclusiones que ya tenias preconcevidas.

Hay me has pillao, te propongo que leas un libro casi prohivido pero que cada edicion que sale vende mas que la anterior y es un sperventas si se pusiera a la venta libre leelo sin prejuicios y te daras cuenta que en el 90% son teorias totalmente realistas.
Se llama "mi lucha" si no le encuentras te le presto.
Has leido alguna obra de los personajes del articulo? Seguro que ni te suenan, solo marx y seguro que no has leido "el capital"

Pues la verdad es que no he leido ninguno de ellos,confieso mis carencias.

Cuando hablo de algo lo he probado ya. Por suerte a llama largo de mi casi medio siglo de existencia he leído mucho yo diría que mucho mas de lo que algunos leeran en toda su vida ale para te un poco y piensa. No digo que lo medites porque estoy seguro de tu incapacidad para ello.

Leeras todo lo que quieras pero eres incapaz de entender lo que lees y por eso lo copias, lo mas cachondo del tema es que algunos aplauden sin saber ni siquiera lo que has dicho.

quizás en algún momento de tu vida puedas llegar a comprender que no todo el mundo
Es igual de incapaz que tu aunque realmente con tu trayectoria lo dudo mucho

No hay cosa peor que el que presume de su maestría en esgrima... porque haya leido un libro de cocina.

Y que lo digas Pepe y que lo digas

Aqui algunos van de intelectuales y tienen menos argumentos que un canto rodao.
Y lo peor es que encima se lo creen.

Claro que luego tienen a su sequito de bufones que les rien las gracias aunque no sepan ni lo que dicen.
Patetico.

Proletarios todos igualitos, faciles de amaestrar, mentes simples faciles de aborregar por cuatro vividores...
Triste pero real, el NS resurgira con mas fuerza que nunca y la verdadera lucha obrera se liverara de la casta parasita.
14/88

Es curioso que precisamente tu hables de bufones.


Sabes lo que realmente es patético tener que aguantar tus contestaciones siempre fuera de tono y con un odio implícito fuera de lo común eso si es patetismo en estado puro.

Tomatelo como un escrache de lo que tanto te gustan y tantas veces defiendes y justificas, claro que se lo hagan a los demas.
Bufones no se si sera la palabra exacta mas bien mamporreros.

No me lo puedo creer ahora hasta practicas el escrache. Ves no esta todo perdido.

Siiiii el significado es bien diferente no obstante casi con seguridadambas cosas las has practicado con frecuencia

jeje este finde alguien me ha contado lo que un villarrubiero ya desaparecido decia que era la...:tu sabes lo que es la ecolomía??? la ecolomía es que que si ganas dos duros te gastes uno en vino y el oto al bolsillito...,

Un gran pensamiento si señor

han habido personas en este pueblo nuestro que en tiempos de posguerra (me han contado) las pasaron como decimos por villarrubia "canutas" mucho hambre, este buen señor del cual no voy a dar nombre, logró con su trabajo vivir dignamente aunque claro un duro en vino era mucho vino, pero el otro duro le permitía tener una vida tan digna como la de cualquiera,eran otros tiempos,

Escrache con la palabra y el pensamiento con ideas y replicas no como la escoria que necesita juntarse 40 a las puertas de un pepero.
Tu que estas tan familiarizado con el perroflautismo y los escraches seguro que cuando vas solito agachas la cabeza y no dices ni mu ante un pepero que tenga responsabilidades politicas eso fijo, o alomejor y esta mas en vuestra linea le das animos y le haces la pelota.
Antes de que digas alguna sandez de las tuyas yo no persigo negratas con bates eso lo hacen cuatro paletos y lo condeno, yo personalmente quiero acabar con la inmigracion de una manera legal.

Joder miki todo lo contrario que los progres que ganan 2 y gastan 4 por que "endeudarse es de progres" gran frase de zporras que resume todo su mandato y su ideologia.
Carabachel eres un PELOTA.

Por mi manera de escribir, mi forma de pensar y mi ideologia me han censurado muchas veces incluso me han mandado privados, el mas cachondo el de una niñata retandome a un duelo, al que gente afin a mi me consta que contesto y se meo en el tanga, por cierto ya no a escrito mas, pero tambien he recibido privados incluso de fuera del pueblo dandome animos, por eso sigo escribiendo y desenmascarando la hipocresia con la que algunos argumentan lo indefendible.

No lo sabes tu bien. Fíjate que un día de estos lo mismo te hago la pelota hasta a ti.jajajajáaaaaaaaa

Es que ni intentadolo lo entenderías. No basta con saber leer hay que saber interpretar lo que uno lee.

Tio de la garrota,me recuerdas a D.Quijote de la Mancha luchando contra los molinos de viento.Tanto leer libros de caballería pueden llevar al delirium tremens (cerveza Belga).

El primero que tiene que entender lo que copia eres tu, por que por eso lo copias, ale ya tienes a tu plebello del pepe por aqui, estaba tardando.
¿Que pepe, a aplaudir a tu mentor proletario?

jajajaja, si Tio, me gusta como escribe y como piensa Carabanchel,ya ves no sólo tu tienes admiradores en este foro.

Quien sabe carabanchel, alomejor eres el tipico paisano que se fue del pueblo y cada vez que viene no hace na mas que comerle la oreja a unos y a otros.
Seguro que nos hemos cruzao un monton de veces incluso alomejor nos conocemos.

Pues ya puedes empollarte a todos los filosofos e intelectuales a los que se refiere el carabanchel por que si lees el primer mensaje de este post te quedas como si na, bueno se me olvidaba que eres el fiel escudero de carabanchel y aunque no entiendas ni mu tu oficio es aplaudirle.

Carabanchel, alguien que razone lo que lee tiene su propio criterio y tu de criterio propio andas justito, anda vete al you tube y te ves unos discursos de la pasionaria antes de dormir.

Estoy seguro de ello yo diría que lo mismo te he comido la oreja en mas de una ocasión pero no se lo digas anadie vale

carabanchel sigue asi, tu nsi que vales, y a palabras necias oidos sordos, jaaaa el retorno del garrota, jaaaaa donde andara el lor, jaaaaaa

Criterio propio. Jáaaaaaaa no me hagas reir. Quien lo tiene ..... tu .....jaaaaaaaa eres la mar de gracioso si con razón te gustanyanto los bufones.

Si lees y te quedas como si na con lo que lees, que coclusiones puedes sacar si no comprendes lo que lees?

Hombre entre los paisanos foraneos con los que me codeo ninguno tiene el nivel intelectual tuyo, quizas cuando dejas de copiar bajas mucho el liston de filosofo erudito.
Por cierto yo aunque te extrañe he leido algo de marat y montesquieu, mas bien por curiosidad, pepe no te molestes que te va a venir grande tu a aplaudir al carabanchel y poco mas.

Eso esta bien la curiosidad además de matar al gato es muy buena conssejera para despertar inquietudes sigue así que un día de estos te pones a la altura de los grandes eruditos de este país.

Por curiosidad, pepe
Despues de leer la columna del post ¿a que conclusion has llegado? ¿cual es cotexto a que se refiere? ¿me lo puedes resumir? ¿conoces a los personajes en cuestion y sus obras? ¿te has enterao de algo?
Venga que ya te queda poco para que tu mentor te de una palmadita en la espalda y asi te vayas a dormir contento.

joder!!! que intelectual nos ha salido, lastima que no sepas plasmarlo en tu escritura. Te hace menos creible.

Por cierto aunque te parezca mentira yo intentaría leer con atención a Pepe estpy seguro que podrías aprender mucho de el.

Yo soy mas llano, el pensamiento de los grandes filosofos y eruditos sera el suyo, yo tengo el mio.

a proporción del santo son las cortinas,

He aquí la palma ita ya te puedes ir contento tu también a dormir que es tarde.

Venga pepe que te lo explique otra vez el carabanchel haber si a la segunda te enteras.

Bueno sres. Os dejo que me quedo sin batería en el móvil y además es una pesadez escribir tanto sin un buen teclado.

Tomar como axioma los estudios de estos eruditos puede servir si se cumplen unas condiciones determinadas,pero en casos excepcionales lo mismo no sirven.Puede que esta explicación te sirva.

¿pero tu los conoces? Hablar sin conocer es el culmen de la sinrazon
Ale pepe que vas mejorando, pal proximo dia PLATON o ARISTOTELES, empieza por los clasicos que son mas de tu kinta.

Sigues sin explicar la esencia de la columna, yo creo que es demasiado profunda y reflexiva pa ti y ahora que el carabanchel se ha retirao ya ni te cuento.

Bueno, explicalo tu,intelectual.
Aunque seguro que lo adivino,el socialismo es una forma de arruinar a la siciedad,que no te quiten lo tuyo para darselo a otros,etc,etc,etc.

Si ya lo decía aquel sabio,"no esperes peras debajo un manzano"

te rectifico, pepe. "no esperes peras al olmo" serie lo mas adecuado de ese gran sabio que desconozco

Este sabio era frutero.

y cocodrilo dandee era cubano, sobrino de Fidel

Te lo explico pepe
Todo se puede resumir brevemente
Lo mio para mi y lo de los demas para repartir, queda mas fino
Que se esfuercen y trabajen otros y luego todos todos iguales.