Villarrubia de Santiago - Toledo

Los promotores de Jaque al Rey plantean acampar ante el Palacio Real indefinidamenteLa coordinadora del 25-S ha convocado para el 28 de septiembre una concentración en protesta por la Monarquía y la Familia Real

EUROPA PRESS Madrid 20/08/2013


La Coordinadora 25-S, algunos de cuyos integrantes proceden del movimiento 15-M de 2011, tiene convocada para el próximo sábado 28 de septiembre una concentración en la Plaza de Oriente de Madrid, frente al Palacio Real, bajo el lema Jaque al Rey y en protesta por la Monarquía y la Familia Real. Para preparar esa movilización, la coordinadora ha citado el próximo 1 de septiembre a quienes quieran participar en la organización y la difusión de la cita, así como en la confección de carteles, imágenes y panfletos.

En esa convocatoria, la coordinadora abre la puerta a una acampada indefinida: "La posibilidad de concentrarnos de forma indefinida sería una opción a valorar en función de las circunstancias y de cuántos y cuántas estuviéramos dispuestos a organizarnos para trabajar en ello", señalan.

Según reveló la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, la Policía Nacional maneja informaciones que apuntan a que tras esta manifestación puede haber grupos "con carácter poco pacífico". "Las informaciones que tengo hasta ahora francamente no son muy tranquilizadoras porque la Policía nos informa de que hay grupos que pretenden realizar algún tipo de movilizaciones con carácter poco pacífico durante ese otoño", dijo.

No obstante, señaló que para impedir conatos violentos trabajarán las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, "que actuarán como han hecho hasta ahora en defensa de la legalidad, el orden y la defensa de los derechos de los ciudadanos, que no comparten ese tipo de actuaciones violentas".

Yo a acampar no voy a ir, pero es cierto que la monarquía en este país debería ser sometida a un referéndum aunque fuera no vinculante, para saber la opinión general , yo que más o menos estaba indiferente con ellos , si hoy tuviera que votar votaría monarquía no. Ahí lo dejo

Seguramente yo tampoco tengo que atender a mis niños y lamentándolo mucho no podré pero intentaré pasarme por allí para prestarles mi apoyo....

Ya fue sometida a referendum cosa que los vagos del 15m no, tiene gracia la cosa un delincuente acosa a otro delincuente, ¿qué legitimidad tienen los que usan el estado de derecho para destruir el estado de derecho?

Quién fue sometida a referedum??????? quién son "realmente" los vagos??????? de que legitimidad hablas y de que destrucción del estado de derecho???????

Al final he de pensar que no es que no te enteres, es simplemente que no quieres enterarte............

Ire a apoyar pero solamente el primer dia y a la hora de la mifestacion, no quiero que vuelva a pasar lo del 15M con las acampadas que al final como paso en Sol son los perroflautas y los ninis los que se aprovechan de esas concentraciones. Una gran manifestacion pidiendo un referendum y si hace falta pedir firmas para reclamarle, pero despues cada uno tranquilito a asu casa.
Carabanchel crees que eso es posible, si es asi cuenta conmigo.

No lo sé, probablemente no o si quién sabe, todo depende de la concienciación de la gente y sobre todo de que no nos quedemos tan tranquilitos en casa. Hace tiempo aprendí que el sillón y la tv son muy malos consejeros y causan un estado de catalépsia nada beneficioso.

La PAH recogió firmas y sirvió, no para conseguir todo lo que se pretendía, pero, al menos, para poner encima de la mesa y en los medios de comunicación una problemática que estaba destruyendo demasiadas familias. Es sólo un ejemplo de lo que la movilización pero no ocasional sino continuada en el tiempo puede lograr...........

Ahora tu decides ..............

Si manifestacion continuada pero sin acampadas que lo unico que hacen es degradar la ciudad y eso esta muy mal visto y mas ahora con el tema de la olimpiadas en el horizonte, y decidir pues si a la mani firmar y despues a casita y asi cuantas veces sean necesarias.
¿Porque estropear la Plaza de Oriente con lo bonita que esta?

Yo soy simpatizante del 15 M y creo que en nada degradó su acampada la ciudad no obstante es tu opinión y la respeto pero tienes que tener en cuenta que en ocasiones para hacerte oir se han de llevar a cabo acciones pacíficas de cierto calado y repercusión para que te hagan un poco de caso............

SI, pero acuerdate de lo de Sol todo comenzo muy bien, quizas porque la gente que se concentro alli(entre los que me incluyo) ibamos hasta los mismisimos, mas que indignados quemados, pero era contra los politicos, sin ideologias, todo se vino abajo con el paso del tiempo y la entrada de las ideologias, algunos partidoa que se quisieron apropiar del movimiento, como mas o memenos ha ocurrido ahora con lo del PAH, y me acuerdo que una noche hablando con algunos el pensamiento era"" pero bueno si el motivo por el que vinimos aqui lo empezaron estos"". Se que es imposible pero ire a todo lo que crea que merece la pena pero siempre largo de la politizacion y de los sindicatos.

Yo no creo que se politizara el 15 M y mucho menos la PAH, si que es cierto que algunos partidos y muchos medios de comunicación lo han intentado hasta la saciedad pero, bajo mi punto de vista, no lo han logrado.

En cuanto a asistir a las manifestaciones y protestas que se lleven a cabo, completamente de acuerdo contigo, deberiamos hacer el esfuerzo de ir a todas y cuando digo todas incluyo también a las de los sindicatos no porque les tenga especial simpatía, que no es así, sino porque a pesar de ello creo que son necesarios y lo que tienen que hacer es darse cuenta de una vez que el camino que emprendieron hace tiempo no es el correcto que han perdido la credibilidad de un sector muy importante de la sociedad y que no caben en su seno las corruptelas y demás tropelias que algunos andan cometiendo, aunque, como ya te digo, sigo pensando que son completamente necesarios para conservar los derechos de los trabajadores y no los privilegios como dice el presidente de la patronal, vamos los pocos que nos van quedando.

Un saludo,

¿peste bubónica o borbónica?

Mas bien el que no se entera eres tu, se voto una monarquia parlamentaria, mucho mas legitimo que ciertas republicas bananeras

Referéndum para la aprobación del Proyecto de Constitución



6 de diciembre de 1978
Tipo Referéndum
Debate(s) Constitución española de 1978
Demografía electoral
Hab. inscritos 26.632.180
Votantes 17.873.271
Participación
 
67.11%
Votos válidos 17.739.485
Votos en blanco 632.902
Votos nulos 133.786
Resultados
Sí
 
88.54%
No
 
7.89%
Voto en blanco
 
3.57%
Papeleta favorable a la Constitución de 1978.

En aplicación de lo dispuesto en el artículo 3º de la Ley para la Reforma Política, por el Real Decreto 2550/1978 de 3 de noviembre, se convocó el Referéndum para la aprobación del Proyecto de Constitución que tuvo lugar el miércoles 6 de diciembre de 1978. Se llevó a cabo de acuerdo con lo prevenido en el Real Decreto 2120/1978, de 25 de agosto. La pregunta planteada fue "¿Aprueba el Proyecto de Constitución?". El Proyecto fue aprobado por el 87,78 por 100 de votantes que representaba el 58,97 por 100 del censo electoral.

De ciertos caudillos pijiprogres ignoro de que votos obtienen su legitimidad.

Qué caudillos??????

Tú votaste en ese referendum?

Qué porcentaje de la población actual voto en ese referendum?

Qué porcentaje de la población tuvo el derecho a decidir si quería Monarquía o República?

En que contexto se decidió y se llevó a cabo el referendum?

Tenemos o no tenemos derecho a cuestionar la monarquía y a protestar pacíficamente para lograr el cambio en la Constitución de nuestro sistema parlamentario?

"La Constitución española de 1931 fue aprobada el 9 de diciembre de 1931 por las Cortes Constituyentes tras las elecciones generales españolas de 1931" acaso esta Constitución no fue votada?, es que por eso tendriamos que someternos a ella por lo siglos de siglos? evidentemente no pero no con un golpe de estado sino mediante protestas pacíficas y elementos judiciales que defenestren a la Casa Real si se demuestra, como parece, que también hay corruptelas en su seno.......

Si un referendum justifica un estatus para toda la vida y además este estatuos se hace hereditario eso no se convierte en un privilegio que nigún otro español tiene, me puedes decir entonces si la Constitución no se contradice si dice en su artículo 14:

Igualdad ante la ley
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

si por otro lado se reconoce en ella la inviolabilidad de la figura del Rey.

Es más si nosotros no podemos abogar por la desaparición de la monarquía porque otros como tú si lo pueden hacer con los sindicatos cuando la Constitución dice en su artículo 7

"Los sindicatos de trabajadores y las asociaciones empresariales contribuyen a la defensa y promoción de los intereses económicos y sociales que les son propios. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos."

Perdona pero cuando hablo de algo hablo con pleno conocimiento de lo que digo, se puede estar de acuerdo con ello o no, pero yo que tú procuraría ser mas cuidadoso en tus apreciaciones.

Estoy de acuerdo con lo que decís los dos, es cierto que indirectamente en la constitución se votó la monarquía, pero en ese momento político creo que votarla fue un mal menor, en la constitución había cosas realmente importantes y que debías salir para adelante , la monarquía fue como el episodio ese de los simpson en el que lisa con un clip hace que se apruebe una enmienda al ir adjunta a otra, desde el año 78 hasta hoy van muchos años , se ha evolucionado y creo que es el momento de tener instituciones fuertes o no tenerlas, un referéndum sobre la monarquía haría que la institución saliese reforzada y renovada si sale el si o diese el paso a otro modelo de estado si sale el no, no obstante el pueblo decide y hay que darle ese derecho , más que nada cuando el papel de la casa real hace ya tiempo que esta obsoleto y no quieren hacer nada para evitarlo. Ahí lo dejo

Hombre , la "República" a la que aludes vino como consecuencia de unas elecciones municipales muy dudosas al estilo de la restauracion, a la cobardia de Alfonso XIII, junto con la rebelion de parte de el ejercito , Sanjurjo y Queipo de LLano entre ellos.

¿Quién ha votado lasde EEUU , Francia o Alemania? Detrás está la cuestión por la cual si no ganan las tesis de los pijiprogres no son legitimas.

De todas formas a mi que me encantan las comparaciones y que me encanta hacer paralelismos os voy a decir como se puede evitar este jaque al rey.
Cuando al rey se le quiere dar jaque, se puede evitar

Moviendo al rey a cualquier casilla donde no esté amenazado .
Capturar la pieza que da jaque, con lo cual naturalmente se evita la amenaza.
Interceptar la acción de la pieza agresora, interponiendo entre ella y el Rey, otra pieza.

Estos son movimientos básicos del ajedrez para evitar el jaque pero no mendigáis que se podrían seguir también para evitar el jaque al Borbon , bueno como nota curiosa ahí lo dejo.

En primer lugar yo no he aludido, al menos explícitamente a ninguna República.

En segundo lugar tampoco he dicho que la Constitución Española sea ilegítima, para nada, pero si que defiendo mi derecho a intentar, por medios pacíficos, que se puedan celebrar consultas a la ciudadanía que tengan como fin la reforma de la Constitución que, a mi modo de ver, comienza a tener ciertos artículos bastante obsoletos............