Villarrubia de Santiago - Toledo

los sindicatos recibirán 8,8 millones de euros en subvenciones en 2013






!!!!sinvergüenzas!!!!! cara duras

... como se nota que estas juvilado, slice y no necesitas de los sindicatos, cara dura.....

me desCCOOjono y me parto el UGT porque piden lo que han ayudado a destruir son vagos e irresponsables hasta para convocar huelgas a destiempo mientras España muere los sindicatos duermen sindicatos de clase un fraude en toda regla entre mariscadas y chuletones anda el juego gauterio




y juvilado es con -B- de barcenas

gauterio mi arma ven a llenarme de caricias diferentes dame las cosas que nunca supieron darme estoy cansada de volar siempre buscando la fantasia de nido en nido como paloma perdia




muakkk

por el ojet7 de falete gauterio que con las nalgotas tan hermosas y sexies que tiene debe tener un cráter mayor que el agujero negro de la economía española

Borrado por su Autor.

koyikabuto323 buen bautismo acabas de darte por aqui......malas energias traes impregnadas del lado oscuro....cambiate de lado y ve a lo positivo las cosas no pueden decirse de esa guisa ni tampoco se puede cargar contra alguien que... posiblemente este teniendo problemas... de esa forma tan poco edifiante....medita un poco y sal de ese lado oscuro cambiando de actitud...

Tambien la pagtronal recibe dinero del estado. Espero que sirva para cambiar a sus dirigentes que como todos sabeis han robado al esgtado y a sus propias empresas......

Salud y Libertad para vencer al gobierno del PP(partio podrido, cuna de ladrones, corruptos y mentirosos)

UGT desvia el 9% de las subvenciones para la formacion de desempleados para gastos y propaganda, ha salido en todos los periodicos, eso se llama malversacion de fondos y sus dirigentes tendran que pagar o rendir cuentas, eso sin contar el ladrociño de los ERES que superan hasta el infinito al Barcenas y compañia ¿quien se cree que se puedan mover esas ingentes cantidades de dinero sin que la cupula del sindicato no este al tanto?
Los sindicatos estan vendidos al poder, ¿AKENATON me puedes decir cuantos puestos de trabajo generan UGT, CCOO y todos los sindicatos juntos? ¿y cuantos puestos de trabajo destruyen? yo no estoy deacuerdo con que se subvencione a la CEOE pero por lo menos mueven la economia del pais y crean empleo, los sindicatos solo las pancartas y a sus liberados que por cierto suelen ser los mas perros de cada empresa...

Tanto los sindicatos como la patronal tendrian que financiarse de sus afiliados, y cuando intervengan en un ERE esten bajo una auditoria para evitar que metan la mano en la caja de los obreros, no todos los sindicalistas lo hacen pero me consta que la gran mayoria se meten en comites de empresa simplemente para asegurarse su puesto y tener privilegios...
Cuando hay tanto dinero de por medio los ideales se pierden y sus dirigentes son los primeros que despiden a los empleados con cuatro perras como ha hecho UGT...

Los sindicatos no pueden tener barra libre por lo que hicieran o no hicieran en el pasado, seguro que muchos de los dirigentes que estubieron en la clandestinidad se averguenzan del sindicalismo que hay ahora en los que los ideales se han perdido y en su gran mayoria son unos mantenidos del sistema que no miran nada mas que por intereses politicos y propios...
¿Para cuando otra huelga general? visto lo visto los sindicatos han perdido el respaldo de los obreros por que son simples piezas de politicuchos...

sindicatos parte repartidora del pastel de los ERES andaluces......venga ya

El 80% no son afiliados y cuando usan al sindicato le pasan la factura como un abogado particular asi que de bien social poquito poquito.
No se puede negar que ahora los sindicatos se utilizan como herramientas politicas y al igual que se piden responsibilidades a los politicos tambien se les pueda pedir responsabilidades a los sindicatos.
Si tanto velan por los derechos de los trajadores tendrian que ser los primeros en perseguir el fraude y denunciar tanto a empresarios como a la gente que trabaja sin contrato pero claro eso no les da pelas, es mejor estar liberado con una pancarta en la mano pidiendo que lo hagan los demas.
Los sindicatos son necesarios yo eso no lo pongo en duda, pero siempre que sea para defender al obrero y no sus intereses particulares o de partidos politicos.
Claro que los sindicatos no crean puestos de trabajo mas bien los destruyen eso si paraquedarse con sus puestos fijos y llevarse una comision del10% por cada despido..

La realidad es que hoy por hoy los sindicatos son lacallos de los politico y que la gente ya esta desengañada de esos chupozteros.
Los datos son los que son te cobran el 10% de lo que saquen, mas o menos igual que un particular, y solo se les ve en las grandes fabricas y donde pueden sacar tajada.
Y sus atribuciones de sus delegados y liberados son en su gran parte perrear a consta del trabajo de los demas.

España ha llegado a tal punto de degradación política y sindical que da asco. esto es insostenible. para tener sindicatos asi, es mejor ilegalizarlos y cortales el suministro de dinero publico de inmediato. al menos asi, se verían forzados a realizar la función que les pertenece desde la clandestinidad. durante el gobierno de zapatero, han estado calladitos, con bozal incluido, y luego con el gobierno del partido popular hacen huelgas, mejor dicho, juergas, para que el chollo que tienen montado no se les acabe. tienes claros ejemplos de sindicalistas en andalucia, una panda de vividores, solo les tienes que ver la panza que tienen, cebaos como lechones a base de buenas comidas, mientras roban al trabajador indefenso y honrado, jugando con el pan de sus hijos.

por supuesto, pero mayor es esa imbecilidad cuando sin razonar te crees todo cuento que te cuentan los cuenta cuentos, y sales lirondo y orondo contando los cuentos que te contaron como la mas razonada sin razón dejando en evidencia el profundo vacio interior que tienes, que cualquier cosa te es buena para intentar llenarlo aun siendo el mas absurdo de los absurdos. atención con esto muchacho.

que te piressssssss.

Los sindicatos venden una forma de protesta que curiosamente cuando esas mismas ideologias ocupan el poder son los primeros en desaparecer.
Cuando uno se cree sus propias mentiras e intenta que los demas tambien se las crean tienen un problema.
Pero la gente ya esta mas que escarmentada con estos aprobechados de las desgracias agenas.
Los sindicatos son necesarios pero deben de trabajar de manera que defiendan el interes comun y no solo sus intereses o el de partidos afines sin importarles un carajo los puestos de trabajo que se pierdan por sus acciones.

En varias entregas, una breve historia sobre el nacimiento y desarrollo del sindicalismo por si es del interés de alguien. Ya sé que se puede encontrar fácilmente en Internet pero he creído conveniente refrescar la memoria colectiva en torno a un tema que históricamente tuvo una relevancia vital para la adquisición de los derechos con los que contamos los trabajadores hoy en día, bien es cierto que dicha historia se está viendo enturbiada desde hace un tiempo por ciertos comportamientos poco sociales y éticos en el seno de algunos sindicatos pero no es menos cierto que determinados medios de comunicación y algunos sectores dentro de la patronal se han encargado de echar mucha más leña al fuego de la que en realidad hay.

"El ludismo

El ludismo fue un movimiento social que se caracterizó por la oposición a la introducción de maquinaria moderna en el proceso productivo. Se desarrolló durante las primeras etapas del proceso de industrialización y dió lugar a violentas acciones de destrucción de máquinas. Su origen se remonta a la acción de "Ned Ludd", su mítico líder, un tejedor que en 1779 fue supuestamente pionero en este tipo de prácticas tras destruir el telar mecánico que manipulaba. Se desarrolló entre 1800 y 1830, fundamentalmente en Inglaterra y su intervención estuvo jalonada por una oleada de amenazas, tumultos y desórdenes que amedrentó a los patronos y provocó la intervención del gobierno.

La causa principal que desencadenó los disturbios fue la precaria situación laboral y social creada tras la introducción de moderna maquinaria en la producción de textiles, arrastrando a la ruina a los telares tradicionales, impotentes a la hora de competir con las fábricas de reciente creación. Los viejos artesanos perdieron sus negocios y cayeron en el desempleo.

La agitación que afectó inicialmente a la industria textil se extendió también al campo, donde el supuesto cabecilla "Capitan Swing" y sus seguidores dirigieron su ira contra las trilladoras incorporadas a las labores agrícolas.

Las acciones contra las máquinas constituyeron el precedente de otras venideras, esta vez mejor organizadas, dirigidas, no contra las máquinas, sino contra sus propietarios. El ludismo reunía algunos rasgos característicos de los motines del Antiguo Régimen, frecuentes en períodos de crisis de subsistencias. Coincidió con ellos en la espontaneidad y en la ausencia de una ideología política definida que los vertebrase. Pero al tiempo, presentaba modernas peculiaridades propias de los movimientos obreros de la segunda mitad del siglo XIX.

El movimiento alcanzó su cénit coincidiendo con los altercados que se desarrollaron en Inglaterra durante los años 1811 y 1812, reprimidos con suma dureza por el gobierno, a raíz de los cuales fueron detenidos y juzgados numerosos revoltosos, de los que unos treinta fueron condenados a la horca.

Otros países padecieron similares desórdenes: fue el caso de Francia (entre 1817 y 1823), Bélgica, Alemania o España (Alcoy en 1821 y Barcelona en 1835)."

"El cartismo

Al igual que el ludismo el cartismo fue un movimiento propio de la primera etapa del movimiento obrero. Pero, a diferencia de aquel, tuvo una índole esencialmente política. El término procede de la “Carta del Pueblo”, documento enviado al Parlamento Británico en 1838, en el que se reivindicaba el sufragio universal masculino y la participación de los obreros en dicha institución. Los defensores del cartismo pensaban que cuando los trabajadores alcanzasen el poder político, podrían adecuar las leyes a sus intereses de clase. La duración de este movimiento abarcó una década, entre 1838 y 1848.

El cartismo supuso la toma de contacto de las masas obreras con la acción política. Hasta entonces habían concentrado su empeño en la conquista de mejoras de carácter laboral.
En la “Carta” demandaban el sufragio universal, la supresión del certificado de propiedad como requisito para formar parte del Parlamento, inmunidad parlamentaria, un sueldo para los diputados, etc; estas peticiones poseían un marcado carácter político y eran necesarias -según sus defensores- para conseguir una profunda transformación social.

El movimiento fracasó, entre otras causas, por las disensiones internas entre sus diversas tendencias, la moderada y la radical. La tendencia moderada la representaban Lovett y Owen, inclinados a demandas de tipo económico y laboral; la más radical la lideraron el irlandés O’Connor y O’Brien, ambos partidarios de acciones contundentes que incluían el empleo de la huelga general.
La represión del gobierno británico, que militarizó las zonas en donde la agitación se hizo más activa, abortó el movimiento. Éste quedó escindido de forma irreversible hasta su desaparición.

El fracaso de la revolución de 1848 asestó el golpe definitivo a las aspiraciones cartistas. En adelante la lucha de carácter político sería abandonada por los obreros ingleses quienes moderaron en gran medida sus reivindicaciones para concentrarse en la lucha de carácter sindical. La acción política se circunscribió al continente, de manera más significativa a Francia.

Aunque el cartismo se malogró, constituyó una importante experiencia para la clase obrera en su intento de mejora de las condiciones de vida; su acción forzó al gobierno británico a articular una legislación que en ocasiones contó con un elevado contenido social, siendo un ejemplo de ello la “Ley de las diez horas”."

En este apartado he resaltado en negrita algunas cosas que me han parecido relevantes.

"La revolución de 1848

La oleada revolucionaria que se extendió durante 1848 por gran parte de Europa, además de su significado político tuvo un marcado carácter social. Francia, Austria, Alemania, Suiza, al igual que otros estados, constituyeron escenarios en los que la clase trabajadora intervino en forma de protestas y motines junto a la pequeña burguesía liberal, frente a los intereses de la alta burguesía que acaparaba los resortes del poder.

Sus demandas se centraron en una ampliación de los derechos y libertades conquistados durante la Convención Nacional francesa de 1793: sufragio universal masculino, democracia, asistencia social a los desfavorecidos, derecho al trabajo, libre sindicación, etc.

La experiencia de 1848 fue especialmente relevante en Francia, donde la presión social forzó la caída de la monarquía de Luis Felipe, el llamado “rey burgués” y forzó la proclamación de la Segunda República.

El socialista Louis Blanc, ministro de Trabajo durante el gobierno provisional republicano, creó los “Talleres Nacionales” y fijó la jornada máxima de trabajo en 10 horas, intentando absorber el enorme paro que asolaba el país. El cierre de los Talleres Nacionales acaecido tan solo unos meses más tarde de su apertura significó el fracaso de quienes pretendían dar contenido social a unas reivindicaciones que habían ido más allá de lo meramente político.
La proclamación de Luis Napoleón como presidente de la República y la posterior abolición de ésta mediante un autogolpe de estado tres años más tarde, expresó el fallido empeño de los trabajadores en poner fin a las desigualdades económicas y mejorar sus pésimas condiciones laborales y sociales.

La enseñanza que el movimiento obrero extrajo de la frustrada experiencia revolucionaria fue que en lo sucesivo sólo debía confiar en sus propias fuerzas, rechazando posibles alianzas con cualquier sector de la burguesía. Se organizó en sindicatos y emprendió la acción política de la mano del marxismo y el anarquismo."

"Los sindicatos

Con anterioridad a la industrialización moderna, existieron organizaciones, los gremios, que defendían en el seno de la actividad artesanal a los trabajadores de un determinado oficio. Regulaban la producción y controlaban hasta el más mínimo detalle. Los operarios tenían la oportunidad de ascender en la escala laboral según su pericia y méritos.
Sastrería medieval
Frente a esas organizaciones de carácter preindustrial, los sindicatos nacieron como respuesta a los problemas planteados por la mecanización. Representaban a obreros desposeídos de la iniciativa y creatividad en el proceso productivo.

Trabajo infantil La total desprotección de éstos frente a los abusos de los capitalistas (prolongadas jornadas de trabajo, empleo infantil, mujeres mal remuneradas, fábricas insalubres, hacinamiento, despidos sin indemnización, miseria, etc), los empujó a organizarse en asociaciones para protegerse en caso de enfermedad, paro o inactividad huelguística.
Gremios y sindicatos respondían, por tanto, a circunstancias económicas y sociales distintas.

A finales del siglo XVIII, en Inglaterra, cuna de la industrialización, nacieron las primeras asociaciones de trabajadores, las llamadas sociedades de ayuda mutua (o "socorro mutuo"). Las integraban esencialmente artesanos que trabajaban bajo el Domestic System. Su objetivo era la unión de los obreros para conseguir mejoras laborales y salariales, operando como cajas de resistencia frente a adversidades como la enfermedad o el desempleo.
A finales de ese siglo, por medio de una legislación represiva, las “Combination Laws” (1799 y 1800), se prohibió todo tipo de asociacionismo obrero, con lo que las organizaciones de trabajadores pasaron a ser ilegales y hubieron de ejercer su actividad clandestinamente.

En Francia, durante la década de los treinta del siglo XIX también florecieron las sociedades de ayuda mutua. En la siguiente década el ambiente reivindicativo (libertad de asociación y reducción de la jornada laboral a diez horas) alcanzó su máxima expresión en la revolución de 1848.
Napoleón III
Su fracaso y el advenimiento de Napoleón III al poder interrumpieron las perspectivas de mejora social.


Sindicato de estibadores En Inglaterra, tras la abolición de las Combination Laws (1824), el asociacionismo obrero progresó rápidamente, organizándose según dos modelos: sindicatos de oficio (Trade Unions) y cooperativas.
Ambos sistemas carecían de reivindicaciones políticas, éstas surgirían por primera vez con el cartismo.

En su origen, los Trade Unions británicos estuvieron constituidos por obreros de una localidad integrados en un mismo oficio y su propósito era prestar ayuda en caso de grave necesidad a sus miembros. Su financiación era atendida mediante aportaciones económicas que luego eran utilizadas en la asignación de pensiones y subvenciones varias.
Durante la década de los años treinta los Trade Unions fueron ampliándose y dejaron de estar limitados por oficio y localidad, abriéndose paso un sindicalismo de ámbito estatal.

En 1829, el dirigente obrero de origen irlandés Doherty, creaba el primer sindicato del algodón de implantación nacional. En 1834 Robert Owen reunió varios sindicatos de oficio en la Great Trade Union, alcanzando tal éxito que fue ilegalizado por el gobierno.

El fracaso de esta iniciativa unificadora llevó a los líderes del movimiento obrero a plantearse la necesidad de intentar otras experiencias, en este caso políticas, hecho que se concretó en el cartismo. El principal instrumento de presión de que se valieron los sindicatos en sus reivindicaciones fue la huelga.
Mitin durante una huelga

Sindicalistas británicos Los Trade Unions, aunque tolerados, no se constituyeron legalmente hasta 1871. Durante las siguientes décadas no dejó de aumentar su número y el de sus afiliados, a finales de siglo sumaban más de 2 millones. En el resto de Europa los sindicatos adquirieron importancia a lo largo del último tercio del siglo XIX.
Contaban con una cuidada organización, dependencias, financiación y funcionarios propios, constituyéndose en elementos indispensables en las relaciones laborales.
Así surgieron, entre otros: en Alemania la Asociación General de Trabajadores Alemanes (1863), en España la Unión General de Trabajadores (UGT, 188, en Francia la Confédération Générale du Travail (CGT, 1895), en Estados Unidos el American Federation of Labor (AFL, 1886)."

Nadie dice lo contrario, pero que en el pasado defendieran unos ideales loables nada tiene que ver con lo que hacen en la actualidad, se han corrompido y no aspiran nada mas que al poder y al dinero.
Lo que defendian en el pasado se les ha olvidado y se han ideogizado para atraer a las masas, en el siglo XX tanto el nacional sindicalismo como el socialismo sindical han absorvido los ideales sindicales.
No habia partido politico que no tubiera su rama sindical y hay empezo su declive, actualmente en la mayoria de los casos se ha acomodado al poder y son una panda de vividores a consta de los demas.

Solo tienes que actualmente UGT y PSOE van de la mano en todos los ambitos y no muerden la mano que les da de comer.

la actividad sindical no es mas que un tira y afloja en el que se compra paz social por mantener una casta priviligiada. ¿te suena de algo? esto es España, koyicacabutu.

El que no entiende y te has quedao en la lucha de clases eres tu, lastima no estubierais en la cuba o en corea, alli os ibais a inchar a protestar o alomejor estabais los sindicalistas con el latigo haciendo reeducacion politica al son del comunismo proletario.
Hos han labado el cerebro, pero luego no dudais en arrastraros ante vuestros amos.
Que no te enteras que la inmensa mayoria de la gente no cree vuestras mentiras, que habeis vendido a infinidad de obreros por manteneros y en cada empresa el mas perro se mete a delegado por que no vale pa trabajar y tiene miedo de que le despidan eso es la realidad del sindicalismo de hoy en dia.

koyikabuto, estamos hablando de la corrupción y los corruptos sindicalistas, que por cierto ya superan la barrera del sonido. y otra cosa es lo que usted defiende, que lo veo dignamente bien, pero eso es otra cosa, otro tema, otro apartado. estamos hablando de rolex y cruceros con sirvientas, de gambas, langostinos, cigalas y chuletones de soria. si es que no coges una, lechesssss.

Por eso mismo no queremos que ideologias proletarias y parasitos del sistema combiertan nuestra nacion en una republica bananera de la que los sindicatos y su ideologia se sienten tan identificados.

Bien comun UGT pero si solo miran por ellos y sus amos, si quereis hacer bien comun abrir comedores sociales para parados en vez de robarles el pan de sus hijos.

Donde estabais cuando mandaba el PSOE? A ya me acuerdo, estabais en sus mitines y pidiendo el voto para los que arruinaron españa junto a IU.
Si es que sois todos igualitos, pedis que hagan los demas lo que sois incapaces de hacer cuando mandan vuestros amos.
Los verdaderos sindicalistas tendriais que pedir explicaciones a vuestras directivas, pero aparte de soplar pitos lo demas os biene muy grande.

Gustavo, el reportero mas dicharatero de barrio sésamo, camarada. yo soy espinete.

Si yo no generalizo y si lees lo que pongo digo que los sindicatos son necesarios pero que tal como esta hoy en dia son una pandilla de vividores y si los cuatro que decis defender al obrero pusierais las cosas claras a vuestras organizaciones la cosa cambiaria pero si le reis las gracias y le haceis el trabajo sucio a los partidos, no sois nada mas que complices y unos cobardes.
Si os pusierais en las puertas de vuestros sindicatos con las mismas ganas que lo haceis en las manifestaciones la cosa cambiaria, pero claro no os dejan vuestros amos y teneis miedo que os saquen de las listas.
Que no te enteras que lo que hacen UGT y CCOO entre otros es vivir del cuento y los obreros les importan un pimiento.
Donde trabajo el comite no hace nada sin el consentimiento de los jefes y de 4 dos son encargaos y asi en la mayoria de las pequeñas y medianas empresas que es donde trabaja la mayoria de los obreros.
Que estais compraos con nuestro propio dinero y calladitos hasta que por motivos politicos os poneis a soplar pitos.

Que en la empresa que trabajaba antes que era uniarte os vendiais entre vosotros y en los ERES animabais al personal apuntarse voluntarios, y en unas elecciones me acuerdo que o votabas a UGT o en blanco y los delegados eran los propios socios, si alguien ha trabajado alli lo sabra, ¿que controles ponen los sindicatos en sus listas? Te lo dire ninguno.
Los sindicatos estan tan corrompidos o mas que los partidos empezando por la cupula.

En una empresa?
En todas las que son sector publico o sectores extratejicos tienen todos los derechos en mayoria del resto de empresas el comite sindical esta amañao
No se si eres delegado pero si lo eres seguro que es en una empresa grande por que en las medianas y pequeñas todo es mentira y cuando mas falta hacen se lavan las manos o te dicen "es lo que ahi"
Los obreros no confian en estos sindicatos que en ocasiones actuan como mafias, en mi opinion los sindicatos tendrian que formar a los delegados antes de ponerlos en las listas y saber quien va, como y por que.

el katakabuto trabaja en la mina, tio garrota. pero no se si será delegado sindical o embasador de sacas. y creo que es una empresa fuerte, y grande.

Magnífico el pésame que ha dado en Twitter el sindicato CCOO por la muerte de una empresaria que surgió desde abajo, que era militante de izquierdas y que tenía dos fundaciones una para integrar discapacitados y otra para investigar por el cáncer, que era la mujer más rica del mundo y nunca dio que hablar, pues estos caraduras le han dado un pésame como suelen ser esta clase de calaña sindical , a la bajeza que están los sindicatos en este país, no reproduzco aquí el texto por vergüenza pero si lo buscáis lo veréis. Por mi parte descansa en paz Rosalia, como se merece descansar todo aquel que fallece. He dicho.

perdona que te aclare un poco, lord boson. rosalia no era la mujer mas rica del mundo, si no la mas rica de España, y era la EX-MUJER de ortega, el dueño de Inditex. ((descanse en paz)).