Villarrubia de Santiago - Toledo

Ya ha llegado la reforma hipotecaria contempla la concesion de prestamos mucho mas caros y con unos requisitos elevados , vease en el diario ABC, menos plazo menos dinero y muchas mas condiciones.
Conseguir una hipoteca apartir de ahora sera tarea casi imposible para cualquier obrero medio.

Lo veo casi bien, hay millones de pisos para alquilar.

Si tal y como estan las cosas aparte de pagar el alquiler se tiene que ahorrar nadie a largo plazo tendra opcion a tener nada sullo salvo pagar mes a mes, por otra parte en caso de no poderlo pagar te veras en la calle mas facilmente, nuestra mentalidad esta basada en la compra y cambiar eso no es tan facil.

Nos veremos con nuestros hijos en casa toda la vida si esto no cambia.
Al final todo lleva al mismo punto de partida en vez de comprar los pisos a los bancos se los alquilarenos de por vida.

En otros países el porcentaje de alquiler es mucho mayor, así favorece la la movilidad laboral.

Pero la mentalidad es distinta desde el principio, aqui en los años 20 tambien habia mucha mas gente de alquiler que propietarios, que habra que cambiar la mentalidad de acuerdo pero muchos jovenes se haran viejos en casa de sus padres.

Por otra parte las condiciones se endureceran igual que con las hipotecas, un alquiler medio en cualquier ciudad vale una pasta.
Los bancos no daran alquileres a cualquiera y se guardaran bien de cobrarlo nada mas ingresar la nomina y si no se puede con la ley en la mano despues de tres meses sin pagar te ponen de patitas en la calle en 15 dias.
Por otro lado lo unico bueno es que no te quedan deudas los que estan a favor de la dacion tienen que estar locos de contentos, es lo que estaban buscando.

Pero vamos ni hipotecas, ni crédito a empresas ni personales, claro. Esta gentuza se va a dedicar en invertir en deuda del estado, Solución? Banca publica, así de claro.

Si no hay crédito para nada vete acostumbrando a escarbar pa comer raíces, patroklos, por que las empresas sin financiación y la gente sin crédito nada mas que todo a tocateja es una sociedad a la cubana con coches de los años 50 y mas mugre y mas piojos que en nigeria...
Solo la elite conseguirá sobrevivir...
¿Alomejor es lo que buscas? por otra parte ¿Quién obliga a los bancos a comprar deuda? por si no lo sabes, los cuartos que hay en los bancos es nuestro ahorro.
Pobres ignorantes...

uyyy garrota, esto suena a temas de conspiración, a campos de concentración FEMA, como en estados unidos y los bunker de la elite. solo se salvaran los illuminati y los masones, seguro que zapatero también se libra y el papa don paco primero... y eso de comer raíces es como comer palodulce, están mejor los sapos escabechaos y las culebras al ali oli.

Vamos a ver, me parece que de ignorantes esta el mundo lleno, es cierto, no hay credito, y te lo repito, sí se ha dado miles de millones a la banca para salvarlos ¿porque estos no dan credito?, pues la solución te la vuelvo a repetir y si quieres te la deletreo, B-A-N-C-A P-Ú-B-L-I-C-A, en vez de rescatar bancos, nacionalizarlos, y en vez de buscar el beneficio de miles de millones a final de año, buscar un beneficio moderado para el estado y a la vez para las personas (autonomos, pymes y trabajadores).
Estudia un poco y no taches a los demas de lo que tu estas demostrando día a día que eres.

exceptuando la referencia ofensiva, estoy con patroklos, ahi lo dejo

Si es que es tropezar siempre con la misma piedra, no por juntar palabras BANCA-PUBLICA dejas de no decir nada de nada, por que no sabes ni lo que significa, solo que suena bien, a mi entender la BANCA-PUBLICA se tendría que resumir en el BANCO DE ESPAÑA y que este pusiera controles a los demás BANCOS, no como estos últimos años con ZPORRAS y el PSOE que les han dejado hacer lo que les daba la gana, desde las clausulas de las HIPOTECAS o de las PREFERENTES hasta los intereses que daban y ahora que ya es tarde algunos se dan cuenta, o eso les hacen entender sus AMOS, pobrecillos.
En España la BANCA-PUBLICA esta en quiebra, o no te enteras o eres demasiado ignorante para entenderlo, se llaman CAJAS DE AHORROS y están arruinadas y gobernadas por los POLITICUCHOS de turno en cada comunidad, una caja de ahorros a nivel nacional seria inasumible y a la larga estaría POLITIZADA por el partido en el gobierno...
Ale piensa, medita, razona y luego escribe algo razonable si es que te dejan...

En argentina cuando se nacionalizo parte de la banca y paso a ser publica el banco central de la noche a la mañana cerro las puertas y los ciudadanos se quedaron en la calle con las cacerolas ante los bancos y los ministerios, asi que eso no es tan fácil decirlo como hacerlo, por otra parte el gobierno en caso de necesidad tendría a su disposición todos los ahorros de los ciudadanos para desviarlos (como pasa con el fondo de pensiones) y el intervencionismo seria la carta de pago dependiendo de intereses partidistas.
La banca publica desde el BANCO DE ESPAÑA debe de ser el que ponga las reglas y el control pero nunca parte directa con nuestro dinero en sus manos o seria un problema aparte de competencia desleal, otra cosa es que desde el BANCO DE ESPAÑA se ponga a disposición de empresas una línea de crédito pero siempre con independencia política, aunque eso seria muy pero que muy difícil a medio plazo...

Como veo que eres un ignorante paso de explicarte que es la banca publica y que es una caja de ahorros, estudia un poquito y luego lo cuentas, a veces la lengua va mas rápida que el cerebro, que le vamos a hacer.

Veo que tus argumentos son solo humo y que no sabes ni de lo que estas escribiendo ni hablando asi que el único sobrado de ignorancia en el tema eres tu, con juegos de palabras con lo "PUBLICO" no se solucionan los problemas, si fuera tan fácil como cerrar los bancos y que todo lo gestionara el estado ya se habría hecho, pero me temo que eso solo se hace en países con dictaduras COMUNISTAS de los que tanto añoras, por otra parte se te olvida que no estamos solos en el mundo y que los bancos tienen que relacionarse con otros bancos y que el estado no debe intervenir...
Pero seguro que tu le darias tus ahorros a los políticos para que ellos te los gestionen y hagan inversiones, si es que no escarmentais...
¿Me puedes decir que países de nuestro entorno gestionan su banca desde el estado? y porfavor sin chorradas BOLIVARIANAS...

Y ya que te pones ¿me puedes explicar lo que es la banca publica? te lo dire yo, aparte del BANCO DE ESPAÑA y las cajas de ahorros eso de la "BANCA PUBLICA" es solo un invento del perroflautismo trasnochado en alguna "ASAMBLEA DE BOTELLON" que solo se creen cuatro paletos, por que no existe...
Cosas serias como un control por parte del BANCO DE ESPAÑA hacia los bancos es lo que hacia falta hace unos años, ahora las soluciones son mucho mas complicadas de lo que creemos...
Claro que a ZPORRAS le enseñaron economía en 2 tardes como el mismo decía, no me extraña que nos dejara como nos dejo...

tio garrota, no tengo cuartos hasta que cobre el viernes. déjame 30 winuros que mañana tengo que bajar Aranjuez al pologogo para que me vean los pies, que tengo hongos y boletus en las uñas.

no tienes na en la mesilla, mira bien.

con 5 winuros tengo pa un bocadillo de calamares en casa pablo. y el condon resecao paque quiero yo eso si no lo cato.

Pero quien pone la mano en el fuego con los gestores y menos cuando saben que sus puestos dependen de unas elecciones cada 4 años? Cada gobierno pondra a sus hombres de confianza al frente igual que se hace en las cajas y solo miraran con fines partidistas, si quieres ver donde esta invertido la pasta caja castilla la mancha entre otras puedes visitar aeropuertos vacios y un sin fin de memeces.

Sabio-Erudito .Las quiebras de cajas de esta crisis han sido públicas, así que los experimentos en tu casa y con gaseosa.

Una explicación venga, este articulo resume bién el tema:

España tuvo una potente banca pública de la que hoy no queda vestigio. Murió tras el tozudo empeño privatizador desarrollado durante los gobiernos socialistas presididos por Felipe González y los posteriores gobiernos del PP. Ahora se sufren las consecuencias de haber saldado tan alegremente un instrumento cuya utilidad evidencian las tribulaciones del actual Gobierno en sus fallidos intentos de promover el crédito.

La banca pública existía desde antiguo en España y tenía un peso importante. En la década de los ochenta otorgaba más del 20% de los créditos, mientras que el resto correspondía a la banca privada y a las cajas de ahorros. A principios de los noventa la banca pública concedía todavía el 15% de los créditos cuando el Gobierno del PSOE decidió unificarla en el grupo llamado Argentaria para facilitar su privatización en bloque.

Tras la pérdida de las elecciones por el PSOE, este proceso se remató durante el Gobierno del PP con la integración de Argentaria en el grupo privado BBV –dando lugar al actual BBVA–,con lo que el Estado se desprendió finalmente de su participación minoritaria. La estrategia privatizadora alcanzó extremos surrealistas en su afán de liquidar cualquier traza de banca pública, como fue la segregación de las sucursales que tenía la antigua Caja Postal en las estafetas de Correos, para ofrecérselas al Deutsche Bank, cuya presencia aparece hoy insólitamente vinculada a las 2.000 oficinas de Correos que pueblan la geografía española.

Los bancos públicos habían surgido para asegurar que los antiguos servicios de crédito del Estado pudieran ejercer directamente sus funciones de intermediación financiera sin depender de las entidades privadas, como sigue ocurriendo en la mayoría de los países. Pero en España, tras haber desmantelado la banca pública, el Estado perdió esas funciones, por lo que el propio Instituto de Crédito Oficial (ICO) tuvo que recurrir a la banca privada para colocar sus préstamos. Resulta penoso observar cómo la banca privada no sólo ha hecho caso omiso de las reiteradas demandas del presidente Rodríguez Zapatero de “arrimar el hombro” en la concesión de créditos, sino que ha exigido al Estado mayores comisiones y garantías para conceder los préstamos del ICO, a la vez que hacía gala de sus millonarios beneficios. Es decir, que la banca privada, además de negarse a modificar los criterios en la concesión de créditos, saca la máxima tajada posible por el mero hecho de tramitar los del ICO, dejando por completo fuera de lugar las ingenuas sugerencias del presidente Zapatero.

El desmantelamiento de la banca pública entra en franca contradicción con las funciones que ahora se plantea el Estado con motivo de la crisis. Tras tanto adelgazar al Estado y engordar los negocios privados, el volumen y los riesgos de estos crecen a un ritmo muy superior al de los recursos públicos. Por ejemplo, si en 1995 el importe de los créditos doblaba al de los ingresos fiscales del Estado, en 2007 lo quintuplica, con lo que son cada vez más limitados los recursos públicos en comparación con los privados. Durante la crisis bancaria vivida entre 1977 y 1985, el saneamiento de las entidades financieras españolas exigió al Estado ayudas billonarias en pesetas y la crisis actual va camino de exigirlas en euros. En este caso, sería razonable aprovechar, al menos, tan enorme esfuerzo para reestablecer la propiedad y el control del Estado en el sistema bancario y paliar así los excesos privatizadores del pasado.

Erudito-sabio. Tanto en España como en el mundo entero no sólo han sido las cajas las que han quebrado, lo han hecho muchos bancos y la mayoría de ellos han sido rescatados con dinero público de sus respectivos paises, además estos bancos han sido multados con multas multimillonarias por malas practicas financieras y abusos y curiosamente muchas de estas multas se han pagado con los rescates o sea con dinero público, así da gusto...............

En cuanto a los experimentos, ciertos sectores de tu agrado y no tanto llevan haciendo experimentos financieros y privatizadores pero no precisamente con gaseosa sino con pura dinamita y este es el resultado....


"Los bancos rescatados en todo el mundo han colaborado a evadir 26 billones de € a paraísos fiscales Escrito por Xavier Gil Pecharromán*. LQSomos. Julio 2012 0 Comentarios Los mismos bancos que han protagonizado los grandes rescates gubernamentales en el mundo son quienes lideran las operaciones de evasión de impuestos, ayudados por bufetes de abogados y firmas de contabilidad de esos mismos países, que buscan y aprovechan las lagunas legales transfronterizas, según un informe publicado por `Tax Justice Network´, una red mundial para la lucha contra la economía sumergida y el dinero negro con sede en Londres.

Las denuncias realizadas con reiteración en los últimos tiempos por los inspectores de Hacienda españoles se ven confirmadas por los datos de este informe.

Así, los clientes de la banca mantienen, según estas estimaciones, cerca de 26 billones de euros ocultos en medio centenar de paraísos fiscales (jurisdicciones ‘offshore’). El propio informe considera que este resultado es muy cauteloso, ya que los técnicos están convencidos de que “estos datos están muy por debajo de la realidad” y que “la gente no tiene idea de cuán injusta es la situación de desigualdad que crea.

Este informe, elaborado a partir de datos procedentes de distintas fuentes, entre ellas del Fondo Monetario Internacional (FMI), sugiere que para muchos países en desarrollo el valor acumulado del capital que ha salido de sus fronteras desde la década de los años setenta sería más que suficiente para pagar lo que deben al resto del mundo. Los técnicos han utilizado varios métodos de estimación independientes y el nivel de datos más grande que jamás se ha manejado sobre este asunto ha permitido realizar prospectivas sobre el agujero negro.

Este informe centra nuestra atención sobre un enorme "agujero negro" en la economía mundial que hasta ahora no se había medido y que representa la riqueza sumergida privada, y las enormes cantidades de ingresos no gravados que produce.

Advierte el informe, que estos datos se publican en un momento en que los gobiernos de todo el mundo carecen de recursos, y los contribuyentes son más conscientes que nunca de los costos de la desigualdad económica.

El director del informe, James Henry, antiguo economista jefe de la consultora McKinsey, explica que una vez que se analizan estos resultados, se entiende que muchos de los actuales países deudores podrían ser ricos, pero esta riqueza está oculta en los paraísos fiscales en manos de sus propias élites económicas y de sus banqueros privados. “De hecho, el mundo en desarrollo en su conjunto ha sido un acreedor importante del mundo desarrollado desde hace más de una década”, afirma.

Esto significa que este es realmente un problema de justicia tributaria, no es simplemente un problema de deuda para los países que tienen que pagar sus deudas y afrontar las exigencias fiscales para acabar con las emisiones que producen el cambio climático.

Los diez principales bancos privados: UBS, Credit Suisse, HsBC, Deutsche Bank, BNP Paribas, JPMorganChase, Morgan Stanley, Wells Fargo, Goldman Sachs y Pictet han gestionado más de 4,8 billones de euros en 2010, con un fuerte crecimiento desde 2005 en que se estiman que sumaban 1,8 billones, según indica el informe. El Banco de Santander ocupa el puesto número 20.

‘Tax Justice Network’ denuncia, además, resulta escandaloso que las instituciones oficiales como el Banco de Pagos Internacionales, el FMI, el Banco Mundial, la OCDE y el G-20, así como los principales bancos centrales, hayan dedicado muy pocos recursos a investigar en este sector. Este escándalo se agrava por el hecho de que ellos ya tienen muchos de los datos necesarios para calcular lo que está ocurriendo con más cuidado. “Por razones que ellos sabrán, han tolerado el crecimiento del dinero evadido a los paraísos fiscales durante demasiado tiempo”, concluye el informe.

El informe calcula que los países petroleros han sufrido la evasión de capitales y menciona, por ejemplo, que de Rusia han salido desde principios de años noventa en torno a 600 millones de euros o de Arabia Saudí 220.000 millones de euros desde mediados de los pasados años setenta.

Los miembros de ‘Tax Justice Network’ provienen de círculos académicos, profesionales, del sector financiero, de ONG de ayuda al desarrollo, de sindicatos, entidades religiosas, de la política y de movimientos sociales."

Argentaria fue creada para privatizar la banca publica por que el estado no la podía mantener por su alto coste y su bajo rendimiento economico, se creo en el 91 y en el 93 solo dos años despues Felipe Gonzalez la vendio igual que la mayoría de las empresas publicas (SEAT, IBERIA etc etc) ya que el gobierno del PSOE tenia a España arruinada y no tenia ni una peseta, pero menos que como la dejo ZPORRAS, acabando la total privatización en el 98 dos años después de que Aznar ganara las elecciones pero el gobierno SOCIALISTA ya se había comprometido con el BBV en su total privatización y posterior fusión, si es que copiamos o no leemos, nada mas que lo que nos interesa...
La componían: Banco exterior de España, caja postal, banco hipotecario de España, banco de crédito local, banco de crédito agrícola y banco de alicante, casi todos ellos en banca rota técnica, de hay su fusión para venderlos mejor por que uno por uno no valían na de na y no tenían comprador.
Claro que desde todos los gobiernos se ha metido dinero publico a los bancos, ZPORRAS les dio 100 mil millones, o no te acuerdas, pero eso sale infinitamente mas económico que mantener una banca publica pagada por todos los ciudadanos y mucho menos arriesgado que tener el dinero de los particulares en manos del estado y los caprichos de sus dirigentes...

Sois un mar de contrastes...

La lógica nos diría que hay que poner remedio antes de tener que acudir al dinero de los contribuyentes.Se supone que los responsables de cualquier empresa saben que corren unos riesgos, si dan por supuesto que sus errores van a ser solventados por el Estado,quien no crearía una empresa?

Si les va bien,perfecto,si no es así también.

Crea una empresa, antes de que se valla al carajo haces un ERE que te pague el FOGASA a los acreedores y luego se le lo das en 10 años...
Pero me temo que crear una empresa tampoco es fácil si no todo el mundo lo haría y es bastante mas arriesgado de lo que parece...
Cuando el estado rescata a un banco o una caja en teoría rescatan los ahorros de los depósitos ya que el banco no es solvente o no tiene fondos suficientes, de lo contrario los que pagarían serian los depositarios, ahora diras que los metan en la cárcel, de acuerdo, pero si yo pierdo mis ahorros de nada me sirve que le metan 10 años al presidente del banco por que a los 3 años estará en la calle y será millonario o pagara la fianza y estará en su casa y yo sin un euro...

REPSOL, TELEFONICA, GAS NATURAL? también fue Felipon o un señor con bigote?, por cierto como ves no es lo mismo la banca pública que las Cajas de Ahorro.

Empezo con Felipe y acabo con Aznar...
Cuanta ignorancia junta...
Repsol se privatizo en el 89 con Felipe con Felipe en el poder
Telefonica se privatizo en el 95 con Felipe en el poder
Gas natural se privetizo en el 93 con Felipe en el poder, que por cierto medio la regalo...
Ale búscalo y luego hablas...

Como diría Cela:
No es lo mismo joder que estar jodido...

"Un informe del Tribunal de Cuentas considera que durante los gobiernos de Jose María Aznar se vendieron en España 48 empresas públicas por debajo de su valor real, entre ellas IBERIA, Red Eléctrica de España (REE) y la siderurgia estatal ENSIDESA. Según el documento aprobado por el pleno del Tribunal de Cuentas para su elevación al parlamento, el precio por el que el estado vendió parte o la totalidad de sus empresas fue "sensiblemente inferior" al establecido en las valoraciones independientes. El informe también señala que, si bien los procesos de venta contaron "al menos con una valoración externa", fue "frecuente" que el responsable de la auditoría "fuese también el asesor de la operación de privatización", circunstancia que, a juicio del Tribunal de cuentas, pudo "influir en la objetividad de la operación". Así por ejemplo, la Oferta Pública de Venta (OPV) de ENDESA en 1997, fue coordinada, entre otros, por dos bancos de negocios con participaciones en la compañía eléctrica. Algo parecido sucedió con REPSOL también en 1997, pues dos de los bancos que actuaron como asesor y coordinador global de la venta, respectivamente, eran accionistas de la petrolera."

sigo....

Las medias verdades son peor que las mentiras, es cierto que Felipon empezo a privatiza esas tres empresas públicas, pero no cuentas que fue Aznar quién las finiquito, encima coloco a amiguitos de pupitre, ¿cual fue la diferencia?, que el PSOE jamas quiso vender el 100% de esas compañias, y si dejar que la mayor parte del accionariado perteneciera a el Estado, por lo tanto y muy a tu pesar quién las privatizo y si que regalo fue tu adorado bigotes tal y como demuestra lo que te puse anteriormente.
Para mi el PSOE y el PP la misma m... son, pero contemos las cosas como son no como tu quieres que sean.

Una referencia mas y lo dejamos clarito:

"Una de las primeras medidas del Gobierno de Aznar fue aprobar el «Programa de modernización del sector público empresarial del Estado», es decir, la sistematización de las privatizaciones. Algunas de las empresas que dejaron de ser propiedad del Estado en ese período fueron Telefónica, Endesa, Aceralia, Argentaria, Tabacalera, Repsol y Gas Natural."

Me gustan los contrastes, siempre me han gustado, no concibo la vida en una sola tonalidad..................

¿Y que he dicho yo? mira el post de mas arriba y lo lees, el cartel de se vende lo puso Felipe Gonzalez que fue el que empezó la privatización de todas las empresas publicas y acabo con Aznar, pero muchas ya estaban comprometidas en su privatización por el gobierno del PSOE.
Felipe salio corriendo igual que ZPORRAS en elecciones anticipadas al ver la ruina y la miseria que dejaba detrás de sus gobiernos, lo que pasa es que si privatiza el PSOE lo veis casi bien y si lo hace el PP son unos desarrapados que solo quieren hacer negocios, pero que nos vas a contar, si a ZPORRAS le dejan o dura un poco mas vende hasta APUESTAS Y LOTERIAS DEL ESTADO, asi que eso de que Felipe y el PSOE no las hubiera privatizado al 100% si hubiera tenido ocasión esta por ver, ahora la hipocresía es vuestro pan de cada dia protestais por las privatizaciones cuando habéis sido los primeros en privatizar y cuando mandéis otra vez seguiréis privatizando lo que quede si es que Marianico deja algo...

Hay que distinguir entre las empresas que se vendieron por insostenibles y las que se vendieron por deudas d populismo.

Si lees el post que escribi el 5-6-13 a las 22:28 pongo que Aznar acabo lo que Felipe empezó asi que yo no he dicho verdades a medias...
Lee, piensa, medita y luego escribes...
Casi todas las empresas publicas se privatizaron en mayor o menor medida con Felipe Gonzalez y el PSOE, asi que eso de defender lo publico es mentira, ¿que pasa que los gobiernos del PSOE tiene derecho a privatizar y los demás no?, que lo hagan gobiernos liberales lo puedo entender, pero no veras al PP protestando por que Felipe privatizara, lo vuestro es hipocresía y cinismo...
¿Que Felipe las quería vender un poco?, yo es que me parto de la ignorancia supina, vamos vete con ZPORRAS a contar nuves y de paso te refrescas...