Villarrubia de Santiago - Toledo

Pues eso que la justicia en este pais el lenta pero llega y como todo se acaba sabiendo y teniendo siempre presente la presuncion de inocencia, pues nuestra querida Infanta de España al banquillo por el caso Noos, ahi lo dejo...

Abolicion de la MONARKIA-CHUPOZTEROS
YA......................

Hombre no pasa nada por ser imputado si no tienes nada que ocultar, vas al juicio te defiendes y ya esta, no pasa nada si no tienes que ocultar, de ahí a querer cargarse la monarquía creo que es una aseveración desmesurada, ahí lo dejo

BORBONES ha llegado vuestra hora, ya veremos el grado de implicacion de la casa real para salvar el culo de la infanta...
En el juzgado TORRES el socio del URDANGARIN se queja de que a su esposa la han imputado, ¿entoces a la infanta que tenia incluso un cargo en la sociedad por que no se la tiene que aplicar la misma ley? ya veremos si la ley es igual para todos...
ABOLICION DE LA MONARKIA YA...

Que exagerado (con cariño) eres Tiodlg , no soy yo de encasillar a la parte por el todo, tranquilo hombre que yo soy el primero que estoy feliz ya que la justicia es para todos y no pasa nada por sentarse en el baquillo y que un juez te juzgue, no pasa nada si eres inocente, cosa que coincido contigo que la Infanta presuntamente no lo es, pero dejemos que sea un juez quien lo diga y despues con la sentencia en la mano ya se tomaran las medidas correspondientes para ella, y si algun Borbonmas esta implicado pues que vaya detras, pero yo creo que la figura de un Rey en España es positiva y creo que de Juan Carlos I debemos pasar ya cuanto antes a Felipe VI, lo que no me queda claro es porque la fiscalia no quiere que declare y estoy de acuerdo con IU de que el fiscal general del estado lo explique en el congreso, ahi lo dejo

Se ha tocado lo intocable y los poderes establecidos reaccionan de inmediato, jamás en la historia de España se había llevado a los tribunales a un miembro de la casa real tan cercano al monarca de turno, y jamás se había recurrido una imputación judicial por la fiscalia a no ser que esta imputación fuera a todas luces ilegal con lo que se tendría que pedir la imputación del propio juez por prevaricar.

Pues por lo que venimos diciendo, porque los tiempos cambian y la justicia y los jueces como decia ayer el Principe Felipe deben ser independientes y valientes, y asi son las cosas sea quien sea, ahi esta la Infanta con indicios de... pues a declarar y no pasa nada , si es inocente perfecto, que no, pues las consecuencias que le atraiga como a cualquiera que las pague , lo que sigo sin entender es lo de la fiscalia, ahi lo dejo

Otro escandalo REAL, la LETI supuestamente aborto poco antes de conocer al principe (o eso dicen) y si no era de el ni de su ex ¿de quien era? se encargo a la clinica DATOR la destruccion del informe medico ya que posiblemente estubiera fuera del plazo legal para hacerlo ni en ningun supuesto establecido pero alguien casualidades de la vida guardo una copia...
Cierto medios se han apresurado a decir que todo es un "COMPLOT CONTRA LA MONARKIA"
¿Que haran los BORBONICOS? seguro que todo se para y nadie investiga y es que como dice el Rey "LA JUSTICIA ES IGUAL PARA TODOS"
A estos BORBONICOS se les cae la casa encima...
ABOLICION DE LA MONARKIA, casta de parasitos...

estoy de acuerdo contigo, pero si imputan a la infanta no pasa nada la imputación es un paripé para aplacar al puebo

si tu o yo estuviéramos implicados ya estaríamos en villa candado , pero como es la infantita solo será una mala gestion

Yo creo que no es un paripe, y aunque creo que la mnarquia o cambia muchisimo o desaparecera pronto tal y como la entendemos, creo que si tu y yo estuviesemos implicados al igual que lo esta la infantita, nos gustaria que la presuncion de inocencia prevaleciese hasta que un juez dijese lo contrario, que una cosas es una cosa y otra es otra, y de verdad Pilar que si es culpable que pague y le caiga todo o que le deba caer pero hasta entonces solo podemos especular., ahi lo dejo

Cada dia tengo mas dudas de esta justicia.
Esta mañana he oído en una emisora de radio que el ministro de justicia o sea Gallardón , ha estado dando a Urdangarin todos los meses 12000 € en forma de donaciones .
Aquí tengo la duda mas grande si eso es cierto , el ministro va por encima del juez y fiscal

De esto que dices no tengo informacion pero segun esta el patio no me extrañaria nada, no obstante ayer el Presidente del Gbierno hizo un alegato en favor de la monarquia , diciendo que la mayoria de españoles estan a favor, pues muy bien si es asi , creo que no tendra el señor presidente del gobierno ningun incoveniente en convocar un referendum en el cual se vote si queremos o no tener monarquia, pues es una istitucion que no hemos elegido nadie, sino que nos fue impuesta, y como cada vez estoy mas convencido de que lo que hace el Rey o la Casa Real lo podria hacer igual de bien o de mal cualquier otra persona u organismo con capacidades con la diferencia que al Rey haga lo que haga lo tenemos que aguantar y a la otra persona si no nos gusta se le despide y punto.
Yo no soy ni republicano ni monarquico, soy o pretendo ser ralista y la monarquia por mucho que pretenda maquillar ahora su estatus con la ley de trasparencia cosa que deberia estar ya hace años, pues todo quien cobre un euro de la administracion que somos todos debe justificar en que se lo gasta o donde va, la monarquia gasta mas de lo que nos produce y segun esta todo no se esta para gastar.
Por o tanto un referendum sobre la monarquia zanjaria este tema, aunque pienso que si saliese el si el Principe Felipe no lo haria mal, Ahi lo dejo

BORBONES iros a freir esparragos...
OBOLICION YA...

Y Qatar sin convenio de extradición, ahí lo dejo

Pues la noticia es esta, Gallardon es Ministro de Justicia ¿que justicia?, la suya claro

https://ww.elconfidencial.com/espana/2013/02/11/gallardon-camuflo-pagos-a-urdangarin-de-hasta-12000-euros-al-mes-como-donaciones-114741/

Lo de la Casa Real en si es una desfachatez, vuelvo a decir que cualquier institucion o persona que reciba un euro publico debe estar sujeta a la ley de transparencia y rendir cuentas de a donde va cada centimo y no es negociable, y repito que este tema pasa por un Referendum sobre la monarquia , si o no, el 14 de abril es buen dia para convocarlo, (espero no haber herido sensibilidades) ahi lo dejo...

esto de reyes en pleno siglo xxi esta muy anticuuuuaaooooo, demasienn. lo que mas me gusta del monarca son sus muletas ha propulsión, de hidrogeno con una chispa de biocombustible para no contaminar el medio ambiente. si es que lo que te digo, estos caballeros de la orden de malta son mu respetuosos con la extinción de los dinosaurios.

A mi que siempre he sido más de dragones que de princesas, quizás por mis largas tardes y noches de acecho y caza a toda clase de reptiles que corrían ,trepaban o nadaban en loa innumerables recovecos del pueblo y que ahora por fin para ellos y gracias a las play station y las Wii ya los chavales les dejan tranquilos, aunque en mi defensa he de decir que pronto me di cuenta que lo bueno era tentarlos y atrapar los no matarlos y enjaularlos y aunque me confieso asesino de unos cuantos , cosa que años después me ha avergonzado y enturbiado esa inocencia de niño para el que todo era un bicho y había que cazarlo, atrape y devolví a su entorno de donde nunca debieron salir más de los que mate y como la condición humana es así de tonta y pensamos que cuando uno comete un error con dinero se soluciona o se mitiga , van ya por quince años los que soy socio de ecologistas en acción,pensando que quizás los 15 euros al mes de cuota sean el pago de esa sentencia que me impuso mi conciencia por como ya he dicho asesinar a este tipo de animalitos y ser culpable de ello...

Bueno y al tema que traía antes de mi confesión y culpa , que es este artículo de hoy en el mundo.es que me parece magnífico y que trata de otro tipo de dragón que esperó que no nos sintamos tan culpables como me he sentido yo segun os he contado,si lo llegan a cazar,

Ahí lo dejo..
DRAGONES Y PRINCESAS
En los cuentos las princesas se enfrentan a veces a temibles enemigos, que quieren despojarlas de los reinos que les están destinados, o deshonrarlas, o comérselas. Puede tratarse de una perversa madrastra, de un sórdido pretendiente o de una fiera o un dragón. Quizá ninguna metáfora tan abrupta, a la hora de urdir una narración, como la del dragón y la princesa. Un argentino que indagaba oscuridades, Ernesto Sabato, tituló justo así, 'El dragón y la princesa', una parte de una de sus novelas más hondas e inquietantes. Un norteamericano más reciente, George R. R. Martin, dio en imaginar que una de sus heroínas fuera una princesa defendida por un trío de dragones, que la convierten, hábil paradoja, en un personaje terrible y devastador.

A la princesa de este cuento también le ha tocado su dragón particular. En su caso, no en calidad de defensor que la haga más poderosa y respetada por sus adversarios, sino en el papel más clásico: el del antagonista temible dispuesto a privarla de su privilegio, arrebatarle su reputación y devorarla por los pies. Al menos en sentido figurado, es muy posible que ella así empiece a sentirlo, y algunos de sus valedores, que como a cualquier princesa no le faltan, han empezado a denunciarlo como tal.

El dragón de este cuento no echa fuego ni puede volar para atacar a la princesa desde lo alto. De hecho da la sensación contraria: que la princesa se sitúa, por ahora, en alturas inasequibles al dragón, y que dispone de recursos para sofocar cualquier tiento flamígero que su oponente dé en lanzar contra ella. Pero las espadas están en alto, y cada día que pasa la determinación del dragón parece más fuera de duda. Empezó con un merodeo furtivo, luego amagó un golpe, ahora ya acecha implacable.

Bajo su toga de juez, que nunca se le ve puesta, pero que está ahí, flotando invisible sobre sus informales americanas de cuero, el dragón de esta princesa juega sus cartas sin prisa ni titubeos. A estas alturas del duelo, son ya unos cuantos los caballeros que han acudido a interponerse entre sus fauces y la principesca presa. Lanza en ristre, caracolean con sus caballos haciéndole ver que tendrá que emplearse a fondo para apartarlos y no acabar como, llegados a este punto, suelen acabar tantos dragones: convertidos en trofeo del que se alimentarán tanto la leyenda de la princesa como la hoja de servicios del caballero o caballeros que logren hacerle morder el polvo. No son caballeros de pacotilla, y no están desprovistos de destrezas. De hecho, en los primeros tanteos han logrado pararlo en seco con la acción combinada de sus escudos y de las armas que esgrimen.

Hay, sin embargo, un detalle significativo que diferencia a este cuento de otros en los que se enfrentan princesas y dragones. En la mayoría de éstos, la desventaja del dragón, por muy poderoso y formidable que sea, es que nadie simpatiza con él: todos observan el combate deseando que todo se resuelva a favor de la causa de la princesa; incluso si el caballero que defiende su honor es el más desmañado y turbio de los hombres. Aquí, en cambio, buena parte del público (y quizá sea porque el dragón no es tan fuerte, o porque se le amontonan los aspirantes a derrotarlo) asiste al torneo con la secreta, lejana pero ardiente esperanza de que los caballeros que defienden a la princesa acaben hechos carbonilla y ésta quede sola ante su destino, encarnado en las pupilas inmisericordes de su contrincante.

En qué medida este apoyo, que a los dragones suele negarse, le servirá a éste para llevar el cuento al improbable desenlace de imponerse a la princesa y a sus leales campeones, es en este momento cuestión incierta (en el mejor de los casos). Con todo, este dragón ya logró algo memorable: gracias a él, temblaron los cimientos del cuento consabido. Y aún siguen temblando.