Villarrubia de Santiago - Toledo

El Supremo archiva la causa del 11-M contra el exjefe de los Tedax

"Ratifica el fallo de la Audiencia Provincial que había sobreseído la denuncia por posibles irregularidades en la recogida y custodia de muestras del atentado por "ser cosa juzgada

"EUROPA PRESS Madrid 15/03/2013 10:33 Actualizado: 15/03/2013 11:45

Documentos relacionados:

Imputan por prevaricación "escandalosa y esperpéntica" a la jueza que quiso reabrir el 11-M

Losantos volverá a ser juzgado por injurias al exjefe de los Tedax

El Tribunal Supremo ha confirmado este viernes el archivo de la causa instruida contra el ex comisario jefe de los Tedax Juan Jesús Sánchez Manzano y una perito de su unidad por posibles irregularidades en la recogida y custodia de muestras del atentado del 11-M en Madrid.

El alto tribunal revisó este asunto a puerta cerrada el pasado 30 de enero. La Audiencia Provincial de Madrid había acordado en febrero de 2012 el sobreseimiento de la causa al considerar que los hechos denunciados por la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M , la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y la Unión de Oficiales de la Guardia Civil constituía "cosa juzgada material".

La sentencia del alto tribunal, de la que ha sido ponente el magistrado Luciano Varela, avala la respuesta dada en su día por la Sección 17 de la Audiencia de Madrid frente a la pretensión de la juez de Instrucción número 43 de Madrid, María del Coro Cillán, que pretendía seguir adelante con la investigación pese a que este asunto ya había sido valorado antes, y rechazado, por el Juzgado de Instrucción número 6 de la capital.

La resolución rechaza igualmente la pretensión de la Asociación de Ayuda de las Víctimas de considerar que las actuaciones llevadas a cabo por la juez Coro Cillán equivalían al procesamiento del excomisario y la perito. En este aspecto, el Supremo señala que para que se de dicho requisito deben existir indicios de criminalidad de los que Cillán no disponía cuando se procedió al archivo por parte de la Audiencia Provincial.

La asociaciones se querellaron contra Manzano por posibles delitos de encubrimiento, omisión del deber de perseguir delitos y falso testimonio. Según esta parte, la actuación del entonces jefe de los artificieros dificultó conocer la naturaleza de las bombas y, por lo tanto, la autoría exacta del atentado ya juzgado en la Audiencia Nacional."

Yo no me quiero creer que hayan ocultado pruebas o que no se haya dicho la verdad, creo que se llega a un punto en que las cosas no se siguen, simplemente por que no hay más que buscar, que ya esta todo dicho, es lo que quiero pensar, ahí lo dejo

los explosivos del atentado del 11-M, son de origen militar. y muchos lo saben. ni ETA, ni AL-QAEDA, fueron los responsables del atentado. y tambien muchos lo saben. si es muy sencillo, debemos atentar contra nuestro pueblo y asi justificamos una guerra, y esto tambien lo saben.
11-S, 11-M, 7-J. todo encaja. las armas de destruccion masiva, donde estannnnnnnnnnnn. SI LA GENTE YA NO SE CHUPA EL DEDO.

Preguntas sin respuesta

-¿Por qué se empezó a desguazar los trenes tan sólo 48 horas después de la masacre?

-¿Por qué no se analizaron los restos de los focos de explosión?

-¿Por qué se destruyeron los escenarios del crimen sin analizar la composición de las bombas?

-¿Por qué los perros no detectaron explosivos en la furgoneta Kangoo hallada en Alcalá de Henares, y sin embargo el vehículo, al llegar a las dependencias policiales de Canillas, guardaba detonadores y Goma 2-ECO?

-¿De dónde salió la mochila-bomba encontrada en la comisaría de Vallecas?

-¿Por qué esa mochila tenía metralla y no así las que estallaron?

-¿Por qué se impidió a la policía científica acceder a los cadáveres de los suicidas de Leganés hasta varios días después de su muerte?

¿¿¿POR QUE ZAPATERO DIJO QUE HABIA TERRORISTAS SUICIDAS Y DESDE UN MEDIO "LA SER" ESTUBIERON TODA LA MAÑANA DICIENDO QUE HABIA TERRORISTAS SUICIDAS Y ERA "MENTIRA" QUIZAS SE ARREPINTIERON Y DEJARON LAS MOCHILAS SOLAS...???ES EL UNICO ATENTADO DE ESTOS QUE NO HUBO MARTIRES,EL ATENTADO DEL 11-M DESPUES DE NUEVE AÑOS QUIZAS NO SEPAMOS TODA LA VERDAD LO QUE SI SABEMOS ES QUE COSIGUIO SU PROPOSITO,DE ESO MUCHOS ESTAMOS SEGUROS,

lo de la furgoneta kangooo hallada en alcala de henares y las mochilas bombas es todo una farsa, y muchos lo saben. y en el piso de leganes no habia ningun suicida, el piso estaba completamente vacio, y muchos lo saben. y no voy a tirar de la manta, porque muchos ya sabemos la verdad.

os recomiendo una pelicula de conspiracion, con un toque de drama, y asi se titula: los tres mosqueteros en las islas azores.

Yo a ti te recomiendo Cagancho en Almagro una pelicula infantil de aventuras....




En el capítulo anterior nos preguntábamos quién contrató a los mercenarios que murieron en Leganés. ¿Fue Al-Qaeda, como sostiene la versión oficial, quien les reclutó y les encargó el atentado? Curiosamente, ésta es una de las pocas preguntas para la que disponemos de una respuesta plausible, y esa respuesta no corrobora precisamente la versión oficial. En un tema como el del 11-M, donde los enigmas son mucho más numerosos que las certezas, una de las pocas cosas que ha estado clara desde el principio es que no se trató de un atentado de Al-Qaeda como tal, por mucho que algunos se empeñaran en sostener lo contrario. El atentado del pasado 7-J en Londres ha vuelto a plantear ante la opinión pública, para consternación del gobierno, el debate sobre quién ideó los atentados de Madrid, porque las diferencias entre ambos atentados son tan evidentes que resulta difícil pasarlas por alto. En realidad, el 11-M difiere no sólo del de Londres, sino de todos los atentados realizados por Al-Qaeda anterior y posteriormente. Son varios los aspectos que diferencian al de Madrid de todos los demás ataques reivindicados por esa organización terrorista:

1) La inexistencia de terroristas suicidas
¿Por qué Al-Qaeda, que ha utilizado terroristas suicidas en Nueva York, en Casablanca, en Pakistán, en Túnez, en Yemen, en Londres... iba a actuar de forma distinta en Madrid? Éste es uno de los aspectos más chocantes del 11-M. Al-Qaeda utiliza comandos formados por personas enormemente fanatizadas, convencidas de que tras el atentado suicida accederán al Paraíso. ¿Por qué en España iba a cambiar Al-Qaeda su modus operandi, utilizando terroristas no suicidas? Desde determinados medios de comunicación se difundió el 11-M, de hecho, la falsedad de que había suicidas en los trenes precisamente porque ese indicio es el que hubiera certificado con más fiabilidad la participación de Al-Qaeda. Pero en los trenes no había suicidas.

2) La participación de personas no musulmanas
En España, a diferencia de lo que ha sucedido en todos los atentados de Al-Qaeda, los terroristas utilizaron a españoles (la trama asturiana) para aprovisionarse de explosivos. No resulta comprensible. Los terroristas de Al-Qaeda, fanáticos integristas, no recurren jamás a una persona no musulmana para organizar un atentado, por la simple razón de que no se fían de quien no comparta sus mismos planteamientos religiosos extremistas, y mucho menos iban a fiarse de un "cristiano". Y eso nos indica, precisamente, que quien atentó en España no tenía los escrúpulos de carácter ideológico y religioso que caracterizan a los terroristas de Al-Qaeda. Si eran integristas quienes encargaron los atentados, eran unos integristas muy peculiares.

Rafá Zouhier3) La presencia de confidentes policiales
En los atentados de Madrid, la trama entera está cuajada de personas vinculadas a las fuerzas de seguridad. El número de confidentes de la Policía, de la Guardia Civil o de algún servicio de inteligencia presuntamente implicados en la trama es enorme: Antonio Toro, Carmen Toro, Suárez Trashorras, Rafa Zouhier, ... A ellos se unen otros confidentes que, sin estar implicados en la trama, avisaron de lo que se preparaba cuando tuvieron conocimiento de ello: Lavandera, el libanés Joe, el imán Cartagena, ... Para terminar, los teléfonos supuestamente utilizados en las mochilas bomba fueron liberados en la tienda de un policía español de origen sirio, Maussili Kalaji, que tenía (una de las muchas "casualidades" del 11-M) relación con los miembros del comando de Virgen del Coro. ¿Puede alguien seriamente sostener que Al-Qaeda, especializada en la ejecución de ataques suicidas por sorpresa, montó esta trama donde a cada paso que damos aparece un nuevo confidente, sin vinculación ninguna con el integrismo? Si Al-Qaeda actuara de una manera tan permeable a las infiltraciones, hace tiempo ya que los servicios secretos americanos tendrían a Osama Ben Laden en una celda de Guantánamo.

4) La utilización de delincuentes mercenarios
¿Cómo es posible que en Madrid se utilizara, para cometer el atentado, a un conjunto de delincuentes de poca monta (los suicidas de Leganés), cuando Al-Qaeda nunca emplea a gente del hampa, por los riesgos que conlleva? Dejando aparte la probabilidad (certificada en el caso de Madrid) de tropezarse con un confidente, la utilización de delincuentes comunes pone en riesgo cualquier operación. Sabemos, por ejemplo, que El Chino participó en un ajuste de cuentas por droga en diciembre de 2003, pegándole un tiro en la pierna a un presunto traficante en Bilbao. ¿Iba Al-Qaeda Jamal Ahmidan, conocido como el Chino, delincuente habitual antes de verse involucrado en la masacre del 11-Ma utilizar a un sujeto como El Chino para organizar el atentado, sabiendo que le pueden detener en cualquier momento y que puede comprar un trato favorable de la Policía a cambio de contar lo que sabe de un futuro atentado integrista? Hace escasos días, los medios de comunicación nos contaban cómo un semanario iraní había reclutado decenas de miles de voluntarios para realizar atentados suicidas. Sin embargo, en Madrid se contrata a vulgares camellos para cometer los atentados. ¿Alguien puede seriamente sostener la hipótesis de que fue Al-Qaeda (a quien le sobran fanáticos suicidas) quien contrató a esos hampones mercenarios?

5) La finalidad electoral de los atentados
Al-Qaeda es una organización para quien poca diferencia existe entre unos partidos políticos occidentales y otros. Todos ellos son, a ojos de Al-Qaeda, representantes de ese poder occidental decadente que pretenden destruir. A Osama Ben Laden le importa poco quién gobierne en un país, y la mejor demostración es la elección de fechas para el atentado de Londres. En lugar de atentar unas semanas antes, en plena campaña electoral británica, Al-Qaeda seleccionó una fecha para el atentado con mucha más repercusión internacional, en plena reunión del G8 en Escocia. Porque Al-Qaeda pretende crear una sensación indiscriminada de terror, no inmiscuirse en unas luchas políticas que, en el fondo, desprecia. Sin embargo, los atentados de Madrid perseguían influir decisivamente en un resultado electoral y estaban dirigidos a provocar la salida del PP del gobierno, lo que nos indica que la motivación de quienes concibieron el 11-M era mucho más "cercana" a la mentalidad occidental, para quien esas luchas políticas sí tienen sentido.

6) Los detalles logísticos
Los terroristas de Al-Qaeda no corren nunca riesgos innecesarios que puedan poner en peligro su misión. Si necesitan un coche, lo compran o lo alquilan, pero nunca se les ocurriría robarlo, porque cualquier casualidad (por ejemplo un control rutinario de la Policía) podría dar al traste con toda la operación. En Londres, los terroristas alquilaron el vehículo en el que se desplazaron hasta la estación donde tomaron el tren; en Estados Unidos, gastaron el dinero a espuertas para todo aquello que necesitaron, desde clases de vuelo hasta alquileres de pisos y de vehículos. De la misma manera, los terroristas londinenses fabricaron sus propios explosivos utilizando fórmulas químicas fáciles de encontrar en numerosas webs radicales islámicas y empleando compuestos de fácil adquisición en los comercios, porque es ésta una forma de conseguir explosivos mucho menos arriesgada que tratar de introducirlos en Inglaterra desde el exterior o que adquirirlos a algún delincuente local. Sin La furgoneta encontrada en Alcalá de Henaresembargo, en España, los terroristas adquirieron los explosivos a suministradores locales no musulmanes que, además, eran confidentes de las fuerzas de seguridad. No contentos con eso, transportaron los explosivos desde Asturias en un coche robado, con placas de matrícula dobladas y llevando documentación falsificada, arriesgándose a que la Guardia Civil pudiera pararles en cualquier momento por simple casualidad (como así sucedió, aunque inexplicablemente los terroristas pudieron seguir su viaje). De nuevo, una manera de actuar que no se corresponde con el comportamiento habitual de Al-Qaeda.

7) La desinformación
Si algo sorprende en el atentado de Londres, al compararlo con el de Madrid, es la perfecta claridad de lo sucedido. Sabemos ya, con un alto grado de precisión, quiénes pusieron las bombas, cómo llegaron hasta sus objetivos, qué explosivos utilizaron, cómo los fabricaron. En España, no sabemos quién puso la bombas en los trenes, ignoramos cuál era la composición de las bombas, carecemos de datos sobre cómo llegaron los terroristas a Alcalá, tenemos dudas sobre cómo pudieron obtenerse los explosivos, ... y esto después de diecisiete meses de investigaciones policiales, judiciales y periodísticas. Y la razón de que no sepamos nada de nada es que, en cuanto se produjeron los atentados, se puso en marcha una campaña de desinformación que quienes idearon la masacre habían previsto hasta en sus mínimos detalles: furgonetas llamativas, oportunas cintas coránicas, mochilas bomba que aparecen por ensalmo, pistas que conducen a personas que son detenidas en plena jornada de reflexión para luego ser puestas en libertad a las pocas semanas, ... Quien ideó el atentado no se limitó a planificar la masacre, sino que también urdió cuidadosamente el conjunto de cortinas de humo que pudieran dirigir rápidamente a la opinión pública y al juez en la dirección que hacía falta. Ese dominio de las técnicas de desinformación no apunta precisamente a Al-Qaeda, sino a otro tipo de elementos para quienes esas técnicas son sólo parte de su arsenal de herramientas cotidianas de trabajo.

¿Qué fue lo que sucedió en Madrid?
Es poco todavía lo que sabemos de los atentados de Madrid. Como ya apuntábamos en el capítulo anterior, ignoramos incluso qué explosivos se utilizaron en los trenes. Pero el atentado de Londres ha resaltado todavía con más fuerza una de esas pocas cosas de las que podemos estar seguros: que el primer sorprendido al recibir las noticias de España el día 11 de marzo fue, seguramente, el propio Ben Laden.

Eso no quiere decir que no hubiera participación de elementos integristas en el atentado de Madrid. Por supuesto que la hubo. Está constatado que algunos de los participantes en la trama (concretamente, varios de los miembros del comando de la C/ Virgen del Coro) pertenecían a círculos más o menos conectados con la periferia de Al-Qaeda, personas dedicadas al reclutamiento, a la recaudación de fondos y al soporte genérico a las actividades de dicha organización terrorista. Pero las evidencias apuntan a que esos elementos integristas no actuaron al dictado de la dirección de Al-Qaeda, sino que fueron convenientemente manipulados (y utilizados) desde otras instancias que contaban con un grado de conocimiento de la realidad política española y de las posibles reacciones de la opinión pública ante los atentados mucho mayor del que Ben Laden pudiera llegar jamás a tener.

Creo que detrás de los Nick de muchos de vosotros se esconden insignes escritores de ficción, un placer contar entre los foreros de este foro con Tom Clancy, Dan Brawn y Forrest J. A merman, ahí lo dejo

detras de los nick, se esconden personajes de ciencia ficcion. pero no son tontos. lo que me da miedo, es que el señor aznar se depile el bigote.

Yo no he llamado tonto a nadie, ni si quiera lo he insinuado, mi respeto por las opiniones y los foreros que aquí escriben es máxima, si perdiese este principio mi participación en el foro no tendría sentido, mi comentario anterior que como siempre peca de sarcástico pues me encanta el sarcasmo y no puedo evitar hacerlo, se refería a que hoy por hoy el tema de los trenes a mi entender ya esta todo lo claro que puede o debe estar y que es tan grave las conspiraciones que indican algunos foreros que sí fuesen verdad había que replanteares hacer un cambio profundo y grave en la investigación de casos en este país, quizás deberíamos quitar la venda de los ojos a la diosa justicia para que pueda ver e investigar con todos sus sentidos , pero repito que me parece tan grave que algo de lo que decís fuese solo un poquito verdad que tiemblo en pensar que pueda serlo, de ahí lo de escritores de ficción , nunca me atrevería a menospreciar a nadie por sus comentarios, pero no puedo dejar de plasmar mis opiniones , ahí lo dejo

Sin conspiraciones de por medio todabia le intentan poner nombre al SEÑOR X, FONDOS RESERVADOS y un in fin de cosas, que curioso que siempre que los SOCIATAS estan en la oposicion se descubren microfonos.
Pero que se le va a explicar a cierta gente que son capaces de provocar incluso una guerra civil entre su pueblo y el alzamiento del propio ejercito, luego mandan a cuatro paletos a luchar contra la legion, o como en el 34 con la revolucion Asturiana y luego a labarse las manos...
Y es que no aprenden...

A los que exigimos investigaciones serias y no chapuzas politizadas a gusto del poder nos llaman cuentistas, pues que se la traguen los serviles ,en los paises desarrollados se guardan las pruebas y se llega hasta el final caiga quien caiga, habrá que esperar un siglo como con el asesinato de Prim, cuarenta años de clientelismo ha dado lugar a estados dentro del estado y han puesto la maquinaria a funcionar con ocasion de estos atentados politicos.

No se si seran conspiraciones o la simple casualidad pero siempre que ha llegado la izquierda al poder ha sido despues de un baño de sangre, en el 36 el FRENTE POPULAR gano despues de un intento de golpe de estado alentado por Larago Caballero y Idalecio Prieto que costo la vida a mas de 2000 personas en Asturias contra el gobierno de la CEDA.
En el 82 Felipe gano despues de un TEATRO-CHAPUCERO para consolidar la monarquia en España y lo de ZPORRAS despues de reventar unos cuantos trenes y pagar la promesa de retirar las tropas a unos terroristas...
No se si sera causalidad o conspiraciones pero espero que para la proxima vez que la izquierda llegue al poder no sea con sangre de por medio, como estan aconstumbrados...
Eso sin contar que cuando llegan al poder intentan controlar a la policia y cuerpos de seguridad para sus fines partidistas...

mucho bombo le dais a la para mi legitima intervención aliada en contra del dictador sadam-hossein (por amenazas al mundo entero recordar la madre de todas las batallas que mucho anunció y nunca llegó) para reestablecer la democracia que encubiertamente una parte del pueblo iraki pedía a voces,
poco comentais lo que está pasando en la vecina a irak siria, en la cual su gobierno con su presidente dictador bahar al-assad al frente, está machacando a su pueblo y al verse incapaz de llevar a cavo tanta injusticia esta pidiendo ayuda a rusos chinos y demás paises que como todos sabemos reina la democracia a base de carros de combate,

que alguien pare ya esa masacre, que no puede ser de otra forma que venciendo la injusticia como pasó en libia egipto tunez y como no irak,

Los aliados despues de lo de IRAK o AFGANISTAN prefieren que se maten entre ellos y despues cuando se allan medio exterminados entre ellos ya tendran tiempo de hacer negocios con los vencedores, es la estrategia que les han hecho seguir y encima ganan pasta vendiendo armas sin arriesgar nada...
Ahora que los PROGRES pidan intervenir por razaones humanitarias, si es mejor asi y no nos cuesta un duro y quedamos bien con todos...
Por mi como si se rebientan a bombazos...

Pedro J. Ramírez ha conseguido por fin reunir todas las pruebas que involucran a Marruecos, a ETA y al PSOE en los atentados del 11M.

Al parecer todo sucedió así:

Marruecos quería atentar contra el gobierno de Aznar y como aperitivo comenzó tratando de arrebatarle a España el islote de Perejil. Con buen criterio, Aznar llamó a Bush y con el apoyo logístico de los norteamericanos la invasión quedó frustrada. Entonces los marroquíes, malhumorados por el ridículo que habían hecho, se pusieron en contacto con ETA para planificar el 11M. El PSOE estaba al corriente de todo a través de los contactos que tiene con la banda terrorista, puesto que siempre han estado negociando con ETA: antes y después de la elecciones del 14-M-2004. El atentado se llevaría a cabo el día 11 de marzo de 2004 para poder disfrazarlo de castigo islamista a Aznar y que así el PSOE ganase las elecciones, que era lo que más le interesaba a ETA. Lo que el PSOE jamás imaginó fue la magnitud que iba a tener el atentado en el que murieron tantos inocentes. Pedro J dispone incluso de una grabación en la que se escucha claramente a Pepiño Blanco diciéndole a Rubalcaba: "ya está todo listo, Alfredo... todo el mundo se ha tragado lo de los islamistas... ¡¡hemos ganado las elecciones!!''. A raíz de esta información y de las numerosas pruebas que posee, Pedro J está siendo amenazado incluso por el propio Zapatero, pero él dice que no tiene miedo, que a él le pueden matar pero que lo que nunca podrán es matar su periódico. El diario EL MUNDO cuenta con un equipo de más de 1.000 personas investigando el 11M, en el que hay incluso guardias civiles, agentes del CNI, policías nacionales, jueces, investigadores privados, etc. Rodriguez Ibarra le escribió una carta a Pedro J diciéndole que si es verdad que todo esto sucedió así, él exigirá la disolución del PSOE. También le pidió a Pedro J que no publicara la carta. Y esa es la única y verdadera razón por la que Rodríguez Ibarra ya no se presenta a la Junta de Extremadura en las próximas elecciones. El plan de Pedro J, tal y como ha manifestado en la radio, es ir sacándolo todo a la luz poco a poco y justo antes de las próximas elecciones para darle la puntilla final al PSOE .
Recordad las palabras de Luis del Pino el otro día:

"Todo esto que está saliendo no es nada comparado con lo que va a salir en los próximos meses..." Ya veremos lo que opinan los españoles cuando quede demostrado que el PSOE conocía que se iban a cometer los atentados del 11-M y por fin se desenmascaren estos sinvergüenzas.

Me parece atroz eso que dices, si eso es cierto debe salir a la luz pública ya no cuando convenga por un rédito político, eso es tan grave que sí es cierto habría sectores de este país que actuarían en consecuencia, pues la implicación de Marruecos juntó con ETA en este atentado y sabiéndolo y no poniendo medios para evitarlo sería los más ruin que he visto nunca, pero repito que sí es cierto y hay pruebas que salgan ya, dejemos de especular con este tema que es muy grave, ahí lo dejo

Me temo que eso nunca se podra demostrar y si es asi pueden rodar cabezas pero no en el sentido figurado...

no es la primera vez que la tozudez de pjr ha puesto contra las cuerdas a gobiernoX,

Pedro J. ya estás tardando ......................

Si hay algo que salga ya, si no hay pruebas quizas es que nunca las hubo y habalr mas de esto es especular , si saliese algo ahora despues de tanto tiempo seria para plantearse por que no salio antes , es un tema muy grave , y creo que si se constataran esas cospiraciones que plantea el Tdlg este pais se desestabilizaria con un aprofunda crisis institucional sin precedentes, por eso con la que nos esta cayendo , hablar sin hablar o basandonos en hechos no consumados en mi opininion es como poco imprudente, ahi lo dejo

Cuando, en mi anterior post, decía: "Pedro J. ya estás tardando" tengo que aclarar que lo decía con una cierta ironía pues esa supuesta "noticia" o más bien intento de noticia lleva en la redes sociales, al menos, desde junio de 2011 y que yo sepa, y hasta la fecha, nada de nada de nada.................... así que si que esta tardando Pedro J., demasiado diría yo.

Con el tema de los GAL se tardo casi 15 años en demostrarlo y al final tenia razon, pero le falto señalar con al nombre al señor X (o quizas ya no le dejaron).
Si algun dia se pudiera demostrar esto no solo significaria la destruccion del PSOE como partido a nivel Nacional e Internacional por que lo ILEGALIZARIAN y lo disolverian, si no que podria llevar a un enfrentamiento en las calles y eso aunque suene cruel no beneficiaria a nadie...

hablar sin hablar o basandonos en hechos no consumados en mi opininion es como poco imprudente, ahi lo dejo


Si volar cuatro trenes y asesinar a 191 personas y 2.000 heridos no son hechos consumados...

La pena es que el periodista hará de esta historia su negocio a tiempo parcial.

A ver JineteE , los hechos no consumados a los que me refiero son los de que marruecos junto a eta organizan los atentados y que el Psoe lo sabia, esos datos que algunos dan por hechos , para mi no son consumados pues no hay a dia de hoy pruebas que lo respalde.
Los 191 muertos y 2000 heridos , victimas de esta terrible accion no tienen nada que ver con mi comentario ya que desgraciadamente estan ahi y lo lamento mucho por ellos y sus familias, cuando hablo de hechos me refiero a las versiones que se dan de implicaciones de unos y otros que no han sido demostradas,no a las victimas que en paz descansen, ahi lo dejo...

Ahhh te refieres a que la conspiración no se ha podido demostrar y por ello son hechos no consumados y cuando se demuestre si es el caso pasarán a ser...
Por cierto, una nueva situación se presenta de nuevo, eta vuelve con sus amenazas
¡Que casualidad...otra vez con los populares en el gobierno!

Serán hechos probados, a ver que yo estoy de acuerdo con que se sepa la verdad, pero vuelvo a repetir que si Marruecos hubiese planificado esos atentados después de perejil, sería un acto de guerra y creo que eso haría que muchos sectores tomarán cartas en el asunto, si ETA hubiese apoyado esa intervención marroquí habría que replanteares muchas cosa tanto con ETA como con el país vasco y los partidos que la apoyan o apoyaron y de nuevo creo que muchos sectores moverían ficha y ya si el PSOE lo sabía y no hizo nada por impedirlo creo que ya sería lo último y creo que muchos sectores con la suma de Marruecos,ETA y PSOE sí fuese así habría un cambio muy profundo en la organización policía y social de España , por eso te digo que veo tan graves esas afirmaciones, que creo que deben aparecer pruebas ya si son ciertas y si aparecen las pruebas para mi no son hechos consumados no los atentados y las víctimas que ahí están sino los autores de ellos, yo sin pruebas no me creo o no me cabe que Marruecos ETA y el PSOE estén detrás de ellos lo siento mucho sin pruebas no , que puedo estar equivocado pues sí, espero estarlo pues es tan grave estas acusaciones que creo que de ser verdad cambiarían la España que hoy conocemos, ahí lo dejo

Donde digo organización policía quiero decir organización política y social,

La magistrada que intentó reabrir el 11-M será juzgada por prevaricación

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid abre un caso oral contra Coro Cillán por su actuación en el caso de la discoteca Moma, donde llegó a colocar a su novio.

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha abierto juicio oral contra la titular del Juzgado de Instrucción número 43 de Madrid, María del Coro Cillán, por un delito continuado de prevaricación que habría cometido en relación a diversas decisiones que afectaron a la clausura de la discoteca madrileña Moma y a la designación de los administradores judiciales de la misma. Coro Cillán fue la juez que intentó reabrir el caso del 11-M, al lanzar una investigación por posible destrucción de restos recogidos en los focos de los atentados del 11-M, que ha sido archivada por la Audiencia de Madrid. Es también la juez que instruyó el caso por la muerte del joven Álvaro Ussía , asesinado a las puertas de la discoteca Balcón de Rosales, en Madrid.

En un auto del TSJM, la Sala dispone la apertura de juicio oral y acuerda imponer a la juez una fianza de 17.000 euros para cubrir la responsabilidades económicas que se deriven del juicio. Las diligencias se incoaron a raíz de una querella de la Fiscalía Superior de Madrid contra la magistrada.

Las investigaciones sobre Cillán se iniciaron después de que uno de los dueños de la discoteca Moma denunciara ante el CGPJ que la juez estaba colaborando con sus socios para conseguir el traspaso de la discoteca.

La juez nombró a su novio como uno de los administradores judiciales en el caso de la discoteca madrileña Moma

En un auto anterior, dictado el pasado mes de octubre , el TSJM apreciaba la existencia de elementos típicos del delito continuado de prevaricación. Por ejemplo, señalaba como conducta irregular que la juez implantara una administración judicial respecto a "unos locales en los que ni consta ni se denuncia la comisión de hechos delictivos, sino una controversia entre sus titulares". Además, tachaba de "escandaloso" que la juez nombrase a un administrador judicial "sin debate ni reflexión ninguna" y por una providencia le reconociera seis días más tarde una retribución mensual de 18.000 euros.

Asimismo, recalcaba que la juez nombró para uno de los dos puestos de administrador a su propio novio, quien "pasó a ser administrador único con una retribución mensual de dos mil quinientos euros".

Expediente
En diciembre de 2012, la comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) incoó un expediente disciplinario a Coro Cillán por cuatro posibles faltas de disciplina cometidas en relación diversas decisiones que afectaron a la administración judicial de la discoteca madrileña Moma. Además, se ordenó remitir al fiscal superior de Madrid, Eduardo Esteban, el acta levantada por la Inspección del Consejo tras una visita realizada a su juzgado.

Al parecer, se encontraron indicios de que Cillán habría incurrido en "ignorancia inexcusable en el cumplimiento de los deberes judiciales" por haber facilitado la entrada como administrador judicial de esa discoteca, durante el periodo en el que estuvo precintada, de su supuesto "novio".

Otra de las faltas tenía que ver con la "desatención o el retraso injustificado" en la resolución de este asunto. También se le investigó por "exceso o abuso de autoridad".