Villarrubia de Santiago - Toledo

"La señora Ada Colau le ha dado a sus señorías una lección ejemplar de lo que es la política, para qué sirve y como se ejerce. Demoledora."


www.youtube.com/watch?v=LtNBnc6khHg

A nadie se le ha puesto Una pistola en la sien Para hipotecarse , que lo hubiera pensao antes y se hubiera ido de alquiler, es Una que hay de lo mio

Si claro, pero resulta que eran los bancos los que valoraban la vivienda, si ellos se van al garete se los rescata, pero a las personas que les den, esta claro que la palabra "solidaridad" no la conoces, mientras yo este calentito que se jodan los demas ¿verdad?, lo malo es que a lo mejor te puede tocar a ti o a alguién cercano, si es asi ¿que diras?.

Por si alguién quiere firmar para que el Gobierno acepte debatir en el Congreso la iniciativa popular de Stop Desahucios.

https://oiga.me/es/campaigns/exige-al-pp-que-vote-a-favor-de-la-ilp-contra-los-desahucios

Este mensaje es el que enviado en otra camapaña de firmas de la cual os pongo el enlace por si alguien quiere firmarla también.

https://ww.avaaz.org/es/stop_desahucios_sam/?bcCqsbb&v=21830

Estimado Sr. Presidente del Gobierno, he conocido que su partido no admitirá a tramite la iniciativa legislativa popular presentada por la Plataforma de Afectados por la Hipóteca, espero de todo corazón que rectifiquen su postura ante tamaña injusticia, casi un millón y medio de ciudadanos se merecen, al menos, la oportunidad de debatir las propuestas presentadas en el pleno del Congreso, es más las personas que ya no están con nosotros pues han optado por quitarse de enmedio ante una sociedad tan sumamente injusta que sólo favorece a los que más tienen y que ante la impotencia de perder su casa, el lugar donde ellos y sus familias decidieron un buen día formar su hogar, dejan a éstas con el dolor de su pérdida y con la batalla, casi perdida por esta injusta ley hipotecaria y practicamente en la calle.

Sr. Presidente este drama lejos de tender a solucionarse va en aumento y se hace cada vez mas patente según se eleva el número de parados en nuestro pais, no soy votante de su partido y casi con seguridad no lo seré nunca, pero en este caso no se trata de votos se trata de vidas humanas segadas por la injusticia o avocadas a la indigencia.

Sres. del gobierno hagan un exámen de conciencia y realmente piensen en las personas desfavorecidas no por haber vivido "por encima de sus posibilidades" como ustedes alegan sino por la injusticia de una ley tan arcaica como injusta.......

Resumiendo
Que las hormigas paguen la fiesta de las cigarras

Tan sólo espero una cosa que algunas supuestas "hormigas" no se vean con una mano delante y otra detrás por la fiesta en determinados paraisos de ciertas "grandilocuentes cigarras".

Vamos resumiendo que aquí todo el mundo que ha perdido su puesto de trabajo gracias a ciertas reformas lobaroles y no pueden hacer frente a su hipóteca son unos vagos, claro todos menos tú, ¿verdad? hay que joderse

y a mi cuando pierdo dinero con mi actividad de autonomo ? quien me paga las pérdidas?

yo preferi irme de alquiler antes que pagar el triple de su valor por un piso del cuentame con las yugoflechas porque 30 años pagando son muchos años y nadie me garantiza que pueda afrontarlos
Regla numero 1 : si no puedes pagarlo , no puedes permitirtelo
Lo mismo va para los mileuristas con audi a3

Te has metido en una vivienda de 240.000 euros ganando 1,200 al mes y quieres que todos te la paguen

has avalado a tu querido hijo en esa casa de marques que hacia barabacoas todos los dias presumiendo que ganabas mucho dinero y te ibas al caribe,quieres que todos te la paguen

te has comprado ese mercedes siendo un simple paleta y quieres que todos te le paguen

tu mujer se puso tetas y tu hijo a parte de tener 200 play station 30 moviles y estudiar ingles,aleman,natacion,ajedrez,chino,turco,pilates en la semana en tu adosado de ladrillos vistos y quieres que todos te la paguen

Por lo menos en la epoca del cuentame y del YUGO-FLECHAS cualquier obrero se podia hacer con su casa incluso en la CAPITAL ganando un sueldo y teniendo mas hijos que ahora...
Yo me meti en una hipoteca de 90000 eurazos que heran los que me hacian falta aunque me ofrecian mas, mas los que entregue en mano, pero llevaba trabajando desde los 16 y a malas tenia mas de la mitad ahorrado por si acaso, ahora visto lo visto entiendo que mucha gente que se metio en esa misma cantidad sin tener nada ahorrado + coche + vicio, pues cuando se han quedado en el paro se acabo lo que se daba y encima han arrastrado a sus padres, es una pena pero es asi...

Como ya he dicho en multitud de ocasiones ni todo es blanco ni todo es negro hay multitud de colores más ..........

Por cierto antes de irme a meditar, que se me olvidaba, esta tarde el Congreso de los Diputados ha admitido a tramite la iniciativa popular presentada por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, por unanimidad de la cámara baja tan sólo con la abstención de un diputado ........ el Partido Popular ha cambiado, en el último momento, el sentido de su voto después de conocer que dos jubilados que proximamente serían desahuciados se han suicidado dejando una nota diciendo que lo hacía de mutuo acuerdo y dejando claro el por que lo hacían.

Lastima que este triunfo para la democracia y punto se haya visto empañado por la muerte de estas dos personas que desgraciadamente ya no podrán disfrutar de una jubilación seguramente bien merecida...........

Si lo llego a saber , hubiera pedio 40 kilotones pa un adobao y un Audi y que me quiten lo bailao....

Ahora estos señores se parapetan detrás de la PAH con solidísimos argumentos tales como:

- La entidad financiera me dio el crédito sin advertirme que tal vez no podría pagarlo más adelante -> El banco tiene la culpa...
- La tasadora, valoró el piso en 5 durante la época de bonanza y ahora con la crisis no me ofrecen ni 3 -> La tasadora tiene la culpa...
- El gobierno decía que la economía iba bien, sin advertirme de que más adelante podía ir mal -> El gobierno tiene la culpa...
- El ambiente social empujaba a comprarse un piso, ser propietario era un status social con el que la gente pagaba lo mismo que alquilado, y encima le sacaba beneficio cuando lo vendía -> La sociedad tiene la culpa...
- Yo firme una hipoteca porque todo me empujaba a ello, me sentí obligado a acudir a una sucursal y firmar un préstamo -> Yo no tengo culpa alguna

Y yo digo que frente a la explotación demagógica de algunos casos verdaderamente dramáticos por parte de la PAH:

- No a la dación en pago retroactiva, porque no me da la gana de pagar un rescate bancario AUN MÁYOR que el que ya estoy pagando.
- No a llorones que desvían su corresponsabilidad en el desastre con excusas peregrinas. Quien es adulto para pedir un crédito es adulto para devolverlo.
- No al alquiler social en un piso que no puedes seguir pagando, si ello se subvenciona con el dinero de los demás. Si no puedes pagarlo, no puedes tenerlo.
- Si a una segunda oportunidad, por supuesto, pero para que los que han dejado pufos del tamaño de un sistema solar, puedan devolver algo del dinero que estamos adelantando en la actualidad TODOS LOS CONTRIBUYENTES.

Un par de enlaces, por si son de tu interes ................

https://ww.huffingtonpost.es/2012/12/02/familias-en-proceso-de-desahucio_n_2218185.html#slide=1741406

https://ww.huffingtonpost.es/jose-maria-fernandez-seijo/el-laberinto-de-las-hipot_b_2041395.html

Plataforma Afectados por la Hipoteca

"Hoy continuamos caminando para defender y exigir el derecho a la vivienda, un derecho fundamental sistemáticamente vulnerado en nuestro país. Las Plataformas de Afectados por la Hipoteca denunciamos la situación dramática a la que se condena a vivir a miles de familias que no pueden pagar la hipoteca o el alquiler, que se ven desahuciadas o amenazadas de desahucio, víctimas de una estafa hipotecaria, de la vulneración extrema del derecho a la vivienda por parte de las entidades financieras, avaladas por los gobiernos de turno.

420.000 ejecuciones hipotecarias en el Estado los últimos seis años y 220.000 desahucios son sencillamente intolerables.

Frente a los abusos de las entidades financieras -responsables de la crisis actual-y la complicidad del gobierno, que les da cobertura con una ley injusta que hace que toda la responsabilidad recaiga sobre la parte más vulnerable, al mismo tiempo que ese mismo gobierno destina miles de millones de euros en ayudas públicas a la banca sin ningún tipo de contraprestación, las PAH y la ciudadanía movilizada hemos defendido el derecho a la vivienda, y hemos puesto encima de la mesa las soluciones para acabar con esta estafa. Porque no tiene sentido que los bancos acumulen miles de pisos vacíos mientras miles de familias se quedan en la calle.

Con la Iniciativa Legislativa Popular hemos agotado todos los mecanismos que nos ofrece el sistema para cambiar una ley obviamente injusta. Hemos hablado con ayuntamientos, servicios sociales, partidos políticos…. Nos hemos movilizado. Hemos parado desahucios y hemos hecho todo lo que estaba en nuestras manos para transformar una situación de injusticia evidente. Las demandas de la ILP son demandas de mínimos: dación en pago retroactiva, alquiler social en las viviendas vacías que acumulan las entidades bancarias que se han enriquecido con la crisis, y moratoria de desahucios. La ILP ha recogido más de un millón de firmas, las cuales se suman al clamor popular que exige una solución justa y urgente a esta problemática. No queremos limosna. No aceptaremos rebajas. Queremos unas leyes que garanticen los derechos, la igualdad y la dignidad. Pero la ILP también es una forma de exigir democracia, una democracia que tiene que estar en manos del pueblo y no del poder financiero. Basta de mediocridad, corrupción y avaricia, de respuestas vacías y demagogia, exigimos que se nos escuche y participar de una democracia real.

La situación es grave y urgente. Hemos llegado a un límite en el que hay personas que se han quitado la vida; una situación que genera un sufrimiento cotidiano a miles de afectados. No podemos esperar meses a la aprobación de la ILP, tampoco nos podemos permitir que no se apruebe. Las PAH no nos quedaremos con los brazos cruzados esperando a que la ILP llegue al Congreso. No podemos hacerlo.

Desde aquí hacemos un llamamiento a todos los partidos políticos a votar a favor de la ILP y tramitarla de manera urgente. Si no lo hacen, les señalaremos como responsables del genocidio financiero que estamos sufriendo y tendrán que atenerse a las consecuencias. Las PAH aumentaremos las acciones de denuncia y desobediencia civil frente a aquellos que se nieguen a aprobar la ILP, e invitamos a toda la ciudadanía a sumarse.

Pero no nos pararemos aquí, nuestra lucha es una lucha por el derecho a la vivienda. “Gente sin casas, y casas sin gente, no se entiede”. Bancos que acumulan miles de viviendas vacías, mientras familias y personas se ven abocadas a la calle. Frente a este sinsentido, junto con la campaña de señalización, anunciamos que se intensificarán las campañas de recuperación de pisos vacíos e manos de entidades financieras.

Exigimos dación en pago retroactiva, alquiler social y stop desahucios ya!
Exigimos el derecho a la vivienda.

Por todo ello os convocamos a una gran manifestación el día 16 de Febrero a las 18:00 horas, que partirá de la Plaza de Colón hasta la Puerta del Sol, donde exigiremos a los miembros del Congreso que se escuche la voz de la ciudadanía.

¡Sí Se Puede!"

Si esta nueva ley prospera, la situación de muchísimos hipotecados que compraron su vivienda en la parte alta de la burbuja, tienen la posibilidad de entregar su piso en dación y comprarlo mas tarde con otra identidad a mitad de precio.
¿Quien pagará las consecuencias?

Las pagamos todos los que no contribuimos a inflar la burbuja inmobiliaria.
X cierto devolverán los miles de euros que se han estado reduciendo este año con la hipoteca?

Siiiii está muy claro que los bancos siguen dando las hipotecas a diestro y siniestro, en primer lugar se hace evidente que se necesitaran unos requisitos para poder ejercer la dación, en segundo lugar la mayoria de la gente que compró un piso en la parte alta de la burbuja como tu dices, ya llevan un buen dinero pagado y no creo que si pueden seguir pagando la hipoteca vayan a dar ese piso, que por otra parte ya tendrán acondicionado a su gusto y en el cual habrán invertido otro pico, en tercer lugar los pisos no han bajado un 50% ni mucho menos, salvo quizás algunos en zonas de playa, en cuarto lugar y mucho más importante existe la posibilidad de que si los bancos se ven en la tesitura de aceptar la dación, les interese mucho más renogaciar las hipotecas, aplazar un año o varios el pago y bajar los abusivos intereses de demora, e incluso hacer fluir el credito para que se creen más puestos de trabajo, haya menos paro y en consecuencia menos impagos en las hipotecas y muchas menos daciones o desahucios.....

Las consecuencias de las malas practicas bancarias las hemos pagado ya todos, hoy mismo se ha suspendido la cotización de Bankia porque existe un informe que dice que sus acciones valen 0,01 euros y todo esto después de haber vendido preferentes como churros y haber constituido hipotecas con la seguridad de que muchas de ellas no serían reembolsables, amañando tasaciones y dando creditos por encima del 100% del valor del inmueble.

Está muy claro que los hipotecados tienen su responsabilidad en todo esto, está claro que cierta gente pidió, pues les fue muy fácil obtenerlo, dinero por encima de lo que podrían devolver, pero la mayor parte de la gente tenía trabajo fijo ambos, con sueldos medios y se les puso muy fácil, a pesar del alto precio de las viviendas, acceder a ellas, no creo que tengan la culpa de haber perdido los dos su trabajo.

Un ejemplo ilustrativo, si yo tengo una tienda de ultramarinos y mis clientes son de clase media acomodada, con trabajo y un buen sueldo y comienzo a intentar venderles todo lo que pueda incluso a credito, puede llegar un buen día que algunos de ellos pierdan su trabajo y no me puedan devolver el dinero, entonces quien ha sido más culpable el cliente que ha querido tener de todo pues en principio se lo podía permitir y yo se lo ofrecia con todo tipo de facilidades o mi avaricia por vender de cualquier forma sin reparar en las posibles consecuencias.

Vamos que los que hemos contribuido a inflar la burbuja inmobiliaria hemos sido los que hemos querido acceder a una vivienda digna para nosotros y nuestra familias, esto ya es de traca. Comienzo a sospechar que algunos hablan de burbuja inmobiliaria sin tener mucha idea de lo que es y que significa............

Aquí nadie sabe tanto con tu...Lo que no entiendo es como sabiendo tanto formas parte por lo que dices de los afectados.
Haber comprado en plena burbuja no quiere decir que fueran los causantes,la mayoría solo son las víctimas.

Perdona, pero yo no he dicho que sepa más que nadie, me limito a exponer mis puntos de vista, que por cierto, en este caso no se dirigian a tí, yo tampoco he dicho que forme parte de los afectados, si con ello te refieres a no poder pagar mi hipoteca, al menos de momento mi situación económica me lo permite, por otro lado, si que formo parte de los afectados por la burbuja inmobiliaria que como bien dices no hemos sido los causantes de la misma sino las victimas del desmedido incremento de los precios de los inmuebles que se han producido con ella........y su posterior deflacción.

todo el que ha pagado lo que no ganará en su vida por un zulo en un barrio multicultural ha sido participe de la burbuja inmobiliaria

Ada Colau, la 'heroína' de los hipotecados que nunca se hipotecó
Colau, activista de profesión y portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, nunca se ha hipotecado. Vive de alquiler y fue okupa.
Temas


M. Llamas Seguir a @manuel_llamas / L.F. Quintero 2013-02-16

La portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), Ada Colau (Barcelona, 1974), se ha convertido en las últimas semanas en el principal referente del movimiento popular contra los desahucios en España, después de tachar de "criminal" a la banca en una polémica intervención en el Congreso. De hecho, la notoria relevancia pública que ha adquirido Colau a raíz de aquellas palabras explica en buena medida la marcha atrás que protagonizó el PP para admitir a trámite la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que presentó la PAH, en donde se reclama la dación en pago retroactiva para saldar las deudas hipotecarias sobre vivienda habitual.

Sin embargo, la figura de Colau no está exenta de cierta paradoja. La heroína de los hipotecados jamás contrató una hipoteca, según reconoce en una conversación mantenida con Libre Mercado. Este dato carecería de relevancia si no fuera por los argumentos que emplean Colau y su plataforma para denunciar la "injusticia" que supone la actual normativa hipotecaria.

Así, en su comparecencia en el Congreso, Colau denunció que los hipotecados fueron víctimas de una "estafa generalizada" porque, según ella, endeudarse para comprar una casa era casi una obligación. Las "políticas públicas" sobre vivienda, la "desregulación" del mercado de alquiler y los mensajes lanzados por los políticos conducían inexorablemente a solicitar una hipoteca; "se jugó con una necesidad básica de la población"; la gente "hizo, exactamente, lo que el Estado le recomendaba". Es decir, los españoles fueron víctimas de una especie de engaño, orquestado desde la banca y las autoridades públicas.

Pero Colau es la prueba viva de que hipotecarse no era una obligación. La portavoz de la PAH nunca se hipotecó. Vive de alquiler. Incluso durante los felices años de la burbuja, Colau no cayó en la trampa que denuncia su asociación. "Mucha gente se hipotecó. Yo, afortunadamente, no lo hice, pero eso no quiere decir que tenga un acceso a la vivienda estable, asequible y digna", responde Colau a este periódico.

"Nosotros hemos dicho siempre que a nadie le pusieron una pistola en la cabeza para que se hipotecara", pero "hay que recordar que en aquel momento el 90% de la gente estaba en régimen de propiedad. Y esto no es porque la ambición les poseyera o la gente se volviera loca... En España se ha hecho una política pública agresiva, entre PSOE y PP, donde todos los incentivos eran para la compra y ninguna para el alquiler", aclara. En cualquier caso, considera que "la hipoteca y el alquiler son dos caras de una misma moneda".

Como resultado, "todo te llevaba a comprar y nada a alquilar", insiste. El alquiler era "caro, inestable y de mala calidad". Señala que "el mensaje oficial era que la vivienda era una inversión segura y que alquilar era tirar el dinero. Te trataban de tonto. Era el mensaje de los medios de comunicación, poderes públicos y bancos. Nada incentivaba el alquiler". Por ello, denuncia que "hubo desinformación masiva, por no hablar de engaño". Un "engaño" que, al menos, no afectó a Colau directamente.
Una activista profesional

Antes de constituir la PAH, en 2009, Colau fue un miembro activo de diversos movimientos de protesta social. Estudió Filosofía, aunque no acabó la carrera, y desde muy joven comenzó su labor como activista: primero, con motivo de la primera guerra del Golfo, en 1990, y, posteriormente, en la lucha antiglobalización, en la plataforma Aturem la guerra, con motivo de la segunda guerra de Irak, en 2003.

Asimismo, formó parte de V de Vivienda, una de las múltiples plataformas que reclaman el derecho a una "vivienda digna", surgida en 2006, en plena burbuja inmobiliaria, para denunciar la dificultad que tenían, sobre todo, los jóvenes para acceder a una vivienda como consecuencia de los elevados precios de entonces. También denunciaban, dice, la existencia de una burbuja inmobiliaria "cuando era negada sistemáticamente por el Gobierno". Sin embargo, el actual régimen hipotecario, que hoy combate Colau, facilitó a muchos españoles la compra de una vivienda en propiedad, tal y como certifican las estadísticas oficiales. Durante esa etapa, Colau participó en la iniciativa Espacio Social de Magdalenas, en la que, junto a otros activistas, okuparon un edificio privado para denunciar el "acoso inmobiliario" que sufrían tres ancianos.

En la actualidad, Colau trabaja en la ONG Observatori Desc, centrada en los problemas de la vivienda.
"Genocidio" financiero

La PAH y el movimiento 15M advirtieron el pasado miércoles de que a partir de ahora "intensificarán" la campaña de "recuperación de pisos vacíos" que están en manos tanto de entidades financieras como de administraciones públicas para alojar a las víctimas de desahucios, y también han advertido que señalarán "públicamente" a los diputados que voten contra la iniciativa legislativa popular (ILP) por la dación en pago o a quienes traten de "rebajar" sus peticiones.

La PAH ha convocado para este sábado manifestaciones en 43 ciudades de España "contra el genocidio financiero" y a favor de la ILP y de la dación en pago. Bajo el lema ¡Por el derecho a la vivienda! Contra el genocidio financiero, señalamos a los responsables y exigimos dación en pago retroactiva, alquiler social y stop desahucios ya, las claves de su manifiesto son las siguientes:

- Defender y exigir el derecho a la vivienda, un derecho fundamental sistemáticamente vulnerado en nuestro país.

- Con la Iniciativa Legislativa Popular hemos agotado todos los mecanismos que nos ofrece el sistema para cambiar una ley obviamente injusta.

- Las demandas de la ILP son demandas de mínimos: dación en pago retroactiva, alquiler social en las viviendas vacías acumuladas por las entidades bancarias que se han enriquecido con la crisis, y moratoria de desahucios.

- No queremos limosna. No aceptaremos rebajas. Queremos unas leyes que garanticen los derechos, la igualdad y la dignidad.

- La ILP también es una forma de exigir democracia, una democracia que tiene que estar en manos del pueblo y no del poder financiero. Hartas de mediocridad, corrupción y avaricia, de respuestas vacías y demagogia, exigimos que se nos escuche y participar de una democracia real.

- Desde aquí hacemos un llamamiento a todos los partidos políticos a votar a favor de la ILP y tramitarla de manera urgente. Si no lo hacen, les señalaremos como responsables del genocidio financiero que estamos sufriendo y tendrán que atenerse a las consecuencias.

- Anunciamos que se intensificarán las campañas de recuperación de pisos vacíos en manos de entidades financieras.

- Exigimos el derecho a la vivienda.

- ¡Sí Se Puede!

yyyyyyyyyyyyy????????????????? mucho más mérito sería mas lógico haber sido desahuciado y defenderlo lo dicho mucha más mérito.............

los afectados por las hipotecas saben támbien hacer uso de la fuerza y la injusticia de la que son víctimas,

menuda lección de buen comportamiento dieron ayer en madrid,primero excediendose en el uso de la libertad de manifestación,después emprendiendola contra beatriz a sabiendas que ella no es responsable, y luego dicen que hay violencia en otras manifestaciones,

https://ww.periodistadigital.com/economia/vivienda/2013/02/16/lopez-aguilar-antidesahucios-abuchean-psoe-zarandean-stop-marcha-socialista-beatriz-talegon.shtml

A la Talegon ya la tienen fichada los PERROFLAUTAS, ha tenido que salir corriendo de la manifestacion escoltada y es que es lo que tiene ser PIJI-PROGRE, pero lo mas cachondo es que han sido los mismos que cuando pronuncion el discurso la tenian como una heroina...
Seguro que mas de la mitad de los que se hacercaron a la manifestacion nunca se han metido en una hipoteca ni nunca se meteran, viviran el resto de sus dias con sus papas y pidiendoles la paga del domingo, si ves las imagenes muchos son PUNKIS, OKUPAS y ANTISISTEMA que aprobechan estos actos y los problemas de los demas para liarla como siempre, lo de las hipotecas es lo de menos es todo TEATRO...

La Ada Colau es un ejemplo de PERROFLUTISMO-PROFESIONAL, no se dedica a nada, solo a estar protestando con el pito en la boca y militar en ONGS de humo, es curioso ver a todos estos SOPLAPITOS que piden un mundo mas justo pero no se les ve repartiendo alimentos en CARITAS ni en CRUZ ROJA, ni en ALBERGUES DE TRANSEUNTES, solo demandando subvenciones que es a lo que se dedican desde sus ONGS y poniendoendose de victimas para VIVIR DEL CUENTO...

Aprovecharse de las desgracias de los demas solo para vivir del cuento es LAMENTABLE, pero esta gente ya no sabe vivir de otra manera, si mañana se solucionara el tema de las hipotecas seguro que la Ada Colau y sus amiguetes harian otra ONG para protestar contra otra cosa y seguir sin dar palo al agua como hasta ahora...
Que todo es CUENTO y se intentan aprovechar de las circustancias y de la gente, a la Ada Colau si que le estan pagando el alquiler, son simples BUSCA-VIDAS...
Lo que deberian hacer es pagar las hipotecas de los que no pueden si tan buenos son, pero para esta clase de gente la culpa siempre es de los demas...

Me temo que esto comienza a ser un grito desgarrador de una sociedad que ya no puede soportar más la injusticia de una Ley Hipotecaria que esta causando tanta miseria y tanto daño, por lo que cada vez estoy más de acuerdo con ese grito que las plataformas de Stop Desahucios de todos los rincones de España lanzan a los cuatro vientos ............... NO SON SUICIDIOS SON ASESINATOS.

"Alarma social ante la oleada de intentos de suicidio por la crisis

Conferencias de psicólogos y psiquiatras ya han advertido de que cada vez más se producen casos vinculados con la crisis, y particularmente por problemas económicos relacionados con desahucios

Los intentos de suicidio se han multiplicado durante los últimos meses como consecuencia de las dramáticas condiciones que padecen las víctimas de la crisis económica, especialmente las que están amenazadas de desahucio. A la alarma social generada por este fenómeno se están sumando las advertencias de los profesionales de la psiquiatría y la psicología sobre sus graves consecuencias.

El pasado miércoles, la decana del Colegio Oficial de Psicólogos de Murcia, María José Catalán, denunciaba un aumento aproximado de un 25% en el número de atenciones específicas relacionadas con la crisis y problemas económicos por desahucios en casas, sin que haya una atención especializada desde la base de la salud pública.

Y es que Psicólogos Sin Fronteras, ONG que trabaja mano a mano con la Plataforma de Afectados por la Hipoteca para preparar a las víctimas de desahucio que acuden a pedir ayuda a las asociaciones, cuenta que el concepto de hogar está estrechamente vinculado a la identidad personal y la pérdida de éste supone nefastas consecuencias para la propia personalidad y la forma de relacionarse con otros individuos, llegando en ocasiones al completo menoscabo del sentido vital.

En el último Congreso Nacional de Psiquiatría, celebrado en Bilbao con cerca de 2.000 psiquiatras de toda España, se puso de manifiesto que la crisis económica estaba causando serias afecciones a la salud mental de los ciudadanos, siendo la crisis el principal factor desencadenante de los intentos de suicidios: "La crisis económica se constata como el factor desencadenante más relevante de los intentosautolícitos actuales". Los expertos mentales destacaban que nueve personas se suicidan cada día en España; tres por culpa de la crisis. El Congreso Nacional de Psioquiatría confirmaba que los problemas económicos son el origen del 32% de los sucidios.

Los últimos casos
El pasado lunes conocíamos la noticia del intento de suicidio de la señora de 47 años, que inundada de problemas económicos -que podrían tener relación con un proceso de desahucio-, se quemaba a lo bonzo en una sucursal de la Caja Rural de Almassora, Valencia, tras gritar "¡Mirad lo que me habéis hecho, me lo habéis quitado todo!".

La semana pasada una ola de suicidios obligaba al PP y al PSOE a ponerse de acuerdo para tramitar de urgencia la Iniciativa Legislativa Popular sobre los desahucios . En concreto, sacudían la actualidad cuatro casos en dos días: un matrimonio de jubilados se suicidaba el pasado martes en su vivienda en el municipio mallorquín de Calvià, tras recibir el aviso de que iban a ser desahuciados de su domicilio por impagos. El mismo día, Stop Desahucios Bizkaia atribuía un suicidio de un hombre de 56 años en el municipio vizcaíno de Basauri a los problemas que tenía para pagar la hipoteca. Y al día siguiente, miércoles 13, un hombre de 55 años se suicidó en Alicante el mismo día en el que iba a ser desahuciado por una deuda contraída de 24.000 euros por impago de alquiler.

Escasos días antes, un activista de Stop Desahucios, de 36 años de edad, se arrojaba por la ventana de un cuarto piso en Córdoba tras recibir una notificación de Hacienda. El susodicho había sido informado de que debía 22.000 euros por deuda contraída más tasas, tras haber entregado su casa al banco en dación en pago, es decir, a cambio de la suspensión de la hipoteca.

El mes de enero se ha saldado también con sonados casos de intentos de suicidio en los medios como son los dos hombres con problemas económicos, que se prendieron fuego a lo bonzo el 4 de enero en Málaga en plena calle. El primero lo hizo al frente de un hospital y el segundo en el interior de su vehículo.

Ausencia de datos actuales
El suicidio es la primera causa de muerte violenta en España, ya en 2011 aumentó por pobreza, paro y desahucios, según el Instituto Nacional de Estadística, a 3.158 casos. Es difícil obtener cifras exactas, porque la gran parten de los sucesos escapan a la luz de la prensa y las cifras oficiales sobre defunciones según los expertos se publican con un significativo retraso.

La publicación digital sindical, Tercera Información, sacaba a finales del año 2012 un artículo firmado por 'Mundo Obrero' que divulgaba un cálculo de los suicidios sólo por desahucio que se habían producido ese mismo año. 119 son las personas que se quitaron la vida entre enero y noviembre de 2012, incapaces de superar la impotencia de ver cómo echan a su familia a la calle por no poder pagar la hipoteca bancaria.

Sin embargo, lo relevante de este asunto no es la cifra en sí, sino el hecho de que sucesos tan trágicos se produzcan y cada vez con más frecuencia."

La mujer que se quemó en el banco era discapacitada y tuvo 3 desahucios

Se debate entre la vida y la muerte, con el 47% del cuerpo quemado al prenderse fuego este lunes en el interior de una sucursal bancaria de Almassora (Castellón) desesperada, supuestamente, por no poder hacer frente, pese al embargo de dos viviendas, a una deuda con el banco por un tercer piso.

Su propio apellido, Lucha, delata que esta madre de tres hijos llegó a una situación extrema después de 47 años de supervivencia. Viuda de un primer matrimonio y separada en segundas nupcias, la experiencia vital de Inocencia Lucha siempre ha sido una batalla contra las adversidades, según explican quienes la conocen.

En su entorno la definen como una "buena persona", atrapada en la hojarasca de una crisis que no distingue entre buenos y malos, entre víctimas y responsables, a la hora de saciar su implacable apetito destructivo. Este mismo martes al mediodía ha recibido el apoyo de amigos y familiares, que se han concentrado frente a las puertas del banco en unos minutos de silencio. También, la plataforma de Indignados de Almassora y la plataforma de afectados por las hipotecas han convocado una cacerolada este martes, a las 19.30 horas, en la plaza del Ayuntamiento de la localidad.

Se quedó sola, con tres hijos, a los que dedicó siempre protección y cuidados frente a los obstáculos que le puso un año sí y al otro también la profunda recesión. Entre agobios financieros difíciles de atender y apremios imprescindibles para sacar la cabeza a flote, Inocencia Lucha se llevó a la familia de una vivienda que perdió por desahucio a otra, muy cerca de la sucursal bancaria de la avenida José Ortiz donde sucedieron los hechos.

'Es una buena muchacha'
Llevaba varios meses hasta que, recientemente, se le comunicó que también debía dejarla por impagos. "Es una buena muchacha, no se mete con nadie", explican de Inocencia ahora que lucha por sobrevivir.

En paro desde hace varios años y después de haber vendido cupones en su momento, discapacitada física, vivía de una pensión de 360 euros. Se dedicaba últimamente a elaborar artesanalmente separadores de lectura que vendía a amigos por un precio simbólico, que no le daba para ganarse la vida, añaden desde su entorno.

Había superado una depresión y a ello había contribuido su carácter abierto y muy expresivo. Últimamente se había sumado a un grupo de reiki -técnica de relajación- junto a otras mujeres, con las que compartía confidencias y preocupaciones porque, como indican, Inocencia "ha sufrido mucho siempre".

'Le habían quitado tres pisos'
Y advirtió de los hechos. A Mar Simó, amiga de Ino, le invadió el pánico al escuchar el suceso que acababa de conmocionar al pueblo. "El pasado jueves me la encontré y me dijo que lo estaba pasando muy mal. Según me contó, le habían quitado dos pisos y acababa de recibir una nueva carta del banco sobre un tercer piso. Fue entonces cuando me dijo: 'Cualquier día voy allí y me prendo fuego. No hay derecho a esto porque yo sólo quiero vivir'".

Así, este lunes al mediodía, acudió a la oficina de CaixAlmassora, situada en la avenida José Ortiz, número 59, de Almassora, donde, supuestamente y por causas que está investigando la Guardia Civil, roció a su alrededor un líquido inflamable que había introducido y prendió fuego, quemándose a su vez. "Sabemos que ha ido al banco, y tras mantener unas diferencias con el empleado, ha salido fuera, al cajero, y ha cogido una petaca en la que llevaba gasolina y le ha prendido fuego", relata María Jesús Garrido, miembro de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH) quien cuenta que los testigos la oían gritar: "¡Me lo habéis quitado todo y seguís reclamándome!".

El banco no ha concretado qué motivos pudieron llevar a la mujer a prenderse fuego en su oficina. Tampoco ha quedado aún acreditado si quería realmente quemarse o pretendía llamar la atención prendiendo fuego a la sucursal.

Un caso similar en Castellón en 2007
Estaba en una situación económica delicada y mantenía una deuda económica con la entidad financiera tras haberle embargado dos viviendas, según explica Garrido.

No es la primera vez que una persona se quema a lo bonzo en Castellón. Un hombre de nacionalidad rumana y de 44 años, Marian Mirita, desesperado por la situación económica que vivían su familia y él, decidió el 4 de septiembre de 2007 prenderse fuego frente a la Subdelegación del Gobierno en Castellón.

Su imagen, la de un hombre ataviado con una camiseta del Valencia C.F. envuelto en llamas, dio la vuelta al mundo. La hija del hombre señaló tras lo ocurrido que su padre, estaba "desesperado" en España y sólo pedía que alguien les prestara cerca de 400 euros para pagar los billetes a Rumanía, un dinero que se comprometía a devolver. Quince días después del suceso, Mirita murió en el hospital La Fe de Valencia por la gravedad de sus quemaduras.

Pues nada, todos a sacar prestamos como posesos sin mirar cuanto sacamos por que al final no se pagan y punto, que facil, es LAMENTABLE que se le quite la casa a alguien por no poder pagar pero esto funciona asi, la gente ya sabia a lo que se arriesgaba y si saco tres hipotecas no pretendere que me las pague el vecino y si saco 300000 euros y me los juego al BINGO tampoco, si tu primo te pide 20000 euros y no te los devuelbe mañana le das otros 20000.
Los culpables son tres LOS BANCOS, UN GOBIERNO INUTIL QUE NO PUSO ORDEN Y QUIEN SE MONTO SU MONOPOLY PARTICULAR, asi que nadie se lleve sorpresas por que nadie esta libre, esa es la realidad lo demas depende de soluciones muy complicadas y nada faciles, se podia retener un 20% por parte del Estado de todas las cuentas bancarias de todos los ciudadanos para hacer frente a todos los desahucios, asi de facil ¿pero quien estaria dispuesto? parece sencillo pero los bancos no van a perdonar las deudas, creer eso es vivir una KIMERA...

Suicidarse por el agobio de las deudas no es nuevo en este mundo y es una de las causas de suicidios desde el principio de los tiempos, aunque es muy lamentable desde los medios se le esta dando una propanga que puede ser contagiosa y ciertas personas con depresiones pueden llegar a imitar.

Mira que he acusado yo a los medios de muchas cosas pero de ahí a señalar implícitamente que estos tienen o pueden llegar a tener la culpa de los suicidios, en fin ........... habrá que proponer que se oculten estas muertes así aunque la gente se siga suicidando no tendremos constancia de ellos y viviremos felices y comeremos perdices ..... como en otros tiempos.

Otra "batalla" ganada en la "guerra" de los desahucios. Si no recuerdo mal hubo unos cuantos banqueros y políticos que dijeron de nuestra Ley Hipotecaria que era de las mejores de Europa incluso del mundo, en cuanto a los banqueros, la verdad es que lo comprendo, son meros especuladores a los que les interesa mcho mantener la ley tal y como estaba desde principios del siglo pasado pues les favorece y de que manera, en cuanto a los políticos deberían dimitir inmediatamente porque esta sentencia pone de manifiesto que no han tenido intención alguna de salvaguardar los intereses de los ciudadanos que es lo que deberían hacer, en cambio si han venido preservando los de los banqueros y querían seguir haciendo y esos políticos, en mi opinión, no deben seguir en político ni un minuto más..................

"El Tribunal de Justicia de la UE declara ilegal el sistema de desahucios en España

Dice que es incompatible sobre cláusulas abusivas y no protege al consumidor
"La normativa española enumera los motivos, muy limitados, por los que un deudor puede oponerse al procedimiento de ejecución hipotecaria'

'Impide al juez, que es competente, suspender el desalojo iniciado por otra vía'

Javier G. Gallego (Corresponsal) | Bruselas (Bélgica)

La ley española que regula las ejecuciones hipotecarias (desahucios) viola la normativa comunitaria de protección a los consumidores, según una sentencia que acaba de ser publicada por el Tribunal de Justicia de la UE y que concluye que el sistema de ejecución hipotecaria establecido en la legislación española es incompatible con la directiva europea sobre cláusulas abusivas y no protege al consumidor porque permite la pérdida de la propiedad y el desalojo antes de que éste pueda ejercitar una acción por daños y perjuicios contra la entidad financiera.

La sentencia de la Corte de Luxemburgo ratifica así el dictamen jurídico que presentó en pasado mes de noviembre la abogada general del Tribunal de Justicia de la UE, Juliane Kokott. Según argumenta el Tribunal, "la normativa española enumera los motivos, muy limitados, por los que un deudor puede oponerse al procedimiento de ejecución hipotecaria" y añade que "entre esos motivos no figura la existencia de una cláusula abusiva en el contrato de un préstamo hipotecario".

Por ello, la sentencia concluye que "la normativa española, que impide al juez, que es competente para declarar abusiva una cláusula de un contrato hipotecario, suspender el procedimiento de desahucio iniciado por otra vía, es contraria al Derecho de la Unión".

Respuesta a una cuestión del Juzgado de lo Mercantil n.º 3 de BarcelonaEl Tribunal de Justicia europeo ha llegado a esta conclusión tras analizar la cuestión presentada por el Juzgado de lo Mercantil n.º 3 de Barcelona sobre la conformidad del derecho español con la Directiva europea sobre cláusulas abusivas. El caso que originó esta cuestión se remonta a 2007, cuando un ciudadano de origen marroquí que trabajaba en España firmó con CatalunyaCaixa un contrato de préstamo con garantía hipotecaria de 138.000 euros sobre su vivienda familiar. Desde junio de 2008 dejó de pagar sus cuotas mensuales y el banco inició un procedimiento de ejecución hipotecaria, celebrando una subasta pública a la que no se presentó ninguna oferta.

La entidad, de acuerdo con la legislación española, se adjudicó la vivienda por el 50% de su valor. El 20 de enero de 2011 el cliente fue expulsado de la vivienda, si bien poco antes había presentado una demanda solicitando que se anulara una cláusula del contrato de préstamo hipotecario -la relativa a los intereses de demora, que fijaba un tipo del 18,75%- por ser abusiva y, en consecuencia, reclamaba que se anulara el procedimiento de desahucio.

Sin embargo, la legislación española que regula esta materia impide que pueda interrumpirse el proceso judicial de ejecución si no se presentan motivos contemplados expresamente en la ley, entre los que no aparece la existencia de una cláusula abusiva en el contrato hipotecario. Es decir, obliga a que termine el proceso, y por tanto el consumidor se quede sin vivienda, antes de que éste pueda demandar a la entidad por cláusulas abusivas en la hipoteca.

'El régimen procesal español menoscaba la efectividad de la protección sobre cláusulas abusivas'La sentencia señala que "el régimen procesal español menoscaba la efectividad de la protección que pretende garantizar la Directiva europea sobre cláusulas abusivas". Y añade que, dado que el juez que conozca del proceso declarativo no tiene la posibilidad de suspender el procedimiento de ejecución, esa declaración de nulidad sólo permite garantizar al consumidor una protección a posteriori meramente indemnizatoria.

Según argumenta la Corte con sede en Luxemburgo, "esa indemnización resulta incompleta e insuficiente, y no constituye un medio adecuado y eficaz para que cese el uso de esas cláusulas".

"Por consiguiente, el Tribunal de Justicia declara que la normativa española no se ajusta al principio de efectividad, en la medida en que hace imposible o excesivamente difícil, en los procedimientos de ejecución hipotecaria iniciados a instancia de los profesionales y en los que los consumidores son parte demandada, aplicar la protección que la Directiva confiere a estos últimos", señala"


Y MIENTRAS TANTO NUESTRO "QUERIDO" PRESIDENTE INTENTANDO ARGUMENTAR QUE LA DACIÓN EN PAGO NO SE PUEDE APLICAR ............ LAMENTABLE

Esta perroflauta nunca se ha hipotecado, ni ha pagado impuestos, tiraban la puerta abajo y a vivir...

Como supongo te refieres a Ada Colau, yo que tú me informaría mejor....

Opinión a fondoUn primer revés para la oligarquía financiera15 mar Joaquim Sempere

Profesor emérito de Sociología de la Universidad de Barcelona

La ILP presentada al Congreso y avalada por más de 1.400.000 firmas pedía que se legislara la dación en pago para saldar hipotecas en caso de no poder pagarlas y la opción del deudor a conservar la vivienda durante cinco años pagando un alquiler, evitando así el desahucio. Mereció el desprecio de la mayoría parlamentaria y del gobierno del PP, que tuvo la desfachatez de alegar que generaría “inseguridad jurídica”. Al gobierno le preocupa que los inversores gocen de seguridad jurídica para ir engrosando sus beneficios y le importa un bledo la inseguridad jurídica, económica, familiar y vital de la gente corriente.

Pero el PSOE quitó también importancia a la ILP cuando se opuso, con el PP, a la comparecencia ante la Comisión del Congreso del magistrado José Mª Fernández Seijo, el mismo que, al elevar la cuestión al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ha sido el desencadenante del dictamen de este organismo que establece que con la actual legislación española sobre hipotecas no se garantiza suficientemente la protección de los deudores frente a cláusulas abusivas de los bancos. Según el dictamen de este alto tribunal los jueces pueden paralizar un desahucio antes de que se haga efectivo, incluso sin denuncia de la víctima, actuando de oficio.

La conducta autoritaria es servil con los de arriba y prepotente con los de abajo: ésta ha sido la reacción inmediata tanto de la patronal bancaria como del gobierno de España. Uno y otra se habían opuesto con ahínco, ferocidad y desprecio a las propuestas de la ILP, avalada por una insignificante y despreciable ciudadanía. Al conocerse el dictamen del TSUE, en cambio, no han tardado en reaccionar diciendo la patronal que considera el dictamen “constructivo y razonable” y el gobierno que va a incorporar su contenido a una nueva ley hipotecaria. Tratándose de quien se trata haremos bien en observar con lupa cuáles son los pasos que vayan a dar y no darles respiro hasta que se logre una solución humana aceptable a la situación, sin olvidar a quienes ya han sido desahuciados y arrastran deudas insoportables, además de haber vivido un infierno durante meses o años.

Un logro importante de este dictamen –suponiendo que se aplique como se debe— es que da a los jueces la oportunidad de detener la ejecución de los desahucios cuando se detecten cláusulas abusivas. No obstante, me quedan varias dudas: ¿todos los jueces implicados actuarán con el criterio de dar preferencia a una necesidad humana básica –el acceso a una vivienda digna— sobre los privilegios del dinero? ¿Cómo se interpretará si una cláusula es o no abusiva?

En cualquier caso, es evidente que este dictamen va a evitar muchas situaciones trágicas y seguramente a salvar unas cuantas vidas. En sí mismo es ya una victoria de las Plataformas de Afectados por Hipotecas y un revés para la banca y su gobierno títere.

Hay quien dice que esto empeorará la situación de quienes pidan hipotecas porque los bancos van a endurecer los requisitos para concederlas y a aumentar los intereses. A este argumento se puede replicar que si esto ocurre –como es probable tratándose no de una banca pública, sino de una banca privada orientada a hacer negocio— seguramente no es malo en sí mismo, pues una solución más razonable al problema del acceso a la vivienda es el alquiler. Las autoridades debieron priorizar la construcción de un parque suficiente de vivienda de alquiler –“social” o no— en vez de ceder a la alianza de dos de los sectores más poderosos del gran capital español: las grandes constructoras y la gran banca. Ambos sectores tienen un enorme interés en promocionar la vivienda de propiedad y la consiguiente necesidad de crédito para financiar su adquisición. Esta alianza ha sido, sin duda, el origen de la burbuja inmobiliaria y los males consiguientes a su estallido.

La Europa que tenemos no es atractiva ni recomendable por la inspiración claramente neoliberal de sus esquemas de funcionamiento. Pero en algunas cosas aún nos puede ser útil; la razón es que nuestra oligarquía financiera y sus servidores políticos son tan prepotentes, tan faltos de una mínima sensibilidad democrática, que sus modales chocan con los criterios de respeto a la ciudadanía que en otros países europeos se dan por descontados.

Se han ganado posiciones. Pero sigue la guerra para lograr que las personas, sus necesidades y su dignidad estén incondicionalmente por encima del poder del dinero.

En este tema no estoy de acuerdo con vosotros y en especial con Carabchl , creo que unos no pueden pagar los errores de otros , me explico , cada uno cuando fuimos a firmar una hipoteca fuimos voluntariamente , cada uno echamos muchas cuentas sobre que cantidad de dinero podríamos asumir y que casa podíamos comprar y así lo hicimos, el que lo hiciese por encima de sus posibilidades pues que queréis que os diga, a todos nos gustaría vivir en un chalé y tener un Mercedes es cierto que hay muchas cláusulas abusivas y me alegro de que por fin se reconozca y se pongan medios, pero cuando se firmaron nuestras hipotecas, estaban ahí esas cláusulas y se firmaron, un documento que se firma hay que cumplirlo pues no hacerlo tiene unas consecuencias, abogo por que los bancos no desahucien a la gente y den facilidades, pero de ahí a que regalen los pisos no me parece bien, me gusta el término de hormiguita, y esta claro que muchos conocemos a bastantes cigarras. Habrá gente que la crisis les esté castigando y mucho, hormiguitas que la crisis les haya pisado el hormiguero pero es que en España , todos queremos vivir por encima de nuestras posibilidades y ganar mucho dinero sin trabajar, preferentes, afinsa, etc, y cuando estos productos de riesgos se hunden, todos se sienten engañados y la culpa es del gobierno, que es lo mismo que decir que me lo paguen entre todos y eso no es así pues cuando has ganado nadie comparte los beneficios pero si que todo el mundo exige que se compartan sus pérdidas y eso no es así .De nuevo me alegro que se acaben con los abusos en las hipotecas pero la culpa de lo que pasa ahora en la mayoría de casos son por mala planificación y querer vivir por encima de...y voy a poner el último ejemplo , si yo voy a la carnicería y le pido al carnicero un jamón de pata negra de 500 euros, y le digo que me lo apunte, y a los dos meses otro y me lo apunta también, y mientras los hijos de mi vecino meriendan bocatas de pâté los míos lo hacen de ibérico,y encima vacilo de ello, luego no cuando no pueda pagar el ritmo de vida que llevo, no puedo decir que cabrito el carnicero que no me quiere dar de comer, o que me lo paguen mis vecinos, pues algo así pasa con bastantes de los desahuciados de hoy, ahí lo dejo

Y no solo eso sino que encima metian en la hipoteca el mercedes ,las vacaciones en Cancún, y encima teníamos a los politicos-banqueros que querían hacer populismo tirando con pólvora ajena.

Muchos no van a levantar cabeza en 30 años de lo que se comieron en 4, triste pero real, espero que apartir de ahora nos lo pensemos mas antes de endeudarnos aunque algunos decian que "ENDEUDARSE ES DE PROGRES" y animaban al consumo desmedido, pobres ignorantes, han arruinado sus vidas y lo peor es que se la han complicado en algunos casos a sus padres, pero en fin su filosofia de vida reina alrededor de la miseria que arrastran, asi que muchos progres estaran en su anviente, luego a echar la culpa al banco...
Si yo me voy al PALACE y me inflo a GULAS y CABIAR regado con DON PERIÑON del 66 luego no puedo decir que la culpa es del camarero por traermelo, sencillo, aunque para algunos es mas facil irse sin pagar...
Cuando compro un decimo de loteria no puedo descambiarla si no sale premiado, pero claro la culpa es del lotero que ha ganado un euro de comision por el decimo, maldito especulador y asi con todo...

Es bueno discrepar y con ello contraponer distintos puntos de vista, aunque creo que, en este caso, partes de una premisa equivocada, nadie defiende que debamos pagar los errores ajenos. Las propuestas de la ILP son claras, aun siendo propuestas de mínimos, siempre la dación en pago sería en determinados casos bastante concisos y clamorosos, por otro lado los tribunales europeos han reconocido el abuso de nuestra, hasta ahora, Ley Hipotecaria sobre los consumidores y la facilidad que esta daba a los bancos para establecer claúsulas abusivas que si por si no lo sabes, en determinados contratos no sujetos a esta ley, anulan el contrato en su totalidad sin embargo con dicha ley se protegía de una manera desmedida los abusos de la banca hacia los consumidores. Todos los que nos hemos hipotecado alguna vez hemos sufrido estas clausula abusivas, lo que pasa es que si has tenido la suerte de poder pagar "religiosamente" evidentemente no han podido ponerlas en práctica, pero si tienes una hipoteca, por curiosidad, mira los intereses de demora que te cobraría el banco en caso de no pagar.......

Lo que si estamos haciendo es pagar entre todos los errores y desmanes (en sueldos, prejubilaciones, etc.etc,) que ha cometido nuestro sistema bancario, a eso si que se llama privatizar los beneficios y socializar las pérdidas.

El ayudar a la gente que se va a quedar en la calle, no es una cuestión de pagar sus errores es una cuestión de humanidad, es una cuestión de nuestra Constitución que prevé una vivienda digna para todos, es una cuestión de principios, es una cuestión de terminar con los abusos políticos y bancarios, en definitiva es una cuestión justa y además necesaria para que nuestros hijos puedan vivir un poco mejor pues se lo estamos dejando bastante jodido ...............

Y mientras la corrupción campa a sus anchas sigue sucedienco esto ...

https://ww.publico.es/452531/los-desahucios-en-2012-superaron-la-barrera-de-los-100-000

https://ww.publico.es/espana/452498/cincuenta-agentes-para-desahuciar-a-una-victima-de-malos-tratos

¿Me pagas la mitad de mi hipoteca?

La manipulación informativa de la caverna mediática, la manipulación de la Delegada de Gobierno y sus consecuencias (amenazas de muerte a Ada Colau)

DESC afirma no ser 'la ONG de Ada Colau', aunque admite que sí trabaja en ella

Diariocrítico 26/03/2013

Quizás le interese ...

El PP empeora la situación: dice que la Plataforma de la Hipoteca "alienta a la izquierda radical que coquetea con grupos próximos al terrorismo"

Las ¿malinterpretadas? palabras de Cifuentes sobre la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Ada Colau

Ada Colau estudia denunciar a Cifuentes por vincular a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca con ETA

Más polémica: Cifuentes acusa a Ada Colau de apoyar a "grupos proetarras"

En contra de lo que afirma un periódico conservador de tirada nacional, nuestro Observatori DESC no es la ONG de Ada Colau, sino en la que colabora y trabaja -con un contrato de 30 horas, "una dedicación que ella supera amplísimamente",- junto a otras personas asalariadas Ada Colau". Son palabras a Diariocrítico de Gerardo Pisarello, profesor universitario y vicepresidente de esta ONG que, como su propio denominación indica, se vuelca a favor de los derechos económicos, sociales y culturales (DESC), como puede comprobarse entrando en su web, y no sólo en España, sino en muchos países de habla hispana y con emigrantes de los mismos. Una entidad, presidida por el conocido urbanista catalán Jordi Borgia, que tiene su sede en Barcelona.

Las palabras de su vicepresidente son para desmentir el titular del diario ABC, en portada de la edición de Madrid y en páginas interiores, que establece que 'la ONG de Ada Colau recibe 3,7 millones en subvenciones', que Pisarello califica como "una operación burda y peligrosa para criminalizar las justas protestas de los desahuciados, a través de sus Plataformas (PAH), en las que participa activamente Ada". Que, añade, se suma al ataque de Cristina Cifuentes en el sentido de los apoyos de la gente que se manifiesta a grupos proetarras y filoetarras, sobre los que estos grupos estudian sin presentar una querella o no.

Amenazas de muerte

Pisarello, que admite que las cifras que ofrece el rotativo son más o menos ciertas -3,7 millones subvencionados entre 2003 y 2011 por los gobiernos central, autonómico y local de Barcelona-, y que va a comprobar, cree que en cualquier caso son cantidades "ínfimas y ridículas comparadas, por ejemplo, con las de FAES, que no hacen ninguna labor de apoyo a los desfavorecidos". También el vicepresidente del Observatori, tras agregar que de esas cantidades, el 80% se dedica a países de América Latina, insiste en que su ONG realiza muchísimas cosas, entre ellas, y minoritariamente, la vivienda y los desahucios.

Por último, insiste en esta ya habitual campaña de la "caverna mediática y sus apoyos políticos de quien todos sabemos" contra Ada, "como antes contra otras personas", que son muy peligrosas porque "no sólo les llegan insultos, sino también amenazas de muerte, como las que ha sufrido la propia Ada".

https://ww.publico.es/452687/ada-colau-no-nos-cruzaremos-de-brazos-mientras-el-pp-desoye-este-clamor-popular

"La PAH también es ETA

26 mar 2013 Gerardo Pisarello y Jaume Asens son juristas y miembros del Observatorio de Derechos Económicos, Sociales y Culturales

No hace falta ser muy perspicaz para predecir que a medida que aumenten los recortes y las situaciones de emergencia social, mayores serán el malestar y la protesta. Sobre todo si estos recortes vienen acompañados, como está ocurriendo, de escándalos sistemáticos de corrupción que reflejan una estrecha connivencia entre el poder político y el poder económico y financiero. El problema es que, junto a estos fenómenos, también crecerá la tendencia a criminalizar dicha protesta. Habrá que prepararse, pues, para ver a los acusados de delitos graves convertidos en airados inquisidores. Para oír severos sermones sobre las líneas rojas que ninguna protesta social puede atravesar. Y para entrar en un escenario en el que, como ya ocurre en Grecia, cualquier protesta incómoda puede hacerse pasar, sin pudor, por violencia, coacción, e incluso terrorismo.

Cuando la portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, Ada Colau, llamó cínico y criminal al secretario general de la Asociación Española de la Banca, alguien escribió en twitter: “a ver cuánto tardan en batasunizarla”. La incógnita no tardó en despejarse. Bastó con que la PAH anunciara una campaña de señalamiento, no violento pero incisivo, de los diputados que rebajaran los contenidos de su iniciativa legislativa. De inmediato, el runrún criminalizador se activó. Y los ladrones, acorralados, se atrevieron a mezclarse entre la multitud y a gritar, señalando a la PAH: “¡al ladrón, al ladrón!”.

Después de que un grupo de afectados cometiera el crimen intolerable de tocar el timbre de su casa para dejarle una carta con sus reclamos, el diputado del Partido Popular, Esteban González Pons, declaró que se trataba de una práctica delictiva, mafiosa, similar a la que utilizaban “los nazis con los judíos”. A los pocos días, la delegada de Gobierno de Madrid, Cristina Cifuentes, reelaboró la invectiva en clave nacional. Acusó a Colau y a la PAH de haber manifestado su apoyo o afinidad a “grupos proetarras”.

Claro que este intento de “batasunización” de la PAH no se producía en el vacío. Poco antes de las declaraciones de Cifuentes, el columnista de La Razón, Alfonso Merlos, había acusado a la “señorita Colau” de haber pasado a “capitanear una campaña sucia de amenazas, amedrentamiento y acoso puro y duro”, digna “de regímenes autoritarios o totalitarios, de sus esbirros, de quienes como hacían y hacen los batasunos de turno, se dedican al señalamiento de algunos de nuestros dirigentes”. Apelando entonces a un aparato estatal que sabe cercano, Merlos no dudaba en advertir a la portavoz de la PAH de que “como siga ese camino […] la policía le va a recoger los bártulos a usted y a sus lacayos”.

No conviene, pese a todo, escandalizarse por el lenguaje que el grupo Planeta utiliza en estas ocasiones. Las hemerotecas están repletas de artículos en los que el periódico conservador arroja su descalificación favorita a la cabeza de otros adversarios: “La batasunización de Artur Mas”, “La batasunización del PSOE”, etc. Con todo, hay que decir que en la campaña de criminalización preventiva de la PAH no solo han comparecido los miembros de la derecha tradicional. La diputada de UPyD, Rosa Díez, se ha sumado con el pecho henchido al símil nazi. Con evocaciones a Albert Camus y a Primo Levi, ha anunciado que no cederá “ante el chantaje” y que no aceptará “que la ‘democracia asamblearia’ sustituya al voto emitido por los ciudadanos en las urnas”. Y todo ello a pesar de que la PAH consiguió muchos más avales –casi 300.000– que los votos obtenidos por su formación durante las últimas elecciones. Otro afín al supuesto partido regeneracionista español, Fernando Savater, también se ha prestado a utilizar su tribuna mediática para señalar a la PAH. Como tributo a su juventud libertaria, Savater al menos reconoce que los representantes electos “dan a menudo la impresión de formar una casta cerrada sobre sí misma, impermeable a las demandas populares”. Pero eso no le ha parecido suficiente para cargar contra la intolerable impunidad que hasta la ONU y el Tribunal de Luxemburgo han condenado. O contra las amenazas de muerte recibidas por Ada Colau en estos días. Para el filósofo, la prioridad del momento es otra: amonestar, marcar de cerca a quienes, a pesar de su autocontención, se están pareciendo demasiado a “los borrokas”.

Si intentar vincular toda protesta social embarazosa a ETA es un recurso burdo en la mayoría de contextos, en este caso subleva de manera singular. De entrada, porque se utiliza contra una organización que desde un comienzo ha hecho pública su apuesta por la no violencia. En segundo lugar, porque con ello se banaliza la dramática situación de miles de familias desahuciadas que, a pesar de la paciencia exhibida, no han encontrado ninguna respuesta concreta a su situación. Cuando las asociaciones de HIJOS en Argentina decidieron escrachar a los responsables de los crímenes de la dictadura, estos últimos habían sido derrotados. A pesar de las resistencias, existía un entorno institucional y social que, en términos generales, facilitaba la comprensión del mensaje de las víctimas. La diferencia con el caso español es evidente. Aunque el régimen que ha perpetrado la gran estafa de las últimas décadas está cada vez más deslegitimado, conserva espacios decisivos de poder: político, económico, policial y mediático. Y lo utilizará sin miramientos para distorsionar y criminalizar cualquier reclamo que lo incomode demasiado o que amenace sus privilegios. El gran éxito de la PAH ha sido convertir la violencia ejercida contra miles de familias en una impugnación eficaz, socialmente compartida, de la espuria alianza entre política y dinero que la ha hecho posible. Esta acusación, dirigida contra el núcleo del capitalismo financiero-inmobiliario hispano, no podía quedar sin respuesta. De lo que se trata ahora es de convertir esta tosca ofensiva criminalizadora del gobierno en un acicate más para la movilización contra los recortes. Y de mostrar que, aunque no quieran, finalmente se podrá."

La Colau podria muy bien limpiar su casa en Barceloma, los Pujol y compañía o hacer Kale Borroka a los sindicatos, cuando tenga su casa limpia que se dedique al resto.

La Colau deberia sentir vergüenza al parasitar un sistema en el que no cree, que la pongan una hucha al ir al medico sin haber cotizado nunca, ay mama las nuevas generaciones de la izquierda son nuevas degeneraciones.

Esta gentuza no representa a los desahuciados solo hay que ver que casi todos sus activistas provienen del mundo OKUPA, son simple CHUSMA entre ellos la misma Colau y eso que es la presidenta ¿quien la ha votado?, son simples aprovechados que se lucran de ello para vivir del cuento, son simples sinverguenzas parasitos, son un simple producto del sistema PROGRE subvencionados para ladrar cuando sus AMOS no estan en el poder y hacer ruido, nada mas, los embargos les da lo mismo..
¿Me puede decir que logica siguen para protestar solamente a las puertas de los PEPEROS? ¿por que esa misma plataforma en Vizcaya se manifiesta a favor de los presos de ETA? ¿por que no se manifiestan a las puertas de las casas de los SOCIATAS? que se sepa la inmensa mayoria de las hipotecas abusivas se firmaron en epoca de su amado ZPORRAS ¿por que protestan ahora? desde el 2007 al 2011 se ejecutaron mas de 300000 embargos sin que nadie dijera nada, en el 2012 unos 100000...

Perdon 396651 es el numero exacto de hipotecas ejecutadas entre 2007 y 2012 ¿donde estaba la Colau y su plataforma? seguro que haciendo algun cursillo de PROTESTA-PROFESIONAL subvencionado por CCOO o UGT, para despues de las elecciones...

Que cosas decis. Lo bueno de esto es que el papel lo aguanta todo, hasta las burradas neocon......

Salud, libertad y unidad sindical para vencer al gobierno del PP (partido podrido)escuela de chorizos.

Me quedo con lo de salud, pero creo que deben ser las urnas las que propicien este cambio, sigo sin entender muy bien la manía de algunos de querer cambiar las cosas fuera de las urnas, cosa que no debe ser pues esto no funciona así, nos guste o no, yo detesto en lo que se han convertido partidos políticos y sindicatos pero respeto al máximo el sistema y hasta que no se cambie legalmente y por el consenso de todos, los cambios se hacen en las urnas no con manifestaciones, plataformas etc. Ahí esta el partido x que nos presento Carabchl que a mi juicio tiene muy buena pinta, pues así se obran los cambios, poco a poco y siguiendo las reglas del juego establecido. Y vamos que intentar acabar sólo con unos chorizos cuando esta llenó en la derecha , en la izquierda y en todos lados, a cada cosa por su nombre y acabar con los chorizos del pp y no hacerlo con los del PSOE me parece fatal , lo suyo es acabar con todos los chorizos , y por que se denominara a los ladrones con el nombre de este exquisito embutido, ahí lo dejo

Pues no he podido dejar de mirarlo y es curioso...ahí lo dejo

El origen de llamar popularmente chorizo a un ladrón nada tiene que ver con el rico y sabroso embutido que todos conocemos.

La razón de que se use ese término para denominar, de una manera despectiva, a los amigos de lo ajeno proviene directamente del caló, el idioma utilizado por el pueblo gitano y en el que podemos encontrar toda una serie de palabras para referirse a todo lo relacionado con los ladrones y el acto de robar: chorí, choraró, choribar, chorar.

Con el tiempo, la popularización de estas palabras y su utilización dentro del lenguaje coloquial entre la población paya, acabó transformándolas en chorizo o choricear, tal y como hoy las conocemos.

Me da la impresión que más de uno debiera considerar la invitación que Ada Colau hace a sus señorías y acudir como invitados a alguna de las reuniones que los distintos grupos adscritos a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca celebra y constatar así que no se puede hablar y menospreciar la labor de alguién sin tan siquiera tener una mínima idea de cuan valiosa es.

No obstante prefiero que sea la misma Ada Colau la que os exponga lo que viene sucediendo desde hace tiempo...........y la lucha que la Plataforma viene sosteniendo contra los desahuciadores y a favor los desahuciados.

https://www.youtube.com/watch?v=48aEsXnDwmw


https://www.youtube.com/watch?v=OcaopRLiKng

Esta PERROFLAUTA ya ha perdido la verguenza, ella no puede hablar en primera persona por que jamas se ha hipotecado y vivia hasta hace poco de OKUPA, esta subvencionada con mas de 3,7 millones de euros por decir gilipolleces que no se cree ni ella y persigue a los PEPEROS simplemente por que sus AMOS se lo mandan y para eso la pagan y luego se echa a llorar por que dice sufrir descredito, pero si lo unico que ha hecho en su vida es vivir del cuento sin dar palo al agua de manifestacion en manifestacion.
Esta PERROFLAUTA se tiene leido el guion y cuando se siente acorralada con llamar ASESINOS a los de la banca y arrancar cuatro aplausos de ignorantes ya lo tiene todo hecho...
Que la cosa no funciona asi, que si firmas un credito lo tienes que debolver y si alquilas un piso tienes que pagar el alquiler, pero claro como ella esta aconstumbrada a pegar una patada a la puerta y colarse dentro pues lo ve normal...
Si todo el mundo se negara a pagar las hipotecas los bancos se hundirian y con todo el dinero depositado en las cuentas no habria bastante para cubrirlo, es muy facil de entender...
Atodo esto estoy buscando un voluntario para que me pague la mitad de mi hipoteca ¿alguien se ofrece?

Cuando a esta PERROFLAUTA le dieron la oportunidad de proponer alguna solucion solo se le ocurrio montar el espectaculo llamando en sus narices asesino al director de la banca, con eso ya lo arreglo todo, claro cuatro ignorantes aplaudieron esta SANDEZ...
Puede cojer la pasta que gana con las subvenciones de sus amiguetes de CCOO y UGT y pagar hipotecas de desahuciados pero es mejor dar unas charlas sobre "LA ALIMENTACION NACIONAL PARAGUAYA" con 3,7 millones de euros pagaria algunas letras de pisos, entoces la gente la creera mientras tanto es una simple CHARLATANA con un guion...

Nada Ada, que no hay forma, al parecer hay a algunos que no les vas a convencer ........... que le vamos a hacer, supongo que con eso contabamos.

Venga les mandamos un saludito a todos y sin excepción.

ladran, luego cabalgamos

¿Quien ladra? a si, los progres que estan llenos de rabia y envidia por estar en la OPOSICION, pero la gran mayoria por mucho que ladren y ladren seran toda la vida simple CHUSMA, mande quien mande y eso no tiene solucion...
Algo que decir ¿por que persiguen solo a los PEPEROS? si para ellos todos los politicos son responsables, se os ve el plumero y os aprovechais de la desesperacion de la gente que lo ha perdido todo sin ningun pudor, no teneis VERGUENZA en defender a esta BUSCAVIDAS...
En fin, a alo mejor si se pusieran en practica sus ideas y la banca se hundiera y con ello todos los ahorros de la gente y empresas del pais alguno seguiria protestando contra ellos mismos...
396651 son los embargos desde el 2007 a 2012 ¿donde estaba la Colau?

Es una simple FALSA-PROFETA subvencionada que vive de las desgracias y desesperacion de los demas, lo demas le da lo mismo, para ella y su grupito sois simples borregos, mientras ella vive del cuento y gana pasta y de momento le funciona por que sale en los telediarios.
Y es que en la izquierda si no teneis unos pastores que os guien y os digan chorradas que os gusten estais perdidos...

Nos acabamos de enterar por la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, de que Ada Colau y en general todos los de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca son de la ETA. Acabáramos. Cifuentes es el caso más claro que conozco de que, contraviniendo la clásica boutade machista, no todas las rubias son tontas. Yo, en mi cortedad, consideraba hasta hoy que la única similitud entre la ETA y la PAH es que ambas organizaciones solo presentan cierta reticencia a abandonar sus respectivas armas. Pero por eso yo no soy rubia ni delegada del Gobierno. Ni tampoco de la ETA. Al final la realidad acaba desvelándote las razones ocultas de estas cosas menudentes que te privan de ciertos cargos públicos o privados.

Los gobiernos, dirigentes y adláteres mediáticos del PP siempre han sido grandes maestros a la hora de desambiguarnos las percepciones equívocas. Sin ellos jamás hubiéramos sabido que Rubalcaba es el 11-M en persona, que Aznar es un gran estadista, ni que Corinna no es Pepiño Blanco ni trinca de las gasolineras, sino de las petroleras.

La derecha española ha cambiado poco desde los tiempos de la conjura judeo-masónica. En los tiempos bonancibles del añorado Franco, nuestra derecha había venido desarrollando una impecable capacidad de etiquetado con los enemigos, fueran los citados judíos o la pertinaz sequía. Cifuentes lleva razón. Ada Colau debe de ser de la ETA, pues ni siquiera respeta su propio derecho constitucional a una vivienda digna. Una persona que ni siquiera respeta ese apartadito de la Constitución, es que no es ni demócrata ni es nada. Es de la ETA, lo dicho. Y a lo que aspira, en vez de a tener una vivienda digna, es a vivir de gratis en la cárcel con el dinero de todos los contribuyentes.

Cuando Cristina Cifuentes dice de Ada Colau que es de la ETA, no es comparable, por ejemplo, a que dijera yo aquí que a Cifuentes solo le falta dejarse bigote para escribir Mein kampf y ponerse a incinerar judíos o, en el caso concreto que nos ocupa, darle vuelta y vuelta en la barbacoa a un par de desahuciados. Si yo dijera eso, podría ser llevado ante los tribunales de nuestra independiente justicia y ser castigado a pagarle el tinte de rubia a la Cifuentes durante los próximos 30 años. Pero cuando se dicen verdades tan incontestables como la expresada por Cifuentes, de que Colau es simpatizante de la ETA, presenta tal cantidad de pruebas irrefutables que no ha lugar a la participación de la ciega.

Si yo dijera, otro ejemplo, que Cifuentes es una ignorante fascista que ha reprimido de manera salvaje el derecho a manifestación del pueblo, también incurriría en tremendo delito de infamias y perjuraciones, si tal palabra existiere, y merecería inmediato ingreso en la Gürtell y en sus nuevas oficinas.

Ítem más. Si asegurara aquí que Cifuentes es ton-ta del bote de tinte, no solo estaría menospreciando una inteligencia que debemos medir más en la escala de Ritcher que por la de Wessler, sino que me arriesgaría a infravalorar el inmarcesible honor de esta delicada musa del mamporro educativo, que tantos réditos intelectuales ha aportado a los diez millones de votantes de nuestro partido en el gobierno.

La valentía de Cifuentes a la hora de denunciar la filiación etarra no solo de Ada Colau, sino también de todos los miembros de la PAH, unicamente tiene parangón, en nuestro pasado reciente, con la gran audacia de Aznar, que arriesgó su propia vida invadiendo Irak mientras apoyaba los pies en la mesa de cristal de uno de los más sanguinarios presidentes de la historia de los EEUU. Ahí se ve dónde hay c-ones. Eso un tío sin arrojo no lo haría ni borracho.

La PAH debería ser rebautizada como Ada Ta Askatasuna tras estas esclarecedoras y bellas palabras de Cifuentes, que siempre dice verdades tan grandes como los puños de los policías que envía a machacar los labios del pueblo cada vez que el pueblo intenta abrir la boca en la calle para demandar sus imaginarios derechos. Para que después a alguien se le ocurra decir que las rubias sois totas, Cris, o sea. No cejes, que’jpaña te necesita.

Que no te empecines Ada, que es manifiestamente imposible convencer a esos que "no tienen amos", pero siguen a sus líderes como si fueran dioses, que "piensan por si mismos", pero transcriben de forma ortográficamente incorrecta los dictados y sandeces de los medios más recalcitrantes y ultraderechistas, que abanderan la democracia, pero son capaces de justificar algunas de las dictaduras más dañinas de la historia reciente de la humanidad, que se confiesan profundamente católicos pero no tienen ninguna piedad en atacar e insultar de forma desmedida a alguien que se preocupa por su prójimo simplemente por el hecho de pensar de una forma distinta a ellos, que hacen feroces críticas a los nacionalismos, sin embargo practican el nacionalismo español hasta la últimas consecuencias, que dicen sentirse consternados por el drama de los desahucios pero a la vez manifiestan, con otras palabras, "que se j.... que han vivido por encima de sus posibilidades" etc. etc. etc.

Como ves Ada poco o nada podemos hacer en estos casos pero esto no será un impedimento para seguir gritando y cada vez más fuerte "SÍIIIII PODEMOS". Sigue como hasta ahora, dándolo todo como vienes haciendo desde hace cuatro años, por el fin de una injusticia puesta de manifiesto por los tribunales europeos y por ese casí unánime apoyo popular que habéis logrado..

¿Me puedes decir que hace una plataforma de afectados por las hipotecas en las manifestaciones a favor de los PRESOS DE ETA en Vizcaya? ¿que es lo que tienen en comun? a si, el acoso, la amenaza y el insulto hacia los que no estan en su linea, una asociacion de afectados por las hipotecas en la que la mayoria de sus activistas no tienen ni han tenido hipoteca es un poco raro, son solo una MARCA y una fachada para calentar la calle y trincar subvenciones 3,7 millones de euros, casi na ¿donde va esa pasta? a si, a sus abogados para asesorar...
Esta no es tonta al reves es la mas lista de todos por que vive del cuento, lo malo es que lo hace a consta de las desgracias de los demas como los PARASITOS-NECROFITOS o los BUITRES lo demas le da lo mismo...
¿Que partido politico en el poder puede asumir sus pretensiones? si no se pagaran las hipotecas, ni los prestamos, ni el agua, ni la luz y eso se generalizara el sistema simplemente se hundiria y con ello toda la economia y seria peor el remedio que la enfermedad, es muy sencillo de entender, lo demas son CUENTOS...
Algunos partidos como el PSOE o IU con su apoyo que hasta hace poco estaban en el poder no hicieron nada con este tema y ahora intentan rascar cuatro votos, pero, ¿si llegan al poder crees que pondran en practica las CHORRADAS de Ada Colau? hay que ser realistas...

El PP justificó en el pasado el acoso a los políticos

Pitos contra Zapatero, incursiones de Nuevas Generaciones hasta el domicilio de un dirigente socialista e incluso agresiones contra José Bono. Acciones similares a los escraches no siempre fueron censuradas por quienes hoy las denuncian.

PÚBLICO Madrid 26/03/2013 18:54

Los escraches promovidos en los últimos días por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) han conseguido que tanto el Partido Popular (PP) como otras autoridades políticas pongan el grito en el cielo denunciando la legitimidad de esta forma de acción colectiva, llegándose incluso a plantear la posibilidad de denunciar a sus responsables.

Sin embargo, la doble moral, tan recurrida en casos como éste, vuelve a evidenciarse cuando descubrimos que los que hoy son actos comparables con la kale borroka para el PP, en otro tiempo fueron considerados un ejercicio lícito de protesta. Ya en 1993 Alberto Ruiz Gallardón, entonces presidente del grupo popular en el Senado, entendió que un fuerte abucheo contra Felipe González en la Universidad Autónoma de Madrid fue "un reflejo de la situación actual del país"; mientras que cuando algo semejante sucedió en una conferencia donde participaba el ministro José Ignacio Wert el rasero fue distinto, pues Eloy Carmona, secretario general del PP en Sevilla, declaró: "Unos fascistas de izquierdas han cercenado la libertad de expresión" del ministro.

No obstante, no es necesario retroceder dos décadas para ver cómo cambian las opiniones de algunos dirigentes. Rosa Díez, sin ir más lejos, ayer mismo publicaba un artículo en el diario El Mundo donde aseguraba lo siguiente: "No es aceptable que se justifiquen actos que violan los derechos más esenciales como la libertad de expresión, el derecho a la intimidad, la inviolabilidad del domicilio o la protección de los menores". Posiblemente la cofundadora de Unión Progreso y Democracia (UPyD) no tuvo en cuenta sus palabras cuando en 2003 increpó duramente a Juan José Ibarretxe a las puertas del Palacio de Ajuria Enea, residencia oficial del Gobierno vasco, durante una manifestación convocada por la plataforma Basta ya.

Rosa Díez denuncia los escraches cuando en 2003 participó en una manifestación que llegó hasta el Palacio de Ajuria Enea
Dos años más tarde, en 2005, el antiguo ministro de Defensa, José Bono, fue insultado y agredido por varios militantes del PP antes de abandonar una marcha de la Asociación de Víctimas Contra el Terrorismo (AVT) mientras la multitud profería insultos contra el Gobierno y vítores a favor del Partido Popular. En aquel caso Ignacio García Vinuesa, portavoz del PP en Alcobendas, salió en defensa de sus compañeros declarando esto: "Tuve conocimiento de los hechos minutos después de que se produjeran. Es cierto que hubo gente que increpó al señor Bono, pero hubo otra serie de personas que le aplaudieron y recriminaron a los que le insultaban. Entre los que recriminaban a los agresores estaban estos militantes del PP".

En 2009 tuvo lugar un suceso más parecido a lo que estamos viendo estos días, pues un grupo de Nuevas Generaciones se presentó en la residencia personal de Manuel Vázquez, el secretario general del PSdeG-PSO, con pancartas donde se leía, entre otros mensajes: "Pachi, Hacienda somos todos. Paga lo que debes". En aquella ocasión el escrache pasó prácticamente desapercibido para las autoridades.

Un caso más reciente aún es el de los polémicos abucheos que recibió José Luis Rodríguez Zapatero durante el desfile que tuvo lugar el 12 de octubre de 2010. Aquellas protestas, que el PSOE atribuyó a miembros de la extrema derecha, fueron recogidas con indignación por el entonces portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, David Pérez, quien calificó de "vergonzosa" la forma en que la organización trató de "de alejar al público para proteger a Zapatero de los abucheos de la gente". Según Pérez, en aquel momento se hizo "todo lo posible para salvarle la cara al presidente, auténtica ingeniería, para impedir que se acercara la gente, que había madrugado muchísimo para participar en una fiesta que es de todos". Rafael Hernando, diputado del PP, se manifestó ante los medios de comunicación y justificó la protesta contra el Gobierno: "Es una forma de expresar ese enorme descontento que no sólo afecta a las personas, como algunos pretenden, de un color político, sino que, como se ve en las encuestas, también afecta a los votantes del Partido Socialista".

Anteriormente, en mayo de ese año, el PSOE acusó al PP de Badajoz de haber organizado un abucheo contra la ministra de Defensa, Carme Chacón, y el presidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, cuando éstos asistían a un acto de jura bandera. La agrupación local del PSOE hizo público un comunicado donde lamentaba que el PP quisiera "remarcar sus intereses partidistas y propiciar episodios de desobediencia civil aprovechando un acto oficial y de tanto calado patriótico como es la jura de bandera y ante la presencia de los Ejércitos de Tierra, Mar y Aire".

No es comparable y ni siquiera justificable, ¿pero me puedes decir por que una plataforma en TEORIA-APOLITICA solo persigue a los PEPEROS? si para ellos son todos iguales ¿por que no perseguian o persiguen a los SOCIATAS? te lo voy a decir por si no te has enterado la ELITE-PROGRE son sus AMOS y los que les dan de comer, lo demas son cuentos para IGNORANTES y creer las propuestas de esta CHUSMA es simplemente ridiculo, lo mires como lo mires.
Yo entenderia que un SOCIATA increpara a un PEPERO o al reves, pero gente que se desvincula de toda ideologia solo persiga a una parte de los politicos por su ideologia es raro...
Si tu solito me das la razon, estos solo van por el tema politico, lo de la hipotecas y la gente en la calle les da igual...

Es más que probable que en este artículo se encuentre la razón de porque los escraches practicados por la P.A.H. se dirigen a políticos de un determinado partido. Quizás sea simple y llanamente porque es el único que ha manifestado que no va a votar a favor la ILP ..........

El PP no admite la dación en pago de la casa pero rebaja la deuda y el plazo

La presión de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y la sentencia del Tribunal de Justicia europeo, declarando abusiva la ley hipotecaria, recorre las enmiendas que el Grupo Popular ha presentado a la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) y al decreto del Gobierno sobre hipotecas y desahucios. No sigue la letra de la iniciativa, ya que no recoge la dación en pago, pero flexibiliza los criterios de pago con rebajas sustanciales (quitas de entre el 35% y 20% de la deuda que quede pendiente) y el plazo para pagarlas. Así, en la Ley de Enjuiciamiento Civil, artículo 579, se añaden nuevos párrafos sobre la entrega o dación de la casa al no poder pagar la deuda.

“El ejecutado quedará liberado si paga, en el plazo de cinco años, el 65% de la cantidad que quedara pendiente, incrementada exclusivamente en el interés legal del dinero hasta el momento del pago”. Y otra posibilidad: “Quedará liberado en los mismos términos si no pudiendo satisfacer lo anterior, satisficiera el 80% dentro de los 10 años”.

La enmienda quiere decir que la casa por la que se tiene la hipoteca puede ser desalojada y subastada. Si después de perder la vivienda, la deuda hipotecaria es, por ejemplo, de 100.000 euros y el dinero obtenido por la subasta del piso es 90.000 euros, el deudor tendrá que pagar el 65% de los 10.000 euros que restan (es decir, 6.500 euros) más los intereses legales del dinero en cinco años o el 80% (8.000 euros más los mismos intereses) en 10 años. Y solo así quedará saldada y extinguida la deuda con el banco. Eso, obviamente, no es la dación en pago que reclama la PAH.

Las enmiendas introducidas por el PP no incluyen la retroactividad de la dación en pago, como pretendían los colectivos de afectados por la hipotecas. Es decir, que los miles de personas que hayan perdido su vivienda hasta la aprobación de esta ley no se verán beneficiadas por su nueva redacción y tendrán que seguir haciendo frente a la deuda contraída.

Estas condiciones se extienden igualmente a los avalistas y el banco no reclamará hasta que no se hayan producido tres impagos, que no tienen que ser consecutivos. La paralización de los desahucios y alquiler social se conseguirá cuando se trate del domicilio habitual del ejecutado y cuando el impago del préstamo sea debido a motivos ajenos a su voluntad. Esta paralización será para aquellas familias cuyos ingresos no superen tres veces el Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples (IPREM), fijado en 2013 en 532,51 euros mensuales. Dicho límite será de cuatro veces el IPREM cuando se trate de familias con especial vulnerabilidad, especialmente con presencia de discapacitados.

La sentencia del Tribunal Europeo de Justicia contempla que un juez pueda paralizar una ejecución de desahucio si aprecia que ha habido cláusulas abusivas. Podría no paralizarla pero sí tenerla en cuenta para fijar la deuda pendiente y descontar de la misma los intereses de demora.

La subasta del piso se detendrá si el deudor acredita haber ido al juez para denunciar cláusulas hipotecarias abusivas; también un notario puede mandar esa paralización. Se encomienda al Gobierno la constitución de un fondo social de viviendas de propiedad de los bancos para las personas desalojadas de su vivienda habitual por impago, con alquileres “asumibles en función de los ingresos que perciban”. El resto de los grupos ha aceptado la ILP aunque el PSOE e Izquierda Plural han presentado otras enmiendas complementarias.

Simplenete otros votaran a fovor por que saben que da lo mismo ya que el PP tiene mayoria APLASTANTE, pero si gobernaran su posicion seria la contraria, eso fijo.
¿Por que cuando gobernaban no tomaron medidas contra el endeudamiento de las familias? ¿por que cuando gobernaban no tomaron medidas contras las clausulas abusivas? ¿por que no pusieron un control a los bancos? de verdad crees que si la izquierda gobernara la gente no pagaria y no pasaria nada.
El gobieno actual ha tomado mas medidas contra esto en una semana que el anterior gobierno en 7 años, pero no se puede asumir el impago de todas las hipotecas de este pais, es sencillo y no entenderlo es simplemente HIPOCRESIA y DEMAGOGIA...
Los gobiernos y bancos juegan con nuestro dinero, ENTERATE y si rabajan la deuda de los prestamos la tienen que amortizar por otro lado, si debes 150000 euros y tu piso vale 90000 los otros 60000 los tendran que sacar de algun sitio, es muy sencillito...

Es todo tan sencillito que no entiendo como se han recogido un millón y medio de firmas y como, segun la mayoria de la estadísticas, el 80 o 90 por ciento de la población está a favor de la ILP y en contra de las claúsulas abusivas y los desahucios ........ sencillamente, sencillo

Con las enmiendas del pp de hoy este tema se pone calentito, pero claro la manga ancha que quieren los afectados no lo veo yo tampoco muy viable, aunque se tardé más deben verse los casos uno por uno y ver que ha pasado, complicada solución tiene este tema y de las preferentes ya ni os cuento ahí lo dejo

Se han recojido un millon y medio de firmas por que este tema como otros es muy sensible, pero de hay a creerselo va un cacho, si mañana uno se pone a cojer firmas para dejar de pagar la letra de los coches o el recibo de la luz y del agua por impuestos abusivos seguro que tambien coje un millon de firmas, la cuestion es ¿quien paga la diferencia?, una solucion es bajar el capital de los prestamos un 20% y hacer una KITA a la CHIPRIOTA de todas las cuentas corrientes para tapar el agujero sin hundir el sistema ¿estarias dispuesto? por otro lado si se hiciera esto ya no se concederian hipotecas y nadie tendria opcion a comprarse una casa en la vida a no ser que tengas el 80% de la pasta en efectivo.
Yo por lo menos no estoy dispuesto a pagar la hipoteca de otro bastante tengo con la mia...
¿Firmas para no pagar las hipotecas? un millon y medio de firmas me parecen hasta pocas, nadie esta dispuesto a pagar su hipoteca ahora que su casa vale la mitad, lo malo es que nadie la va a pagar por ti, sencillito, sencillito...
Seguro que mi casa vale menos que cuando la compre pero soy consciente de que no me puedo echar atras por que si hubiera esa opcion mas de la mitad iriamos al banco mañana con las llaves....

Por supuesto que yo tambien estoy encontra de los desahucios y me parecen lamentables ya lo he dicho muchas veces, si quieres lo buscas, pero no se puede empezar de cero una vez que has firmado y hay es donde el gobierno tenia que haber puesto un control y un orden en esos años desde el banco de España, ahora que la gente debe de media 120000 euros es muy complicado y las soluciones son casi imposibles sin hundir al pais.
¿que soluciones plantean?
Si yo pongo en venta mi casa y me dan 80000 euros segun esta el mercado y debo 100000 prefiero darle las llaves al banco y quitarmela de encima pero eso no es tan falcil...

En el tema de las preferentes igual que paso con AFINSA muchos se han quedado atrapados sin conocer realmente los riesgos, simplemente han sido mal aconsejados, pero tampoco es menos cierto que la inmensa mayoria si los cononcian y cuando ganaban un 18% de intereses no los repartian y muchos alardeaban de ganar dinero sin hacer nada y se reian del plazo fijo...
Ahora es facil pedir que les demos el dinero entre todos pero eso no es justo sin haber repartido los veneficios antes...
Por esa regla de 3 que los inversores en bolsa pidan al gobierno que les de la diferencia cuando la bolsa baja y a pagar entre todos las perdidas...
Complicada situacion

Es un tema muy difícil, yo soy partidario de la dacion, pero habría que gestionar alguna forma por que sí no se llenaría de gente que se compra su casita en benidor y al año dice que no la quiere se la da al banco y ya esta, se compra otra en Marbella. Aunque bueno peor es los que tienen una hipoteca en el pueblo y todavía no tienen su casa.

Si la opcion de la DACION se generalizara toda la gente iria a entregar su hipoteca al banco y el que pudiera se compraria una casa igual por mucho menos de lo que debe, sobre todo los que se hallan metido en los ultimos 6 años y le quede casi todo el capital pendiente, la mayoria entregarian las llaves sin dudarlo, eso fijo y eso seria la quiebra de bancos y en consecuencia del estado, asi que eso no es tan facil como lo pinta la Colau y sus perroflautas, por eso mande quien mande la opcion de la DACION no creo que sea viable...
Los bancos son los que mas viviendas tienen en venta y no creo que quieran mas, lo que deberian hacer los bancos es dar opciones de permuta en alquiler mas economicos que la letra de la hipoteca a los propietarios durante un tiempo y despues si pueden seguir pagando su hipoteca donde la dejaron, esa seria una opcion mas logica pero habria que ver caso por caso y sancionar la PICARESCA y posibles fraudes, que para todo hay aprovechados...

Lo de la desciño es peligroso porque sí yo te presto dinero para comprar una casa lo suyo es que me devuelvas el dinero no la casa, ya que me creas a mi un problema de que hacer con ella. En este tema esta claro que las cláusulas abusivas debe ser eliminadas y estudiar caso a caso que ha pasado y que se arbitré o se levé ante un juez para buscar la solución pero grandes soluciones en masa puede ser contraproducente a la larga y colapsar mercados, ahí lo dejo

Y mas si quien defiende esto es gente que en su mayoria no saben lo que es una HIPOTECA, es ilogico que perroflautas OKUPAS monten su chiringuito particular alrededor de una PLATAFORMA solo para hacer ruido como la Colau, ¿son simples aprovechados de las desgracias ajenas o servidores de sus AMOS? seguro que si en las proximas elecciones gana el PSOE-IU dejan de hacer ruido y de perseguir POLITICOS, es curioso y mientras tanto a cobrar subvenciones para "ASESORAR" dando soluciones IRREALISTAS, patetico...
Simples charlatanes que viven del cuento dando discursos muy bonitos pero llenos de humo, sin soluciones reales...
El problemas de España es que todos queremos tener la vivienda en propiedad y eso en casi ningun pais del mundo es asi, en Europa el alquiler es mucho mas asequible, flexible y controlado y si no puedes pagarlo no te deja arruinado de por vida, simplemente entregas las lleves y punto...

No se qué será la desciño , quería poner dacion pero sea como sea, hoy también sale en el periódico las contribuciones de gobiernos anteriores a la señora colau y no es calderilla, los desahucio s no son nuevos y de la pasta que recibió la asociación de esta señora no ha ido ni un euro a paliar los desahucios, se ha ido todo a no se qué de Iberoamérica, ahí lo dejo

Es lo que digo, no les gusta el sistema pero les encanta parasitar de el.

El 90% de la subvenciones de estos PARASITOS fueron en tiempos de ZPORRAS y se destinaron a dar charlas que es pa lo unico que valen, aparte de ponerse detras de una pancarta y soplar pitos.
Ni un solo euro fue destinado a ayudas a los mas necesitados y se lo repartieron entre sus "ASESORES" para que luego se las den de lo que no son, HIPOCRITAS, son el desecho de la sociedad, simples PROGRES-SUBVENCIONADOS al servicio de los BURGUESES-MASONES sus verdaderos AMOS...
A los obreros de este pais que verdaderamente nos interesa el tema de las hipotecas esta GENTUZA no nos hace ni caso, solo lo hace en clave POLITICA aprovechandose de las desgracias para salir en el TELEDIARIO y arrascar unos cuantos votos para sus AMOS...
QUE SE LES VE EL PLUMERO, lo mires como lo mires...

396651 desahucios han tenido que hacer falta hasta que esta GENTUZA se pusiera a protestar, claro que eso fue entre 2007 y 2012 cuando aun mandaba ZPORRAS, despues se dieron cuenta del problema y como ellos nunca han tenido una HIPOTECA ni la tendran, pues se pusieron a defender lo que ellos nunca sabran que es, todo sea por crear crispacion y arrascar cuatro votos siguiendo el GUION de sus jefes, lo unico que dan es PENA, es patetico ver gente tan arrastrada...
Lo malo es que se esconden detras del sufrimiento de la gente que dicen defender, pero todo es mentira, estos venden a su padre por una subvencion y vivir del cuento, la Colau es simplemente una perroflauta que vive del cuento PARASITANDO como los gusanos...

Creación de la PAH

Artículos principales: Plataforma de Afectados por la Hipoteca y Dación en pago en España.



En 2009 Ada Colau figuró entre los organizadores de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Barcelona,6 que aglutinó a varios movimientos relacionados con esta problemática social, como V de Vivienda, centrándose en la deuda hipotecaria y los desahucios, y reivindicando la dación en pago. La creación, de manera asamblearia, de distintas plataformas de afectados por las ejecuciones hipotecarias, ante el impago de las deudas contraídas por los bancos, se extendió por toda España. Cuando posteriormente los desalojos se comenzaron a multiplicar, la PAH lanzó, en noviembre de 2010, la campaña Stop Desahucios. El Movimiento 15M y la Plataforma ¡Democracia Real YA! en 2011 ayudaron de manera decisiva a divulgar las reivindicaciones de las distintas plataformas, además de colaborar activamente, muchos de sus miembros en la campaña Stop Desahucios.7 8 A lo largo de 2012 Ada Colau fue adquiriendo notoriedad mediática en España como principal representante y portavoz de la PAH.

Es tremendamente injusto, tras un deshaucio,ocurren cosas contradictorias para mí, primero te quitan la casa y aún así sigues con la deuda luego el banco que sea cobra dos veces, pingües beneficios para los banqueros y esclavitud de por vida para el desahuciado.
Entiendo que lo justo sería que una vez desahuciado la vivienda que es garantía de la hipoteca se ceda al banco y con esta cesíon quede saldado el credito hipotecario.

DACION EN PAGO YA. ALQUILEES SOCIALES PARA LOS DESAHUCIADOS UTILIZANDO LAS VIVIENDAS DE LOS BANCOS RESCATADOS CON EL DINERO DE TODOS.

Salud, libertad y unidad para vencer al gobierno del PP (partido podridrido) escuela de ladrones.

Que una perroflauta OKUPA defienda la propiedad de otros es muy raro cuando ella vivia de PARASITO pegando la patada a la puerta de alguien sin importarle un pimiento que sus propietarios tubieran hipoteca o no...
RARO, RARO, pero claro cuando descubrimos que nos dan 3,7 millones de euros en subvenciones y nos hacemos famosos, la cosa cambia...

Si estamos de acuerdo que los desahuciados pudieran optar en primer lugar a un alquiler de ese mismo piso hasta que se pudieran rehacer y seguir pagando la hipoteca, pero con unas condiciones por que no todos los casos son iguales...
Esta desde los jubilados que avalaron a un hijo, el empresario que blanqueaba dinero comprando pisos y ahora ve que valen la mitad y se quiere deshacer de ellos, el pijo que se compro el adosado de 500000 con piscina y campo de golf, parejas que se han separado, gente que se han quedado en el paro, autonomos que avalaron con su vivienda etc etc hay que ver caso por caso, la DACION en pago solo debe ser en casos extremos sin generalizar por que ¿quien tapa en agujero? y no empeceis con perroflautadas de que lo tapen los bancos, por que el dinero de los bancos es de todos, solo hay que mirar a CHIPRE o que lo pague el gobierno por que el gobierno no esta para eso y lo hundiria mas de lo que esta...
Si mañana se aprueba la DACION todo el mundo echara cuentas y pueda o no pueda con la hipoteca le dara las llaves al banco y se comprara a la semana siguiente el piso de enfrente por la mitad aunque dudo mucho que cualquier banco le preste dinero en su vida...

Bueno cuando mas se sabe de esta perroflauta mas nos sorprende, Ada Colau pertenece al grupo ANTISISTEMA de ULTRA-IZQUIERDA "LA HAINE" que es un grupo radical que trabaja en campañas de apoyo a presos de ETA, ayer mismo en su web se leia "EUSKAL HERRIA, que maja, tambien ha sido desalojada de dos inmuebles por OKUPA en 2008 por denuncias de sus propietarios a estos no los echaba los bancos los echaba ELLA DIRECTAMENTE "para que veais lo que le importa la vivienda de los demas" y alguno de los que por aqui escribe la tiene por una heroina, que pena, es todo TEATRO para IGNORANTES...
Tambien se encerro en el consulado de Francia y Suiza en protesta contra el G-8.
Ficho por el PROGRESISMO a base de subvenciones millonarias por no hacer nada y a partir del 2012 la soltaron para que ladrara a los PEPEROS...
Eso es todo el CURRICULUM VITAE de esta PERROFLAUTA-PROFESIONAL, de momento...
Y luego llora por que dice sufrir "DESCREDITO" seguro que coje depresion y la queda una paga...

Como estamos en semana santa utilizaré un simil crstiano "por sus hechos los conocereis, no por lo que algunos dicen que hace".

Los extremos siempre son malos e inesactos hay que hacer justicia , hasta la comision europea nos lo dice.

Salud, libertad y unidad para vencer al gobierno del PP (partido podrido) escuela de ladrones

Fragmento del artículo de opinión de hoy del profesor Vicenç Navarro. ¿Por qué? pues porque me ha parecido interesante ..........

"La necesidad del escrache

Una de las últimas manifestaciones en defensa de la democracia es el movimiento de protesta Plataforma de Afectados por la Hipoteca, PAH, que ha escandalizado a las voces conservadoras tanto en Catalunya como en el resto de España. Las derechas catalanas y españolas (pero también para vergüenza de la mayoría de sus bases algunas voces de las izquierdas) han tenido la osadía que denunciar que tales manifestaciones son antidemocráticas e intolerables en una democracia (mostrando en tal acusación la ignorancia de lo que ocurre en otros países de mayor solidez democrática. En Estados Unidos las manifestaciones en contra de los banqueros y de sus políticos, en sus lugares de residencia y veraneo, es una constante en la vida política de aquel país), indicando que van en contra del espíritu democrático que debería prevalecer en nuestra sociedad. El primer comentario que tales declaraciones generan es el de denuncia por su incoherencia y/o hipocresía. ¿Qué hicieron tales voces frente al desahucio de familias enteras por orden bancaria? En realidad muchas de ellas, bien por activa o por pasiva, contribuyeron a que tales desahucios tomaran lugar.

El movimiento PAH vio, como después de la recogida de más de un millón y medio de firmas en su Iniciativa Legislativa Popular, y tras la aprobación por parte de todos los partidos políticos representados en las Cortes, excepto el PP, éste vetó la iniciativa, negando la dación en pago universal (una medida que evita que el hipotecado pierda su casa y continúe pagándola con una deuda de por vida debido a la caída del precio de la vivienda) respondiendo, una vez más, a los intereses de la Banca en contra de los intereses de la población. Y también en contra del parecer de la gran mayoría de la población incluyendo la mayoría de sus votantes que apoyan tal medida. Y cuando se denuncia a los representantes de tal partido político por ir en contra de la opinión de la mayoría de la ciudadanía, el presidente Rajoy tiene la desfachatez de acusar al PAH de antidemocrático.

Es de aplaudir que tal movimiento fuera al domicilio de aquellos políticos (lo que se llama escrache) que, con sus votos, han hecho posible tal insulto a la democracia, para denunciarlos y avergonzarles de su comportamiento. El argumento de que molestan a los familiares de los políticos muestra su propia insensibilidad frente al enorme daño hecho a familias enteras, incluyendo niños e infantes. Exigen respeto a ellos cuando sus propios actos muestran su carencia de mera sensibilidad humana a las víctimas de sus decisiones.

El linchamiento mediático a sus dirigentes, como Ada Colau, es parte de una estrategia de represión que es la respuesta del establishment político-mediático, autodefinido como democrático, frente a aquellos movimiento que exigen, con razón, cambios en el proceso de decisión no democrático que ocurre en las instituciones representativas. Martin Luther King (MLK) también fue linchado mediáticamente en EEUU, y perseguido por el Estado federal y el FBI (la policía federal). Hoy el día MLK es fiesta nacional. La democracia siempre ha requerido movimientos que cuestionen y denuncien sus carencias. Y en España, hay enormes carencias. Tal movimiento y sus comportamientos de agitaciones sociales requieren un apoyo de todas las personas democráticas de este país. En realidad el gran rechazo que han provocado en las estructuras antidemocráticas de poder es la mayor prueba de que van por el mejor camino."

Es curioso que para algunos la "REPRESION" la ejerzan los que son perseguidos por cuatro PERROFLAUTAS-PROETARRAS como la Ada Colau, militante de una plataforma de apoyo a presos de ETA , solo por aplicar la ley, comparar a esta CHUSMA con el King y a los PEPEROS con el FBI es extraño, pero bueno si para algunos es lo mismo que se le va hacer...
Pero sigo sin entender por que solo van a por los de un partido, estos son tan democraticos como el Coreano de Norte, solo deben didelidad a su lider SUPREMO si es que son de la misma cuerda y eso se nota ¿como van respetan el sistema democratico? esa palabra la Ada ni sabe lo que es...

Bueno, en algunos casos en que la democracia la ejercen autenticos asesinos marxistas en serie del tiro en la nuca asesinando a la oposicion claro que esta esta legitimada a cojer las armas y defenderse...
Luego a chupar del franco 40 años...

Los pijos que sacaron hace cuatro años 500000 uros para el adosado con pisciona y solo han pagado 40000 ¿quien paga la diferencia? venga pensar un poquito los PROGRES para variar y no digais perroflautadas de bancos por que la pasta de los bancos es de todos...

La Primavera Verde, nueva campaña de la PAH ....

https://ww.abc.es/videos-espana/20130401/primavera-verde-nueva-campana-2270242190001.html

Mientras las cosas sean con respeto y pacificas, me parece perfecto que se manifiesten y denuncien las actuaciones abusivas, pero volvemos a lo mismo de antes a mi entender, si un particular contrae con un banco una deuda hipotecaria, en la cual hay un documento de por medio firmado por ambas partes , a mi entender es un tema entre ellos dos, no entiendo por que tanto los deshauciados como los de las preferentes exigen al gobierno, nos exigen al resto que les paguemos su error o sus errores, de calculo , de comprension o de lectura, si se demuestra que han sido estafados debe de nuevo ser la justicia quien medie en ese caso, el gobierno no puede pagar los errores de un sector que a mi entender hacen operaciones privadas como es la compra de una casa o la inversion en preferentes, que da pena que a ancianos les engañen si, pero debe ser la justicia creo yo quien tome parte no el gobierno, ahi lo dejo..

En algunas ocasiones es difícil mantener una posición de respeto cuando ves que, debido a ciertas cláusula abusivas y a la inacción de los gobiernos frente a las mismas, tu mujer, tus hijos y tu mismo se van a quedar en calle, no quedándose ahí la cosa sino que además los abusivos intereses de demora que te aplicará el banco muy probablemente te van a ocasionar una deuda perpetua que incluso puede pasar a tus hijos sino eres capaz de pagarla, dejándote además en una situación de exclusión social indigna de una sociedad que se precie y más que probablemente con el único acceso al mercado laboral a través de la economía sumergida puesto que debido a la deuda contraída si tienes nómina debes seguir la pagando aunque no te llegue para dar de comer a tus hijos....la actual ley hipotecaria y las cláusula abusivas permitidas en ella han condenado a la exclusión social a demasiadas familias y no se pide, en absoluto que paguemos los demás sus deudas sino que la deuda contraída se cancelada con la entrega de la vivienda habitual y se puede comenzar de nuevo desde cero y si es posible accediendo a un alquiler social asequible a los ingresos de esa familia en tanto encuentran trabajo y aumentan sus ingresos.

El tópico de que si la dación en pago se lleva a cabo lo vamos a pagar todos es mentira, no es real, como todos sabemos algunas cajas ya han sido rescatadas y para nada ha tenido que ver con las familias sino con su especulación desmedida con los políticos que las han manejado a su antojo y que han obtenido créditos para sus proyectos megalómanos que tenemos que devolver todos, con las daciones en pago que si han podido hacer las inmobiliarias que con toda probabilidad multiplican por 1000 o por más la cuantía que supondría la dación en pago familiar, etc, etc,

Son operaciones privadas, es cierto, pero tan privadas que nadie de los que tenemos hipoteca estamos a salvo que nos pueda pasar sino se pone límite a la avaricia de los bancos.

Para cierto sector de ultra-izquierda en la que esta IU la culpa de que a los PEPEROS les acosen es sulla y tienen la poca verguenza de usarlo para ponerse de victimas, ya se empiezan a cometer pequeños atentados hoy le han quemado la puerta a un alcalde PEPERO con el y su familia dentro de su casa, ¿alguien tiene algo que decir? claro que la culpa sera sulla por poner una puerta de madera si la hubiera puesto de chapa, que aprobechado y encima lo denuncia.
Y digo yo ¿que culpa tendran los PEPEROS de que la gente firmara una hipoteca hace tres, cuatro o cinco años? si de verdad buscan politicos culpables para "ACOSARLES" de ese descontrol y de no poner soluciones a las clausulas abusivas que le pidan explicaciones al PSOE y a IU que era su colaborador en esos años, a pero esos son sus AMOS...
Que poca verguenza, si ya digo yo que son solo GENTUZA los que "ACOSAN" y los que los justifican, pero se les pasa algo por alto y es que manden los PEPEROS o sus AMOS son simples DESECHOS...
Si es que como no piensan por si solos pues no se dan cuenta que facilitar el pago bajando las cuotas o el capital es mejor que la DACION por que eso si que acaba con la gente en la calle lo miren como lo miren, pero en fin tienen que obedecer a sus AMOS, pobrecillos solo dan pena...
Raro que la Colau una OKUPA reconocida se preocupe ahora por la "propiedad privada de los demas" cuando ella le pegaba una patada a una puerta sin importarle de quien fuera la casa.
RARO, RARO,RARO...
Por otra parte si se generalizara la "DACION" la mitad daria las llaves de su piso ahora que todabia no han perdido todo, creerse que no lo pagariamos entre todos es de IGNORANCIA-SUPINA o de FANATISMO-IDEOLOGICO ¿en que se basa esa conclusion?...
Si los bancos se hunden el gobierno tiene que darles dinero nos guste o no, por que esa es la ley y se tienen que cubrir los depositos particulares y de empresas, lo demas son CHORRADAS-COMUNISTAS sin sentido...
Si se hiciera lo que los PERROFLAUTAS pretenden y las cuentas y depositos particulares quedaran bloqueados para tapar los agujeros los que ahora lo defienden estarian protestando por su dinero y es que pensar que los bancos tienen capacidad para asumir todas las hipotecas son muy poco inteligentes...
Si para las proximas elecciones saliera IU por mayoria absoluta (cosa imposible) o el partido x, no pondrian la DACION por que saben que seria la quiebra del pais y les cortarian la cabeza en las plazas...

¿Va dar clases de moralidad una que roba casas a un politico ladrón?

Mi sorpresa ha sido mayúscula, ¿Eva Durán comprometiéndose a mediar? no, para nada me lo esperaba, quizás cualquier otro, pero ¿Eva Durán?

Bueno aqui está la noticia.......

"Un escrache en Vallecas logra que una diputada del PP se comprometa a mediar para paralizar un desahucio

La aforada nacional y concejala del distrito de Vallecas, Eva Durán, ha recibido a tres afectados por los desahucios, que le han entregado una carta durante uno de los escraches de la PAH en la Junta Municipal de Vallecas.

El de este miércoles ha sido el primer escrache que la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) ha realizado en Madrid desde que comenzó la campaña política y mediática para tachar de antidemocráticas estas prácticas. Pero el caso de hoy, precisamente, ha puesto de manifiesto todo lo contrario: no hay violencia y el escrache consigue su objetivo, que en esta ocasión ha sido el compromiso de la diputada del PP y concejala del distrito de Vallecas, Eva Durán, de mediar con la Empresa Municipal de Vivienda y Suelo (EMVS) para paralizar el desahucio de una afectada.

A las puertas de la Junta Municipal de Vallecas aguardaban varias decenas de afectados por los desahucios, activistas de la PAH y de la Asamblea de Vivienda de Vallecas o simples ciudadanos que consideran que la Iniciativa Legislativa Popular debe prosperar y convertirse en una ley tal cual lo plantea la PAH: Sin cambios, sin edulcorantes y sin que el Gobierno integre sólo algunos puntos en la norma que está elaborando al margen de la iniciativa.

Esperaban a la diputada Eva Durán, que asistía a un pleno del Ayuntamiento "para entregarle una carta confeccionada por afectados de Vallecas e informarle de la situación por la que están pasando muchas personas y pueda reconsiderar su voto negativo a la ILP que apoya un alto porcentaje de la población", ha explicado a Público Iván García, miembro de la PAH.

Durán ha recibido a tres afectados que en pocos días serán desahuciados de sus pisos de protección oficial de la EMVS y, pese a que ha asegurado que mantendrá la disciplina de voto de su partido, se ha comprometido a mediar con la empresa pública de vivienda y, si fuera necesario, con la alcaldía, para solucionar la situación de Amalia."

¿Pero eso de la DACION no es entregar las llaves y quedarte en la calle? si se aprueba la DACION, (cosa imposible por cualquier gobierno, aunque cuato HIPOCRITAS lo defiendan y no hallan hecho nada cuando mandaban entre ellos IU) ¿que haran con los que se queden en la calle?...
Seguro que haran una (PLATAFORMA DE AFECTADOS POR LA DACION) y otra vez a protestar y a chupar del FRASCO...

Sigo pensando que tanto los desahucios como las preferentes son cosas de juzgados con la ley en la mano no temas de política ni pancarta, ahí lo dejo

Me parece perfecto, aunque discrepe profundamente, el pensamiento es libre, faltaria más.

Por cierto mañana ponen un programa en la Sexta sobre las 21:30 h., "La Sexta Columna" que tratará de los desahucios y de la PAH desde su creación hasta la actualidad, quizás te pueda interesar ..............

Lo vere y comentamos, aunque por experiencia propia te digo que del cuento de caperucita segun quien lo cuente el bueno es el lobo, ahi lo dejo

Para eso tenemos nuestra opinión crítica, es evidente que la sexta tiene una tendencia muy diferente a la de Intereconomia o L.D. o incluso a la Antena 3, siendo del mismo grupo, de ahí que, teniendo en cuenta estos extremos, podamos forjarnos una opinión sobre los difentes puntos de vista con los que tratan estos medios los distintos temas de actualidad.

Os pongo un enlace de un vídeo que va dirigido a los votantes del PP pidiendo apoyo y comprensión desde la PAH. Espero que remueva algunas conciencias .......

https://lpais.com/elpais/videos.html

también lo podéis encontrar en Youtube

Pues al parecer lo había entendido mal, pensaba que el programa "La Sexta Columna" estaría dedicado íntegramente a la PAH pero no ha sido así, no obstante, ha sido una grata sorpresa para mi que no haya sido así pues me ha parecido incluso más interesante que si se hubiera dedicado solo a ese tema.

Si lo has visto espero tus comentarios y sobre todo que te haya gustado.

Un saludo para tí y para todos sin excepción.

Realmente me parece que en el comienzo Adrián Alemany creo este movimiento con una convicción y con la Carta Magna en la mano como les cuenta a los mossos al principio del video, luego salen unos casos pacíficos donde consiguen paralizar desahucios , cosa que veo legítima, por ser personas con posible exclusión social si les echan de casa, bochornosa la procuradora del banco Sabadell , espero este despedida, pero aquí creo que esta la cara de esta plataforma, la parte noble, es cierto que llega la propuesta al parlamento, pero falta la cruz, la parte que creo es la que se les ha ido de las manos , la de Colau y compañía y la de tener a sinvergüenzas que no pagan por que no quieren en el mismo saco que los desahuciados que de verdad han llegado a esa situación por motivos ajenos a ellos, creo que pronto LD, o 13Tv, o alguna de estas sacara la cruz de los desahucios, si quieres cuando lo veamos seguimos opinando, ahí lo dejo

Quizás, lleves razón y la PAH tenga una cara y una cruz, pero para nada estoy de acuerdo contigo en que esa cruz esté representada por Ada Colau.

Cuando te enteres que LD, 13Tv o cualquiera de ellas emita un programa sobre el particular te estaré muy agracedido me lo hagas saber para poderlo ver y seguir opinando al respecto.

Génova se blinda ante las lágrimas de los afectados por la hipotecaLos activistas de la PAH y afectados por los desahucios se congregan en las sedes del PP de 40 ciudades del país. En Madrid, la Policía ha vuelto a vallar la calle mientras tenía lugar una asamblea en la plaza de Alonso MartínezJAIRO VARGAS Madrid 09/04/2013 22:21 Actualizado: 10/04/2013 12:38
55 Comentarios

Afectados de la PAH celebran una asamblea en las inmediaciones de la sede del PP en la calle Génova de Madrid.- JAIRO VARGAS

Protestas del colectivo antidesahucios ante las sedes del Partido Popular por toda España


Ada Colau: "El proyecto de ley del PP sobre los desahucios llevará al caos social, económico y judicial"Génova volvía a vestirse este martes del color azul de las vallas que protegen la sede del PP de las manifestaciones ciudadanas. No importa por qué se proteste. Los representantes de la ciudadanía se distancian una y otra vez de ella mediante cordones policiales.

La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) había convocado para esta tarde escraches en las sedes del Partido Popular de 40 ciudades del país. Las órdenes de la Policía eran las habituales, las que ya había anunciado la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes: identificar a los violentos. Pero esta tarde, como todas las citas de escrache convocadas hasta ahora, no ha habido ni un atisbo de violencia.

El escrache de Madrid ha consistido en lo que la PAH había anunciado: llevar las asambleas de afectados por las hipotecas al entorno de los diputados que van a votar en contra de la ILP. A menos de 200 metros de la sede del partido que está elaborando su propia reforma de la ley hipotecaria, cientos de personas se reunían en asamblea para exponer sus casos personales y para informar de qué pueden hacer las personas que están a punto de ser desahuciadas.

Pero ningún diputado ha querido acercarse para conocer la realidad, el sufrimiento al que se ven abocadas miles de personas que cada día se ven privadas del derecho a la vivienda que recoge la Constitución y, que además, se quedan con una deuda que no terminará de pagar ni la tercera generación de su familia.

Después de las identificaciones policiales de rigor, la asamblea duio comienzo. Era una asamblea "normal, como la que celebramos todos los martes", pero esta vez se hacía en frente de los diputados que hoy han comenzado a enterrar la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) en la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados.

Sin embargo, los ánimos no decaen. Pese a ver cómo la ILP por la dación en pago y el alquiler social se va diluyendo entre criminalización, declaraciones y burocracia parlamentaria, los miembros de la PAH de Madrid tienen claro que "hay que empoderarse", que "tenemos que saber cuáles son nuestros derechos". Así lo decía una afectada y miembro de la PAH que ha explicado en diez minutos el proceso desde que se deja de pagar una hipoteca hasta que la entidad bancaria se queda con el piso por un valor infinitamente inferior al que se pagó por él. Después de explicar el periplo judicial en que se han leído miles de papeles ininteligibles y se ha procedido de acuerdo a ellos, esta mujer dice: "Apenas comemos, sabemos que pagaremos mucho más de lo que realmente vale la casa y sabemos que nunca podremos pagarlo. Pero aún así pensamos cómo y queremos pagarla".

Puede que el motivo de que ningún diputado del PP vaya a las asambleas de la PAH sea que, si acuden, podrían romper la disciplina de voto de su partido y pulsar el botón verde que aprueba la ILP. Bastan unos pocos minutos escuchando para percibir lo injusto del sistema. "Cuando hay una dación en pago o un desahucio, hay además otra deuda, pero esta vez con el Estado. Hay que pagar por el traspaso de la vivienda, por el cambio de titularidad. Y eso oscila entre los 5.000 y los 10.000 euros", explicaba indignada una mujer que pudo "disfrutar "de la dación en pago.

Érica, que es miembro de la PAH desde hace dos días, intentó contar su caso, pero su voz se quebró cuando empezó a pronunciar la palabra "hijos". "Esta mañana he ido al banco, pero me han dicho que ellos no son asistentes sociales, que ellos sólo saben de números". Se la veía nerviosa y angustiada, como si supiera que en poco tiempo tendría que dejar su casa.

La mayoría de los que han cogido el megáfono esta tarde era migrantes. De Latinoamérica, del África Subsahariana..., pero esto no es porque los españoles no sufran desahucios. Puede que sea porque, mientras en España se vivía el milagro económico que ha desembocado en esta crisis, ellos en sus países veían cómo actuaba la desigualdad antes que nosotros. A ellos no les da vergüenza decir que han sido "víctimas de una estafa". No compramos una casa, simplemente adquirimos una deuda, y cuando llega el momento de elegir entre comer y pagar, entonces no entra la ansiedad y comienzan a llegar cartas del banco", relataba otra afectada.

Este ha sido el violento escrache de hoy, para el que Delegación de Gobierno ha desplegado decenas de furgones policiales y un helicóptero. "El escrache sólo es informar. Decirles que ellos (los diputados) tienen que entender y saber lo que le pasa a la población", decía otro activista. "La única violencia que conocemos es la de la Policía cuando entra en nuestras casas a sacar a nuestros hijos. Violencia es defender intereses bancarios y dar la espalda a la ciudadanía", decía otra.

Otro miembro de la plataforma se preguntaba si "escrache no es que cada cuatro años nos llenen los buzones con propaganda electoral. Si escrache no es que nos frían a multas por protestar". "Tienen el monopolio del poder y nos escrachean cada día dejándonos en paro y mandándonos a la Policía. Pero llegó la hora del empoderamiento ciudadano", añadió.

"La única violencia que conocemos es la de la Policía que entra en nuestras casas a sacar a nuestros hijos" Tal magnitud tiene el problema de la gente que pierde sus casas que la PAH ha creado una nueva dinámica en la que los afectados se reúnen en grupos en función del banco con el que contrajeron la hipoteca. "Si alguien prefiere exponer su caso en privado, que se acerque a los grupos organizados", anunciaba otra miembro de la PAH. Unas reuniones que comenzarán el próximo día 22 en el centro social Seco, de Puente de Vallecas.

Y tan pacíficamente como comenzó, la asamblea finalizó después de recordar que los escraches van a continuar. Las próximas citas se han anunciado esta tarde. Serán el jueves en el depósito de agua de Plaza Castilla a las 18.00 horas y el viernes en metro Serrano, a la misma hora. Porque como gritan después de cada intervención: "¡Sí se puede!".

Poca verguenza es poca para estos DESECHOS que hacen POLITICA con las desgracias agenas ¿por que no van a las sedes del PSOE o de su complice IU que hicieron la vista gorda? esta claro son sus AMOS, la inmensa mayoria de las hipotecas se firnaron con ZPORRAS en el poder ¿o no se acuerdan?...
Aparte de conseguir que la DACION eche a la gente de sus casas lo unico que conseguiran es que no den ningun prestamo y que los intereses suban, pero son demasiado IGNORANTES para comprenderlo POBRECILLOS, lo de los DESAHUCIOS es lo de menos...
A todos los que intentan hacer polica con los DESAHUCIADOS no le estaria mal emplado acabar debajo un puente, pero bueno alguno viene de hay como la COLAU...
¿Que se creen que los bancos nos van a perdonar la deuda a los que tenemos una hipoteca? mas bien subiran los intereses y pediran mas avales...

Creo que esta carta refleja el sentir de mucha gente y que sin duda ninguna de seguir así una gran parte de la sociedad se identificará con el autor de la misma.

ESCRACHE

( Publicado la semana pasada en eldiario.es https://ww.eldiario.es/zonacritica/Escrache_6_115548461.html )

Nos habéis perseguido a todos. Primero fuisteis a por los jubilados. Después fuisteis a por los enfermos, los discapacitados, los dependientes pero como vosotros no tenéis problemas de dinero, no os importó hacerles daño. Entonces fuisteis a por los funcionarios, los médicos, los profesores, a por nuestra sanidad y nuestros colegios porque vosotros tenéis los vuestros asegurados. Protestamos y no os importó enviarnos a los antidisturbios a que nos hicieran más daño.

No os importó que hubiera millones de parados y también fuisteis a por ellos. Les quitasteis un pedazo de lo poco que les queda y les gritasteis que se jodan en mitad del Parlamento. Y empezasteis a jodernos a todos los demás. Los bancos vinieron a por nosotros y le ayudasteis a robarnos. Volvimos a protestar y nos disteis la espalda de nuevo.

No queríais ver cómo la gente saltaba por las ventanas o se colgaba del cuello. Los bancos que nos habían puesto la soga iban a por los que menos tenían y les dejasteis hacer. Dejasteis que les estafaran con las preferentes, dejasteis que algunos se quitaran la vida angustiados por su desahucio y dejasteis que pelotones de policía siguieran sacando a la gente de sus casas a empujones. Podríais haberlo evitado pero seguíais mirando para otro lado.

Los jueces españoles y el tribunal europeo han decretado que las hipotecas españolas son ilegales y abusivas y a ninguno de los dos les habéis hecho caso. Miles de personas en la calle, y un millón y medio con su firma, os han pedido parar esta sangría y habéis tratado de escaparos de ellos. Nos disteis unas medidas insuficientes que no sirvieron para nada y ahora nos volvéis a ofrecer un simulacro de solución en diferido. Os pedimos pan y nos dais migajas. Os pedimos ayuda y nos dais antidisturbios.

Ahora van a por vosotros y reclamáis que os amparemos pero ya no queda casi nadie de nosotros que lamente lo que os pasa. Os toca sentir lo que sienten los perseguidos. Ahora nos pedís la justicia que habéis violado y el respeto que no nos tenéis. Ahora nos llamáis golpistas aunque sois vosotros los que nos dais golpes. Hay que ser muy miserable para llamar acosador al acosado.

Seguid así. Seguid llamándonos criminales en lugar de ciudadanos. Seguid aumentando la pobreza, la desigualdad y el paro. Seguid dejando que a la gente la estafen, la echen a la calle y los ladrones anden sueltos. Seguid haciendo un escrache masivo a la población y acabaréis sufriendo un escrache masivo y violento.

Ahora solo van a por vosotros pero mañana irán a por vuestra seguridad, la seguridad que les habéis negado, a por el dinero que les habéis quitado, los coches en los que huis de nosotros, las casas que tenéis y que ellos han perdido, el bienestar que les habéis arrebatado. Querrán infligiros el mismo dolor que les habéis causado. Y a nadie le importará si os hacen daño porque el daño que habréis hecho nos habrá anestesiado.

Vosotros no sois las víctimas, sois los culpables de los escraches que estáis padeciendo. Vosotros sois el escrache de este país. Le habéis hecho un escrache a esta democracia hasta obligarla a huir por patas. Le habéis hecho decenas, cientos de escraches a los ciudadanos a golpe de porra, recorte, insulto y decretazo.

Sois vosotros los que dejáis que miles de familias sean humilladas delante de sus vecinos, que sus casas sean señaladas con una cruz de “desahuciado” en la puerta, que queden marcados como parias y excluidos, que ancianos, niños, enfermos y gente sin recursos estén sufriendo la derrota, la violencia policial y la vergüenza pública. Sois vosotros los que estáis empujando a miles de personas por un barranco por el que os acabarán arrastrando.

Si dejáis que eso ocurra, recordaréis el último verso del poema de Niemöller: “Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar”. Nadie protestará porque os estaremos persiguiendo todos.

necesitamos gente como tu para que nos guien por este valle de desinformación y mentira, ayudándonos a retirar la paja del oro de la verdad de la senectud irradiada y genuina.

Me ha resultado bastante llamativo esta carta, CarAbanchel , sabes que te aprecio como foro tertuliano y me encanta leerte y debatir temas contigo pues tu tolerancia es exquisita, pero dicho esto ya sabes que aunque respetó todo tipo de manifestación y reivindicación siempre que sea pacífica, debo sacar colores poner pegas a esta carta, yo voy a intentar resumirlo todo un poco a ver si soy capaz de haceros llegar mi idea ,con la que podréis estar de acuerdo o no,
Antes de empezar debo dejar claro también que la mayoría del discrepancias que tengo con los textos que nos escribes vienen dados por generalizar, por englobar todos los casos dentro del mismo saco,ya he dicho otras veces que para hacer justicia y ser justos hay que investigar Uno por uno cada caso y ver que motivos lo provocan.
Los jubilados, son un colectivo que creo que en estos tiempos también deben apretarse el cinturón como el resto, cuando la cosa esta mal lo esta para todos y todos debemos recortarnos, el tema de las recetas hacia perder al estado muchos millones de euros pues muchos de estos jubilados sacaban recetas para medicamentos de sus familias o simplemente acumulaban fármacos que no consumían , no es culpa de ellos , es de quien debía controlarlo y no lo hizo, y hay que distinguir jubilados y jubilados que hay pensiones muy altas y creo que no les supone mucho pagarse los medicamentos o que suspensión este año no suba con el IPC.

La ley de dependencia es buena pero esta mal desde el minuto uno, por eso se ha acabado por quedar sin fondos y ahora se revisa a la baja, es cierto que hay personas dependientes que cobran esta ley por que es cierto que lo son pero que tiene patrimonio suficiente o ingresos suficientes como para que ese dinero se destine a familias que realmente no lo tienen,

El tema de recortar extra de funcionarios, pues verás Portugal, y es eso perder una sola paga o dejar de cobrar muchos meses como en Grecia, y entre perder un poco a perder mucho y entrar en suspensión de pagos,como en Grecia o como no se arregle la situación pasara en Portugal, pues yo lo tendría claro aunque me fastidiara , lo mismo que a los jubilados hay que apretarse un poquito según esta el tema y según están los sectores en España creo que no hay ningún funcionario que hoy en España pase hambre, en Grecia más de 1.390.000.
Los parados pues sinceramente hay parados que viven y han vivido toda la vida de subvenciones y de no dar chapa, muchos de los que hoy están en el paro ayer trabajaban en negro,mis respetos para todos aquellos que han perdido su trabajo y no encuentran otro, pero también creo que no se debe generalizar pues todos los parados no han sido ni son iguales.
Cuando dos personas adultas se sientan y firman un contrato en las que ambas partes se comprometen a algo, eso no es ilegal , el tema de llas hipotecas y los desahucios son temas de arbitrajes o de tribunales al igual que las preferentes, en ellas no pintan nada los gobiernos a mi entender queremos hacer estatal un problema que es particular entre un señor y su banco ya hora ya que el tribunal se ha pronunciado , que cada afectado denuncie e inicie un pleito contra quien le engaño al firmar o le echo de su casa por no pagar.
La policía actúa y va a los sitios donde se esta cometiendo una ilegalidad o hay indicios de que pueda cometer se, de esto no diré más.
España hoy por hoy la caída en picado que se llevaba hace unos años parece que esta remitiendo, es cierto que a fuerza de sacrificios, pero ahí están los datos parece ser que hay una leve recuperación , que esperemos vaya a más y salgamos todos , la crisis ha sido dura, ha golpeado mucho y fuerte,pero de verdad que hay mucho que echar en cara al gobierno actual lo mismo o más que al anterior , pero hay que ser consciente que hay que salir y se sale sufriendo por esto estaba mal, y hay que arrimar el hombro todos y los cara duras que se esconden detrás de colectivos esos vividores que se aprovechan de las situaciones para buscar su beneficio sin dar palo, sin querer pagar su hipoteca etc etc, esos no me los encuadres dentro de esa carta porque no estoy de acuerdo , hay que mirar todo con lupa y caso por caso y ayudar al que se lo merece y obligar a que todos aporten no que chupen del bote, que para chupar del bote queremos toscos pero aportar siempre los mismos, y resulta que el bote esta secó, ahí lo dejo

Obviamente los ladrones de los políticos, sindicalistas, puyoles, barcenas, urdangarines , etcétera ese es otro tema a parte que también tienen su delito

Perroflautas sinverguenzas, vividores de lo ajeno, parasitos sin escrupulos, buitres carroñeros al servicio de la izquierda eso y muchas cosas mas es la CHUSMA como la Ada Colau, atencion al dato, su madre trabaja en una inmobiliaria de LUJO en el barrio de GRACIA como ASESORA INMOBILIARIA, la empresa se llama EJ inversions y los pisos no bajan de 300000 euros y los alquiles rondan mas de 1000...
Se podria ir a acampar a las puertas de la empresa donde trabaja su madre...
Seguro que se va a la puerta de la oficina de su madre a llamarla pu7a o asesina como suele hacer con los demas o a OKUPAR sus pisos bacios...
Hay, hay y algunos la admiran, pero cuanta IGNORANCIA JUNTA que pena Dios, que pais...

Y es que como casi siempre lo unico que consiguen es hacer el ridiculo y la rision como cuando han soltado a unos 20 BORREGOS a gritar en el congreso, claro que como no tenian perros al rededor pues han metido la pata, si es que no se les puede dejar solos...
Solo les falta reunir a los de AFINSA y prometerles que les daran todo el dinero que invirtieron en sellos, seguro que algun PROGRE-INVERSOR es capaz de ladrar y ladrar hasta quedarse sin fuerzas.
Yo pregunto ¿que culpa tiene este gobierno o cualquira de las inversiones particulares de cada uno? y los progres intentando sacar cuatro votos de la miseria y las desgracias de la gente PATETICO no hay palabras para tanto CACHONDEO, si querian ayudar que hubieran puesto limites en su momento, ahora es simple DEMAGOGIA y HIPOCRESIA...
En las proximas elecciones el PSOE y IU diran:
Votanos y te perdonamos la hipoteca...
Votanos y te devolvemos el dinero de las preferentes con intereses...
Votanos y te devolveremos el dinero de AFINSA...
Votanos y te regalaremos un coche...
Votanos y te daremos una parcelita con vistas al mar...
O alomejor recorren como el sucesor del GORILON y contratan a un CHAMAN para echar mal de ojo a todo el que no le vote, todo es posible...

La PAH si sigue dando titulares como este que pongo a continuacion, se queda sin legitimidad... ahi lo dejo

ESCRACHE BORROKA

La imagen de portada es para un escrache en Bilbao. Esta cabecera señala que la izquierda abertzale, gran experta en escraches y que durante tantos años instigó la kale borroka, apoyó ayer la concentración antidesahucios frente a la sede de la BBK en Bilbao.

Pero que noticia mas rastrera, trabaja su madre en una inmobiliaria ¿y que?, desde luego si esta es la defensa de la derecha rancia y casposa quiere decir que lo estamos haciendo bien.
Adelante Ada, has puesto la cara para que te la partan y eso dice mucho mas de ti y de tu compromiso con la gente que lo necesita.
Mucho hablar de violencia pero aqui nadie habla de la que se ejerce al desahuciar una familia, te mandan 20 policias a casa y si hay niños, ancianos o incapacitados les da lo mismo, si hay que repartir palos se reparten.
Si quereis hablamos de relaciones familiares, una no sabia que su marido tenia un jaguar en el garaje, la otra que su marido robaba a todos los contribuyentes a traves de fictias sociedades sin animo de lucro, familiares del presidente del gobierno se hacen con la privatización de la justicia (registradores de la propiedad), el marido de la Delegada del Gobierno de Madrid esta en paradero desconocido por una deuda de casi 50000 euros y ella no dice ni pio, la mujer del presidente del Congreso se dedica a defraudar millones a hacienda, el Cacique Baltar (PP) enchufa a 115 Diputación Ourense.
Del PSOE ni hablo, otros que tal bailan.

En primer lugar darte las gracias por tu aprecio y como no por ese reconocimiento que haces a mi "tolerancia".

En segundo lugar, y dado, como no podría ser de otra manera, que nos das el derecho a discrepar, efectivamente no estoy para nada de acuerdo con tus argumentaciones, siempre, por supuesto, desde el respeto a ellas. Dices que la mayor parte de las discrepancias que tienes con los textos que escribo son por generalizar, pero has de tener en cuenta que, al menos en este caso, no soy yo quien lo escribo simplemente lo traslado al foro para quién lo quiera leer y opinar al respecto.

Entrando en los pormenores, has de tener en cuenta que el autor de la carta lo que intenta es trasladar el sentir de una gran parte de la población y aunque es cierto que generaliza al tratar cada uno de los supuestos, no es menos cierto que lo que pretende es sacar los colores a nuestros políticos a través de poner de manifiesto que mientras una pequeña parte de la población, la mas rica, goza de privilegios fiscales, económicos, e incluso ayudas más que millonarias la gran mayoría nos vemos sometidos a salvajes recortes, subidas de impuestos, bajadas de sueldos, etc, etc.

Es cierto que muchos pensionistas se pueden permitir pagarse los medicamentos, pero hay otros muchos que eso les puede llegar a impedir incluso comer, y dentro de los primeros, aun teniendo una pensión alta, muchos de ellos están soportando toda la economía familiar de sus hijos en para e incluso de sus nietos.

En cuanto a la Ley de Dependencia, quizás esta mal concebida desde el principio pero como bien dices, la esencia es buena y quizás se tenga que reformar pero no en la forma en que se ha hecho bajando las prestaciones a todos y cada uno de los dependientes.....

En el tema de la paga extra de los funcionarios, ya nos la han quitado y nada que decir, aun teniendo todo el derecho del mundo a protestar por ello y sobre todo seguir en la lucha para que no sigan haciendo lo más fácil para ellos, que es ni más ni menos que recortar sueldo a los funcionarios como vienen haciendo desde hace bastantes años.

En lo que respecta a los parados, es muy posible que quién generalice sea el gobierno no el autor, pues por los desmanes de unos pocos, que los hay, pagan el resto viendo recortadas sus prestaciones y haciendo cada vez más difícil su reincorporación al mercado laboral.

Efectivamente cuando dos personas adultas firman un contrato privado es privado y por lo tanto, ante el incumplimiento del mismo, existen mecanismos judiciales para solventarlo, no obstante, no se nos debe olvidar que los contratos hipotecarios estaban amparados en una ley injusta, abusiva e ilegal declarada así por los tribunales europeos (Ley Hipotecaria Española) y en el tema de las preferentes sólo hay que leer la prensa para darnos cuenta de como se firmaron una gran parte de los contratos que se constituyeron y el engaño al que fueron sometidos ancianos, niños, ciegos, minusvalidos e incluso victimas del terrorismo.

Por último dices que la cosa parece no ir tan mal y yo interpreto, corrígeme si me equivoco, que los achacas a las reformas del PP, pues bien si tu consideras que hay una especie de brotes verdes cuando una gran parte de nuestra juventud se va dar lo mejor de sí al extranjero, si tu crees que la cosa va mejor cuando se alcanza la cifra de 6 millones de parados, cuando la Unión Europea nos dice que hay que hacer más reformas = a más recortes, cuando el ministro de hacienda intenta engañar a la opinión pública con el déficit y tiene que ser desmentido por la propia Unión Europea, cuando el presidente de la nación no da ni una sólo conferencia de prensa y las que da es a través de una TV, cuando los comedores solidarios están a rebosar y reciben a un número de niños jamás visto en la historia más reciente de este país, cuando 40.000 familias perdieron su casa en 2012 según datos de los Registradores de la Propiedad, etc. , etc., etc. pues tu mismo a mi me parece todo lo contrario a mi me parece que la política del anterior gobierno continuada con la de este nos está llevando a la miseria y propiciando la desigualdad más absoluta entre la población y si a todo esto le sumas todos y cada uno de los casos de corrupción que están saliendo a la luz y lo que no lo están haciendo pues que quieres que te diga para mi la cosa muy pero que muy malita.

Por cierto, en el tema del "escrache borroka", confundes o te confunden, ya que Stop Desahucios de Euskadi no está integrado en la Plataforma de Afectados por la Hipoteca por lo que aun teniendo los mismos fines no se puede considerar o achacar el titular a la PAH......y mucho menos tachar de kale borroka a las camapañas informativas tambien llamadas "escraches" que ésta está llevando a cabo.

Si es que me parto, cuando unos SKINS meten una paliza a un negrito le estan "informando" amenazar, insultar, agredir, acosar etc etc para algunos es normal, la izquierda es tan DEMOCRATA como un huevo frito...
Yo no critico el oficio de la madre de la Colau, pero es curioso que ella y su familia vivan gracias a lo que ella critica y no haga nada contra una ESPECULADORA, le podria pedir ASESORAMIENTO-INMOBILIARIO a su madre, o pedirle explicaciones de por que no a advertido a la gente de los riesgas de firmar una HIPOTECA...
Que no os enterais, que a la Colau y a su plataforma le importa un pimiento los desahucios, son solo producto de intereses politicos de la izquierda radical lo demas son tonterias, cuando una OKUPA defiende la vivienda pribada de los demas cuando ella misma esta en contra de eso, es muy raro pero claro se tiene que ganar el sueldo que la pagan sus AMOS...
Pobres ignorantes...

Cuanta hipocresia e ignorancia, si tubierais a las puertas de vuestras casas 50 perroflautas llamadoos hijos de pu7a, cornud0s y que os van a matar delante de vuestros hijos sin tener culpa de nada seguro que saldriais y les dariais la razon...
¿Que culpa tiene un alcalde un concejal o un diputado de la oposicion de lo que uno hiciera hace 4 años? que vallan a las casas de los que gobernaban y les pidan explicaciones de por que dejaron que los bancos hicieran lo que les daba la gana o que hagan autocritica de por que pidieron 200000 euros si no podian pagarlos, claro que siempre van de 50 en 50 por que son unos cobardes que no dudarian en llevar a sus mujeres a aparearse con sus AMOS...
Pobrecillos si al final a muchos de estos DESECHOS no le esta mal empleado quedarse en la calle, lo siento por la gente desahuciada pero los que defienden esto no les ta mal empleado por que lo que consiguen estas plataformas y movimientos es justo lo contrario de lo que les interesa ¿que banco les va volver a financiar nada? pero eso a la Colau, PSOE, IU y compañia les da lo mismo, solo son BORREGOS y la Colau su pastora...
Si en las proximas sale IU la politica bancaria sera la misma y los PERROFLAUTAS se callaran como han hecho cuando mandaban con el PSOE...

Este fragmento de un artículo Juan Carlos Monedero me ha parecido lo suficientemente ilustrativo de lo que algunos entendemos por escrache que he creido conveniente trasladarlo aquí por si alguien encuentra interesante leerlo.......

Buen fin de semana a todos sin excepción.


"....

Los escraches son nuevas reglas del juego para una nueva partida democrática. Y tienen la misma oposición que en su día tuvo el sufragio universal, el derecho a huelga o a manifestación. El escrache es un diálogo directo con los "mandatarios" que se convierten otra vez, gracias a ese acto de diálogo forzado, en "mandatados". Que es lo que siempre han sido, aunque el abandono de la conciencia democrática le dio la vuelta a los papeles. Los escraches tenemos que entenderlos como la actualización en el siglo XXI de la rendición de cuentas democrática, de la exigencia del cumplimiento cabal de los programas electorales (o la convocatoria de nuevos comicios), de la reclamación de comportamientos acordes con la soberanía popular, de la renovación de la construcción de la voluntad popular más allá de la distancia que marcan los partidos, de la reivindicación de la honestidad en el ejercicio de los cargos públicos.

Los escraches son el penúltimo intento amable de un pueblo que quiere hacerse escuchar

Déjenme repetirlo: los escraches son el penúltimo intento amable de un pueblo que quiere hacerse escuchar. Con los escraches, el escenario, en cualquier caso, se clarifica: los diputados que no soporten la cercanía de los electores, que se marchen. En democracia, es el pueblo el que manda. Aunque expresarnos así parece devolvernos a un lenguaje que se hablaba en tiempos arcaicos. ¿Quieren seguir manteniendo los políticos la impunidad? ¿Quieren trabajar para otro señor que no es el pueblo y que nadie les demande por su traición? ¿Va a convertirse la política en un negocio paralelo al desmantelamiento de los sistemas de previsión social?

La salida fácil es decir que los escraches son una forma de amedrantamiento que pertenece a los regímenes fascistas. Se equivocan. Las tensiones entre sectores sociales pertenecen a todos los regímenes que mantienen desigualdades. ¿Quién, sin que se le caiga la cara de vergüenza, va a defender que un escrache es más violento que un desahucio, que un despido, que un corralito, que el cierre de la universidad y las urgencias, que una mentira electoral, que las machadas de los antidisturbios, que las multas por ejercer la democracia?

Los que están en contra de los escraches son los que están a favor de otras formas de protesta que ya no cambian nada. El mismo diputado del PP que vota en contra de la ILP, es decir, el mismo diputado que construye "fascismo social" expulsando de la ciudadanía a una parte importante de los españoles y españolas, dice que los escraches se emparentan con las señales pintadas por los nazis en las tiendas de los judíos. Es al revés: son ellos los que nos cuelgan la estrella en el pecho negándonos el sustento, la vivienda, la salud. Esa democracia que defienden sólo existe en sus discursos. Hace tiempo que se ha ido.

Igual que Israel se comporta con los palestinos con maneras de nazis, el neoliberalismo está haciendo de nuestros países un enorme campo de concentración enmascarado en formas democráticas. Una queja que no es oída no tiene efectos democráticos. Por eso los escraches están devolviendo la democracia perdida o quizá, incluso, están permitiendo el advenimiento de la democracia que nunca hemos tenido. La democracia se gana siempre en la confrontación. Por eso dijo Fraga que la calle era suya. Los derechos siempre se ganan o se pierden en el pulso político. Y una forma clara de ese pulso, hoy, son los escraches. Es normal que el PSOE, el PP, UPYD, CIU o el PNV estén en contra. Tan evidente como que hay que regresar a los lugares donde nacieron los partidos. A la calle. Los escraches ya han empezado a marcar el camino."

Verstrynge: "Hay más niños desahuciados que afectados por un escrache

"El politólogo y exsecretario general de Alianza Popular afirma que acudió a la protesta para observar en qué consistía y porque su mujer participaba en ella

EUROPA PRESS Madrid 12/04/2013 12:26 Actualizado: 12/04/2013 12:52

El profesor Jorge Vestrynge discute con policías durante el escrahe a Soraya Saénz de Santamaría.- JAIRO VARGASNoticias relacionadasEl último escrache al PP acaba con decenas de identificados y sin perímetro de seguridad claroEscraches: la democracia que nos han robadoCifuentes considera a Verstrynge uno de los organizadores de los escraches de la PAHInterior decidirá el perímetro de los escraches en cada casoColau: "Hay acoso y hostigamiento de las entidades financieras y no ha ido la Policía a identificarles"El exsecretario general de la antigua Alianza Popular Jorge Verstrynge ha querido responder a las críticas que le llueven a él y a todas las personas que acuden a los escraches de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca contra los representantes del PP, en concreto a las declaraciones hechas el pasado miércoles por el expresidente del Gobierno Felipe González. Sin embargo, "también hay niños desalojados que salen con una maleta atada en una cuerda. No hay niños más niños que otros, todos los niños son niños. Desde luego hay bastantes más menores desahuciados por las autoridades que niños afectados por un supuesto escrache", ha aclarado el expolítico.

En este sentido, ha afirmado a la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, "le viene bien" la violencia "para justificar el sueldo y el cargo", tras conocer que es una de las 18 personas que han sido sancionadas por participar en el escrache frente al domicilio familiar de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría. En declaraciones a Europa Press Televisión, el profesor de Ciencias Políticas ha aclarado que ni pertenece a la PAH, ni convocó la protesta del pasado viernes, motivo por el cual se ha negado a pagar la multa de 1.500 euros que considera "injusta", por lo que recurrirá la sanción, que todavía no le ha sido comunicada oficialmente.

Afirma que a Cifuentes, "le viene bien" la violencia "para justificar el sueldo y el cargo"

"Yo todavía no he recibido nada; me entero por los medios de comunicación. La delegada del Gobierno lo anunció en un programa, es una forma curiosa de comunicar algo. Cuando llegue habrá que recurrirla, pero es una pena que sea una sanción administrativa porque yo hubiera preferido una multa de otro tipo que no pensaba pagar, antes voy a la cárcel. Yo no sé si alguno de los multados montó el escrache pero certifico que los que yo no conozco no y yo todavía menos", ha sentenciado.

La Delegación del Gobierno en la Comunidad de Madrid abrió expedientes sancionadores a 18 participantes en la protesta por infracción de la Ley orgánica 1/92 de Seguridad Ciudadana. Verstrynge considera que él es uno de los sancionados porque es una "persona relativamente conocida". "Si la Policía le ha dicho a la delegada del Gobierno que yo he montado la manifestación, que participé en el escrache y que incité la violencia sería para mi una gran decepción", ha agregado.

Según Verstrynge, acudió a la protesta para observar en qué consistía y porque su mujer participaba en ella. De hecho, ha manifestado tener una "opinión relativa" de este tipo de prácticas que, por un lado "tienen la ventaja de señalar un problema y a la persona que de alguna manera lo puede solucionar", si bien por otro es "desagradable" que dentro de la vivienda pueda haber niños.

Y ha agregado que "resistir es existir" para advertir de que como "en estos momentos a la gente se está tratando como a perros, que no se extrañe el poder si en un momento determinado, la gente que hasta ahora sólo ladra, pase a morder", ha indicado. "Yo creo que el arreglo viene clarísimamente del lado de Andalucía. Hay millones de viviendas en España vacías", ha zanjado.

el zapatero!!!!! el zapatero!!!! arreglo zapatos abujereaosss. y vendo mi chalet de lujo en león. aaaaaaaauuuuuuuuuuu, jejejje. el de la ceja compra un nuevo chalet de lujo en Madrid, (((con mis cuartos))) y realiza su mudanza pa ca, en la capi. y la colau de gamberradas por to el reino de castilla, y su mami vindiendo domus e insulae de lujo.

iros tosss pa tomal pol cul........

Si los bancos restringen mas el credito gracias a las perroflautadas de estos payasos de medio pelo entonces nadie podra financiar nada de nada y los que esten en la lista de PAH a esos les retiran hasta los caramelos del mostrador...
Al Bestringe le viene ni que pintado eso de los escraches vive en una urbanizacion de SUPER-LUJO en el mejor barrio de madrid, halli no se arriman los perroflautas ni a 300 metros pero se pone la chaqueta de pana y a salir en los periodicos haber que trinca...
Chichi moderacion, que como se entere la superiora de lo que escribes en el foro te flajela...

Esto dura lo que tarde en ir de las manos, despues si les tocan las pelotas de verdad estareis inflaos a palos otros 40 años y es que parece que alguno lo esta buscando...
Aunque algun que otro forero de los que aqui escriben no tardarian en cambiar de chaqueta y lamer ojetes a los MANDAMASES de turno eso fijo...
Seguir rabiando y jodiendoos mientras mande el PP y luego aunque gane PSOE-IU seguireis siendo los mismos piojeras-rojeras y los de los escraches y perroflautas volveran a la perrera calladitos, aunque alguno seguro que se enchufa de perro guardian en la casa de sus AMOS...
La gente obrera seguira perdiendo sus casas si no pagan y sin futuro de tener nada en la vida...

Apenas 150 perroflautas han intentado ir a la casa de Posada el presidente del congreso, claro que se han encontrado con los maderos dispuestos a darles las buenas tardes y los han tenido unas horitas ladrando a la luz de la luna, en la otra punta de la calle...
Y es que son cuatro ignorantes por mucho que algunos digan que son un monton, apenas unos 15 eran autenticos desahuciados los demas OKUPAS, PROGRES, SINDICALISTOS y demas cochambre del ROJERIO-"DEMOCRATICO"...
Si es que son de risa no se cansan de hacer el payaso...
Mis repeto para todos los deshauciados de verdad a los que esta GENTUZA los utilizan para hacer politica en nombre de sus AMOS, vergonzoso...

Tu respeto? tu que promueves el inmovilismo y el silencio a los que estan sufriendo las políticas que les están llevando a la miseria.

Para que quieren el respeto de los que aplauden y desautorizan a los que de verdad luchan por sus derechos.Gracias,guardate tu respeto y tu comprensión donde te quepa y si de verdad sientes las penas y sufrimientos de los desahuciados ponte el traje de faena y quitate los prejuicios.

No seas tan hipócrita como la vice que nos dice:"yo sólo doy explicaciones al parlamento y al Senado",pero luego pide el voto a los ciudadanos para después negarles el derecho a expresarse.

Sra Soraya, si quiere vivir tranquila en su domicilio deje de jodernos con sus leyes y busquesé un trabajo en el que no tenga la responsabilidad de gobernar.Si cualquiera de nosotros en nuestro trabajo cometemos un error responderemos ante quien nos paga,no se olvide que en su caso somos nosotros quien la pagamos

Definitivamente a la izquierda les han expropiado el cerebro.

Ese sería el deseo de algunos,expropiarnos hasta de eso, pero todavía conservamos el derecho al pataleo aunque seguro que también lo intentarán por todos los medios a su alcance.

Hay pepe pepe, seguro que si tubieras a las puertas de tu casa a esta GENTUZA llamandote hijo pu7a saldrias y les darias una caja botellines de propina...
Que no te enteras, si el PSOE o IU tubieran el poder para cambiar estas cosas no harian nada y se ha visto en los ultimos 7 años y medio sois solo una cuadrilla de HIPOCRITAS que usais el dolor de la gente para vuestros fines politicos PATETICO y solo conseguis lo contrario de lo que promulgais...
Que no te enteras que los de PAH sin simples mandados por los PROGRES para calentar la calle y hacer politica, una infima minoria de los activistas de esta plataforma la forman deshauciados...
Que el gobierno de los PEPEROS no tienen la culpa de lo que uno firmara hace 4 o 5 años que le tendria exclavo para toda la vida, pepe tu IGNORANCIA es atroz si la DACION se pone en practica la gente se ira a la calle igual y el sistema financiero se ira al carajo...
Quitate la veda de los ojos y si quieres hacer algo por los hipotecados te doy mi numero de cuenta y me ingresas la mitad de mi hipoteca unos 258 euros mas o menos...
Hay pepe pepe, a todos estos de los escraches verse debajo un puente no les estaria mal empleado...
Y vuelvo a decir que lamento y respeto a los desahuciados y me dan ASCO los que los utilizan para hacer politica mientras han sido ellos los culpables de esta situacion...
Respeto a aquellos que han perdido sus ahorros en las PREFERENTES o en AFINSA pero entiendo que los demas no nos podemos hacer cargo de las inversiones particulares de cada uno si no esto seria un CACHONDEO pero algunos PROGRES-MEDIOCRES les prometen el oro ey el moro y eso es simplemente IMPOSIBLE, hacer politica con esto es de MISERABLES, COBARDES y ARRASTRAOS...

Pues mira, a mi me parece mucho más miserable no hacer nada para acabar con este estado de indefensión y olvido del que son objeto los más necesitados.Ya ves que nuestro punto de vista y objetivos son totalmente dirente.

Y no te dejes manipular,informate bien y verás que estas leyes salieron del PP de José María Aznar.

Tienen muchos pájaros en la cabeza, creen estar legitimados a todo. Pero ellos en exclusiva. Nada nuevo bajo el sol.:

La legitimación y el punto de salida lo dieron algunos que no sólo se limitaron a insultos contra el antiguo presidente del gobierno,también al insulto y descalificación hacia sus hijas, o no recuerdais,esto fue un pequeño ejemplo:

El hecho cobarde de utilizar al hijo o la hija -menor de edad- de un adversario para hacerle daño es una muestra de incapacidad intelectual y sobre todo de miseria moral. Los calificativos anteriores pueden quedarse cortos a la hora de adjetivar el texto de la “denuncia” ideada por los fascistas.
Cuesta decidir si publicar esto, o no hacerlo, y dejar que el único testimonio de este hecho sea la mofa de la Caverna mediática. Si a mí se me ocurre alguna vez solo pensar -sin hacerlo- algo parecido con los hijos de Rajoy -ni sé los que tiene, ni me interesa- voy al psiquiatra a que me ponga tratamiento. ¿Han pensado los fascistas en las consecuencias -la anorexia o la bulimia no son ninguna broma- que tiene el mofarse de adolescentes por su peso?
La “denuncia“ que una “asociación de padres separados” ha presentado por “presunto trato negligente” no es mas que una mala excusa para arremeter contra las menores con insultos como “gordas”, “necrófilas”, “drogadictas” o ”violentas“. Incluye además bastantes fotografías de las menores para que cualquier persona las pueda reconocer.
En la siguiente imagen, partes de la “denuncia” original (con los nombres de las menores ocultados por mí, no por los autores de la misma).



Resulta ya preocupante la obsesión de los fascistas por dañar a sus adversarios políticos usando para ello el ataque a sus hijos, o el deseo enfermizo de arrebátarselos. Una costumbre que practicaron sin problemas durante la dictadura franquista, en algunos casos previo asesinato de los progenitores. Recientemente volvió a reivindicar la idea un concejal del PP de Leganés miembro de la facción ”liberal” del partido.

De hacer comentarios en foros a hacer acoso estilo Mussolini va un trecho...seguimos con los pájaros. La izquierda dando lecciones de democracia jajaja , vas a tener que cojer la ouija e invocar a Chávez a ver si os da alguna idea.

aprovechar el drama de los desahuciados como beneficio político-sindical es impresentable ante la sociedad que entendemos la injusticia de lo que está pasando,

Hay pepe pepe, la mayoria de estas hipotecas estan firmadas en tiempos de tu amado ZPORRAS ¿o ya no te acuerdas? ¿por que el gobierno consintio las clausulas abusivas? ¿por que no se pusieron limites?
Pero si fue el propio ZPORRAS quien dijo esa frase celebre de "ENDEUDARSE ES DE PROGRES" ¿te acuerdas? y todos a aplaudir como en el circo y el mas ROJO-PIOJERAS del pueblo con BMW, "que tiempos" alguno se comio en 4 años lo que no va a ganar en la vida y ahora pretende que se lo paguemos entre todos, venga sacar ahora vuestros ahorros y pagar las deudas de los que decis defender en vez de BERREAR a las puertas de los PEPEROS pidiendo limosna, que no pepe, que el mundo no funciona asi, ni ha funcionado, ni funcionara, haber si te enteras que ya eres mayorcito, que las deudas se tienen que pagar ¿o tu no pagas las tuyas? no me gustaria que me debieras dinero por si acaso...
Que mande quien mande eso de la DACION jamas se puede aprobar GENERALIZANDO por ningun gobierno, ni de PEPEROS ni de SOCIOLISTOS asi que menos DEMAGOGIA y HIPOCRESIA que ya os conocen, si eso fuera tan facil ya se habria hecho, en Europa este problema no es tan grande como en España por que la mayoria de la gente vive de alquiler y si no puede pagar entrega las llaves al casero y punto, pero con una hipoteca de por medio a 30 años las cosas no son tan sencilllas...
Que con la DACION el problema de los desahucios no se soluciona por que la gente se quedaria en la calle igual y jamas podria obtener ningun credito en ningun sitio, por si no te has enterado todas las entidades tienen una lista de morosos y embargados y esa gente vaya a donde vaya no tienen credito ni para financiar un frigorifico ni targetas ni nada de nada, si eso se generalizara seria peor el remedio que la enfermadad sin contar que las entidades subirian los intereses y pedirian mas abales...
Hay pepe pepe, aterriza que estas en las nubes contandolas con ZPORRAS...

Pepe pepe, el hecho de abuchear al presidente del gobierno un dia es un hecho puntual eso pepe es un hecho aislado, lo de ir a buscar a sus casas solo a los politicos de un partido acusandolos de cosas de lo que no tinen culpa por que cuando se firmaron esas hipotecas ellos no mandaban es MEZQUINO y COBARDE y si encima lo hacen los que hicieron y consintieron el problema la cosa ya es de ESCANDALO y de no tener VERGUENZA, pero de eso los SOCIATAS no teneis ni tendreis en la vida, de lo unico que estais sobraos es de ENVIDIA y si encima añades que es para sacar rendimiento politico ya no tiene NOMBRE es simplemente ASQUEROSO...
Al PSOE o a IU le importan un pimiento los desahucios, solo quieren alcanzar el poder a consta de cualquier cosa y a cualquier precio...

Aunque la verdad esto no nos debe apartar del tema que preocupa a mucha gente que además de perder su vivienda, son condenados a vivir toda su vida en la miseria.Esto nos debe hacer pensar hasta donde llega la miseria y cinismo de estos políticos,que no dudan en acusar o defender causas según sus intereses.

El intento de agresión a José Bono, en 2005, por varios militantes del PP. EFENoticias relacionadasLa PAH inunda los juzgados españoles con escritos para anular la tramitación de los desahuciosAda Colau: "No nos cruzaremos de brazos mientras el PP desoye este clamor popular"Rosa Díez ve "vil y cobarde" protestar ante la vivienda de los diputadosLos escraches de la PAH por la aprobación de la ILP derivan en guerra de demandas con el PPLos escraches promovidos en los últimos días por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) han conseguido que tanto el Partido Popular (PP) como otras autoridades políticas pongan el grito en el cielo denunciando la legitimidad de esta forma de acción colectiva, llegándose incluso a plantear la posibilidad de denunciar a sus responsables.

Sin embargo, la doble moral, tan recurrida en casos como éste, vuelve a evidenciarse cuando descubrimos que los que hoy son actos comparables con la kale borroka para el PP, en otro tiempo fueron considerados un ejercicio lícito de protesta. Ya en 1993 Alberto Ruiz Gallardón, entonces presidente del grupo popular en el Senado, entendió que un fuerte abucheo contra Felipe González en la Universidad Autónoma de Madrid fue "un reflejo de la situación actual del país"; mientras que cuando algo semejante sucedió en una conferencia donde participaba el ministro José Ignacio Wert el rasero fue distinto, pues Eloy Carmona, secretario general del PP en Sevilla, declaró: "Unos fascistas de izquierdas han cercenado la libertad de expresión" del ministro.

No obstante, no es necesario retroceder dos décadas para ver cómo cambian las opiniones de algunos dirigentes. Rosa Díez, sin ir más lejos, ayer mismo publicaba un artículo en el diario El Mundo donde aseguraba lo siguiente: "No es aceptable que se justifiquen actos que violan los derechos más esenciales como la libertad de expresión, el derecho a la intimidad, la inviolabilidad del domicilio o la protección de los menores". Posiblemente la cofundadora de Unión Progreso y Democracia (UPyD) no tuvo en cuenta sus palabras cuando en 2003 increpó duramente a Juan José Ibarretxe a las puertas del Palacio de Ajuria Enea, residencia oficial del Gobierno vasco, durante una manifestación convocada por la plataforma Basta ya.

Rosa Díez denuncia los escraches cuando en 2003 participó en una manifestación que llegó hasta el Palacio de Ajuria Enea
Dos años más tarde, en 2005, el antiguo ministro de Defensa, José Bono, fue insultado y agredido por varios militantes del PP antes de abandonar una marcha de la Asociación de Víctimas Contra el Terrorismo (AVT) mientras la multitud profería insultos contra el Gobierno y vítores a favor del Partido Popular. En aquel caso Ignacio García Vinuesa, portavoz del PP en Alcobendas, salió en defensa de sus compañeros declarando esto: "Tuve conocimiento de los hechos minutos después de que se produjeran. Es cierto que hubo gente que increpó al señor Bono, pero hubo otra serie de personas que le aplaudieron y recriminaron a los que le insultaban. Entre los que recriminaban a los agresores estaban estos militantes del PP".

En 2009 tuvo lugar un suceso más parecido a lo que estamos viendo estos días, pues un grupo de Nuevas Generaciones se presentó en la residencia personal de Manuel Vázquez, el secretario general del PSdeG-PSO, con pancartas donde se leía, entre otros mensajes: "Pachi, Hacienda somos todos. Paga lo que debes". En aquella ocasión el escrache pasó prácticamente desapercibido para las autoridades.

Un caso más reciente aún es el de los polémicos abucheos que recibió José Luis Rodríguez Zapatero durante el desfile que tuvo lugar el 12 de octubre de 2010. Aquellas protestas, que el PSOE atribuyó a miembros de la extrema derecha, fueron recogidas con indignación por el entonces portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, David Pérez, quien calificó de "vergonzosa" la forma en que la organización trató de "alejar al público para proteger a Zapatero de los abucheos de la gente". Según Pérez, en aquel momento se hizo "todo lo posible para salvarle la cara al presidente, auténtica ingeniería, para impedir que se acercara la gente, que había madrugado muchísimo para participar en una fiesta que es de todos". Rafael Hernando, diputado del PP, se manifestó ante los medios de comunicación y justificó la protesta contra el Gobierno: "Es una forma de expresar ese enorme descontento que no sólo afecta a las personas, como algunos pretenden, de un color político, sino que, como se ve en las encuestas, también afecta a los votantes del Partido Socialista".

Anteriormente, en mayo de ese año, el PSOE acusó al PP de Badajoz de haber organizado un abucheo contra la ministra de Defensa, Carme Chacón, y el presidente de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, cuando éstos asistían a un acto de jura bandera. La agrupación local del PSOE hizo público un comunicado donde lamentaba que el PP quisiera "remarcar sus intereses partidistas y propiciar episodios de desobediencia civil aprovechando un acto oficial y de tanto calado patriótico como es la jura de bandera y ante la presencia de los Ejércitos de Tierra, Mar y Aire".

No tengo ni idea de quien fue el primero o el ultimo pero se que al final me va a llegar a mi la movida esta de los pisos sin comerlo ni beberlo y me explico.
He hablado con un amigo que trabaja en banca y me ha dicho que por motivo de lo de Andalucia lo poco que me pagaban por mi dinero en el banco se va reducir a nada, y tengo que decir que lo que tengo es lo que me dieron cuando me despidieron y con eso y lo poco que me queda del paro voy tirando.y ademas que mucho cuidado sobretodo en las cajas que lo del corralito despues de esto no es tan raro, pues aunque pocos, van vendiendo algun piso pero que si se los quitan pues se jod.. el invento y vasmos a cobrar en especias.
una pregunta si esto lo saco Aznar, cuando mas pisos se expropiaron fue con Zapatero, ¿ a que viene esta movida ahora? porque han engañado, anda leche como que los demas no han engañado, todavia estoy esperando el mayor puerto seco de España y encima los lo que lo dijeron ahora se rien.

Si el problema pepe es que ni tu ni los demas SOCIATAS os quereis dar cuenta de hasta donde puede llegar el experimento de la PAH y de lo que ahora defienden los PROGRES y antes decian lo contrario, aunque antes VOTARAN en contra de la DACION y ahora casualides de la vida esten a favor, que por otro lado es inasumible por ningun gobierno, lo peor es que aunque esto mañana cambie de manos la cosa seguira igual o peor y tu ni los demas SOCIATAS os quereis enterar ¿crees que los bancos perdonaran todas las hipotecas y prestamos? ¿de verdad crees que devolveran todo el dinero de las preferentes? venga que ni el mas TONTO de los TONTOS se lo cree, que no hay dinero en España para tapar eso, asi que no digas mas CHORRADAS...
Que no te quieres enterar que lo que ahora promulga IU o el PSOE es MENTIRA por que tu cinismo te ciega, tienes una venda en los ojos que no te deja ver la realidad...
En las proximas elecciones si seguis por el mismo camino los PEPEROS os van a arrollar otra vez, entre los votos que perdeis y la SANDECES que defendeis, no os votara ni el TATO...

Aver si os poneis de acuerdo, eso de los escraches es cosa de nazis o de terroristas etarras?????.Aunque de nacis saben mucho los del Partido Podrido escuela de ladrones, de narcos etc. ya que los nacis estan dentro del PP y si no que pregunten a ese Sigfrid Soria , con nombre y hechos nacis y encima es de la Junta Directiva del PP.
Antes se pretendia distraer a los ciudadanos con la unidad de España, ahora con los escraches, como siempre los verdugos del PP se intentan disfrazar de victimas.

Salud, libertad y unidad para vencer al gobierno del PP, partio podrido escuela de ladrones y de narcos.

No tengo ni idea de quien fue el primero o el ultimo pero se que al final me va a llegar a mi la movida esta de los pisos sin comerlo ni beberlo y me explico.
He hablado con un amigo que trabaja en banca y me ha dicho que por motivo de lo de Andalucia lo poco que me pagaban por mi dinero en el banco se va reducir a nada, y tengo que decir que lo que tengo es lo que me dieron cuando me despidieron y con eso y lo poco que me queda del paro voy tirando.y ademas que mucho cuidado sobretodo en las cajas que lo del corralito despues de esto no es tan raro, pues aunque pocos, van vendiendo algun piso pero que si se los quitan pues se jod.. el invento y vasmos a cobrar en especias.
una pregunta si esto lo saco Aznar, cuando mas pisos se expropiaron fue con Zapatero, ¿ a que viene esta movida ahora? porque han engañado, anda leche como que los demas no han engañado, todavia estoy esperando el mayor puerto seco de España y encima los lo que lo dijeron ahora se rien.

Claro, claro, venga majete hace ya muuuuchooo tiempo que los bancos no dan un credito ni aunque se lo pidas con una pistola en mano, en cuanto a Vestringe no me merece mucho respeto, viene de de donde viene y eso no va a cambiarlo nunca por mucho que lo intente.
Alguno de por aqui prefiere defender a los politicos que a la gente, pero luego se dedica a criticar a otros politicos que ya no le gustan tanto.
Por cierto la gente que reclama a los "queridos bancos" de el tio de la garrota que les devuelva su dinero de las preferentes tambíen los llamareis "izquierda radical", personas de una media de 70 años a quién han engañado esos banco generosos que ya no van a dar credito por culpa de los escraches.
En breve encontrareis a alguién como Ada Colau entre los que reclaman su dinero robado y tambien iran a por esa persona.
Que la Cospe haya dicho "en diferido" que esta forma de protestar esta cerca del nacismo realmente me da igual, ya sabemos quienes son y no me sorprende, pero que gente normal, trabajadores, digan lo mismo solo porque ponen la televisión y abren un periodico y se lo cuentan, dice mucho del nivel de analfabetismo e ignorancia que campa a sus anchas por este y otros foros.
LA PAH HA PARALIZADO 612 DESAHUCIOS hasta ahora, y eso es lo que importa.
La ignorancia es manjar de los corruptos, pero parece que eso les gusta a algunos.

Un Diputado del PP tras un escrache: "Estoy sorprendido. No ha habido agresividad, sólo propuestas"

José Cruz Pérez Lapazarán, abordado por 30 personas en Pamplona, no valora la descalificación de De Cospedal contra estos actos, que tachó de 'nazismo puro'. "Éste ha sido bastante pacífico, así sí se puede dialogar",

Pamplona 14/04/2013 09:08 Actualizado: 14/04/2013 09:28

Medio centenar de personas, convocadas por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) de Navarra, han realizado este sábado un 'escrache' en un bar de Pamplona al diputado navarro del PP José Cruz Pérez Lapazarán, quien les ha atendido y ha escuchado sus reivindicaciones.

El diputado navarro se encontraba en un local de la ciudad, para ofrecer una charla convocada por Nuevas Generaciones, hasta el que han acudido medio centenar de personas que previamente se habían reunido en la Plaza de Europa de Pamplona.

Desde este punto se han dividido en dos grupos para desplazarse hasta el bar en el que se encontraba Pérez Lapazarán esperando al inicio de la charla. Los participantes en el 'escrache', en el que no se ha registrado ningún tipo de incidente, han accedido al local donde han sido atendidos por el diputado 'popular'.

Han tomado la palabra cuatro afectados por la hipoteca quienes han contado a Pérez Lapazarán sus experiencias personales y los problemas por los que atraviesan. Además, le han pedido que apoye la ILP sobre los desahucios y vote a favor de la dación en pago y el alquiler social.

Tras escuchar a los miembros de la plataforma, que también le han invitado a acudir a una de sus asambleas, el diputado navarro del PP les ha trasladado que el objetivo de las políticas que está impulsando el Gobierno de Rajoy "tienen un objetivo bien claro, una recuperación económica y la generación de empleo".

"En eso estamos trabajando, nuestro objetivo es mejorar la situación económica, mejorar el empleo e ir a un futuro mejor", ha asegurado Pérez Lapazarán a los presentes, a quienes les ha dicho que el PP es "consciente" de "la situación de crisis y la situación que estáis pasando".

En este sentido, les ha asegurado que el PP "va a intentar por todos los medios, con una política continuada, mejorar la situación", si bien les ha pedido "comprensión" ante "las limitaciones que tenemos, las obligaciones que tenemos en la Unión Europea y la necesidad que tenemos de reducir el déficit y mejorar la credibilidad del país".

El diputado, sorprendido por el desarrollo del escrache
Una vez que los miembros de la PAH han abandonado el local, el diputado 'popular' ha atendido a los periodistas. Se ha mostrado "sorprendido" por haberse encontrado "con esta situación un poco caótica, pero no agresiva, porque la verdad que hay que reconocer que no ha habido agresividad, sino simplemente propuestas y reflexiones que me han transmitido".

"Somos conscientes de la situación que se vive, del drama que existe en estos momentos en materia de desempleo y de tener que dejar un piso por no poder pagar la hipoteca, lo estamos viviendo también en nuestras propias familias y en nuestro entorno", ha señalado Pérez Lapazarán.

En esta línea, ha incidido en que el Gobierno 'popular' "está analizando y valorando la situación e intentando buscar soluciones dentro de lo que podemos hacer dentro de una situación económica bastante compleja". "Estamos intentando que se pueda reactivar la economía y estamos intentando poner los medios a base de reformas", ha sostenido.

Sobre los 'escraches', ha señalado que en este caso "han venido en un plan muy pacífico", pero ha subrayado que "no sabe si es el caso de otros compañeros que pueden tener otro tipo de manifestaciones en su entorno". "Cada caso, en cada provincia y en cada localidad es muy diferente", ha remarcado.

Asimismo, en relación a las palabras de la secretaría general del PP María Dolores de Cospedal, que ha calificado de "nazismo puro" los 'escraches', Pérez Lapazarán ha señalado que no va a valorar "las opiniones de otros diputados o en este caso de la secretaria general".

"Yo puedo hablar de lo que he vivido aquí hoy. Yo creo que otros compañeros han sufrido insultos e incluso le han aporreado las puertas, eso a mí no me parece. Este ha sido bastante más pacífico del que puede haber en otros sitios, así sí se puede dialogar", ha sostenido, para remarcar que "en algunos casos sí que ha habido violencia y amenazas, casos en los que hay algo de fascismo y algo de politización".

La PAH, contenta de la actitud del diputado, que cree que debería ser la normal
Por su parte, uno de los portavoces de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Navarra ha señalado, en declaraciones a los medios tras el 'escrache', que se alegran "mucho" de la actitud que ha adoptado José Cruz Pérez Lapazarán, si bien han considerado que esta postura "no debería ser una actitud a aplaudir, sino que debería ser lo más normal".

En su opinión, "la reacción es lo más normal que tiene que hacer cualquier político de cualquier partido como es atender a sus supuestos representados". "Ha hecho simplemente lo tenía que hacer", ha sostenido.

En todo caso, el portavoz de la PAH de Navarra se ha alegrado de que este 'escrache' "haya sido diferente" y los afectados "hayan podido contarle su caso" al diputado 'popular', a quien ha vuelto a invitar a acudir a una de las asambleas que organiza el colectivo para que "vea la realidad sobre la que está legislando".

Escraches y democracia

Fernando Luengo
Profesor de Economía Aplicada en la Universidad Complutense y miembro del colectivo econoNuestra

Los escraches. De la noche a la mañana, literalmente, se han convertido en la noticia que cataliza la vida política, el compendio de lo importante y, al mismo tiempo, lo intolerable. Con estos episodios, cada vez más frecuentes, abren, también literalmente, algunos telediarios y periódicos. Siempre atentos a encontrar un pretexto con el que desviar la atención de los problemas verdaderamente importantes, con los escraches pretenden haber encontrado un filón. Se nos advierte que la democracia está en peligro. La amenaza procede de grupos de personas que, ignorando los principios democráticos y parlamentarios, se echan a la calle para señalar y culpar a representantes de la voluntad popular con la única intención de dinamitar la convivencia ciudadana. ¿Alborotadores sin escrúpulos, izquierdistas irredentos, violentos? De todo un poco, sin duda, en esta inquietante e intolerable sacudida de la paz ciudadana. Conclusión: en nombre de la democracia, urge detener ese proceso.

Ante semejante “desafío”, qué importancia tiene que los jefes de las finanzas, responsables de un crack económico de formidables proporciones hayan conservado su estatus y fortuna o que incluso los hayan mejorado, o que hayan recibido, en su caso, indemnizaciones multimillonarias por dejar sus poltronas, a cambio, por cierto, de otros chiringuitos igualmente lucrativos. ¿Cuántos de estos personajes han sido juzgados y condenados? ¿Qué relevancia tiene que los políticos que han ganado las elecciones con un programa que les comprometía con la población nos hayan dado gato por liebre, aplicando medidas radicalmente opuestas a las prometidas, sin otra justificación que la ausencia de margen para hacer otra cosa o que quienes gobiernan son los mercados y éstos han impuesto su ley? ¿Alguien de los que ahora se preocupa de los escraches recuerda un solo debate donde se someta a la consideración de los parlamentos semejante viraje de la política económica?

¿Importa que la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional (la célebre troika) fijen condiciones leoninas a los destinatarios de sus créditos y al conjunto de los países comunitarios, condiciones que socaban de raíz la soberanía de los parlamentos nacionales? ¿No molesta ni sorprende que la troika impida la celebración de un referéndum en Grecia o que dicte las condiciones de la negociación colectiva, las cuales, en teoría, debieran ser competencia de los interlocutores sociales?

¿Algo que decir por los que tanto se indignan con los escraches sobre la masiva destrucción de puestos de trabajo provocada por las muy mal denominadas políticas de austeridad y reformas estructurales? ¿Alguna reflexión sobre el retroceso de los salarios (para todo tienen un eufemismo en su mochila nuestros gobernantes; el utilizado en este caso se llama devaluación interna) que está empobreciendo a los trabajadores, sobre todo a los más vulnerables? ¿Qué decir del aumento de la pobreza y del desmedido enriquecimiento de las elites, que están aprovechando su gran oportunidad para convertir el sector social público en negocio?

¿Nos preocupa tanto como los escraches la pérdida de salud entre la población que carece de recursos para pagarse un seguro privado provocada por la alocada política de recortes presupuestarios? ¿Y el deterioro de las condiciones de vida de nuestros mayores del que es responsable el parcial desmantelamiento de la ley de la dependencia? ¿Es democrático que la educación pública, víctima asimismo de los tijeretazos presupuestarios, esté deteriorando las condiciones de trabajo de los profesores y de aprendizaje de los alumnos?

¿Quién se acordará, desplazada la atención al muy importante problema de los escraches, de las personas que han decidido quitarse la vida ante la insoportable presión ejercida por los bancos para quedarse con su vivienda? ¿Es un signo de salud democrática que las entidades financieras se hayan lanzado a una encarnizada ofensiva contra la población endeudada, hipotecada e insolvente para hacerse con sus viviendas, con la intención, para más inri, de seguir cobrando la hipoteca que pesa sobre las mismas?

¿Democracia? El ropaje formal existe, no hay duda, pero en realidad no lo es. Avanzamos a marchas forzadas hacia un nuevo despotismo y hacia una fractura social difícilmente reversible, por mucho que una parte de la clase política lo quiera ocultar, con su lenguaje de siempre, lleno de desdén, ampuloso y vacío. En este mar de fondo surgen los escraches y surgirán otras expresiones de la desesperación y la rebeldía social. Esto es lo que tiene hacer oídos sordos y cerrar a cal y canto las instituciones a las exigencias ciudadanas.

Me parece acojonante que Manos Limpias impute a Colau como instigadoras de los escraches, una cosa es una cosa y otra es otra, ahi lo dejo

Pues si te parece acojonante lo de manos limpias mira lo que dice la Cospe .......


Cospedal: "Los votantes del PP se pueden quedar sin comer pero pagan la hipoteca "Durante la reunión que mantuvo el martes con los diputados del PP, la secretaria general acusó a los que no pueden pagar de utilizar "excusas vagas"

PÚBLICO / EFE Madrid 17/04/2013 10:11 Actualizado: 17/04/2013 11:05
63 Comentarios

María Dolores de Cospedal, viaja este miércoles a China, invitada por el Partido Comunista, envuelta en una nueva polémica tras otra de sus llamativas declaraciones. Según informa este miércoles el diario La Vanguardia, Cospedal arremetió contra los desahuciados durante la reunión a puerta cerrada que mantuvo ayer, martes, con los diputados del PP en el Congreso apelando a un argumento que a buen seguro levantará ampollas: "Los votantes del PP dejan de comer antes de no pagar la hipoteca".

En lo que fue una arenga en toda regla, Cospedal animó a los parlamentarios del Grupo Popular a ser "altavoces de lo bueno que está haciendo el Gobierno" y tocó varios asuntos de actualidad, entre ellos los desahucios. La dirigente conservadora volvió a criticar a la Plataforma de Desahuciados por la Hipoteca (PAH), a la que acusó implícitamente de no querer pagar las letras del banco: "Los votantes del PP se pueden quedar sin comer pero pagan la hipoteca. Otros, con excusas vagas, no hacen lo mismo".

Esta polémica frase ha tenido una gran repercusión en Twitter, donde las críticas a la dirigente del PP son numerosas. "Leer declaraciones de Cospedal es lo mejor para que te entren las ganas de tirar abajo este sistema, abrir el cubo de basura y tirarlos a todos", escribe un usuario. "Cospedal ha inventado el obrero liberal autótrofo. No necesita comer, se alimenta con ladrillos de su propia hipoteca", escribe otro. Son sólo dos muestras de la indignación que ha provocado en un país marcado por el drama de los desahucios.

Lo curioso es que Cospedal pidió a los diputados del PP un mayor esfuerzo de comunicación con la sociedad y les instó a alabar la actuación del Gobierno como la ley que según ella frena los desahucios y el decreto para afectados por las preferentes.

Los impulsores de la ILP deciden retirarla como gesto de rechazo a la ley del PPAlegan que "el texto que se ha conocido supone una burla a los intereses de las personas afectadas por procesos de ejecución hipotecaria".Y el Congreso advierte que no puede retirar su ILP porque ya ha sido admitida a trámite PÚBLICO

El PP aprobará en solitario su ley de protección de deudores hipotecarios
La PAH convoca una concentración frente al Congreso contra el proyecto de ley del Gobierno
Pujalte: "Algunos hipotecados quieren la dación para poder comprarse otro piso
"Guindos, tras dar más de 150.000 euros a la banca , dice estar con la gente y no con los bancos
Cospedal: "Los votantes del PP se ajustan el cinturón pero sí pagan la hipoteca
"El PP aprueba en solitario el borrador sobre desahucios e hipotecas sin la dación en pago

Las entidades promotoras de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que se tramitó como Proposición de Ley de regulación de la dación en pago, de paralización de los desahucios y de alquiler social, han decidido retirarla con el fin de "poner en evidencia que el texto del PP supone el rechazo frontal a esta proposición, y que en su nombre no puede tramitarse la misma".

Sin embargo, el Congreso les ha respondido afirmando que "no cabe" cancelar una propuesta legislativa que ya ha sido admitida a trámite, por lo que previsiblemente quedará como un pronunciamiento simbólico.

"Hemos pedido la retirada formal de la ILP porque es nuestra y la seguiremos defendiendo en la calle" con actos de desobediencia civil, ha explicado la portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, Ada Colau, que, de todas formas, mantiene la mano tendida al Gobierno y pide que rectifique su posicionamiento. Pero desde la Cámara baja insisten que tanto la ILP como cualquier otra iniciativa legislativa "pertenece" al Parlamento una vez que ha sido admitida su tramitación, máxime en este caso, en que la propuesta ciudadana -refundida con el proyecto de ley del Gobierno sobre el mismo tema- está a punto de concluir su tramitación con su aprobación.

Mientras, en un comunicado, las entidades impulsoras de la ILP, entre las que se encuentra la PAH, CCOO, UGT y la Confederación Española de Asociaciones de Vecinos (CEAV), han denunciado la voluntad del PP de aprovechar la tramitación parlamentaria de la ILP "para eliminar las propuestas de esta iniciativa ciudadana". A su juicio, la nueva proposición de Ley de medidas para reforzar la protección a los deudores hipotecarios, reestructuración de deuda y alquiler social "desconoce las legítimas pretensiones de la ILP", entre las que se encuentran la dación en pago retroactiva, la paralización de los desahucios que afecten a viviendas habituales de deudores hipotecarios y la posibilidad de que las personas afectadas puedan permanecer en sus viviendas en régimen de alquiler social.

"El texto que se ha conocido supone una burla a los intereses de las personas afectadas por procesos de ejecución hipotecaria y a la sociedad en su conjunto", se han quejado las entidades defensoras de la ILP, que mantienen que "una vez más, la efectividad del derecho a una vivienda digna consagrado en la Constitución española y en numerosos tratados internacionales de derechos humanos ratificados por el Estado español, queda supeditado a los intereses de las entidades financieras".

Las organizaciones promotoras han recordado que ILP fue admitida a trámite en el Congreso y, pese a ello, el PP "elimina todo rastro de la ILP para la dación en pago". "Con su texto, el PP no resuelve el problema social de la deuda hipotecaria, ni de los que ya han sido desahuciados ni de los que lo serán en el futuro", han augurado.

Finalmente, han insistido en que la ILP permitía ofrecer una segunda oportunidad a las familias liberándolas de la condena financiera, y facilitar su acceso, en régimen de alquiler social, a las viviendas vacías en propiedad de las entidades financieras. "La reforma del PP, contraria a esos principios, seguirá condenando a la pobreza y a la exclusión social a cientos de miles de personas", han sentenciado.

La Sra. Cospedal, el nazismo y la democracia en España

18 abr 2013 Vicenç Navarro

Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas de la Universidad Pompeu Fabra

La Secretaria General del Partido Popular, el partido gobernante en España, la Sra. María Dolores de Cospedal, ha acusado nada menos que de ser nazis a las personas que protestan por los desahucios manifestándose frente a los domicilios de las autoridades del partido político responsable del veto de las Cortes Españolas a las medidas propuestas por el movimiento social más popular hoy existente en España, la PAH (Plataforma de Afectados por la Hipoteca). Lo que es preocupante y alarmante es que tal autoridad haya basado dicha grave acusación (en realidad, insulto) en que –según ella- estos manifestantes “no aceptan el voto”, es decir, que no respetan la mayoría parlamentaria, mayoría que –según ella- es resultado del mandato popular expresado por las urnas. Éstas, es decir, los votos, asignan al gobierno las responsabilidades de tomar decisiones, sean éstas las que sean, que deben acatarse por parte de la población, independientemente de que se esté en desacuerdo con ellas.

Tal interpretación de lo que es democracia, por una personalidad del nivel de la Sra. Cospedal, es alarmante. Y puesto que esta interpretación está ampliamente extendida en España, merece una respuesta. Esta percepción tan generalizada de lo que es democracia suele presentarse en un argumentario más elaborado, indicando que la democracia es un sistema de leyes que deben obedecerse, y por lo tanto, todo comportamiento que no siga tales leyes es considerado antidemocrático. Esto es lo que en realidad está diciendo la Sra. Cospedal, en un estilo y narrativa mucho más vulgar y directo, llamando nada menos que nazis a aquellos que protestan por la aplicación de las leyes, a pesar de que son manifestaciones no violentas que denuncian a los gobernantes que aplican tales leyes, estén éstos donde estén.

Lo que tal argumento deliberadamente olvida es que la soberanía popular procede de la ciudadanía, y que la expresión de tal soberanía ocurre a través de las instituciones llamadas representativas que en España están extremadamente limitadas debido al enorme dominio que las fuerzas ultraconservadoras, herederas de la dictadura, tuvieron sobre el proceso de Transición, al cual se le define erróneamente como modélico. El enorme desequilibrio de fuerzas entre los herederos de los vencedores y los herederos de los vencidos de la Guerra Civil en el proceso de Transición dio lugar a un proceso muy sesgado, con unas instituciones representativas muy poco democráticas. Y lo que está ocurriendo, reflejado en las declaraciones de la Sra. Cospedal, es un claro ejemplo de ello. Veamos los datos.

Dentro de esta democracia sumamente limitada, sólo el 28% de la población adulta que podía votar, votó al Partido Popular, lo cual no fue obstáculo para que tal minoría alcanzara una enorme mayoría parlamentaria, mayoría totalmente desproporcionada en su tamaño y que no se correspondía con el voto real. En realidad, la gran mayoría (72%) de la población que podía votar, no votó al PP. La mayoría en las Cortes no representa, pues, a la mayoría de la población. Si el sistema hubiera sido proporcional, tal partido no hubiera estado en mayoría. Esta claro, pues, que el PP se benefició de unas leyes electorales que le favorecían, pero que no respondían numéricamente a un mandato mayoritario.

Pero la cosa es incluso peor, pues la elección de la minoría que votó al PP (28%) se basó en un programa electoral que el PP se comprometía a realizar, en caso de ser elegido, cosa que no ha hecho. Promesa electoral tras promesa electoral ha sido desatendida. La evidencia de ello es abrumadora. Como también es abrumadora que la élite dirigente del PP sabía que no la cumpliría, mintiendo a la ciudadanía. La rapidez con la que actuó, ignorando sus promesas, era el mejor indicador que sus acciones reales (muchas de ellas opuestas a su programa electoral) estaban ya programadas en la época pre-electoral.

Es obvio, pues, que gran número de políticas que el gobierno PP está realizando (desde las políticas de recortes de gasto público social, que contrastan con el gran apoyo a la banca, hasta el veto a la propuesta altamente popular de la PAH) carecen de mandato popular, entendiendo como tal el deseo por parte de la mayoría de la población de que las políticas que el gobierno aplique son las deseadas por tal población. Incluso entre sus votantes, la mayoría no eligió al PP para que llevara a cabo políticas opuestas a las que prometió durante el periodo electoral. Y la impopularidad de tales políticas, incluso entre sus votantes, es la mejor prueba de ello.

Pero lo que la Sra. Cospedal ignora es que tales políticas que el gobierno PP está implementando, contrarias al deseo de la mayoría, no sólo son altamente impopulares, sino que deslegitiman al gobierno y a la democracia, pues lo que el gobierno está haciendo no es llevar a cabo las políticas expresadas por la mayoría de la población, sino que las está imponiendo en ausencia de un mandato popular. La respuesta de la ciudadanía ante esta situación es la protesta pública en defensa de la democracia mediante cualquier medio (utilizando medios no violentos) pues está intentando salvar la democracia en España frente a una violencia legal que es inasumible. El echar a una familia a la calle, sin techo, es enormemente violento y toca las dimensiones más íntimas de la persona. Cuando, además, estas políticas, aún siendo legales, no son legítimas –al carecer de mandato popular- es injusto y traduce una prepotencia y arrogancia exigir que los responsables de tal situación tengan un trato distinto, que definen como civilizado, opuesto al incivilizado que están imponiendo.

La respuesta de las fuerzas conservadoras (incluidas las de algunas voces de las izquierdas ex gobernantes) es que la manera de responder democráticamente es esperar al voto hasta dentro de cuatro años, en un sistema que tampoco refleja el deseo popular. Ahí está el triunfo de las fuerzas conservadoras, escrito en piedra en sus leyes y en la Carta Magna, la Constitución. La continua defensa de la Constitución como intento de legitimar toda una serie de políticas sin mandato popular es parte de la defensa de los intereses de aquellos que dominaron el proceso de Transición, que eran, a su vez, los herederos de los que ganaron la Guerra Civil. A la Sra. Cospedal parece escapársele la incoherencia de acusar a sus adversarios de nazismo, cuando ella está donde está, repito, como consecuencia de la historia de este país en los últimos setenta y cinco años, donde el enorme poder de las fuerzas ultraconservadoras, incluyendo su partido político, sobre los aparatos del Estado ha determinado la configuración de las instituciones políticas, siendo el punto de origen de su poder el golpe militar del General Franco apoyado precisamente por el nazismo alemán y el fascismo italiano, apoyo sin el cual la democracia no hubiera sido derrotada en España.

Si España tuviera un Estado auténticamente democrático, además de tener leyes electorales más representativas, habría referéndums decisorios, que podrían debatirse (en unos medios más plurales que los que hoy existen en España), siendo tal debate las bases para la decisión popular. Y no hay duda, según los resultados de las encuestas, de que las políticas decididas por referéndums (incluidas las propuestas del PAH) serían mucho más mayoritarias que las decididas por las Cortes, mostrando que las Cortes Españolas hoy, en su mayoría, no representan a la mayoría de la población española, incluido, por cierto, el votante y ex votante del PP.

Quien gano las elecciones fue el PC que no os enterais, si el sistema democratico fuera como en la mayoria de los paises desarrollados la izquierda en España pasaria a la historia en gran parte de ayuntamientos y comunidades como Andalucia etc etc, en casi todos los paises hay dos vueltas y el que gana aunque sea por un voto es el que manda, EEUU es un gran ejemplo el mayor pais del mundo y tiene ese sistema, pero seguro que eso no interesa a algun forero, segun alguno seguro que todos los que no votaron eran gente que solo estaban en desacuerdo con el PP y estaban encantados con ZPORRAS o con los perroflautas y sus complices de IU, por que segun la logica de algunos hay que sumar todos los votos de todos los partidos mas todos los votos en blanco mas todos los que no votaron para desbancar al PP, pobrecillos dan pena, agarrarse a esas chorradas es PATETICO...
Seguro que los que todos los que no votaron eran de IZQUIERDAS y es que son perros hasta para eso de votar, el que no vota no tiene derecho a protestar salga quien salga...
Ale a joderos que es lo que hay y para las proximas intentar que todos los que no votan voten a la IZQUIERDA aunque yo creo que para las proximas elecciones la abstencion sera aun mayor...

Para las proximas si nadie sale con mayoria absoluta que le sumen todos los votos de la abstencion a un partido y ale ya ha ganado, o mejor que se los jueguen a cara o cruz...
Dios pero cuanta IGNORANCIA...

Seguro que aqui alguno ve bien que IU con cuatro votos de el poder segun le plazca o chantaje ayuntamientos comunidades o incluso a la nacion entera...
Para algunos hay que cambiar las reglas del juego segun les convenga pero cuando mandan no cambian nada de nada solo intentan hacer las cosas cuando estan en la oposicion...
A rabiar que es lo que os toca y pensar que cuando la gente pasa de votar a ciertas formaciones por algo sera...

Si se sigue esa logica de IGNORANCIA-ABSOLUTA, ZPORRAS no hubiera llegado nunca al poder por que el PP mas los votos en blanco mas la abstencion ya eran mayoria absoluta...
ZPORRAS nunca represento a la mayoria del pueblo segun esa logica...
Pobrecillos si es que dan pena, como rabian y ladran al ver a sus amos en la oposicion...

https://logs.publico.es/dominiopublico/6830/del-arquetipo-thatcher-al-modelo-ada-colau/

Pongo el enlace del artículo de opinión entero por si alguien lo quiere leer, no obstante lo que me ha parecido más relevante del mismo han sido sus últimos párrafos que a continuación copio literalmente ......


"....... ¿No puede ser Ada Colau, precisamente ese nuevo tipo de líder que mientras participa con su colectivo ejerce de portavoz? A veces da la impresión de que si pudiera elegir, elegiría un poco menos de protagonismo y sin embargo quienes tienen dificultades para dar ese salto se empeñan en sospechar en ella todo tipo de ocultos poderes, como si fuera ella quien comiera el coco a los miembros de la PAH.

Siguen tiñendo la realidad de hoy con esquemas de otras épocas y no ven que en cuestión de liderazgos estamos ya muy lejos de la Thatcher y mucho más lejos de La Pasionaria y nos hallamos mucho más cerca del mandar obedeciendo.

Mencionaba en una de sus últimas columnas, Vicente Verdú, el fenómeno de la creatividad grupal, estudiado por el antropólogo Ian Condry en su trabajo Soul of Anime, que muestra la energía de las sinergias emergentes de lo compartido como mucho más potentes que la decadente energía de la competitividad. Tan difícil como le resultó a los movimientos cooperativos sobrevivir a un medio ambiente que privilegiaba el individualismo, le resultará a los proyectos competitivos y a quienes lideren con ese esquema mental, subsistir en un contexto social de fuerte participación compartida.

Si a esa interacción grupal de alta creatividad que vemos en las nuevas generaciones le añadimos lo escarmentados que estamos de elegir lideres que luego son cooptados cuando no directamente comprados, no hará falta seguir cuestionando el empeño que tuvo el 15-M en no permitir que surgieran liderazgos y persistir en las durísimas asambleas, pese a su enorme dificultad y al colapso que se produjo.¡Que pocos han destacado este esfuerzo colosal frente a la insistente mención del aparente fracaso final!

Consideremos pues a Ada Colau como el mejor experimento desde el 15-M y el mejor intento de superar aquel colapso. En el mandar obedeciendo puede consistir el tipo de liderazgo adaptado a esas sinergias emergentes de lo compartido que instauren un modelo sostenido de abajo a arriba ( y no solo para elegir cada cuatro años quien va a gobernar de arriba a abajo) y ahí puede estar el eslabón que sirva de punto y seguido del 15-M

Desistan de su enfermiza relación de amor-odio con Ada Colau

Solo está en su cabeza."

“Los escraches no tienen el mismo sentido cuando ya han dado al botón rojo”

La PAH valora terminar con las polémicas protestas a las puertas de las casas de los diputados

"Seguiremos con la desobediencia civil”, señalan tras la votación de la nueva ley

La Plataforma de Afectados por la hipoteca (PAH) ha entrado en lo que llaman “una nueva fase”. La futura Ley de Medidas para la Protección de los Deudores, Reestructuración de la deuda y Alquiler Social fue aprobada ayer en el Congreso solo con los votos del PP y sigue su tramitación en el Senado. Rafael Mayoral, abogado de la plataforma, valora que los diputados populares tomaron ayer “la decisión de tirar a la basura la propuesta de la sociedad civil” con la votación.

La PAH no ve rastro en la nueva normativa de las peticiones “de mínimos” que plantearon en la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) que presentaron avalada por casi 1,5 millones de firmas para reclamar la dación en pago retroactiva, la paralización de los desahucios y la generalización de los alquileres sociales. Así que “la movilización debe continuar”, ha señalado Mayoral en una rueda de prensa convocada frente al Congreso de los Diputados con activistas de Murcia y Málaga. “En cualquier momento puede haber cambios en la normativa, cambios que se pueden incluir en el Senado”, ha añadido tras criticar que el texto aprobado ayer no incluye “verdaderas medidas para afrontar el fenómeno” de los desahucios.

La PAH discute estos días cómo mantener esa movilización que anuncian “en las calles, en los juzgados y en cualquier parte”. Las diferentes sedes territoriales de la plataforma esperan reunirse para ofrecer nuevas propuestas que previsiblemente incluirán “más desobediencia civil y más lucha”, según Paco Morote, de la PAH de Murcia.

Los escraches (las polémicas protestas frente a las viviendas de diputados) tendrán “una duración corta porque el proceso legislativo está muy cercano a concluir”, ha señalado Morote tras recordar que “algunos ya están en marcha” y definirlos como “la presión de los pobres”. Esta tarde, por ejemplo, hay previsto uno en Madrid. Desde la PAH madrileña aseguran que se reunirán el próximo lunes para decidir si continúan con este tipo de movilizaciones en la capital.

El PP ha denunciado el “hostigamiento” a sus diputados con estas prácticas y más de una treintena de activistas y afectados se enfrentan a multas de hasta 1.500 euros por participar u organizarlos. Entre ellos, el ex secretario general de Alianza Popular, Jorge Verstrynge, señalado como uno de los organizadores del escrache convocado frente a la casa de la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría. “Los escraches se plantearon como una interpelación parlamentaria”, ha explicado Sara Vázquez, de la PAH de Málaga. “Una vez que los diputados han dado al botón rojo no tiene el mismo sentido que antes”, ha añadido.

Más allá de la polémica protesta, los integrantes del movimiento antidesahucio se aferran a la reciente sentencia Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que permite a los juzgados españoles paralizar cautelarmente desahucios mientras estudia si los contratos hipotecarios incluyen cláusulas abusivas. Afectados del colectivo acudieron de forma masiva a los tribunales tras el fallo de Luxemburgo y esperan seguir haciéndolo. También mantendrán las movilizaciones para frenar desahucios in situ, negociar daciones en pago con los bancos y alquileres sociales.

Con meridiana claridad, por Jorge Fonseca, Profesor de Economía Internacional y desarrollo en la Universidad Complutense de Madrid y miembro del Consejo Científico de ATTAC


"Desahucios y recortes: la violencia “democrática” del poder financiero


La esencia de la democracia es “tomar en cuenta lo que el pueblo quiere y no quiere”, decía Hobsbawm El incumplimiento del gobierno de su programa electoral, aplicando medidas económicas y sociales contrarias al mismo, y mayoritariamente rechazadas, implican la violación gubernamental de dicha esencia. Los objetivos económicos oligárquicos son cada vez más visibles gracias a la protesta social, forzando al gobierno a exponer su antes velada violencia, en una deriva autoritaria creciente. Para imponer sus normas apela cada vez más a la represión policial, a la criminalización goebbeliana de quienes defienden los derechos sociales y la democracia real (PAH, 15M, activistas sindicales, de partidos de izquierda y del conjunto del movimiento social). También pretende trasladar la regresión absolutista al plano jurídico, imponiendo un modelo judicial del siglo XIX que para dar privilegios a unos pocos, viola derechos de la mayoría, legitimando el expolio social y convirtiendo en delito duramente castigado el simple ejercicio de defensa de derechos.

En 2011 el bloque político neoliberal reformó la Constitución de urgencia y con “agosticidad”, para dar privilegios a banqueros y especuladores acreedores, cuya deuda e intereses usurarios tendrán “prioridad absoluta”, por delante de la salud, la educación o las pensiones. Deuda mayoritariamente ilegítima, pues fue provocada por la gradual estatización de la descomunal deuda privada de bancos y grandes empresas (que ronda 280% del PIB, casi el triple que la pública) mediante los sucesivos regalos a la banca (“rescates”), verdadera causa del aumento de la prima de riesgo y los intereses. La deuda también aumentó por la fuerte caída de recaudación fiscal provocada por los recortes que destruyeron masivamente fuentes de trabajo, convirtiendo el superávit de 2,2% del PIB de 2007 en un déficit de más del 11% en 2009 y que aún hoy ronda el 8%. Esto hizo que la deuda pública pasara del 36% del PIB en 2007 a casi 100% del PIB actual, (incluyendo el último “rescate” bancario). Déficit y deuda pública son usados como pretexto para cargarse los derechos sociales del 99% de la sociedad y favorecer al poder financiero, que tiene una deuda tres veces superior a la pública. Los 40 mil millones anuales de intereses que reciben los acreedores de la deuda son a costa de sanidad, educación y pensiones públicas, que, cuando se privatizan, en una genial “bicicleta financiera”, son compradas por los especuladores con el mismo dinero nuestro que el gobierno les regala.

Con el mismo pretexto del déficit, la deuda y la estabilidad financiera, el partido del gobierno aprobó el jueves en el Congreso el proyecto de ley hipotecaria a pesar del rechazo de todos los grupos parlamentarios. Esta ley deja de lado las principales demandas de los afectados (dación en pago retroactiva, paralización de desahucios, alquiler social) apoyadas masivamente por la sociedad. Nueva imposición en favor de privilegios a banqueros y especuladores y en perjuicio de cientos de miles de familias deudoras expulsadas de sus hogares y empujadas a la marginación y muchas veces al suicidio. La injusticia de estas medidas va más allá de la no concesión de esas demandas mínimas, pues los desahucios forman parte inseparable del expolio social a favor del capital financiero. La burbuja inmobiliaria fue creada por la especulación con el suelo y la rebaja de tipos de interés, (por la abundancia mundial de capital especulativo y la creación del euro), pero también por la banca española, con la complicidad del Banco de España y demás autoridades: se endeudó internamente colocando “preferentes” y otros ‘productos tóxicos’ a ahorristas confiados y en el exterior con la banca (particularmente alemana). Esto le permitió otorgar créditos masivos al sector inmobiliario: con condiciones abusivas a familias (cláusulas suelo, sobretasaciones, etc.) y con ligereza a empresas promotoras obteniendo beneficios records: 23 mil millones solo en el año 2007. Pero el pinchazo de la burbuja en ese año dejó un millón de viviendas sin compradores solventes y una deuda inmobiliaria de más de un billón de euros (equivalente a todo el PIB de España).

Los sucesivos recortes de salarios, empleo, pensiones y demás gasto social, realizados con el pretexto del déficit, han multiplicado el desempleo, la morosidad general y la del crédito a promotoras inmobiliarias en particular. La mora real de éstas ronda casi el 50% (160.000 millones de euros, en torno al 15% del PIB) y representa el 75% de todos los créditos morosos de empresas. En cambio, la morosidad del crédito a familias para compra de viviendas es de sólo el 2,8%, lo que muestra la falacia de la propaganda oficial y la injusticia de su política. Si el gobierno hubiese querido evitar el drama de los desahucios bastaba una ínfima proporción del dinero regalado a la banca. Unos 600 millones de euros en una año prestados a las familias para que pagasen sus cuotas de la hipoteca, hubiesen evitado el crimen social de dejar sin hogar y empujar a calle a casi 500.000 familias (incluyendo niños y ancianos), mientras se acumulan tres millones y medio de viviendas vacías, y a la vez también hubiesen permitido cobrar a la banca. Esto que se negó a las familias se dio generosamente a promotoras: la banca refinancia los créditos que no pueden pagar y les permite la dación en pago, a costa nuestra, pues el gobierno regala a la banca el dinero de todos, convirtiendo deuda privada en deuda pública, que pretende que paguemos a costa de nuestra miseria y la de generaciones futuras, mediante una violencia económica descomunal que vulnera derechos básicos.

Entre desahucios y daciones de empresas, la banca acumula casi un millón de viviendas, que ofrece con incentivos en el mercado, hundiendo más los precios. Esto perjudica aún más a las familias desahuciadas, ya que el precio de subasta de sus pisos se aleja cada vez más del valor al que compraron y por el que contrajeron deuda. De modo que después de entregar la vivienda y haber pagado buena parte del crédito siguen debiendo elevadas cantidades al banco. Estas viviendas pasarán al Sareb, mal llamado “banco malo”, pues será muy bueno para la gran banca privada que tendrá mayoría del capital y obtendrá elevados beneficios gracias al despojo de hogares a las familias, ganando así también en la crisis que provocó. Esto cierra el círculo de expolio social mediante la violencia de instituciones “democráticas”, convertidas en ‘brazo armado’ del poder financiero, intentando ocultar el fin económico de dicha violencia. Pero digámoslo alto y claro: los crímenes sociales no pueden quedar impunes. Es necesaria la verdad, reparación y justicia. Y la deuda no la pagamos. Porque es imposible. Y porque no es nuestra, es ilegítima."

Y yo me pregunto, si tenenos en cuenta que el significado de escrachar según la RAE en su primera acepción es "romper, destruir, aplastar" por que en lugar de ordenar a la policia que defina todos los escraches como acosos o amenzas no se les dice directamente que acuse a los escrachistas de romper la cara a los políticos escrachados o de destruir su nariz o de aplastar directamente sus craneos, quizás sea porque esto último es más difícil de demostrar con mentiras que lo primero...............


Interior ordena a la Policía definir los escrache como "acoso y amenazas"El Sindicato Unificado de Policía (SUP) denuncia que esta orden supone una "criminalización masiva" de los manifestantes

El Gobierno prosigue su ofensiva contra la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y los escraches. El ministerio del Interior, a través de la Dirección General de Policía, ha remitido a todas las comisarías y dependencias policiales una instrucción urgente en la que ordena a los agentes que dejen de utilizar el término "escrache" cuando hablen de este tipo de acciones contra representantes políticos y se refieran a ellas como "acosos, amenazas y coacciones".

Según reza el texto de la orden, difundida por el Sindicato Unificado de Policía (SUP), en "todas las comunicaciones, escritos y diligencias en las que se notifique que se han producido acosos, amenazas y coacciones a representantes políticos, dejará de utilizarse el término escrache".

De este modo, tal y como señala la orden que con carácter "urgente" ha emitido la Policía, los escraches deberán ser denominados por los agentes a partir de ahora "con la acepción castellana correspondiente", entre las que proponen "acoso, amenazas o coacciones".

Este tipo de acción ha sido utilizada durante las últimas semanas por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) para pedirle a los diputados del PP que apoyaran la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) sobre dación en pago. La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, o el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, son algunos de los políticos que han sido objeto de un escrache.


"Criminalización masiva"
Por su parte, el SUP considera que "en un escrache, seguimiento o manifestación pacífica, puede haber o no coacciones, amenazas o acoso", y por ello, piden a los agentes que "no imputen ningún acto delictivo sin poder demostrar que se ha cometido", es decir, que esperen a que "el acosado, amenazado o coaccionado" presente la denuncia, porque no hay "garantía de protección jurídica" para actuar antes.

"Después sumamos los datos policiales, no antes", señala el comunicado emitido por el SUP tras la orden de la Dirección General de Policía, mediante la cual, según asegura el sindicato policial, se está instando a los agentes a imputar delitos de acoso, amenazas y coacciones "en todos los escraches", lo que les obliga a "hacer una comunicación al juzgado" y a "identificar a las personas a las que vamos a acusar".

Según advierte el SUP, puede ocurrir "con esta criminalización masiva" que un agente haga una denuncia, que "el acosado, amenazado o coaccionado" no la ratifique y que "los denunciados" denuncien por su parte a la Policía por "denuncia falsa". "Los responsables penales de ello serán los policías que firmen la nota, no el ministro ni el director general", avisan.

Otro refran del refarnero,"No hay palabra mal dicha sinomal interpretada", que rico es el castellano y que pluralidad de terminos tenemos , enriquecidos cada año por las diferentes variantes del mismo que se hablan en sudamerica, me encanta esta lengua castellana viva y en continua progresion lexica.

Pero entiendo sin entender que si cogemos los actos en si que han protagonizado las PAH y demas colectivos protestadores que es cierto que lo que no han hecho es romper ,ni destruir ni aplastar nada, quizas alguna foto si , por eso no entiendo como lo llaman escrache , si no tiene nada que ver con eso.........


escrachar.


1. tr. coloq. Arg. y Ur. Romper, destruir, aplastar.

2. tr. coloq. Arg. y Ur. Fotografiar a una persona.




.....Pero entiendo sin entender, que estos colectivos protestadores si que han perseguido por la calle a politicos, los han apremiado, importunandoles y molestandoles a las puertas de sus domicilios con sus correspondientes requerimientos, y eso señores en el mismo diccionario que define escrache, cosa que convendran conmigo que no es acertado llamar por lo expuesto antes ese mismo diccionario llama Acoso a lo que conmigo convendran que es la definicion que anteriormente tambien expongo,y que se ajusta mas con la realidad de lo que se ha hecho, ahi lo dejo...




acosar.

(Del ant. cosso, carrera).


1. tr. Perseguir, sin darle tregua ni reposo, a un animal o a una persona.

2. tr. Hacer correr al caballo.

3. tr. Perseguir, apremiar, importunar a alguien con molestias o requerimientos.

Es cierto, el castellano es tan sumamente rico en su léxico que yo diría que hasta el refranero es perfectamente rebatible usando algunos de los términos de tal riqueza ............... mucho más teniendo en cuenta que en ciertas ocasiones las palabras son mal utilizadas consciente o inconscientemente y por lo tanto el significado de las mismas no tiene valor contextual o lo que es lo mismo esta sacado de contexto.

En una cosa estoy de acuerdo, el verbo escrachar, que es el que he utilizado yo para, con cierta ironía, llamar mentiroso al gobierno, no es el más adecuado para definir los actos protagonizados por la PAH, al menos con el significado que le da la RAE, otra cosa muy diferente es si nos atenemos al significado que al termino "escrache" se ha dado en Argentina dónde, por cierto, se acunó.

"Escrache es el nombre dado en Argentina, Uruguay y España a un tipo de manifestación pacífica en la que un grupo de activistas de Derechos Humanos se dirige al domicilio o lugar de trabajo de alguien a quien se quiere denunciar. Se trata de una palabra en jerga para referirse a un método de protesta basado en la acción directa, que tiene como fin que los reclamos se hagan conocidos a la opinión pública."

Si tenemos en cuenta además, que la palabra "escrache" no está registrada en el DPD de la Real Academia de la Lengua Española, yo abogaría más bien por denominar a las acciones de la PAH, en líneas generales, con términos más contextualizados y a mi juicio coherentes que lo es el término "acosar" como por ejemplo:

interpelar.

(Del lat. interpellāre).


1. tr. Implorar el auxilio de alguien o recurrir a él solicitando su amparo y protección.

2. tr. Requerir, compeler o simplemente preguntar a alguien para que dé explicaciones o descargos sobre un hecho cualquiera.

acusar.
(Del lat. accusāre).


2. tr. Denunciar, delatar. U. t. c. prnl.

3. tr. Notar, tachar.

4. tr. Reconvenir, censurar, reprender.

5. tr. Manifestar, revelar, descubrir.

6. tr. Avisar, ............

8. tr. Reflejar la contundencia y efectos de un golpe recibido.


informar.

(Del lat. informāre).


1. tr. Enterar, dar noticia de algo. U. t. c. prnl.


implorar.

(Del lat. implorāre).


1. tr. Pedir con ruegos o lágrimas algo.

este último se ha hecho patente ........ ante una situación que la propia Real Academia de la Lengua Española define como "quitar a alguien toda esperanza de conseguir lo que desea" pues desahuciar es quitar a alguien uno de los pilares elementales para la vida en sociedad, la vivienda ...........

desahuciar.

(De des- y ahuciar).


1. tr. Quitar a alguien toda esperanza de conseguir lo que desea. U. t. c. prnl.

2. tr. Dicho de un médico: Admitir que un enfermo no tiene posibilidad de curación.

3. tr. Dicho de un dueño o de un arrendador: Despedir al inquilino o arrendatario mediante una acción legal.

y por último y ante esa "acción legal" que recoge la 3ª acepción yo utilizaría el siguiente término para definir los múltiples casos que se han dado, legales, sí, pero amparados en una ley hipotecaria abusiva e injusta.....

abusar.

(De abuso).


1. intr. Usar mal, excesiva, injusta, impropia o indebidamente de algo o de alguien. Abusaba DE su autoridad.

2. intr. Hacer objeto de trato deshonesto a una persona de menor experiencia, fuerza o poder. Abusó DE un menor.