Villarrubia de Santiago - Toledo

¿ RAJOY ES TONTO Y ANALFABETO?
>
> Rajoy es tonto y analfabeto
>
> Por Lucía Etxebarria
>
> Este titular tiene por objeto llamar la atención-
>
> Hace un año escribí un artículo que tenía por título “ La infanta
> Cristina es tonta y analfabeta”. La versión suavizada del artículo no
> se pudo publicar en ninguna parte. Así que escribí una versión
> hardcore del artículo y lo colgué en mi perfil de Facebook. El perfil
> de Facebook fue desactivado. Más tarde colgué el artículo en una web.
> Y la web fue hackeada. Pero eso no frenó el avance del texto… el caso
> es que el artículo corrió de un lado a otro, vía mail, vía redes
> sociales, y muchísima gente lo ha leído.
>
> Ojalá pasase lo mismo con este artículo.
>
> Señor Rajoy:
>
> Usted es tonto.
>
> Si le birlan 22 millones ( suponemos que bastante más porque esto es
> la punta del iceberg) y usted ni se entera, es tonto.
>
> Si en su partido corren los sobres de dinero negro como la cocaína en
> un afterauers y usted ni se entera, usted es tonto.
>
> Si usted ve normal que el marido de Andrea Fabra, elegido A DEDO,
> eligiera para gestionar los análisis clínicos de la Comunidad a la
> empresa de la que es consejero, y que cuando, ocupando aún el cargo
> en la Comunidad, decidiera privatizar esos análisis ; si usted ve
> normal lo del ático en Marbella del señor González, usted es tonto.
>
> Y si usted es tonto , me pregunto cómo va a sacarnos de la crisis.
>
> Ah… que no nos ha sacado.
>
> Ah… que estamos peor que antes.
>
> Ah, que están ustedes cerrando urgencias, privatizando sanidad,
> denegando becas escolares y echando a gente de su casa.
>
> Ah, que en comparación con usted, Zapatero empieza a caernos hasta bien.
>
> Señor Rajoy, los del partido partido rival de usted tampoco son muy
> listos que digamos. Que en Andalucía también van perdiendo dinero como
> locos. Que sí, que lo sabemos.
>
> Lo que yo no puedo entender es que una señora que hasta ahora ha
> estado casada con un ministro al que ha elegido usted, una señora que
> trabaja para una televisión controlada por usted, una señora, pues,
> afín a su partido ( a Edurne Iriarte me refiero), me venga poco menos
> que a soltar ayer que lo que pasa en su partido no es para tanto
> porque al fin y al cabo el PSOE ha hecho lo mismo con los ERES. Y que,
> a su lado, otro tertuliano también afín a su partido tuviera la
> desfachatez de venir a decir que aquí en España quien más quien menos
> casi todo el mundo es corrupto y que eso es una cosa de la
> idiosincrasia del país.
>
> Idioticracia, más bien.
>
> Señor Rajoy: cada vez que alguien de su partido me viene a hablar de
> los ERES de Andalucía para justificar lo que pasa en su partido lo que
> me viene a decir es que aquí en España la corrupción es la norma, no
> la excepción, y que entonces nos tenemos que apoquinar con lo que hay.
> Que no podemos tener sanidad, becas escolares de comedor, urgencias
> rurales etc… porque aquí robar dinero es lo normal.
>
> Señor Rajoy: A mí no me vale que la señora Cospedal me diga que en el
> PP “ quien la hace la paga” .
>
> No me lo creo.
>
> Repito: No me lo creo.
>
> Mentira podrida.
>
> Le recuerdo que en el PP se indulta a los corruptos.
>
> Han indultado ustedes a Tomas Gomez Arrabal, exalcalde de la localidad
> malagueta de Valle de Abdalajis, condenado por corrupción, y con él a
> tres concejales condenados por delitos continuados de prevaricacion.
> Los cuatro eran militantes del Partido Popular. Salvaron de la cárcel
> a : Josep Maria Servitje
>
>
> (ex secretario general del Departamento de Trabajo de la Generalitat)
> y a Víctor Manuel Lorenzo Acuña
>
> (empresario) que desviaron fondos mediante el encargo de informes
> inútiles. Eso lo hicieron cuando aún eran socios de los convergentes.
> Indultaron a Constancio Alvarado, ex secretario de la subdelegación
> del Gobierno en Cáceres, a José Manuel Sánchez Donoso y a Luis Calle
> Fernández , que habían sido condenados en 2010 por vender permisos
> falsos a inmigrantes. Indultaron a Miguel Escudero Arias-Dávila ,
> tras ser condenado por la Audiencia Provincial de Madrid como autor de
> un delito continuado de falsedad en documento mercantil en concurso
> con un delito de estafa. Han indultado ustedes a políticos, banqueros
> y empresarios… Y a cuatro mossos de escuadra condenados por torturas,
> en una decisión que ha soliviantado de tal forma a los jueces que casi
> 200 han firmado un documento en el que acusan al Ejecutivo de
> dinamitar la división de poderes ( ahí es ná) con una decisión
> “abusiva” y “éticamente inasumible”.
>
> En el PP el que la hace no la paga.
>
> Cobra.
>
> Y en negro.
>
> Por si esto no fuera prueba de que en el PP el que la hace no es que
> la pague, sino que cobre le recuerdo a usted el escandaloso
> nombramiento de un hombre de La Caixa para la Sala de lo Civil del
> Tribunal Supremo
>
>
> . Sí, ahí la misma sala que acabará juzgando las preferentes, las
> cláusulas suelo y otros abusos bancarios.
>
> Un autoblindaje del establishment
>
> Señor Rajoy: De nada sirve legislar si los mismos que legislan
> garantizan la impunidad de los corruptos.
>
> Pero para rizar el rizo, pretende usted llevar adelante una reforma
> penal según la cual…
>
> Despojarían al Juez Instructor de toda competencia, dejando en manos
> de Fiscalía toda las diligencias de los sumarios.
>
> ¿Qué significa esto?
>
> Pues que el sumario pasa de controlarlo un señor que, en teoría, es
> independiente, a uno que está regido por el principio de Obediencia
> Jerárquica, y cuyo jefe supremo es, ¡oh, sorpresa!, el Ministro de
> Justicia.
>
> - Sustituirían el Principio de Legalidad, que preside nuestro
> Derecho, por el de Oportunidad.
>
> ¿Qué significa esto ?
>
> La diferencia radica en que el primero, de manera sencilla, obliga a
> perseguir de oficio todo hecho que revista indicios de criminalidad,
> mientras que el segundo se basa en la economía de medios, o sea:
>
> Se persigue… si compensa, o si interesa.
>
> Viene a decir que, dependiendo de quien sea el posible imputado y
> posteriormente procesado y condenado, se investiga, o se deja pasar.
> Ya se sabe: me debes un favor de los grandes… y ya te lo cobraré.
>
> Todo esto es lo que tiene en mente el Gallardón, pero no por
> iniciativa propia, no…
>
> Porque estas medidas cuentan con el entusiasta apoyo de la clase política.
>
> Y es que suponen el fin definitivo a sus problemas judiciales.
>
> Es decir, esta reforma penal les viene bien a todos los corruptos: a
> los del PSOE, a los suyos, a los de CiU y a los que vayan por libre
>
> Señor Rajoy:
>
> Si usted no se ha enterado de que su partido está corrupto hasta la
> médula, usted es tonto y analfabeto.
>
> Y sí, me creo lo que dicen ustedes de que en el PSOE tampoco están
> mucho mejor. Y sí, de verdad, me creo que Pujol tenga cuentas en
> Suiza, porque si no no se explica de dónde saca pá tanto como destaca
> su hijo, y porque Oriol y sus hermanos (una nueva versión de Rocco
> y sus hermanos) son miembros de al menos 73 empresas, y porque todas
> ellas están relacionadas de una forma u otra con encargos de la
> Generalitat…
>
> Me lo creo, de verdad que me lo creo.
>
> Eso es lo peor: que me lo creo.
>
> Pero que el partido de al lado también sea corrupto no hace que el
> suyo deje de serlo.
>
> Y lo que a mí me queda claro es que usted no está haciendo nada, pero
> nada, para luchar contra la corrupción, y sí mucho por afianzarla.
>
> Por lo tanto señor Rajoy, usted miente.
>
> Usted no tiene ninguna intención de luchar contra la corrupción.
>
> Le recuerdo a usted que la organización no gubernamental Access Info
> Europe, que lucha por la transparencia informativa, le preguntó a
> usted, sí, a usted , señor Rajoy, cuales eran las medidas que ha
> adoptado España para luchar contra la corrupción. En realidad se lo
> pregunto a su antecesor, pero resulta que la pelota le rebotó a usted.
> Usted la rebotó a su vez al Ministerio de Justicia. Allí, el Supremo
> sostuvo que los datos solicitados son una forma de pedir explicaciones
> al Ejecutivo y no una petición de información en sí. Y Access Info fue
> condenada por el Tribunal Supremo a pagar 3.000 euros de costas por
> querer conocer las medidas que ha adoptado España para luchar contra
> la corrupción
>
> Señor Rajoy: España es, precisamente, el único país europeo de más de
> un millón de habitantes que no tiene una legislación que ponga coto al
> secretismo de la Administración y abra los archivos de todas las
> instituciones que reciben fondos públicos.
>
> Y ahora ya no me dirijo al señor Rajoy sino a vosotros que me estáis leyendo.
>
> Esto se puede y se debe acabar.
>
> La crisis en España no es una crisis financiera, es una crisis moral.
>
> Y hemos llegado a un punto en el que esto se debe parar.
>
> Y se puede parar.
>
> Se puede exigir al gobierno del Señor Rajoy o al que venga después que
> tome medidas para que esto pare.
>
> Medidas simples como:
>
> - Que el indulto, tal y como está concebido, desaparezca.
> Que el gobierno tenga que dar explicaciones claras sobre a quien
> indulta y por qué. Para que deje de ser la puerta por la que se
> escapan los corruptos
>
> - Que no se lleve a puerto la Reforma Penal proyectada por Gallardón.
>
> - Que se imponga la transparencia informativa: se deberían
> facilitar datos de toda las obras públicas que cada ayuntamiento
> acomete.
>
> - Que se imponga la conservación de documentos.
>
> - Que se imponga la prohibición de aceptar regalos.
>
> - Que se imponga la que cualquier compra que realicen las
> Administraciones pública debería estar ejecutada a precios de mercado
> e incluir, necesariamente, al menos tres ofertas de proveedores
> diferentes, para poder elegir la más adecuada.
>
> - Que se imponga la transparencia total de las
> Administraciones públicas: que cualquier decisión tomada por un
> funcionario dentro del cumplimiento de su profesión pueda ser conocida
> por el resto de ciudadanos, excepto por cuestiones relacionadas con la
> seguridad. Y así, ingún miembro de la administración podría negarse a
> satisfacer las necesidades de información no sólo de los periodistas,
> sino de los votantes.
>
> - Que se imponga la ausencia de cargos de designación
> política: actualmente en todo el territorio nacional existe un elevado
> número de cargos cuya designación ha sido realizada sin ningún
> criterio de méritos. La hermana de Esperanza, el marido de la Fabra (
> sí, ese que siendo consejero de sanidad nombrado a dedo privatiza los
> análisis clínicos y luego consigue que sea su empresa la que se lleve
> la millonaria concesión de esos análisis) , etc, etc. La guinda del
> pastel la pone una alcaldesa que no ha sido votada.
>
> - Para cubrir el lugar de los altos cargos de las
> Administraciones públicas deberían realizarse pruebas objetivas, en
> lugar de ser por designación partitocrática. Estos cargos deberían
> designarse por méritos propios, nunca por “ soy pariente de, novia de
> , amante de, prima de la hermana de …” .
>
> - La remuneración de los sueldos públicos debería ser
> homogénea. No es lógico que un concejal en Alcalá de Henares pueda
> cobrar diez veces más que uno en Pontevedra, por ejemplo. Y debería
> ligarse a factores económicos medibles con el índice de precios de
> consumo (IPC).
>
> - Los políticos no deberían jamás poder decidir sus propios sueldos.
>
> - Que se imponga la incompatibilidad del cargo público con el
> ejercicio de actividades privadas relacionadas directamente con los
> asuntos en que tenga que intervenir por razón de su cargo.
>
> Es decir,
>
> Un político no debería, por ley:
>
> - pertenecer a consejos de administración u órganos rectores
> de empresas cuya actividad esté relacionada con las que gestione el
> ayuntamiento;
>
> - desempeñar cargo representativo o ejecutivo en sociedades
> concesionarias,contratistas de obras, servicios o suministros,
> arrendatarias o administradoras de monopolios o con participación o
> aval del sector público local;
>
> - tener participación superior al 10 por ciento en el capital
> de dichas empresas.
>
> - Y ya de paso, acabe usted con la amnistía fiscal. Si esa amnistía
> consiguió recaudar 85 millones de euros y diez eran de Bárcenas, es
> como para creer que hizo usted la ley a medida de su tesorero.
>
> - Y por supuesto. Que los delitos de corrupción NO PRESCRIBAN, para
> que su ( ex) amigo Bárcenas no pueda irse de rositas.
>
> Tan simple como esto.
>
> Se puede y se debe exigir.
>
> ¿ Y cómo puede exigirse?
>
> Acabando con la ignorancia.
>
>
>
> «No es una crisis, es una estafa», oímos decir desde hace meses.
> Es una historia de robo, de complicidad, de sumisión, de ignorancia
> generalizada y de maniobras de distracción.
> Cuando los valores morales en una sociedad son la codicia desaforada,
> el consumismo, la frivolidad, el sensacionalismo, el culto a la
> apariencia, el culto al cuerpo, el yo-mí-me-conmigo, el hedonismo,el
> solipsismo, el egoísmo, el ni-lo-sé-ni-me importa, el
> no-leo-periódicos-porque-me-aburro-y-yo-sólo-leo-el-cuore, porque la
> frivolidad-es muy-moderna; cuando cada uno barre para casa y
> únicamente mira por lo suyo y le interesa menos que cero el bien
> común; cuando a los corruptos no sólo no se les condena sino que se
> les premia y se les admira, y se les vuelve a votar; cuando las
> palabras ética y moral se pasan de moda, antes o después el sistema
> cae, como ha quedado demostrado. Y se polariza: los ricos se hacen
> mucho más ricos; y los pobres, más pobres.
>
> Pero hemos llegado a un punto en el que la única manera de salir
> adelante es desde la información, y la exigencia.
>
> Información es conocimiento, conocimiento es sabiduría, sabiduría es poder.
>
> Todos podemos salir a la calle a exigir una Ley de Tranparencia y una
> Ley Anticorrupción serias. Y ha llegado el momento de hacerlo

Si estás de acuerdo, haz correr este texto

Tienes razon, ¿pero que calificativo le pondrias a RUBALCALVA, al gobierno anterior y al PSOE en general, complice de terroristas, arruinador de todo lo que pilla y culpable de la superdeuda que tenemos? ¿cuantos miles y miles de millones de dinero PUBLICO han despilfarrado y robado los listos con la complicidad de IU? comparar eso con 22 millones es de risa, pero bueno ya teneis algo con que BERREAR, algo es algo y como dice el refran "MAL DE MUCHOS CONSUELO DE TONTOS"
El anterior gobierno esta lleno de CHORIZOS que se lo llevaban en maletines hasta en las gasolineras y de desvio de dinero publico hacia sus amiguetes...
Estoy totalmente de acuerdo con este texto pero cuando las hace el PSOE ¿por que os callais? un ejemplo ser TONTO es que alguien en una fundacion como es IDEAS del PSOE se cuele con un seudonimo se lleve la pasta y nadie se de cuenta ¿quien se cree eso?, ser TONTO es pagar 150000 EUROS por traducir dos panfletos de volsillo al ALEMAN y al INGLES pero claro si tu hermana se llama Valenciano todo cambia y si la pasta es de subvenciones publicas en algo habra que gastarlo, venga oler vuestro propio ojete en vez del de los demas que teneis mucho pero que mucho mas que ocultar...
Tanto al gobierno como a la oposicion le interesan todos estos escandalos que parecen hechos a la medida en el tiempo, MIENTRAS SE HABLA DE ESTO NO SE HABLA DE OTRA COSA y a la hora de los votos ganara uno u otro, es simple...

Se le puede decir muchas cosas, analfabeto yo creo que no, analfabeta era Pajín y otros por el estilo.