Villarrubia de Santiago - Toledo

Y de barcenas que? Me gustaria por una vez leer la opinion de ciertos personajes del foro asombrado estoy no hay ni un solo comentario al respecto

Este pajarraco por que lo roba de las cuentas del partido y los otros por que lo robaron de los fondos reservados.

COMO QUE NO SE HA COMENTADO CAMPEADOR??? Y ESE MENSAJE DEL DIA 16 QUE ES PEDAZO DE ALCORNOQUE...

NO TARDAREMOS EN TENER NOTICIAS DE QUIEN COMO Y CUANDO DEL PARTIDO POPULAR HAN COBRADO SOBRES CON DINERO NEGRO AZUL O COLORAO Y SERA SU SECRETARIA GENERAL QUIEN DE LOS NOMBRES...

MUY PRONTO,

16-01-13 18:45#10968231
mikimouse
Registrado: 18-11-2010

(Ver)

(Ver)






Puntuacion Mensaje

Puntos:0

RE: para poder empezar a salir de esta crisis lo primero poner orden entre los que mandan,empezando por la casa del rey y terminando por el último conceja

la que tenemos liá con las butifarras catalanas que son como chorizos pero en versión catalana (lo pujoles hijos de...jordi pujol jejeje)las salchichas de unión democrática y ahora para que los peperos no se rían a barcenas antiguo encargado de la caja del pp (caso gurtel) le han descubierto, nada unos milloncejos de euros en suiza que claro ya no están, han volado y seguro que en españa no están, si es que no se puede poner la mano en el fuego por nadie mariano,que te la quemas...

y que decir del innombrable,resulta que un kamikace que mata a una persona le echan trece años de carcel y a los siete meses este gobierno misericordioso le amnistian siendo su abogado el hermano de astarloa,si ese pepero de las orejas gradotas y en el bufette trabaja un hijo de gallardón, ahora solo falta saber quien es el indultado...
Ip Registrada - Condiciones de uso.
DENUNCIAR ABUSO - BORRAR | RESPONDER MENSAJE | VOLVER AL FORO

te equivocas de arbol, soy un olmo. pedazo de terron de campo.

ante la duda terron, he leido los mensajes del dia 16 y solo se habla de la espe, pero del barcenas y compañia nada de nada.y deja ya el y tu mas, ahora toca hablar de los transparentes peper..s

la que tenemos liá con las butifarras catalanas que son como chorizos pero en versión catalana (lo pujoles hijos de...jordi pujol jejeje)las salchichas de unión democrática """y ahora para que los peperos no se rían a barcenas antiguo encargado de la caja del pp (caso gurtel) le han descubierto, nada unos milloncejos de euros en suiza que claro ya no están, han volado y seguro que en españa no están, si es que no se puede poner la mano en el fuego por nadie mariano,que te la quemas..."""


AHÍ LO TIENES ENTRECOMILLADO

PERDON POR LO DE ALCORNOQUE LO TUYO ES BESUGUISMO CRONICO, YA QUISIESAR TU TENER MIS TERRONES, JA,

Y eso es todo terron me parece poquiiiiisimo para lo gordo que es autenticos chorizoooo aaaas jaaaaaaa me rio en tu cara terron solo das risa

las terribles y desastrosas políticas del socialista zapatero perduran en nuestros días y seguirán si nadie le pone remedio,la suspensión del plan hidrológico y puesta en funcionamiento de las desaladoras son la culpa de las tremendas riadas del ebro, su incontrolable caudal hace destrozos que no ocurririan si el plan hidrológico se hubiese llevado a cavo,

https://ww.elmundo.es/elmundo/2013/01/20/espana/1358694975.html

Los dos policías del 'caso Faisán' serán juzgados
La Fiscalía de la Audiencia Nacional y las acusaciones tendrán que decidir ahora si les acusan de colaborar con ETA



La Audiencia Nacional ha confirmado hoy que los policías del 'caso Faisán', José María Ballesteros y Enrique Pamies, se sentarán en el banquillo de los acusados. La Sección Segunda ha desestimado los recursos de los agentes contra el auto de procesamiento, dictado por el Juzgado Central de Instrucción número cinco.
La sección ha asegurado que no es el momento procesal para decidir si les juzgan por un delito de colaboración con ETA, para lo cual sería la Audiencia Nacional el tribunal juzgador, o por el delito de revelación de secretos, con lo cual la causa se mandaría a la Audiencia Provincial de Guipúzcoa.

HABLARE Y COMENTARE LO QUE ME SALGA DE LOS TERRONES, ENTENDIDO, Y RUBALKABA SI TUBIERA UNA PIZCA DE VERGÜENZA HACE TIEMPO QUE HABIA ABANDONADO LA POLITICA,

Tienes un problema serio terrooon sigues sin decir nada del tema aah ya se es que no tienes nada que decir como lo que ha hecho el pp no hay precedentes estan todos salpicados de mierd. la mas lista de todos la aguirr que los ha dejado en la autentica mierda defiendes terron lo que ni la prensa mas de derechas de este pais defiende y que contraria a ti condena como condenamos cualquier persona de bien los ultimos acontecimientos me da igual el color pero ultimamente son bankia el presi de la ceoe y por ultimo la cupula de los gobiernos del partido que a ti tanto te gusta no hay verguenza en este pais. ah se me olvidaba urdangar.. que menuda pieza esta hecha. quien la haga que la pague me da igual quienes sean muy al contrario que a ti terron que solo ves lo que quieres ver

Como creo que es ridículo entrar en la espiral del "y tú más" que, al parecer, no sólo los políticos practican, os dejo un gran artículo relativo a la corrupción en general y quizás generalizada que lamentablemente lleva sufriendo nuestro pais desde hace mucho tiempo.

Es curioso o mas bien chocante por no decir lamentable que nuestros políticos nos quieran vender que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades cuando la corrupción campa a sus anchas y por doquier en esta España nuestra, no sería más preciso decir que "nuestros políticos se han corrompido por encima de sus posibilidades" bueno a lo que voy el artículo..............


La corrupción se desborda en España

La preocupación ciudadana por la corrupción es la mayor en 16 años | El caso de Bárcenas vuelve a poner el foco en la financiación de los partidos políticos | Empieza a calar la idea de que la corrupción ayudó a provocar la crisis

Política | 20/01/2013

Los principales procesos de corrupción en España

Luis Bárcenas, el guardián de los secretos del Partido Popular
La percepción de la corrupción en España se desborda. El caso Bárcenas y los otros escándalos de las últimas semanas, como los de Catalunya y Galicia, agravan el clima de opinión que ya reflejó el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), de diciembre, que mostraba un malestar ante las prácticas corruptas inédito desde 1996. Los estudiosos de esta cuestión consideran que se debería aprovechar este punto de inflexión para dar un salto cualitativo en la lucha contra la corrupción en España, para lo que resulta imprescindible la voluntad política de combatirla.

La presente oleada de escándalos de corrupción en España comenzó en la primavera del 2006 en Marbella, con el caso Malaya, que tuvo un gran eco al aflorar graves irregularidades que afectaron a destacados protagonistas de la prensa del corazón, retratados en un ambiente de lujo e impunidad. "Los escándalos son pequeños cuentos morales en los que la tensión narrativa es muy importante. Cuanto mayor sea la carga dramática, mayor será su impacto", apunta Fernando Jiménez, profesor de la Universidad de Murcia, especializado en corrupción y miembro de la oenegé Transparencia Internacional.

Esa intensidad narrativa alcanzó su clímax en el caso de Iñaki Urdangarin, que estalló en noviembre de 2011. Antes habían aflorado los más de 200 sumarios que afectan a ayuntamientos españoles y, en el 2009, se había conocido la existencia de la trama Gürtel, una red de presunta financiación ilegal del PP, que le acabó por costar el puesto a un presidente autonómico, el valenciano Francisco Camps, por sus célebres trajes. Pero la onda expansiva también llegó al PSOE, especialmente por el caso Campeón, de Lugo, que puso en la picota judicial en 2011 al entonces portavoz del Gobierno, José Blanco. Al mismo tiempo, el reflujo judicial y policial de los casos Pallerols y Millet sacudía a CiU.

Ahora es Gürtel la trama que reaparece a través de la noticia de que el tesorero del PP, Luis Bárcenas, manejó 22 millones de euros en cuentas suizas. Como ocurrió con el caso Filesa del PSOE, esta revelación remite al gran agujero negro de la democracia española, el de la financiación de los partidos y alimenta de nuevo la sospecha sobre el pago de comisiones a cambio de contratos de obras públicas.

"Lo de Bárcenas es la gota que colma el vaso", afirma Fernando Vallespín. El catedrático de Ciencia Política de la Universidad Autónoma de Madrid considera preciso "una toma de conciencia de lo que es éticamente admisible" y critica la lógica del "tú más" que ha imperado no sólo en los partidos, sino incluso en la propia sociedad, y que ha impedido afrontar de verdad un problema que estima muy grave, al manchar a los partidos como tales, que son piezas claves del sistema político. Vallespín reclama una "catarsis ética" y aboga por una refundación de la democracia, en analogía a lo que hizo Francia cuando transitó de la IV a la V República.

En el mismo sentido de esa propuesta de catarsis, trece profesores y catedráticos de Ética de universidades catalanas elaboraron el año pasado, por iniciativa del Centre d'Estudis Jordi Pujol, un código ético para los políticos, basado en valores como la justicia, el respeto, el servicio, la responsabilidad, la honradez, la imparcialidad, la profesionalidad y la transparencia.

"Se lo entregamos a la presidenta del Parlament y desde entonces ha quedado aparcado", explica uno de los autores, Norbert Bilbeny, catedrático de Ética de la Universitat de Barcelona. Bilbeny se escandaliza por "la capacidad de aguante que tiene la sociedad española ante la corrupción". Cree que, en la España de la picaresca, esa resistencia "no tiene fecha de caducidad".

Sin embargo, en el último barómetro del CIS, el 17% de los encuestados señalaban a la corrupción como uno de los mayores problemas de España. No se había registrado un porcentaje tan alto desde febrero de 1996, en la era de los grandes escándalos del final del felipismo. "En un contexto de crisis, todos estos casos provocan en la sociedad una concienciación mayor del problema de la corrupción y sus efectos. Por fin, nos empezamos a dar cuenta de que no es un simple delito, sino que sus efectos tienen una relación directa con la situación económica y que, por tanto, afecta personalmente a los ciudadanos", afirma Nicolás Rodríguez, director del máster en Corrupción y Estado de Derecho de la Universidad de Salamanca. Este profesor de Derecho Procesal sostiene que "a diferencia de lo que a menudo se cree, los déficits de control de la corrupción no se deben a una insuficiencia de normas, que lógicamente son mejorables, sino a la ausencia de voluntad política de atajar el problema". Rodríguez señala un catálogo de reformas por acometer en terrenos como la financiación de los partidos, el control administrativo del urbanismo, los contratos públicos y el enjuiciamiento criminal.

En opinión de Alberto Hidalgo, profesor de Filosofía de la Universidad de Oviedo, uno de los problemas en España es que "no está tipificado el delito de corrupción. Se usa con gran alegría ese concepto en un tono moral, pero no está en el Código Penal, aunque sí están delitos conectados con estas prácticas como el cohecho, prevaricación o el tráfico de influencias". Hidalgo comparte la apreciación de que los últimos casos suponen un punto de inflexión en la oleada de escándalos de corrupción en España porque "vendría a confirmar la hipótesis de que en España la clase política es una élite extractiva que extorsionaría al resto de la sociedad". Sin embargo, discrepa de la consideración de que haya más corrupción que nunca y llama la atención sobre el hecho de que en los rankings de Transparencia Internacional España se mantiene alrededor del puesto 30 de los países menos corruptos del mundo, en el nivel medio bajo entre los estados desarrollados.

Los trabajos de Fernando Jiménez, de la Universidad de Murcia, y de Manuel Villoria, catedrático de la Universidad Rey Juan Carlos en Madrid, muestran que hasta ahora la corrupción en España ha sido más política que administrativa, sin que haya prácticas de sobornos a funcionarios, y que tiene como eje el urbanismo. Jiménez opina que "es el momento de cortarles las alas a los partidos. Fue razonable reforzarlos en los 70, pero se han convertido en monstruitos". Jiménez defiende más transparencia en la financiación, para acabar con el uso de dinero negro, así como una profesionalización de la carrera administrativa y la agilización e independencia de la justicia. De momento la espiral del descrédito de la política parece imparable.

tu si que tienes un problema tontaina y es que no te da el olor de la mierda que teneneis y habeis tenido bajo el colchón tontaina, no tu, por que tu solo eres un tontaina,otros que tu defiendes tontaina,mira otro tanto de la misma mierda,esto para que veas que ando por el mundo está en la calle gobelas de madrid,si tontaina donde los terrones mas gordos,con el problema que tu y los tuyos habeis creado en españa los terrones y pastores están de saldo tontaina...

La Fundación del PSOE pagó hasta 600.000 euros a amigos y familias
Menéame-lá

Más noticias sobre: PSOE, Corrupción, Corrupción política Alerta de La Fundación Ideas pagó en los dos últimos años del Gobierno socialista 600.000 euros a empresas de amigos y familiares de dirigentes del PSOE, que utilizaba como proveedores habituales, según publica hoy el diario El Mundo.

AQUI lo que esta visto y comprobaò es que son todos unos ""CHORIZOS O BUTIFARRAS"" como querais decirlo. Este señor que han cogido ahora le tenian que haber encerrado cuando el bigotes, porque se sabia que era uno de los trincones, asi estaria en la carcel. Bueno eso es un decir porque con la justicia que tenemos.
Tanto este como todos los trincones del color que sean, a devolver todo ABSOLUTAMENTE TODO, y treinta años sin ver la luz del sol, vuelvo a decir del color que sean,porque haberlos los hay hasta de sangre azul, asi que no es que sea el ""y tù mas"" es que segun esta montado el tinglao me parece a mi que el Congreso y el Senado se iban a quedar vacios, y si pensamos que estos no son los peores,que los peores estan en provincias y pueblos, habria que llevarlos a todos al islote de Alhucemas y si no entran alli pues nada al agua porque cuando caiga uno sitio pà otro.

los 22 millones que han sido el motivo del escandalo que tenemos hasta en la sopa es una broma...en este país (españa) en los últimos años se han robado miles y miles de millones primero de pesetas y después de euros, no creo que motoro se atreva a dar los nombres de los amnistiados,

Terron siento mucho decirte que me gustan las mujeres. por otro lado quien robe a la carcel sea quien sea terron y que devuelvan lo que no es suyo y seguro que montoro se esta calladito ya no le vemos con esa sonrisa hasta las orejas y hasta gente de derechas lamenta haberlos votado. ese partido tuyo tan transparente jaaaa y no me pongas al lado de nadie porque soy libre como el viento aunque se ver a los chorizos.se cargaron al juez y mira por donde sale el tesorero del pp que es mucho mas peligroso que el otro. terron sigue con tu partido y seguro que alguno esta dispuesto a hacerte lo que a mi me proponias guarro que eres un guarro.

si piensas que con lo que consideras un insulto,lo haces,te equivocas... de campo nací del campo me crié y del campo me siento a pesar de llevar en esta capital ya treinta años y de mi pueblo me siento,

el guarro tontaina lo eres tu,mandame en privado quien eres y ya hablamos cara a cara,tontaina,

No creeras q voy a perder el tiempo contigo esto ya es muchisimooo que te este contestando a tus tonterias mi tiempo es precioso para perderlo con personajes como tu

ja, ya no me acordaba de quien eres, solo un consejo alcaldillo, cambia de vestuario que pareces UN PEPERITO,

A la trena y todos sus compinches

me la acaban de mandar y como la vida misma...

ahhhh la palabreja pertenece al enunciado de la noticia,

Frio frio terron te equivocas como casi siempre jaaaaa.

paso de ti,

Bárcenas defiende su inocencia: 'Faltaría más'

Ha reiterado que sólo realizará declaraciones 'en sede judicial'
El ex tesorero y ex senador del Partido Popular (PP) Luis Bárcenas ha contestado hoy a un periodista que le preguntaba, a su salida de casa, que si defiende su inocencia: "Faltaría más".

Bárcenas ha sido captado por varias cámaras de televisión cuando salía de su domicilio madrileño y antes de montar en un taxi ha comentado que cualquier declaración que haga sobre el caso será "en sede judicial".

¿¿¿QUE LE HABRA CONTADO AL TAXISTA???

Todos a chirona por CHORIZOS, hay Marianico, Marianico si algo teneis en comun con los SOCIATAS es en el saqueo, bueno vosotros blanqueais dinero y los SOCIATAS directamente lo ROBAN del estado y a los Españoles, pero venga que 22 milloncitos no es para escandalizarse y menos los del PSOE que estais acontumbrados al ladronicio, eso a su lado es calderilla...

Ahora tendran que demostrarlo, por que para algunos PROGRES los del PP tienen que demostrar siempre que son INOCENTES y para el mismo tipo de casos para los del PSOE se tiene que demostrar que son CULPABLES...
Seguramente que dentro de poco saldra en las noticias alguna trama de SOCIATAS, asi que esto va por barrios...

Por si alguién quiere firmar la petición...........

https://www.change.org/es/peticiones/consejo-general-del-poder-judicial-readmisi%C3%B3n-del-juez-baltasar-garz%C3%B3n-y-que-retome-el-caso-g%C3%BCrtel?utm_campaign=share_button_action_box&utm_medium=facebook&utm_source=share_petition

MENUDO MAMONEO QUE TIENEN ALGUNOS SOCIALISTAS EN LA FUNDACION IDEAS DE LA CALLE GOBELAS CON DINERO QUE LES BIENE DE SUBVENCIONES DE TODOS LOS ESPAÑOLES,
RESULTA QUE EL TAL MULAS ENCARGABA DIGAMOS UNOS INFORMES QUE SEGUN EL ESCRIBIA UNA AMERICANA JEJEJJE ERA FALSO LA AMERICANA NO ESISTIA ERA EL MISMO,Y EL TIO COBRABA TRES MIL EUROS POR CADA INFORME JEJEJEJ

¡¡¡¡¡¡QUE TIO MAS LISTO!!!!!!

Caldera destituye al director de Fundación Ideas por pagar a una falsa columnista

El vicepresidente de la Fundación le pide a Carlos Mulas que devuelva el dinero cobrado por la presunta articulista
El vicepresidente Ejecutivo de la Fundación Ideas, Jesús Caldera, ha destituido este miércoles a Carlos Mulas como director de la citada Fundación, según ha informado el propio Calderas a través de un comunicado. Calderas explica que ha tomado la decisión de rescindir el contrato de Mulas tras «verificar las informaciones que apuntaban a la falsa autoría de una serie de trabajos pagados por la Fundación a quien firmaba con el nombre de Amy Martin».

La Fundación emprenderá «de manera inmediata» una investigación exhaustiva sobre la gestión de Mulas, a quien Calderas ha exigido que devuelva todo el dinero cobrado por la presunta articulista en los años 2010 y 2011 . La Fundación ha puesto el caso en manos de sus abogados para que estudien las posibles acciones legales contra el Sr. Mulas.

Calderas ha expresado su «estupor» ante «una gravísima quiebra de la confianza depositada» en el director de Ideas. «Su actuación resulta inconcebible, tanto por su solvencia intelectual y su excelente currículo académico, como por el hecho de que desde el lunes ha venido reiterando su versión sobre la autoría de los citados trabajos», apunta en el comunicado.

Se debería exigir la prohibición inmediata de todas las fundaciones ligadas a partidos políticos y por supuesto y ante este nuevo caso de corrupción, ya que esos al menos 50 mil euros han salido del dinero público, juzgar y si es culpable condenar a este indíviduo sin olvidar las responsabilidades que del presidente y de los altos directivos de la fundación puedan derivarse..........

Hay que terminar con la corrupción que tanto daño nos está hacieno pues al fin y al cabo gran parte, sino toda la perdida de derechos que los ciudadanos estamos teniendo es debido a la ingente cantidad de dinero público que todos estos corruptos, defraudadores, malversadores, aprovechaos, etc, etc, han trincado.............

Y encima, al parecer, mi inestimable Gallardón quiere reformar otra vez la ley para que los condenados por ciertos delitos puedan ejercer la presidencia o ser consejeros de la banca. Lo dicho una y otra vez QUE VERGÜENZA.

Tienes toda la razon carabanchel. y luego que condenen a una madre que se encuentra una cartera y compra comida para sus hijos.justicia de risa.en este pais se juzga a los jueces en vez de juzgar a los grqndisimos chorizos que tenemos.justicia jaaaa

Esto es un suma y sigue y encima con el dinerito calentito y regularizadito en cuentas de bancos españoles como el Santander VEGÜENZAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Un exconsejero de Aguirre también ocultó dinero en Suiza y lo regularizó
Alberto López Viejo, imputado en el 'caso Gürtel', llegó a mover 1,6 millones de euros
Francisco Mercado Madrid 23 ENE 2013 - 21:02 CET314

Alberto López Viejo, exviceconsejero de Presidencia y exconsejero de Deportes de Esperanza Aguirre imputado en el caso Gürtel por, presuntamente, amañar contratos públicos de la Comunidad de Madrid en favor de Francisco Correa y cobrar a cambio cohechos de la trama, poseía cuentas opacas en Suiza, según un informe de las autoridades helvéticas que obra en el sumario de dicha causa. López Viejo era el hombre de confianza de la presidenta madrileña. Le organizaba todos sus actos publicitarios o electorales con las empresas de Francisco Correa.

López Viejo abrió las cuentas en Ginebra con su esposa el 31 de mayo de 2002, en el banco Mirabaud. Y llegó a mover 1,6 millones de euros hasta 2009, según una ficha bancaria, si bien personas próximas al interesado reducen a “mucho menos de la mitad de tal cifra” el dinero que ocultaba en Suiza.

Paradójicamente, según las mismas fuentes, al igual que el también imputado Luis Bárcenas, López Viejo regularizó su dinero opaco de Suiza con el fisco español el año pasado. Por tanto, son dos ya los encausados en Gürtel que, mientras los inspectores de Hacienda adscritos a la Fiscalía Anticorrupción, en conexión con la Agencia Tributaria, rastrean el patrimonio oculto en España y el extranjero de los imputados, ellos afloran ante el fisco sus fondos opacos en Suiza para eliminar el posible delito, pero a espaldas del sumario donde se investiga, por encima de la posible irregularidad fiscal, el presunto origen delictivo de los ingresos de los sospechosos vinculados a la trama de Correa.

El exconsejero era la persona de confianza que le organizaba los actos
Personas próximas a López Viejo dan la siguiente versión sobre el origen de su cuenta opaca: “El origen del dinero nada tiene que ver con Gürtel. Eran unos ahorros de su esposa que quería poner a salvo de una estafa de un empresario americano, y por eso se abrió la cuenta en Suiza. No tuvo ingresos más que al abrirla. Y se regularizó el pasado año ante el Ministerio de Hacienda, pero conforme a la ley tributaria ordinaria, sin acogerse a la amnistía fiscal. Lo hizo personalmente López Viejo. No utilizó ninguna empresa interpuesta”.

La regularización, a la que aparentemente no puso trabas la Agencia Tributaria, choca con el hecho de que López Viejo, cotitular de dichas cuentas, estaba plenamente investigado por Hacienda en el seno de las pesquisas de Gürtel. Al contrario que en el caso de Bárcenas, que tenía sus inversiones suizas a nombre de empresas, argumento que esgrime Hacienda para alegar que ignoraba si amnistió fiscalmente al extesorero el año pasado, aquí sí figuraban López Viejo y su esposa como actores directos de su regularización fiscal por dinero opaco en Suiza. Por tanto, cuando el año pasado el exconsejero de Aguirre, como persona física, quiso aflorar sus fondos suizos, la Agencia Tributaria pudo haber hecho coincidir ese dato con las pesquisas que desde hacía años llevaban los inspectores de Hacienda adscritos a la Fiscalía Anticorrupción en el sumario sobre la trama corrupta del PP. No en vano la justicia había recabado desde el inicio a la Agencia Tributaria todo el patrimonio oculto de López Viejo.

En su ficha bancaria se explicaba lo siguiente en 2002: “Fondos provenientes de su actividad profesional. Deben llegar en francos suizos 2 millones”, unos 1,6 millones de euros. Como administrador de sus fondos opacos situaba a un gestor habitual para tales menesteres en Gürtel, Arturo Fassana.

Su entorno afirma que el dinero de Suiza eran fondos de su esposa
En la cartera de valores de López Viejo, que poseía desde Suiza, al igual que en la de Luis Bárcenas, se lee un amplio listado de valores bursátiles (BBV, Telefónica...) que le rentan a espaldas del fisco español. El 22 de enero de 2008, López Viejo pide al banco suizo la retirada de unos 500.000 francos suizos, unos 400.000 euros. Y en la ficha bancaria se lee la siguiente indicación sobre ese movimiento de su cuenta opaca en Suiza: “Sí, el cliente tenía intención de repatriar una parte de sus haberes de una forma discreta”. El fin alegado para recuperar su dinero de la cuenta suiza era el pago de una hipoteca.

La cuenta seguía viva en julio de 2009, muchos meses después de que dimitiera como consejero de Deportes tras ser implicado en Gürtel. Personas del entorno del exconsejero añaden: “La cuenta no llegó a mover más de medio millón de euros. Y se pagaron impuestos de forma anónima, es verdad que menos impuestos de lo que habría tenido que pagar en España. Ahora el dinero ya está en España, en una cuenta del Banco Santander. Es un asunto que no le preocupa”.

Personas del entorno familiar de López Viejo aseguran que la regularización se produjo en torno al verano pasado, antes de que llegara al juzgado la información de las autoridades suizas, pero cuando ya conocía el exconsejero que las autoridades helvéticas estaban en vías de aportar tal documentación al juez que hoy instruye el caso en la Audiencia Nacional.

Y mientras todos estos hp se lo han llevado calentito y regualarizadito en España sigue pasando esto.....................

La EPA arroja al cierre de 2012 un total de 5.965.400 desempleados y una tasa de paro del 26,02%

20MINUTOS.ES. 24.01.2013 - 08:57h
El paro subió en 691.700 personas en 2012 respecto a 2011, un 13,1% más, situándose el número total de desempleados en 5.965.400 personas, cifra inédita hasta ahora para la economía española, según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA).

Los datos, hechos públicos este jueves por el Instituto Nacional de Estadística (INE), arrojan que la tasa de paro escaló al cierre del año pasado hasta el 26,02%, porcentaje más de tres puntos superior al de 2011.

La tasa de paro alcanza el nivel más alto de la serie histórica comparable La tasa de paro alcanza así su nivel más alto de la serie histórica comparable, que arranca en 2001. Remontándose más atrás, utilizando series no comparables, los datos sólo abarcan hasta 1976. En ningún trimestre desde entonces se ha registrado una tasa de desempleo tan elevada como la actual.

De esta forma, 2012 se convierte en el sexto año consecutivo en el que se incrementa el número de desempleados. En 2007, el paro se incrementó en 117.000 personas, en 2008 subió en 1.280.300 desempleados, en 2009 en 1.118.600 personas, en 2010 se incrementó en 370.100 personas y en 2011, en 577.000 desempleados. El aumento de 2012 es el tercero más elevado en los últimos seis años, periodo en el que la crisis se ha cebado con el mercado laboral español.

Los datos que dio Bruselas recientemente sobre España apuntaban a que la cota de los seis millones de desempleados se rebasó en el último trimestre de 2012, pero siempre hay algunas diferencias entre la estadística del INE y las cifras de la Comisión.

A esos casi seis millones de desempleados se llegó después de que el paro se incrementara en el último trimestre de 2012 en 187.300 desempleados, un 3,2% más que en el tercer trimestre.

Más de 1,8 millones de hogares, con todos en paro
Los hogares con todos sus miembros en paro subieron en 2012 en 258.700, lo que supone un 16,4% más que en 2011, hasta situarse en 1.833.700, según la EPA. En el último trimestre de 2012, los hogares con todos sus miembros en paro se incrementaron en 95.800, un 5,5% más respecto al tercer trimestre del año pasado.

Por su parte, los hogares con todos sus integrantes ocupados se redujeron en 511.700 durante 2012, un 5,8% respecto a 2011, hasta un total de 8.334.300 hogares. En los últimos tres meses del ejercicio pasado, las familias con todos sus miembros ocupados bajaron en 187.300 (-2,2%).

Es el quinto año consecutivo en el que aumenta la cifra de familias en paro Los datos de 2012 han empeorado con respecto a los de 2011 y 2010. En 2011, los hogares con todos sus miembros en paro subieron en 247.000, un 18%, mientras que los que tenían todos sus integrantes ocupados bajaron en 374.600 (-4%). En 2010, los hogares con todos sus miembros en paro aumentaron en 107.900 y los que tenían a todos sus integrantes trabajando bajaron en 187.800.

Es el quinto año consecutivo en el que desciende el número de familias donde todos sus miembros trabajan. Por su parte, los hogares con todos sus miembros en paro han venido reduciéndose año tras año desde que estalló la crisis, en 2007.

Se destruyen 850.000 empleos
Al igual que el repunte del paro en 2012 fue sensiblemente superior al de 2011, el número de empleos destruidos el año pasado sobrepasó con creces al del ejercicio precedente. Así, en 2012 se destruyeron 850.500 puestos de trabajo (-4,8%), frente a los 600.600 que se perdieron en 2011.

Se trata del quinto año consecutivo en el que la economía española destruye empleo. El descenso de 2012 es el segundo peor dato desde el estallido de la crisis, siendo 2009 el que registró la mayor caída de la ocupación, con más de 1,2 millones de puestos de trabajo perdidos.

De los 850.500 empleos destruidos el año pasado, 631.500 pertenecían al sector privado (-4,3%) y 218.900 al sector público (-7%). Es el segundo año consecutivo en el que el sector público destruye puestos de trabajo, aunque en 2012 la pérdida de empleos ha sido casi siete veces superior a la de 2011, cuando el empleo público descendió en 32.400 puestos.

El desempleo juvenil alcanza el 55,1%
Por su parte, el número de jóvenes en paro menores de 25 años aumentó en 46.100 personas en 2012, lo que supone un 5,2% más que en 2011, situándose la cifra total de jóvenes en situación de desempleo en 930.200 al finalizar el año pasado.

La cifra de jóvenes desempleados alcanza los 930.200 La tasa de paro juvenil escaló así hasta el 55,12% a cierre de 2012, lo que supone 6,5 puntos más que en 2011, cuando el desempleo de los jóvenes menores de 25 años se situó en el 48,57%.

El número de parados de larga duración (más de un año en el desempleo) se incrementó en 470.700 personas en 2012, un 20,3% más que en 2011, hasta situarse por encima de los 2,78 millones de personas. En el último trimestre de 2012, los parados de larga duración aumentaron en 213.800 (+8,3%).

Montoro imita a Cantinflas
24 ene 2013 David Torres

He oído sólo unos minutos de la comparecencia de Montoro en el Congreso aunque por unos momentos pensé que se trataba de otro spot de Campofrío. Al fin y al cabo, tanto el PP como Campofrío se dedican a lo mismo, a vender chorizos. Ambas empresas le ponen mucho humor al asunto. Campofrío homenajeó a Gila en su primera campaña, un año atrás, y ayer Montoro decidió hacer lo propio con Cantinflas. Le faltaron los tirantes, el sombrerito desvaído, los bigotes circunflejos y la ropa de vagabundo, pero por lo demás la imitación fue perfecta. Me parecía estar oyendo a don Mario Moreno en una de esas largas y torrenciales peroratas en las que lo único claro es el espesor.

Montoro dijo que la amnistía fiscal servía para regularizar capital pero que la regularización no borraba ni limpiaba delitos. ¿Cómo lo vio? ¿Ni siquiera el delito de ocultación de datos a la Hacienda Pública? Una amnistía fiscal que al final no amnistia nada es todo un hallazgo semántico, al igual que lo de la regularización que regulariza más bien poco, tal vez porque en España lo regular es ser irregular. Montoro tampoco sobreabundó en el tema los sobres aunque sobres había de sobra y sobraban las palabras. Prefirió sobreseer el asunto de los sobresueldos, ya que con Bárcenas iba sobrado. Tengo que parar porque se me está contagiando el estilo.

Cuando sacó la historia de Bárcenas, el monólogo de Montoro ya había entrado por derecho propio en los anales del humor. No tanto en el humor como en los anales, ya que el Congreso español casi siempre ha ido de culo. Según Montoro, Bárcenas no estaba en la lista de amnistiados fiscales de Hacienda, ni tampoco en el PP, ni probablemente en ningún sitio. Al final va a resultar que Bárcenas era un tesorero cuántico, de ésos que si sabes dónde está no sabes de qué despacho viene, y si sabes de qué despacho venía no sabes a qué juzgado irá. El principio de indeterminación de Heisenberg determina que había 22 millones en Suiza pero vaya usted a saber cómo habían llegado hasta ahí. En Génova y alrededores, los sobres ni se crean ni se destruyen: sólo cambian de manos. ¿Cómo lo vio?

Antes o después, Montoro se refirió a otro personaje cuántico que le había pedido explicaciones y que, inexplicablemente, no se encontraba allí, viendo el espectáculo. Por más que se le buscaba, en las sillas, entre las cortinas, Rubalcaba no apareció. Yo creo que no miraron bien. O se había disfrazado de Bárcenas o se había metido en un sobre para enviarse a sí mismo a Suiza a investigar los misterios del correo postal. Como decía Cantinflas: lo que es la falta de ignorancia.

No os escadaliceis que esto de regularizar capitales en España no es nuevo y se ha hecho con todos los gobiernos y se hara...
Hace poco en Francia han tenido que dar marcha atras por que se les marchaban los capitales mas importanmtes y si os dais cuenta los unicos paises que son inmunes a las crisis son los que eximen de impuestos a esta gente, a los que habria que apretarles las tuercas es a estos ESTADOS o PARAISOS FISCALES que acumulan los capitales poco claros de politicos, terroristas, mafias y demas ejemplares, mientras esto no se haga esto no cambiara es de logica.
Si a mi me toca la EUROMILLONES y aqui tengo que pagar un 40% de los intereses que genere y en Suiza un 10% tambien me lo pensaria, como seguramente la mayoria de los mortales...

VERGÜENZAAAAA

La sentencia de Pallerols recoge que hubo "aportaciones directas al partido" de UnióLos condenados pactaron el desvío del 10% de los fondos europeos
Parte acabó pagando nóminas de Unió y material informático y de oficina

Unió reconoce que se financió ilegalmente y paga 388.000 para evitar el juicio del caso Pallerols

Unió pagará también parte de la multa de 260.000 euros de los condenados del 'caso Pallerols'

Unió pide perdón por el 'Pallerols' pero descarta la dimisión de Duran por financiación ilegal

Duran sobre la financiación ilegal de Unió en el caso Pallerols: "Por supuesto no pienso dimitir"

RTVE.es / AGENCIAS - MADRID

25.01.2013 - 12:35h
La sentencia del caso Pallerols, que investigó la financiación ilegal de Unió Democrática de Cataluña (UDC) entre 1994 y 1999, constata que hubo "aportaciones directas al partido" de dinero desviado de las subvenciones europeas a los cursos de parados. Unió se lucró, según la resolución judicial, y acabó destinando unos 197.000 euros a pagar nóminas y material de oficina e informático para sus sedes.

Por este motivo, además de la responsabilidad civil subsidaria de Unió respecto a las cantidades debidas por el acusado Vicenç Gavaldá, destacado responsable del partido en la época en la que se centra la actividad de la trama, la sentencia declara también la responsabilidad civil en calidad de partícipe a título lucrativo de UDC.

Según informa RNE, los cuatro condenados, entre ellos Gavaldá, pactaron un acuerdo para que el 10% de los fondos fuera desviado a otros fines. Parte de ese dinero acabó finalmente en Unió.

La sentencia llega dos semanas después de que UDC aceptara devolver, de forma solidaria con el resto de procesados, los 388.000 euros desviados de subvenciones públicas por la trama del caso Pallerols, en un acuerdo pactado con acusaciones y defensas que ha evitado la celebración del juicio por este caso y libra a los condenados de ingresar en prisión, informa Efe.

El líder de Unió, Josep Antonio Duran i Lleida, rechazó dimitir cuando se conoció el acuerdo porque sostenía que Unió no se había financiado ilegalmente.

Según la sentencia que se ha conocido este viernes, Unió destinó 38.978,23 euros a los pagos por compra de material de oficina e informática para sedes de este partido y 158.306,59 euros en concepto de nóminas de trabajadores de Unió que fueron abonadas con cantidades desviadas de las subvenciones de los cursos a parados.

El caso Pallerols destapó la financiación irregular de Unió desviaron subvenciones de 1994 a 1999 desde la Consejería de Trabajo que debían servir para cursos de formación ocupacional impartidos por las academias del empresario andorrano, Fidel Pallerols, condenado en la causa, y que con este acuerdo evitará ingresar en prisión, informa Europa Press.

AL BUENO DE OSCAR LOPEZ, LE HA SENTADO PEOR LO DE CARLOS MULAS Y SU PRIMA AMMY QUE LO DEL BARCENAS,CUIDAO COMO SE HA PUESTO,CON LOS MANGANTES QUE HAN PASADO POR SU PARTIDO Y LOS QUE FALTAN POR LLEGAR JEJEJE


Disminuye el tamaño Aumenta el tamaño

El secretario de Organización del PSOE, Óscar López, se ha referido este viernes a Carlos Mulas como un "golfo", y ha exigido al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que expulse también a los que hay en sus filas.

En una rueda de prensa en Murcia, ha respondido así al ser preguntado por las informaciones de EL MUNDO acerca de Carlos Mulas, destituido de forma fulminante el miércoles como director general de la Fundación Ideas.

Mulas fue cesado al comprobarse que la Fundación pagó artículos a una supuesta escritora llamada Amy Martin que resultó ser la pareja de Mulas.

"Hemos descubierto que teníamos un golfo que estaba engañando" al partido, ha asegurado López, y del PSOE "los golfos salen inmediatamente".

Lo que espera ahora el PSOE, ha añadido, es que empiecen a salir igual "los golfos, que los hay y muchos, del Gobierno del señor Rajoy".

La campaña electoral de Rajoy en 2008 se cuela entre las cuentas de BárcenasLa investigación judicial rastrea el destino de 8,5 millones de la cuenta de Bárcenas en Suiza desaparecidos el año de las generales. Bárcenas llegó a controlar 17 cuentas bancarias en 2007. En el PP aseguran que nadie vigilaba al extesorero. ANA PARDO DE VERA Madrid : 28/01/2013

Hasta ahora, las investigaciones en torno a la trama Gürtel sólo habían hecho referencias imprecisas sobre una posible financiación ilegal ("delito electoral") del PP nacional. Desde la sede de la calle Génova, se aseguró oficialmente que la dirección nacional había cancelado su relación directa con las empresas de Francisco Correa en 2004, coincidiendo con la llegada de Mariano Rajoy a la presidencia del PP y se desvinculó de las cuentas del PP valenciano (PPCV), que sí muestra claros indicios de ese delito a través de la trama corrupta en la etapa de liderazgo de Francisco Camps. Sin embargo, el ex secretario general del PPCV, Ricardo Costa, siempre mantuvo que la dirección nacional del partido auditaba todas las cuentas de sus formaciones regionales y, por tanto, tenía conocimiento de todos los movimientos de sus finanzas.

En febrero de 2009, la imputación del tesorero nacional del PP, Luis Bárcenas, por parte de Baltasar Garzón hizo saltar todas las alarmas en la calle Génova. Bárcenas, también senador por Cantabria, habría cobrado más de 1,5 millones de la trama Gürtel e iba a investigarse toda su contabilidad, que en definitiva, confluía con la del partido, pues el tesorero lo era desde 2008, pero estaba en las entrañas de la gestión financiera del PP desde hacía dos décadas. En septiembre de 2011, el juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, declaró el archivo de la causa en la que Bárcenas estaba imputado y el partido respiró aliviado. Pedreira, en un auto del 25 de mayo de 2010 en el que se inhibía a favor del Tribunal Superior de Justicia valenciano (TSJCV) y a tenor de los informes elaborados por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional, apuntaba, además de a la financiación ilegal de la campaña autonómica valenciana de 2007, a "hechos que podrían ser también constitutivos, sin perjuicio de la calificación que resulte tras la completa instrucción, de un delito electoral vinculado a las elecciones de 2008", en referencia a los comicios generales en los que Mariano Rajoy perdió por segunda vez la Presidencia del Gobierno. Lo que no se sabía entonces era que Bárcenas tuviera cuentas en Suiza, que llegaron a alcanzar los 22 millones de euros en 2007.

Un repentino desfase
Con la salida a la luz de estas cantidades de dinero en manos de Bárcenas, el Partido Popular aguarda con expectación y temor a que se conozcan los movimientos de las cuentas de su extesorero nacional y que el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz está investigando en Suiza. Sobre todo, porque, según las cuentas que detalla el magistrado en su auto del 16 de enero, existe un desfase entre los movimientos bancarios de finales de 2007 (22.144.832,35 euros) y los de finales de 2008 (13.673.661,92 euros) de 8.471.170,37 euros cuyo destino se desconoce. El descenso abrupto de la cuenta en 2008, además, se produce después de un ascenso paulatino de la misma desde finales de 2005 (14.885.976,99 euros) hasta 2007, pasando por 2006 (19.757.330,31 euros). En 2009 (con un saldo de 11.853.921,77 euros en octubre) y según el juez Ruz, al saberse investigado, durante el verano, Bárcenas procede a realizar varios traspasos del dinero a nombre de la sociedad Tedesul al mismo banco (Dresdner Bank (LGT) y al Lombard Odier Darier, en el que ya había tenido otra cuenta. Asimismo, realiza sendos movimientos por valor de 2,5 millones dos cuentas de Estados Unidos.

Ninguna de las fuentes consultadas en el PP se atreve a confirmar o desmentir, de momento, que los 8,5 millones desaparecidos en 2008 estén vinculados a la financiación de la campaña electoral de Mariano Rajoy para las elecciones generales de marzo de ese año; tan sólo se remiten a la investigación en curso y al resultado de las dos auditorías encargadas, interna y externa. Los gastos de la campaña electoral de 2008 ejecutados por el partido ("Recursos declarados") ascendieron a 22,6 millones de euros, de los que 5,6 fueron "Anticipos de la Administración" y 17, "Operaciones de endeudamiento", según el informe del Tribunal de Cuentas.

En el seno del PP argumentan que nadie controlaba el aparato de financiación del partido, ni siquiera "los que cobraron sobresueldos en negro, si los hubo". Luis Bárcenas hacía y deshacía a su antojo y nadie le preguntaba de dónde procedía el dinero. Rajoy lo hizo tesorero en 2008, pero hasta entonces, el ex senador ejerció el idéntico control sobre las cuentas, aunque el tesorero fuera Álvaro Lapuerta, "una especie de reina madre" que delegaba completamente en el cántabro.

De puertas adentro, de hecho, el partido mostró su sorpresa cuando, en el marco de la investigación de la trama Gürtel, un informe de la Agencia Tributaria (AET) solicitado por el juez concluía que, en el ejercicio de 2007, Bárcenas había sido "titular de cuatro cuentas y autorizado de 13 más", entre ellas, una de la que también era autorizado -no titular- el también diputado Lapuerta. Dicha cuenta se abrió en el Banco Popular, en una sucursal madrileña al lado del Congreso de los Diputados y sumaba abonos en 2007 por valor de cerca de 17 millones, según el banco de datos de la AET, que decía desconocer quién era el titular de la cuenta.

Además, en ese año, Bárcenas poseía una cuenta personal en Caja Madrid -en una sucursal cercana a su domicilio- con una suma de abonos de más de 3 millones, mientras que su esposa, Rosalía Iglesias, tenía otra en la misma sucursal, con cerca de 11 millones. Todo ello, sin conocerse aún el dinero que acumulaba desde 2001 en Suiza el tesorero del PP. Al año siguiente, con todo el control sobre esas millonarias cuentas, Rajoy lo hizo tesorero nacional.

Entre los documentos que guarda celosamente Bárcenas -y que le serán solicitados por la actual tesorera Carmen Navarro para su auditoría-, estaría la explicación sobre la procedencia y destino de todo este volumen de dinero o, al menos, así lo creen en el PP, cuyos miembros dicen "desear" que se conozca todo -incluida la financiación ilegal si la hubiere- y se depuren responsabilidades, aunque si se confirma este extremo, el partido podría resquebrajarse íntegramente.

como el llamado caso barcenas lleve el curso normal de la justicia española...jejejejejeje que pena,

Un entrevista al exconcejal que destapo la trama Gürtel que me ha parecido muy pero que muy interesante.........

"El hombre que destapó las irregularidades en el PP: "Rajoy no tiene vergüenza ni perdón de dios

"José Luis Peñas, exconcejal del PP en Majadahonda (Madrid), grabó secretamente conversaciones de Francisco Correa durante dos años. Su denuncia dio origen al 'caso Gürtel'.

Asegura que la cúpula del PP toleró desde el principio la corrupción: "Si miro a los dirigentes actuales del PP lo único que veo es 'Gürtel' por todas partes".

"Intenté hablar con ellos, pero no quisieron escucharme. Me expulsaron y me insultaron. Mientras, Bárcenas ha tenido un despacho en Génova hasta hace dos semanas".

"Los que dicen que van a salvar a España, los que quitan las urgencias y bajan los sueldos, se están llevando el dinero crudo".

José Luis Peñas se considera un ciudadano normal. Pero no lo es. Si algún día se escribiera una crónica general de la corrupción en España su nombre figuraría impreso con letras de oro: fue una denuncia suya a finales de 2007 la que destapó el caso Gürtel. Este exconcejal del Ayuntamiento de Majadahonda conoció a Francisco Correa porque por aquel entonces, en 2005, el cabecilla de la trama Gürtel se movía por Majadahonda como pez en el agua: vio cómo Correa hacía y deshacía a su antojo, cómo hablaba sin tapujos y sin pudor de comisiones, contratos, regalos, más comisiones y favores. Pensó que aquello era inaceptable y decidió grabar las convesaciones de Correa. Dos años y 18 horas de grabación después se fue al juzgado: se estaba gestando uno de los mayores escándalos de la democracia.

Seis años después de su denuncia el caso ha derivado en un auténtico tsunami de corrupción que supera con mucho la propia trama encabezada por Francisco Correa . Los sobresueldos en supuesto dinero negro que durante años recibieron los dirigentes del partido, incluido el actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy; los 22 millones que Luis Bárcenas ocultó en Suiza, las donaciones de constructores y empresas al partido y la más que presumible financiación irregular que subyace detrás.

"Esto es muchísimo más que Gürtel. Yo denuncié lo que sabía, una parte. Pero ahora se está descubriendo todo, y el todo nos ha llevado a ver que el PP es el PP de Gürtel, un partido corrupto y trufado de corrupción desde el primer dirigente al último. Si miro a los dirigentes actuales del PP lo único que veo es Gürtel por todas partes".

"Ahora entiendo a Rajoy cuando le dijo a Camps aquello de: 'Estaré a tu lado, detrás de ti y delante'... claro, claro, delante cuando los dos se tomaban las medidas de los trajes"

Peñas asegura que los sobresueldos y los sobres eran una práctica habitual y generalizada dentro del PP. "Sabía que se repartían sobres entre los de arriba, pero yo en ese momento no podía saber, ni probar, que fueran ilegales, que no se declararan. Cuando yo presenté mi denuncia ni siquiera tenía esa constancia. En aquel momento todo este tema ni siquiera se me pasó por la cabeza". Niega haber recibido alguno de esos sobres: "En el PP de Madrid yo estaba en todas las campañas, pero mi retribución era estar en las listas".

Peñas, además, cuenta cómo era el proceso, sobre todo en lo tocante a las donaciones de las empresas. Pone de ejemplo una experiencia personal: "En mi declaraciónante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, muy al principio de la investigación, en 2009, yo conté un encontronazo que tuve con Guillermo Ortega [que fue alcalde de Majadahonda cuando Peñas era concejal] porque me dice que ha venido un fax del PP en el cual nos exigen que ayudemos a una serie de empresas que son las que a su vez ayudan al PP. Y este fax viene de la tesorería del PP justo después de una campaña. ¿Qué pasaba entonces? La gente sólo ve una parte: una empresa no da dinero porque quiere, da dinero porque luego le van a decir 'Vete a est pueblo que te van a dar esto'. Luego, el contrato es perfectamente legal pero proviene de un inicio que es ilegal".

"Si miro a los dirigentes actuales del PP lo único que veo es Gürtel por todas partes"

Ante estas prácticas los dirigentes conservadores no reaccionaban. "Ha habido una impunidad durante todos estos años, se han aprovechado de ello, hasta que un pirao de Majadahonda grabó a Correa y se les ha torcido todo el tema", proclama Peñas, que reprocha una cosa con ahínco a Mariano Rajoy: su pasividad. "Ahora entiendo muchas cosas que dijo Rajoy. Entiendo lo que le dijo a Camps aquella vez: 'Estaré a tu lado, detrás de ti y delante'... claro, claro, delante cuando los dos se tomaban las medidas de los trajes", ironiza.

"También dijo que había echado a Correa de Génova [la calle de Madrid donde el PP tiene su sede nacional], pero lo dejó en Valencia, lo dejo en la Comunidad de Madrid, lo dejó en los ayuntamientos, en Castilla-León. Rajoy sabía que Correa era un presunto delincuente y no le denunció", añade.

Peñas fue condenado al ostracismo por aquella denuncia. Cree que las revelaciones del diario El País vienen a demostrar que lo que él denunció "era verdad palabra por palabra". Pero no se siente feliz, ni como ciudadano ni como antiguo miembro del PP: "Para mi es un día triste, no estoy orgulloso ni contento tras confirmar que el partido al que pertenecí durante muchos años es un partido corrupto. Pero me vengo arriba cuando me comparo con sus dirigentes, cuando veo a Cospedal mintiendo continuamente, cuando veo a Rajoy, que no tiene verguenza ni perdón de Dios. Todos sabían lo que estaba pasando y no hicieron nada".

Peñas da toda la credibilidad a las denuncias de El País. Ve coincidencias entre lo que pública el diario, lo que él vio y escuchó y lo que algunos dirigentes como Pío García-Escudero, actual presidente del Senado han admitido. "Estoy absolutamente seguro de que cuando se empiecen a cruzar los datos que se han publicado y los que se van a publicar con los datos que tiene ya el juez en Gürtel, todo casará".

Pablo Crespo y García-Escudero, el "devolvedor"
El exconcejal cita a otras dos personas para sostener la veracidad de las ultimas informaciones. Una es Pablo Crespo, implicado de lleno en la trama Gürtel: "Todos los medios de hablan de Pablo Crespo como miembro de Gürtel y lo es, pero no lo era en 1999, la fecha en que aparece su apunte en las cuentas de Bárcenas. El apunte que aparece es de mayo de 1999. En ese momento Crespo no estaba aún en las empresas de Correa, era miembro del PP de Galicia, secretario de organización, el que lleva todas las campañas. Si te fijas en la fecha, mayo de 1999, hay elecciones autonómicas y locales en toda españa. Eso significa que se acaba la campaña y que ese dinero, 21 millones de pesetas, se lo tiene que devolver a Génova [la calle de Madrid donde el PP tiene su sede nacional]. No son 21 millones que vengan de una empresa, son 21 millones que Crespo ha recaudado allí entre los paganinis. Génova seguramente adelantó el dinero y cuando termina la campaña, Crespo se lo devuelve. Estamos ante una financiación no solo ilícta e ilegal, sin ante una autofianciación dentro del propio partido: unos adelantaban el dinero y otros lo recaudaban entre las bases y los paganinis de cada sitio", apunta Peñas.

"Una empresa no da dinero porque quiere, da dinero porque luego le van a decir 'Vete a este pueblo que te van a dar esto'"

El segundo en discordia es Pío García-Escudero, actual presidente del Senado, quien aparece en los papeles de Bárcenas como receptor de un prestámo de cinco millones de pesetas (30.000 euros) en 2000. No lo ha negado. "A García-Escudero le voy a llamar el devolvedor. Dice que el partido le prestó un dinero que luego devolvió. También recibió un reloj de Correa que según él también devolvió, pero eso ya es un auto de fe: que el reloj de Correa le llegó lo sabemos todos, que lo devolvió lo tenemos que creer", apunta Peñas.

Todo esto Peñas lo cuenta con un punto de indignación en la boca. Le indigna que a él le sacrificaran mientras se protegía a Bárcenas. "Yo intenté hablar con los dirigentes, pero no quisieron escucharme y hasta hace dos semanas Bárcenas tenía un despacho en Génova. No han querido saber nada, se han encerrado en su caparazón y al cabo de tres o cuatro años viene el golpe de verdad como ha venido con los 22 millones en Suiza. ¿Y ahora qué pasa? ¿A mi quien me pide perdón? Porque a mi se me sacrificó en la plaza pública, se me dijo de todo, usaron a sus voceros, llegó la brunete mediática y poco menos que yo maté a Manolete. Me acusaron de venderme al PSOE. A mi eso me dolió en el alma. Iba por la calle y se me insultaba, se me escupía. Fue muy duro".

Congreso extraordinario y reacción ciudadana
Lo peor, sin embargo, ya ha pasado. Aunque Peñas no se muestra muy optimista de cara al futuro: no cree que un pacto contra la corrupción entre los partidos políticos sirva para algo y tampoco cree que la auditoría interna encargada por el PP vaya a ser útil. "Yo creo que el PP está abocado a un Congreso extraordinario en el cual volverán a luchar sin duda alguna Alberto Ruiz-Gallardón y Esperanza Aguirre. Quizá también algún otro".

En caso de celebrarse ese cónclave —algo que de momento no es más que pura especulación— Peñas cree que Aguirre tendría todas las papeletas para ser elegida: "Surgiría como un mirlo blanco, como la adalid en la lucha contra la corrupción. Diría 'Voy a levantar este partido, yo acabé con Gürtel'. Triunfaría diciendo las mismas mentiras que suele decir ella".

Aunque cree que Aguirre podría ser la salvación del PP, Peñas, que la trató y la conoce bien, no ofrece una imagen amable de ella: "Conmigo no se portó bien, pero ella es una política de raza, que tiene una cosa a su favor: siempre cae de pie. Siempre ha tenido quien le haga el trabajo sucio y ya sabemos que en los partidos el soldado tiene que caer antes de que caiga el general. Ha sido muy hábil".

"Diciendo las mentiras de siempre, Aguirre podría surgir como un mirlo blanco contra la corrupción"
Sin embargo, Aguirre no puede regenerar a todo un país. La corrupción se está institucionalizando en España en un momento de crisis económica. Hacen falta soluciones, pero estas difícilmente vendrán de los partidos, según Peñas: "Un pacto contra la corrupción no servirá de nada. La oposición del PSOE está desparecida, la verdadera oposición es que la gente que se eche a la calle".

¿Llegará esa reacción ciudadana? Peñas, ahora sí, se muestra un poco más optimista: "A la gente hay que decirle que mientras le están quitando el logopeda a su hijo, mientras están quitando las urgencias, mientras quitan una paga extra, recortan sueldos y suben suben los precios, estos señores se estaban llevando el dinero crudo. Son los que dicen que van a salvar a España, y yo creo que la gente tiene que explotar ya. Si no explotamos lo tendremos otros cuatro años".

EN ESTOS MOMENTOS A LAS 16:30 HORAS YA SON 447.325 FIRMAS.............


Más de 340.000 personas firman en 24 horas una petición para que dimita Rajoy
La indignación de los ciudadanos por el 'caso Bárcenas' inunda las redes sociales
La campaña supera todos los récord en Change.org, una plataforma con 25 millones de registrados
Miguel Ángel Medina Madrid 1 FEB 2013 - 11:11 CET285

La indignación de los ciudadanos por la publicación en EL PAÍS de los papeles secretos de los extesoreros del PP, que reflejan pagos a la cúpula del partido, está inundando las redes sociales con mensajes que piden responsabilidades al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Aparecen reunidos bajo etiquetas como #Rajoydimisión o #quesevayantodos, además de con la propuesta por este diario #lospapelesdebárcenas. Esta ola de críticas se traduce también en que cientos de miles de ciudadanos (340.000 en menos de 24 horas) han firmado una petición para pedir "la dimisión de la cúpula del PP", entre ellos Rajoy, y de "todos los que hayan recibido pagos en dinero negro".

"Ojalá viviéramos en una democracia y se pudiera revocar al Gobierno por no cumplir con su programa electoral y por casos de supuesta corrupción como este", explica Pablo Gallego, que impulsa la petición en la plataforma Change.org. Este gaditano de 24 años cuenta que su iniciativa está recogiendo unas 40.000 firmas a la hora, un ritmo que, de continuar durante todo el día, podría suponer llegar al millón de adhesiones este mismo sábado.

Si se alcanza ese número, Gallego pretende acudir con los mensajes a la sede nacional del PP en Madrid. "Sería una imagen muy potente aparecer por Génova con un millón de apoyos mientras Rajoy celebra el comité extraordinario", dice este simpatizante del Movimiento 15-M y de Democracia Real Ya. En su opinión, este tipo de iniciativas que se convierten en virales en las redes sociales "ayudan a que la gente reaccione".

La página de ciberactivismo Change.org señala 200.000 de las firmas que ha recibido la petición han llegado en tan solo 12 horas (más de 500 por minuto), lo que supera todos los datos hasta la fecha en una plataforma que cuenta con más de 25 millones de usuarios registrados en todo el mundo. "Este ritmo de crecimiento nunca se había producido en nuestra web", explica un portavoz de la página en España, donde tiene tres millones de registros. De hecho, según informan desde la plataforma, esta petición ya se ha convertido en la más firmada de la historia de la página en España.

"El diario EL PAÍS ha publicado un gravísimo documento que resquebraja la credibilidad de uno de los principales partidos políticos de España", se lee en la platafoma. "En él se lleva la cuenta de las donaciones que hicieron al Partido Popular diversos empresarios (muchos implicados en tramas de corrupción) y de su reparto entre los altos cargos del PP. Ya basta. Es el momento de que todos los que hayan recibido pagos en dinero negro se vayan y dejen de ensuciar el nombre de nuestro país".

Si pusieras el mismo empeño en la corrupcion que afecta a los SOCIATAS ganarias un Novel, a bueno no, que esos son vuestros amos y son los que os manejan...

A mi no me vale el tu mas, pero cuando las acusaciones vienen de gente aun mas corrompida y con mas cosas que callar en su partido pues no es logico y que se denominen abanderados de lo etico es ridiculo.
Ahora se tendra que demostrar o de lo contrario tendra consecuencias legales para aquellos que acusen a gente con nombres y apellidos sin pruebas, ¿o quizas luego se escondan tras sus actas de diputados? de momento al diario el PAIS le puede salir caro...
Carabanchel, es raro en ti que pareces defender siempre la presuncion de inocencia de todos los ciudadanos, que culpes de delitos de corrupcion a ciertos personajes solo por rumores o simplemente por IDEOLOGIA, ¿estabas tu alli? ¿tienes pruebas contundentes? ¿si no se demuestra nada pediras perdon a los peperos o seguiras dandote cabezazos contra un muro de sin sentidos mientras gobiernen?...
A los peperos que se aprieten las clavijas que tienen a mucha gente cabreada, pero tienen una ventaja y es que su elecctorado es infinitamente mas fiel que el de PSOE, pero tambien los sociatas han perdido mucho de su apoyo que no votaran por que no les ven como una alternativa creible ya que no hacen nada mas que caldear al ambiente mandando a sus fieles PERROS casi a diario a la puerta de GENOVA, normalmente se juntan unos 200 y siempre son los mismos (FIJAROS EN LAS IMAJENES) para soplar pitos, que es para lo unico que van a valer en toda su vida y eso de que son manifestaciones expontaneas no se lo cree ni el TATO...

Si es que sigues sin leer, hazte un favor, lee detenidamente y hasta el final todos los post antes de verter tus opiniones sobre todo si en ellas pones en boca de terceras personas cosas que no se han dicho...............

Tú que me acusas, tan frecuentemente, de copiar y pegar constantemente, resulta que ahora lo que se dice en mis transcripciones de artículos periodísticos, me las achacas a mi y cuando escribo algo de mi puño y letra lo pasas por alto .... lo dicho lee las cosas detenidamente y de principio a fin si quieres opiniar de una forma medianamente sensata...

Por si quieres hacer una lectura detenida y forjarte una opinión un poco objetiva sobre mis opiniones, te vuelvo a poner aquí mi opinión, valga la redundancia, sobre la corrupción, recientemente conocida, en el seno del PSOE a traves de su fundación IDEAS.......

"Se debería exigir la prohibición inmediata de todas las fundaciones ligadas a partidos políticos y por supuesto y ante este nuevo caso de corrupción, ya que esos al menos 50 mil euros han salido del dinero público, juzgar y si es culpable condenar a este indíviduo sin olvidar las responsabilidades que del presidente y de los altos directivos de la fundación puedan derivarse..........

Hay que terminar con la corrupción que tanto daño nos está hacieno pues al fin y al cabo gran parte, sino toda la perdida de derechos que los ciudadanos estamos teniendo es debido a la ingente cantidad de dinero público que todos estos corruptos, defraudadores, malversadores, aprovechaos, etc, etc, han trincado.............

Y encima, al parecer, mi inestimable Gallardón quiere reformar otra vez la ley para que los condenados por ciertos delitos puedan ejercer la presidencia o ser consejeros de la banca. Lo dicho una y otra vez QUE VERGÜENZA."

Por último, decirte que siempre defenderé la presunción de inocencia, pero bajo mi punto de vista los cargos públicos que se vean inmersos en investigaciones judiciales deberían dimitir inmediatamente, en tanto se investiga la causa en la que estén involucrados si al final salen idemnes de toda sospecha, no culpables o inocentes que se les restituya e indemnice por ello y si son culpables que se les condene a la pena de cárcel que merezcan y se les inhabilite de por vida para cualquier cargo público y por supuesto sean del signo que sean; PSOE, IU, PP, CIU, PNV, UPyD etc, etc.. Espero que ahora lo tengas un poco más claro porque la paciencia es una virtud pero darte explicaciones de todo cuanto escribo supera el límite de la misma............

Si se destituyera a todo los politicos solo por sospechas o imputaciones no quedaba ni un solo concejal y esa seria la tactica de la oposicion para hacer politica o de algun sinverguenza para cobrar indemnizaciones, esto se combertiria en el SALVAME de telecinco pero en el senado, denunciar por cualquier cosa y despues ya se vera ¿y si son inicentes? ¿quien lava su imagen? si a ti te acusan de ladron y sales en todos los medios de España ya estaras marcado tu y tus hijos aunque salgas inocente...
En politica hay mucho sinverguenza de todos los colores, pero mientras algunos tienen que demostrar que son inocentes para otros os tienen que demostrar que son culpables...
En mi opinion todos estos enredos son fruto de un guion pactado entre partidos ya que despues muy poquitos acaban entre rejas y mientras se habla de esto y se crea incertidumbre no se habla de otra cosa...

Lo malo de estos sinverguenzas POLITICOS es que cuando los pillan por 22 millones o por lo que sea es por que se han llevado mucho mas y aunque los devuelban o los metan a la carcel seguro que cuando salgan tendran su vida asegurada aunque los inaviliten de por vida, por que no olvidemos que entre ellos seguro que se deben infinidad de favores...
Un ejemplo al del escandalo de la fundacion IDEAS le han echado del partido le han tildado de GOLFO y mil cosas mas y bajo cuerda sigue con un puesto politico a dedo en el FMI hasta el 2017 justito para cumplir los cuatro años y tener un sueldazo vitalicio, que raro, si devuelbe los 50000 euros de subvenciones publicas por no hacer nada y bajo un SEUDONIMO de terceras personas seguro que se llevo 5000000, yo no me creo que monten ese circo por 50000 euros, si al BARCENAS le demuestran que los 22 millones son ilegales seguro que se llevo 50 asi hasta en la MONARKIA que esta corrompida, ¿quien se cree que el Urdangarin se corrompa con cuatro perras? si le pillan con 1 millon es por que se ha llevado 10...

yyyyyy??????? mientras tanto ya van 637.638 en 48 horas, nunca jamás en España se habían recogido tantas firmas en tan poco tiempo, la gente está muy cabreada y no es sólo con el PP, así que yo que los políticos me pondría a meditar un poco sobre lo que está pasando que falta les hace.......................

¿Y que pasaria si se demuestra feacientemente con datos que alguna de la gente de la que han dado nombres y apellidos son inocentes? a alguno le puede doler mas que la cabeza, ¿puede salirle gratis? por que el mismo delito tiene ser corrupto que intentar desprestigiar y poner en tela de juicio a un gobierno DEMOCRATICAMENTE elegido sin pruebas suficientes solo por intereses o pagar favores, de momento se han anunciado que se pueden tomar medidas legales contra ciertos medios de comunicacion y ya tienen presentadas varias querellas de personas que se declaran inocentes y casualidades de la vida son los que mas dinero publico recivieron del anterior GOBIERNO y pertenece al grupo PRISA al que salvaron de la quiebra a base de subvenciones, siempre los favores se pagan, es como todo en la vida...
Puede que si se demuestra la culpavilidad de al carajo con el gobierno aunque lo dudo, pero si se demuestra su inocencia salga reforzado, curioso que algun dirigente de la oposicion pida explicaciones y cuando mandaba hace cuatro dias estubiera bajo sospecha de COLABORACION CON BANDA ARMADA y no diera ninguna explicacion sobre sus propios actos ni de sus subordinados, curioso, curioso...

El barcenas ese, se está pegando unas vaciones de lujo en la nieve, que no hay moscas.

¿Si se demuestra que todo ha sido un montaje alrededor de una persona que tiene un capital en Suiza y no se demuestra que se pague con dinero ilegal a nadie del partido cambiaria tu punto de vista hacia el PP?
Carabanchel, igual que se puede pensar que todos en el PP son unos corruptos y unos impresentables tambien se puede pensar que todo es un montaje que lo unico que persigue es desacreditar al gobierno con mas apoyo de España tanto en comunidades, ayuntamientos y diputaciones desde una oposicion totalmente hundida en su propio seno y que no levanta cabeza con su doctrina y que no consigue movilizar ni a sus votantes, en las ultimas elecciones autonomicas se ha visto claramente...
Todo es posible ¿o no?

Y mientras tanto la izquierda (siempre tan democratica) ha echado a otros 200 de sus mas fieles perros a la puerta de la sede del PP, es que no se cansan, todos los dias a la misma hora los mismos, seguro que algunos de esos si se llevan su sobre de sus amos o se los pagan enchufandolos como en Andalucia mas de 30000 funcionarios a dedo y sin oposicion...

jo der con el y tu más, y tú más, y tú más .............

No se cuantos funcionarios tendrá la Junta de Andalucia si tu lo dices seran 30.000 pero ten claro una cosa, si estos son a dedo y sin oposición no son funcionarios serían, en todo caso, trabajodres públicos pero no funcionarios.......... no obstante para muestra un botón sólo el Ayuntamiento de Madrid tiene 28.000 trabajadores públicos de los cuales aproximadamente unos 20 o 21 mil son funcionarios de carrera, dentro de esos aproximadamente 8.000 hay señores como el señor Carromero que son contratados a dedo como asesores, como los líderes de nuevas generaciones de los distintos distritos que muchos de ellos tamibén están contratados a dedo como asesores o consejeros o como la hermana de Esperanza Aguirre también contratada de la misma forma..........desgraciadamente esto lo hacen todos los partidos que gobiernan en algún sitio y es una práctica que, bajo mi punto de vista, se debería erradicar ............

A muchos los denominan cargos politicos y dependiendo de quien gobierne asi se van metiendo, pero cuando se les acaba en mandato la mayoria sigue enchufados.
Solo tienes que ver a muchos alcaldes y concejales como se meten sin dar palo al agua...

haber si se aclara rajon
es falso pero es verdad no sabe por donde salir, le han cogido con el culo al aire, y ademas con bastante mierda. cada dia sale alguno diciendo que es verdad que dio dinero al partido y que ni barcenas ni su amiguito se fiaban uno del otro, seria por si alguno se llevaba mas, jaaaaaa mas vale que nos riamos porque es para llorar lo que ocurre en este pais es de risa. mejor que tomaramos nota de otros paises. genial, el programa de salvados ole la educacion en general de finlandia eso debian hacer esos que ponen tanto impetu en querer gobernar coger lo bueno y ejemplar de otros paises, no los metodos de gobernantas como la merkel, que solo nos estan llevando al caos. por cierto el paro vuelve a subir, menos mal que estamos mejorando, sobre todo las IMAGEN ESPAÑA. entre el gobierno, la casa del rey, las ministras que parecen tontas y la cantidad de chorizos que hay me da igual el color, estamos apañados con la IMAGEN ESPAÑA

Otro artículo de opinión que me ha llamado la atención por su dureza y a la vez claridad ...........

El PP es nauseabundo

Y su estrategia, también. Amedrentar con anuncios de querellas y demandas a los medios de comunicación que hagan acusaciones de financiación ilegal es simplemente la reinstauración de la censura previa. No sean ustedes tan condescendientes, buenos y generosos y acudan a los juzgados cuando los hechos delictivos se hayan consumado, no antes, coaccionando la libertad de información. Ello constituye uno de los pilares de las sociedades represoras. ¿O sea que si existen indicios racionales de conductas irregulares no se puede informar de ellas? ¿Cuándo, pues, se puede denunciar la financiación prohibida de los partidos? Eso es blindarse en la impunidad. Todo bozal es malo para la democracia, pero éste más. ¿Pueden señalar algún medio que haya dado como probado alguna financiación irregular de su partido? Ni siquiera Rajoy se atrevió ayer en Alemania a señalar concretamente a alguien. Se limitó a repetir sus generalidades, no se iba a descalificar e inculpar ante su jefa.

Ustedes están tratando de impedir la investigación de sus cuestionadas cuentas, con la disculpa de defender su buen nombre. Si quisieran defender su buen nombre, ustedes mismos azuzarían la investigación y esclarecimiento. Ustedes están defendiendo el silencio, otro de los sostenes de los regímenes no democráticos. Y eso es nauseabundo. Ustedes sacan de nuevo la tinta del calamar, venenoso en su caso, y proponen que se investigue también a los demás. Pero se da la circunstancia de que ahora es su turno, no desvíen la atención.

Ustedes lo llenan todo de basura. Y la suya hiede más que las de las varias ciudades españoles en huelga de recogida. Ustedes se han alzado contra la limpieza democrática. Han decidido enfrentarse al universo mundo, y anuncian acciones judiciales contra ‘todos’, incluido Bárcenas (que veremos). Con ello ganan tres años de tiempo hasta las elecciones generales, y emponzoñan la vida española hasta límites nauseabundos. Son ustedes sembradores de la discordia nacional.

Hunden a España en la desconfianza política, y consecuentemente económica y social. Han sacado todas sus armas, bueno, casi todas, y sus baterías antiaéreas contra todo lo que se mueve, les critica y les disgusta. Son ustedes los legionarios de la náusea. Da igual lo que sea. Todo es una conspiración, pronto dirán campaña, orquestada, el Jefe de la Oposición es un proscrito calumniador, la gente, los ciudadanos también, el PP no tiene tacha alguna, es inviolable, toda corrupción le es ajena, si acaso hay ovejas negras intrascendentes, pero nunca el rebaño, su conducta es irreprochable, malignos personajes quieren deslegitimarles, pero ay del que lo intente, incluso Rajoy, se dice para defenderle, es un pobre hombre, hasta algunos llegan a decir que es to n to. ¡Qué cinismo, qué arrogancia, qué cerradas las filas! Pues algo nauseabunditos sí que son en su partido. Cada día engañan a menos gente. La democracia y el sentido común son más fuertes que ustedes, por mucho que nos amenacen.

Mikimouse que hacias llevando a barcenas en tu taxi ....cuentanos que te dijo jajaja te dijo donde tiene los millones.....

ahora va resultar que los medios de comunicación tienen el derecho a decir lo que les venga en gana de quien sea y por el motivo que sea,como ya dije si los papeles de los pagos en negro a peperos tengan la misma fiabilidad que la foto del presidente venezolano en su lecho de recuperación,que vayan preparando el cierre del negocio por cierto financiado por los pujoles que ya ves tu...

desde luego la publicidad que está haciendo barcenas a mi gremio, impagable, lo digo de verdad,todo el mundo quiere uno y preguntarle al taxista que si le ha llevado a bordo jejejeje
como también digo que si el dinero que tiene no es de procedencia legal no tenga posibilidad de disfrutarlo,

sigo manteniendo mi apoyo,

Pues yo creo que si, que evidentemente tienen derecho a decir lo que les venga en gana siempre que cuenten con indicios razonables, existe una cosa que se llama libertad de expresión que lleva aparejado la libertad de información, no obstante si de quién se dice considera que es falso, se trata de calumnias o simplemente considera que atenta contra su honorabilidd, está en su perfecto derecho, faltaria más, de acudir a los tribunales y evidentemente el medio de comunicación de turno tendrá que demostrar su veracidad o al menos que su procedencia es de la solvencia suficiente como para haberlo publicado, sin menoscavo, sin embargo, de la posible sanción que el juez pueda determinar en concepto de daños y perjuicios que pudieran derivarse de haber publicado una información errónea. Lo que para mí sería intolerable, y algunos medios de información lo hacen de vez en cuando, es la publicación de algo a sabiendas de su falsedad y con la intención clara de dañar..............

La legislación de la amnistía fiscal no veta a quien esté en un proceso judicial

La amnistía fiscal del Gobierno se ha convertido en un coladero por el que los defraudadores supuestamente corruptos han blanqueado, hasta el momento, ingentes cantidades de dinero. A pesar de ello, el Ministerio de Hacienda insiste en que “no se permite regularizar rentas a contribuyentes con un procedimiento abierto administrativo o judicial antes de su presentación”. Pero lo cierto es que en toda la legislación que regula la Declaración Tributaria Especial (DTE) no se encuentra una frase que impida a un contribuyente con un proceso judicial abierto beneficiarse de la amnistía. Precisamente esta laguna es la que provocó un pulso entre los responsables de la Agencia Tributaria y los inspectores fiscales que advirtieron repetidamente del agujero.

Fuentes de la inspección de la Agencia Tributaria recuerdan que si la Audiencia Nacional no hubiera pedido la comisión rogatoria a Suiza que destapó que el extesorero del PP tenía una cuenta con hasta 22 millones, Luis Bárcenas se hubiera beneficiado de la amnistía fiscal sin ningún obstáculo. Hacienda ahora busca resquicios en la declaración de Bárcenas para tratar que el juez la declare nula.

El Gobierno de Mariano Rajoy aprobó la amnistía fiscal el pasado 30 de marzo de 2012 mediante “el real decreto ley 12/2012 por el que se introducen diversas medidas tributarias y administrativas dirigidas a la reducción del déficit público”. El artículo 4 de la disposición adicional primera de esta norma señala: “no resultará de aplicación lo establecido en esta disposición en relación con los impuestos y períodos impositivos respecto de los cuales la declaración e ingreso se hubiera producido después de que se hubiera notificado por la Administración tributaria la iniciación de procedimientos de comprobación o investigación tendentes a la determinación de las deudas tributarias correspondiente a los mismos”. Es decir, impide expresamente sumarse a la amnistía a los que tienen una inspección de Hacienda o lo que se conoce como una paralela, pero no dice nada respecto a aquellos que están en un proceso judicial.

Dos meses más tarde, el 4 de junio el Ministerio de Hacienda aprobó la Orden Ministerial 1182/2012 por el que desarrolla el real decreto anterior. En el punto tres del artículo dos señala expresamente: “el titular real de los bienes o derechos que se correspondan con las rentas no declaradas no podrá presentar la declaración tributaria especial cuando previamente se haya iniciado un procedimiento de comprobación o investigación respecto de él o del titular jurídico de dichos bienes o derechos”. Es decir, de nuevo vuelve a obviar qué ocurre con aquellos que tienen cuentas pendientes con el juez.

Durante la vigencia de la amnistía, concluyó el 30 de noviembre, la Dirección General de Tributos emitió dos informes ante la avalancha de dudas presentadas por los despachos de abogados y asesores fiscales que preguntaban sobre los resquicios de la norma. En el primer informe elaborado por Tributos, del 27 de junio, se remarcaba expresamente que “no resulta procedente la comprobación aislada de la declaración tributaria especial”. Esta nota abrió otro frente con los inspectores porque les impedía revisar de oficio las declaraciones de los evasores que se beneficiase de la amnistía. De esta forma solo podían comprobar las más de 30.000 declaraciones presentadas si tuvieran un indicio seguro de fraude fiscal y lo podían justificar ante sus responsables, lo que en muchas ocasiones resulta difícil de demostrar sin antes revisar la declaración.

El juez investiga si se han acogido a la amnistía 21 imputados en GürtelLa Agencia Tributaria dice que Bárcenas engañó con la amnistíaHacienda envía a los jueces expedientes de la amnistía fiscalBárcenas entrega en la Audiencia la prueba de que blanqueó 11 millonesExiste, sin embargo, otra norma que regula aspectos de la Declaración Tributaria Especial: la Ley orgánica 7/2012 de 27 de diciembre de 2012 que reforma el Código Penal en materia de lucha contra el fraude fiscal y de la seguridad social. Esta norma incluye una disposición adicional única sobre los efectos de la amnistía fiscal. “Se entenderán declaradas dentro del plazo establecido las rentas inicialmente no declaradas regularizadas a través de la declaración tributaria especial”. Los inspectores consideran que este apéndice al Código Penal bloquea la investigación penal para quien se acoja al indulto fiscal del Gobierno. Esta disposición se introdujo mediante una enmienda a la Ley presentada por el PP para reforzar las garantías a los defraudadores.

No obstante, el Ministerio de Hacienda se aferra al punto 4 del artículo 305 del Código Penal para justificar que los contribuyentes que tengan un proceso judicial abierto no podían acogerse al proceso tributario. “Se considerará regularizada la situación tributaria cuando se haya procedido al completo reconocimiento y pago de la deuda tributaria, antes de que por la Administración Tributaria se le haya notificado el inicio de actuaciones de comprobación o investigación tendentes a la determinación de las deudas tributarias objeto de la regularización o, en el caso de que tales actuaciones no se hubieran producido, antes de que el Ministerio Fiscal, el abogado del Estado o el representante procesal de la Administración autonómica, foral o local de que se trate, interponga querella o denuncia contra aquel dirigida, o antes de que el Ministerio Fiscal o el Juez de Instrucción realicen actuaciones que le permitan tener conocimiento formal de la iniciación de diligencias”. Los inspectores consideran que este artículo del Código Penal y la anterior disposición adicional de la misma norma son incompatibles.

Asimismo, la propia Agencia Tributaria admite en un informe remitido a la Audiencia Nacional sobre la DTE en el que trata de invalidar la DTE de Luis Bárcenas que caben dos interpretaciones. Aunque tacha de “absurda y contraria a la razón” la que no le conviene.

Numerosos despachos de abogados consideran que mientras estuvo vigente la amnistía, el Ministerio de Hacienda hizo esfuerzos por garantizar la seguridad jurídica a los que se acogieran a ella. Y más cuando los primeros ingresos obtenidos por la DTE estaban muy por debajo de las expectativas del Gobierno. Esperaba ingresar 2.500 millones y solo recaudó 1.200.

Uno de los asuntos en los que insistió Hacienda desde el principio es que la amnistía era incompatible con actividades ilícitas. Es decir, que el dinero o los bienes procedentes de actividades ilegales no podría ser blanqueado. El problema estriba en la dificultad para probar la procedencia ilegal del dinero amnistiado. Precisamente, Hacienda se aferra a esta cuestión en el informe que remite a la Audiencia contra la DTE de Bárcenas: “El origen ilícito que puedan tener los fondos de propiedad de Bárcenas o de Tesedul (la sociedad con la que el exsenador regularizó el dinero de Suiza) no han quedado legalizados por el hecho de que está última haya presentado un DTE y una declaración complementaria”. Además, Hacienda considera que Bárcenas engañó en la declaración al tratarse de ocultar tras una sociedad pantalla, que recibió los bienes en 2006 cuando la sociedad fue constituida en 2008, según aduce la Agencia Tributaria.

Torres-Dulce pide prudencia, pero reconoce "indicios" para seguir investigando el 'caso Bárcenas'

El Fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce, ha asegurado que Anticorrupción actuará con la máxima "celeridad" en las diligencias que mantiene abiertas para investigar la supuesta contabilidad B del PP y que dará cuenta de sus movimientos "siempre que no comprometa la dirección de cualquier actuación judicial". Asimismo, ha asegurado que hay "indicios" para continuar la investigación del "caso Bárcenas" hasta "el final".

Así se ha pronunciado en Logroño, donde ha viajado para firmar con el presidente de La Rioja, Pedro Sanz, un convenio para crear la Comisión Mixta de Coordinación de la Administración de la Comunidad de la Rioja y del Ministerio Fiscal.

Torres-Dulce ha dicho que no cree que haya "nadie", "por el bien del propio Estado de Derecho", que no quiera que estos hechos se esclarezcan y que corresponde a la Fiscalía Anticorrupción "diseñar" cuál es "la estrategia" para ese esclarecimiento. Estos momentos, ha insistido, el proceso está en fase de "valoración de las pruebas".

Ha informado asimismo de que también se ha pedido una documentación, que ha calificado de "imprescindible", al Tribunal de Cuentas, al PP y a la Agencia Tributaria, con el fin de "corroborar los datos de que se dispone, en principio, no ya por informaciones periodísticas, sino con la documentación".

Torres-Dulce ha apelado a la prudencia porque ha señalado que se está en una fase previa de la investigación y ha insistido en que la valoración de las pruebas la hará el Ministerio Fiscal; "no corresponde anticipar la validez o invalidez de pruebas cuando se está en una fase preprocesal", ha añadido.

El fiscal ha recordado que "con la mayor celeridad" también se ha citado a declarar a Bárcenas y al anterior extesorero, Álvaro Lapuerta, así como al exdiputado del PP Jorge Trías Sagnier.

Respecto a la prueba pericial caligráfica practicada sobre el origen manuscrito al extesorero nacional del PP Luis Bárcenas, ha indicado que no hay resultados, ya que "la Justicia debe ir rápida, pero no imposiblemente rápida. Ayer se formó un cuerpo de escritura que debe pasar al perito calígrafo".

Es posible que la corrupción, como dicen algunos políticos, no sea generalizada pero joder da toda la impresión de que sí......

Otro Alcalde, el de Sabadel, del PSC dimite por el caso Mercurio

Por otro lado los antiguos colegas de José Blanco marcan distancias ... me temo que como siga así la justicia esos mismos políticos que no admiten la generalización de la corrupción van a tener que rectificar

"La dirección del PSOE marca distancias con José Blanco

La vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, ha evitado posicionarse respecto a la situación del exministro socialista José Blanco, quien podría ser imputado próximamente en el marco del «caso Campeón», y ha pedido esperar a que el fiscal determine si debe ser juzgado.

«Vamos a ver qué es lo que hace finalmente el fiscal y cómo se resuelve esta situación, porque quedan muy pocos días y merece la pena esperar», ha indicado en una entrevista en RNE. «Tenemos plena confianza en la Justicia y, cuando acabe su tarea, tendremos un juicio más exacto». Por ahora, ha añadido, no hay «más que una información periodística».

Según publica el diario «El Mundo», el fiscal encargado del «caso Campeón» en el Tribunal Supremo, Manuel Dolz, pedirá que se juzgue por un posible delito de tráfico de influencias a Blanco, al que acusa de interceder ante diferentes autoridades en favor de su amigo José Antonio Orozco, vicepresidente del Grupo Azkar, para que consiguiese la instalación de una nave en Sant Boi (Barcelona).

Valenciano, en un claro gesto de distanciamiento hacia el que fuera vicesecretario general del PSOE, se ha limitado a decir que «ahora mismo no está sentado en el banquillo». «Vamos a esperar, porque llevamos muchos meses y esto está a punto de resolverse. Vamos a respetar los tiempos de la Justicia y a armarnos de paciencia hasta que tengamos una resolución, que yo creo que la vamos a tener en los próximos días», ha insistido."

La Guardia Civil registra dos organismos de la Diputación de Girona

Barcelona (Agencias).- La Guardia Civil está registrando esta mañana dos organismos de la Diputación de Girona. Se trata de Xaloc, un organismo autónomo que se encarga de gestionar los tributos de los ayuntamientos y el Patronato de Turismo Costa Brava Girona.

Agentes del Servicio de Vigilancia Aduanera (SVA) están registrado este jueves dependencias de la Diputación en busca de documentación dentro de una investigación derivada de la operación Pokémon con epicentro en Galicia.

La propia Diputación ha explicado este jueves que funcionarios judiciales se han personado en las dependencias provinciales para registrar los despachos del Patronato de Turismo y de 'Xaloc', dedicados a gestionar las cuentas de los pequeños ayuntamientos.

El Servicio de Vigilancia Aduanera (SVA) ha detenido también este jueves al alcalde de Sant Hilari Sacalm (Girona), Robert Fauria, por su presunta vinculación en una trama de sobornos entre políticos y empresarios para la adjudicación de servicios públicos derivada de Pokémon y conocida como operación Manga.

También, agentes de la Guardia Civil han entrado con cajas en las dependencias de estos organismos, que se encuentran en la calle Sant Francesc de la capital del Gironès.

Y por si fuera poco tambien va para adelante el caso "CAMPEON" pobre PEPIÑO ese se lo cobraba en maletines por que en los sobres no le cojia...

tanto pepiño, barcenas, sepulveda etc etc, todos los corruptos todos en general que sean juzgados y a la carcel, si la justicia no estuviese tan politizada otro gallo cantaria, lo que esta claro es que le imagen de españa es la de un pais de politicos corruptos, y lo peor en mi opinion es que no todos lo son, lo que crea una desconfianza cada vez mayor de la clase politica en general, cosa por otro lado nada buena para ningun pais y mucho menos para el nuestro. esos sinverguenzas y ladrones que vemos la mayoria de los dias en television son culpables de la desconfianza por la politica, no nos damos cuenta de lo que ha costado poder vivir en un pais de derecho, para que vengan esa cantidad de chorizos a hacerte pensar en que pais vivimos

habeis visto la peineta del barcenas , se podia a ver metido el dedo en el culo y despues chuparselo

lo malo no es la peineta al fin y al cabo es un gesto, lo malo es que no encuentran por donde meterle mano,

Que a estos vividores no se les va a poder demostrar nada, que son tios que tienen todos los cabos atados y a mucha gente comprada que es muy dificil demostrarselo si no ya estarian detenidos...

¿Y estos mentiosos nos van a sacar de la crisis? por Vicente Clavero

Cada nuevo episodio del caso Bárcenas deja más al descubierto la desvergüenza de los máximos responsables del PP y su relación con algunas fechorías del extesorero. Es difícil creer que los dirigentes del partido desconocieran el espectacular enriquecimiento de Bárcenas, la existencia de una doble contabilidad y la circulación de sobresueldos en dinero negro. Pero de lo que no cabe la menor duda es de que su despido, tras ser imputado en el sumario de la Gürtell, fue una ficción destinada a confundir deliberadamente a la opinión pública.

Según sucesivas informaciones periodísticas, contra las que los portavoces del PP han esgrimido una sarta de mentiras, el vínculo laboral con Bárcenas no se suspendió entonces. Antes al contrario, el PP ha seguido pasándole una asignación fija e incluso ha pagado puntualmente sus cotizaciones a la Seguridad Social, bajo la insostenible cobertura de una indemnización a plazos. Si además se le practicaron las preceptivas retenciones por IRPF durante ese periodo, como han reconocido algunas fuentes del partido, Bárcenas reuniría todas las condiciones formales de un auténtico asalariado.

Qué razones asistieron a la cúpula del PP para dispensar tan benévolo trato a su extesorero es algo que algún día se sabrá, como se acaba sabiendo casi todo. Pero nada bueno debe de ser cuando el partido se ha esmerado mucho en ocultarlo, arriesgando su credibilidad, incluso después de que se acumularan evidencias abrumadoras. Nada tiene de extraño, así, que cada vez sea mayor la sospecha de que Bárcenas todavía conserva información altamente sensible, que sus antiguos compañeros prefieren que no se conozca.

Por más que el aludido lo niegue, parte de esa información podría ser la referida a los sobresueldos, filtrada por su propio entorno según todos los indicios, después de que algún dirigente con malas intenciones pusiera a la prensa sobre la pista. Ahora bien, lo más preocupante para el PP es que Bárcenas no haya agotado su arsenal inculpatorio y se guarde en la manga algún as que pueda tener el efecto político de una bomba atómica. A fin de cuentas, en cualquier organización y más si cabe en un partido, los secretos menos confesables suelen custodiarse en la caja fuerte del tesorero.

Sin embargo, el daño al PP ya está hecho, no sólo por la basura que en las últimas semanas ha salido a la luz, sino por la conocida impericia de sus líderes para moverse en este tipo de situaciones. Si las elecciones de 2004 las perdieron por su torpe manipulación de la autoría del 11-M, ahora pueden caer en el más profundo descrédito por empeñarse en tomarnos miserablemente el pelo. Los ciudadanos somos capaces de aguantar muchas, como la crisis económica no para de demostrar; menos que se nos quiera tomar una y otra vez por imbciles.

Rajoy, que fue el candidato con menos capacidad de despertar entusiasmo de toda democracia pese a su indiscutible triunfo en las generales de 2011, ha dilapidado en un sólo año las moderadas expectativas de quienes le votaron. Bajo el cínico argumento de que, aunque no cumple sus promesas, sí cumple con su deber, está haciendo justo lo contrario de lo que predicaba antes de llegar al Gobierno. Ha subido los impuestos, ha emprendido la demolición del Estado del bienestar, ha amnistiado a los defraudadores fiscales y ha regado con abundante dinero público el insaciable secarral de la banca.

Pero él y los suyos, con su actitud ante el caso Bárcenas, parecen empeñados en pasar a la historia como lo que son, lo menos adecuado para sacarnos de la crisis: una panda de mentisos.

Desde luego quien no nos va a sacar es quien nos metio en la crisis no solo economica si no de valores y la negaba una y otra vez entre otras cosas por que salio CORRIENDO antes de tiempo viendo la que se avecinaba y sus acolicos aplaudiendo con las orejas, PENOSO.
Quien dejo hacer a los bancos lo que les daba la gana, los que dejaron que en cuatro años se duplicara el precio de la vivienda, los que dieron alas a los NACIONALISMOS, los que no pusieron orden en el pais durante 7 años y medio y lo dejaron patas arriba, los que dejaron 900 mil millones de deuda, los que subieron la edad de jublacion, los que saquearon España a base de ERES-FALSOS, los que cojieron un pais con un 8% de paro y lo dejaron con un 22%, los que diron papeles a todos los extranjeros y sus familias, los que hicieron el plan E de "engaño", los que dieron al los bancos 100 mil millones de euros para sanearse, los que CONDONARON miles de millones de prestamos a los bancos y a sus amiguetes BOLIVARIANOS, los que DERROCHARON miles de millones de todos los Españoles, los que.......etc etc.
Esos si que son los menos adecuados para hablar y ahora queda destapar toda la mierda que dejaron atras para empezar UNA DE ESPIAS ¿que son de la KGB?

Es solo mi humilde opinion, que aunque tengo pocos estudios no me hace falta copiar al pie de la letra las FILOSOFIAS de algun ILUSTRADO que por otra parte es PARTIDISTA al 100% y no hace autocritica de los PROGRES solo del momento actual sin mirar al pasado, es la opinion de un ciudadano que ve como su pais se va al CARAJO...
Por todo ello revolucion obrera NS...

Mientras algunos se echan las manos a la cabeza de los que tienen cuentas es suiza, que los hay de todos los colores.
Algunos protestan contra eso y despues no pagan impuestos en España que se lo digan a los BARDEN comunistas de medio pelo multimillonarios muchas veces en asuntos poco limpios de la SGAES que tienen empresas en MIAMI y aqui no declaran ni un centimo por que en EEUU pagan mucho menos...
QUE JODIOS...

lo que seguro no nos sacará de la crisis es seguir anclados en el pasado....

yaaaa lo han conseguido tanto achuchar al hombre mientras toma su transporte que ha decidido que le recoja su chofer particular y prescindir de nuestros servicios,

un mes enterito y con defecto de forma clamoroso, van a tener que cambiar de abogados ..............

https://ww.publico.es/espana/452089/el-juez-devuelve-al-pp-su-demanda-contra-barcenas-por-estar-mal-planteada

Esta madeja tambien se desenreda poco a poco ..............

https://olitica.elpais.com/politica/2013/03/26/actualidad/1364285189_029759.html

https://ww.publico.es/espana/452693/no-tengo-nada-que-ocultar-ni-nada-que-temer-dice-sanchis-sobre-su-imputacion

Bárcenas afirma que acordó con Cospedal su compensación para abandonar el PP
El exterorero dice que lo pactó en 2010, cuando saltó el caso Gürtel, y que se mantuvo durante 2012 EFE Madrid 18/04/2013 11:02

El extesorero del PP Luis Bárcenas aseguró a la Fiscalía Anticorrupción que cerró con la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, el acuerdo de compensación para abandonar su relación laboral con esta fuerza política. En su declaración ante el fiscal el pasado 6 de febrero y que recoge el sumario del caso Bárcenas, el extesorero explicó que causó baja en el Partido Popular en el año 2010.

En ese año, debido a su implicación en el caso Gürtel, abandonó su escaño en el Senado y, según explicó en su declaración ante el fiscal, fue también cuando "desapareció completamente de Génova", donde disponía de un despacho.

El fiscal se interesó por conocer detalles sobre las retribuciones que siguió percibiendo por parte del PP después de esa fecha. Bárcenas lo justificó así: "Pues esas retribuciones se refieren exclusivamente a que teniendo en cuenta el daño que a mí me ha ocasionado el dejar el partido en un momento determinado de manera absolutamente injusta, llegamos a un acuerdo de compensación". Al pedirle que detallara con quien llegó a ese acuerdo, Bárcenas respondió: "Si no recuerdo mal, fue con la secretaria general del partido, con María Dolores de Cospedal".

Además, el extesorero confirmó que esa situación de compensación se prolongó durante el año 2012.

Cotizando hasta la publicación de los papeles
Pero según los datos de la Seguridad Social, el PP no dio de baja al extesorero hasta que se publicaron los papeles de la supuesta contabilidad B en el diario El País. Según el informe de vida laboral remitido por la Tesorería de la Seguridad Social al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, el PP dio de alta a Bárcenas el 16 de abril de 2010, tras cesar como senador, y mantuvo la cotización hasta el pasado 31 de enero, el mismo día en el que se publicaron los papeles en los que supuestamente se recogen pagos a las cúpulas del PP desde 1990 a 2009.

Previamente, las Cortes Españolas le dieron de alta el 2 de abril de 2004 y causó baja el 19 de abril de 2010, tras dejar su escaño de senador a causa de su imputación en el Gürtel. Según la documentación remitida por la Tesorería General de la Seguridad Social, que figura en el sumario, Bárcenas fue dado de alta por el PP tres días antes de que lo diera de baja el Senado. En ambos casos, siempre estuvo adscrito al grupo 1 de cotización.

Donaciones de empresas
De otro lado, varias empresas que aparecen como donantes del PP obtuvieron subvenciones o contratos de administraciones gobernadas por este partido, según el sumario citado por la cadena Ser. El sumario incluye un informe de la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) explicando que Hacienda no dispone de los datos de las donaciones recibidas por el PP entre 1999 y 2002. l importe total de las donaciones recibidas por el PP de empresas y particulares entre 2008 y 2011 asciende a 4,7 millones de euros, de los cuales algo más de 2 millones correspondían a aportaciones empresariales.

Cuantas sorpresas más nos deparará Barcenas y Cia...........

El PP utilizó empresas tapadera mucho antes del ‘caso Gürtel’ para financiarse

Siete sociedades, creadas entre 1979 y 1993, obtenían el dinero ilegal

La red ya liquidada estuvo constituida por dirigentes y empleados del partido

El PP utilizó supuestamente un sistema de empresas tapadera creadas por sus dirigentes o empleados con un objetivo: facturar a empresarios por falsos servicios cuyo pago derivaban al partido. Lo hizo dos décadas antes de que estallaran como iconos de la presunta financiación ilegal del PP el caso Gürtel y los papeles de Bárcenas, que ahora investiga la Audiencia Nacional.

Estos hechos se produjeron cuando las finanzas del PP no estaban bajo el control de ninguno de los tres extesoreros ahora imputados (Ángel Sanchís, Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas). Ninguno de ellos las creó. Por contra, dos de dichos extesoreros las liquidaron tras asumir el cargo (Sanchís en 1982 y Lapuerta en 1990). Bárcenas y personas de su entorno manejan documentos, a los que ha tenido acceso EL PAÍS, en los que se explica esta operativa con los nombres de las siete empresas utilizadas supuestamente por el PP (véase gráfico).

El sistema sería similar al que utilizó el PSOE a través de Filesa, destapado en 1991, que según los tribunales de Justicia permitió a este partido financiarse en la década de los ochenta facturando falsos informes a distintas empresas. El hilo para desenmarañar la trama para financiar al PSOE partió de un ex contable despedido.Igualmente, el extesorero, Luis Bárcenas, tuvo a su alcance un informe con los detalles de esta trama en su día de este supuesto mecanismo de financiación ilegal del PP. EL PAÍS ha comprobado la veracidad del documento en poder del extesorero y de sus allegados. La reconstrucción de los hechos allí denunciados, relatados por algunos de los que constituyeron esas empresas y contrastados con el historial de las distintas sociedades, es la siguiente.

A fines de 1979, Alianza Popular (refundada como PP años después), que preside Manuel Fraga y tiene como secretario general a Jorge Verstrynge, sufre dos acuciantes déficits: dinero y votos. Sus dirigentes ven indisociables ambos elementos. Sin fondos no pueden contratar publicidad ni actos de campaña. Y sin propaganda no captarán votos, escaños ni poder, imprescindible para hacer más tentador pedir y recibir donaciones de empresarios. Un círculo vicioso. Y, sin embargo, los poderes empresariales veían urgente que AP se consolidara como alternativa en la derecha ante el previsible desplome de UCD, presa de divisiones intestinas y a menos de dos años de que su líder, Adolfo Suárez, dimitiese ante la amenaza del golpe de Estado que se perpetraría el 23F.

Verstrynge:

“Era el salvaje oeste.

No había casi legislación”
Cinco ex dirigentes del PP han confirmado a este diario aquella estrategia. Dos de esos dirigentes figuraron en la trama empresarial. “A fines de 1979 o principios de los ochenta, la CEOE nos dijo que teníamos que crear unas sociedades para que las empresas nos pudieran dar dinero. Y así se hizo, se crearon Sipsa (Seguridad, Investigación y Protección SA) y Opisa (Opinión, Publicidad e Imagen SA). El sistema era sencillo: a través de estas empresas pedimos y recibimos dinero de eléctricas y de bancos. Nos lo daban en efectivo o en cheque. Entonces, dado que no había legislación, esas cosas importaban poco. Si pedían factura, entonces les hacíamos unos informes genéricos sobre el sector para justificar el pago. Pero pocas veces pidieron factura. Los bancos nunca la pidieron y las eléctricas solo a veces. Se lograron así unas cantidades modestas para financiar el partido que era muy pobre, con nueve diputados, y nadie pagaba la cuota”, explica uno de los implicados.

¿Cuánto se ganó con cada operación? Un exdirigente lo resume por escrito: “Máximo por cada operación unos cinco o seis millones de pesetas [30.000 o 36.000 euros]. Fueron para financiar autonómicas y municipales. Nunca generales, porque en ese periodo de enero de 1980 a marzo del 1982 no las hubo. Una campaña autonómica costaba entonces entre 15 o 20 millones de pesetas”.

Jorge Verstrynge, secretario general de AP, presidía el consejo de ambas empresas usadas por su partido para facturar supuestos informes, genéricos o inexistentes, a las grandes empresas. Un exdirigente de AP resume la filosofía de esta vía opaca de financiación del partido: “Hay que tener en cuenta que aquella formación política moribunda resucitó cuando se ganaron las elecciones gallegas de 1981. Cuando llegó Sanchís como tesorero en la primavera de 1982 canceló esas sociedades. Antes de llegar Sanchís todo era artesanal, modesto, para sobrevivir, y no se vulneraba ley alguna que se conociese ni había sobres y los sueldos eran ridículos”.

Sanchís liquidó tales empresas, Sipsa y Opisa, en 1982 cuando se hizo cargo de la tesorería del partido. Nunca lo ha dicho públicamente, pero en privado, en el partido, sí mostró sus sospechas sobre tales firmas, según personas de su entorno.

Cuando saltó el caso Filesa, se evidenció que el PSOE se había estado nutriendo en la década de los ochenta con falsos informes que fabricaban y facturaban a empresarios tres mercantiles suyas (Filesa, Malesa y Time Sport). Obtuvo así 7,21 millones de euros.

Bárcenas y Lapuerta cerraron las últimas firmas de la supuesta ‘Filesa’ del PP
En las sociedades que creó AP figuraban dirigentes y empleados de confianza: Jorge Verstrynge, Carlos López Collado, Javier Carabias, Samuel G.S; J.A.V (exgerente fallecido). Verstrynge reconoce aquellos hechos: “Era el salvaje oeste. No había casi legislación sobre financiación de partidos y facturábamos a empresas por informes para financiarnos. No descarto que en algún caso hubiera falsos informes”. Unos y otros confirmaban así el escrito que Bárcenas y su entorno manejaban.

En 1989, Sanchís abandonó la tesorería del PP, que asumió Rosendo Naseiro bajo la presidencia de José María Aznar. Y se crearon nuevas sociedades privadas para, según el citado dossier y confirmado por exdirigentes, financiar al partido: Vídeo Soluciones, Ibérica de Firmes, Ediciones del Cono Sur. En las tres sociedades aparecían tres empleados del PP: Samuel G.S., Félix R.B. y Juan Antonio D.S. Naseiro ha declinado contestar sobre este asunto.

“La mecánica de estas empresas era distinta de Sipsa y Opisa. No hacían falsos informes, sino que simulaban servicios (un vídeo, venta de material...). Las empresas pagadoras justificaban con falsas facturas la salida de fondos que ni siquiera entraban en la contabilidad de cada firma tapadera. El dinero iba directamente en efectivo a la caja del partido”, explican dos exdirigentes del PP.

Esto explica por qué resulta imposible obtener una sola cuenta de ellas, ni de las anteriores, en el registro mercantil. En varios casos porque nunca las presentaron. Las empresas se constituyeron facilitando como sede social la dirección de domicilios particulares de empleados del PP, regidas por esos mismos empleados del PP y que fueron liquidadas bajo el mandato como tesorero de Lapuerta, quien debió ver peligrosa esta trama. Su antecesor (Naseiro) se había librado por los pelos de ser condenado por financiación irregular y ya se había destapado su clon rival, el caso Filesa. Una de las firmas, Ibérica de Firmes, tenía como objeto social “la estabilización de suelos” en obras públicas o privadas.

Alberto Ruiz Gallardón, hoy ministro de Justicia y entonces instructor del informe interno del caso Naseiro, dejó malparado al extesorero: “Se acredita su disposición a solicitar donaciones no condicionadas a empresas que hayan resultado beneficiadas por adjudicaciones (...) Tanto el presidente del PP [Aznar] como su presidente fundador [Fraga] desconocían absolutamente las actividades objeto de este informe”.

Una prueba más de la manía de los tesoreros del PP de allegar fondos por cualquier vía a su jefe directo, el presidente, sin que él se los pidiera ni los conociera.

Cómo vieron la luz los papeles de Bárcenas

Ignacio Escolar
22/05/2013

Hace unas horas frente el juez, el exdiputado Jorge Trías Sagnier ha confirmado que fue Luis Bárcenas quien le mostró la contabilidad secreta del PP. Dice la verdad. Pero también ha dicho que él solo los vio, que solo los tuvo durante un par de horas en su despacho pero que nunca los fotocopió. Y que no volvió a saber de ellos hasta que El País los publicó. Ambas cosas son falsas y la verdadera historia de cómo los papeles de Bárcenas salieron a la luz, los detalles ocultos sobre su publicación, es más sencilla, más humana y más miserable a la vez.

Trías, abogado y compañero de escalada de Luis Bárcenas y Luis Fraga, tuvo en su despacho los papeles del extesorero del PP en enero de 2011. Eran los originales, no las copias. Fue su propia secretaria, Margarita, quien hizo las fotocopias que El País dos años después publicó. En aquella época, Trías asesoraba a Bárcenas en su defensa legal y le ayudaba en su relación con la prensa; era quien convocaba a los periodistas a encuentros ' off the record' con el extesorero del PP en el hotel Santo Mauro de Madrid. Aquella relación, tiempo después, se malogró. No solo la que unía a Trías Sagnier con Bárcenas sino también la que lo mantenía en el entorno del PP.

El enfado del exdiputado con el que fue su partido tiene tres causas. La primera, que Trías nunca cobró una minuta que pasó al PP por la defensa de Bárcenas y que Génova rechazó. La segunda, que Trías aspiraba a ser ministro de Justicia y Rajoy ni se lo planteó. La tercera, que a principios de 2012 se reunió en La Moncloa con la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría y su jefa de gabinete, María González Pico, para postularse como nuevo defensor del Pueblo. La vicepresidenta dijo que no.

Tras estos tres desencuentros y algún otro detalle menor, Trías devolvió los desprecios. Fue él quien pasó las fotocopias a El País. De rebote, su filtración provocó que El Mundo publicase la primera portada acerca de los sobresueldos con dinero negro en el PP: aquella fue una voladura controlada que detonó De Cospedal. Para esas fechas, El País ya estaba preparando su publicación. El rumor llegó a Génova y por eso la secretaria general del PP contó a El Mundo una versión interesada de la información donde era ella la valiente heroina que acababa con unos sobres que el honesto Rajoy jamás cobró.

Irónicamente, fue la número dos del partido y no Luis Bárcenas quien con la filtración a El Mundo y su "no me consta" posterior provocó el incendio que luego el PP no ha podido apagar. Eso y Jorge Trías, cuyo enfado con el partido desembocó en una filtración a El País que él mismo acabó confesando en ABC y que bien podría haber sido conjurada con un despachito de defensor del pueblo o algún carguito similar. Los papeles están incompletos y faltan algunas hojas, pero no es por ninguna conspiración. La respuesta es sencilla: antes de las fotocopias de Margarita, parte del documento se traspapeló. El original ahora está completo y escondido bien.

¿Que cómo sé estos detalles? ¿Que quién me los dio? Fue un hombre que se mueve con un inhibidor portátil de telefonía móvil el que me los contó.

Jamás sabremos nada de este tema , y es que esto es así, a la cárcel podemos ir tu y yo, pero políticos , banqueros y reyes, jamás , habrá juicios, imputaciones , impugnaciones , sentencias etc, pero a ninguno de estos se las fastidiara la vida, será un leve borrón y seguirán apartados de la vida pública pegandose la vida padre a costa de el dinero que nunca devolverán ni se encontrará, que sea verdad que cobró Rajoy , que pago el bigotes, que malverso Aznar , que dilapido Zapatero , lo que queráis , todo pasara y tu seguras haciendo malabares como yo para llegar a fin de mes y esta gente gastara en una comida, cena o viaje el doble de tu presupuesto para llenar la nevera , así que o esto cambia, cambia la ley y hay alguien que le echa c...ones y da el puñetazo en la mesa y sienta jurisprudencia, vamos más claro que mi esperanza esta en los jueces y ya ves lo que le esta pasando al dragón de la otra historia del tema del banquillo real, que lo tiene todo en contra... Ahí lo dejo

Yo espero que la justicia, a pesar de su lentitud, escupa todo su fuego y arrase la corrupción de este pais que buena falta nos hace.........