Villarrubia de Santiago - Toledo

Habeis leido la hoja de Villarrubia de diciembre 2012, que os parece?

1º Vaya tela lo del hotel ¿no?

*¿QUIEN AUTORIZÓ ESA SEGUNDA ACOMETIDA SIN CONTADOR? ESO NO SE HACE SOLO ¿O SI?. CREO QUE ESO NO LO HACE O AUTORIZA UN PARTIDO LO HACE/N UNA/S PERSONA/S

*ME IMAGINO QUE SI HA PASADO ESTO PUEDEN PASAR OTRAS MUCHAS COSAS, DESDE AQUÍ SUGIERO UNA INSPECCIÓN DE SANIDAD.

2ºProyectos sin visar, ilegales e irregulares.

*ME PARECE BIEN QUE SE PROCEDA CONTRA LOS PERSONAJES IMPLICADOS,YA QUE ESTO PARECE LA LEY DEL EMBUDO, LO ANCHO PARA MI Y LO ESTRECHO PARA LOS "PAGANINIS".

3º Magia contable, aparición y desaparición de partidas para cuadrar cuentas.

*TODOS SABEMOS DE LA ESCASA O NULA FORMACIÓN DE PARTE DE LA ANTERIOR CORPORACIÓN PARA ESTE PUNTO. LO QUE MAS ME PREOCUPA DE ESTO ES UNA FIGURA QUE NUNCA SE NOMBRA Y ES LA DEL SR. SECRETARIO. ¿ ESTA FIGURA HA EMITIDO LOS PERTINENTES INFORMES SOBRE LA LEGALIDAD O ILEGALIDAD, CONVENIENCIA O INCONVENIENCIA, ETC SOBRE LAS ACTUACIONES MUNICIPALES?
YA SABEIS:"SI TIENES UN PROBLEMA Y NO LO SOLUCIONAS ERES PARTE DEL PROBLEMA".


HABLANDO DE ESTA FIGURA, ME GUSTARÍA SABES SI TODAVÍA SIGUE BENEFICIANDOSE DE LA GRATUIDAD DE LA VIVIENDA MUNICIPAL QUE OCUPA. EN ESTA EPOCA DE RECORTES CREO OPORTUNO LA REVISIÓN DE ESTE TEMA POR LO QUE NOS TOCA, A LOS COMO DECÍA ANTES "PAGANINIS"

Y DE MOMENTO NADA MAS FELIZ NAVIDAD A TODOS.

Según contaban ayer por la plaza hay gente del pueblo que es accionista del hotel...Entre ellos decían que el anterior edil y algunos adinerados mas del pueblo...A estos les interesaría cuantos menos gastos mejor.
Particularmente esta noticia no me la creo.

Si todo esto es cierto, habría que encerrarlos a todo entre rejas. Ojalá se pueda demostrar todo y que los culpables paguen por pecadores. No es justo que siempre seamos los mismos quién suframos las imprudencias de unos pocos.

Por otro lado quiero añadir dos cosas:
- Creo que no soy la única que considera que 'LA HOJA DE VILLARRUBIA' (Hoja informativa 'oficial' del Ayuntamiento de Villarrubia de Santiago) debería de servir para hablar de las propuestas, avances y mejoras del pueblo y no, criticar a la oposición. Para enfrentarse partidos (que no debería de realizarse), pueden crear la hoja del PP y criticar al PSOE igual que hacen estos. Pero un medio de difusión 'OFICIAL' del ayuntamiento no debería de hacer así las cosas. En Ayuntamiento lo conforman muchas personas de diversa índole política y no solametne el PP. Así que les pediría que las próximas hojas de Villarrubia no vayan encaminadas a recriminas y atacar a los demás, sino mostrar las iniciativas y mejoras del pueblo.

Si quieren criticar a otros partidos que lo hagan con la hoja oficial de su partido, no con la del ayuntamiento, que somos todos.

- Por segundo lugar, creo que si nos escandalizamos por los 2.141,70 euros que cobra el arquitecto no es nada extraño. Teniendo en cuenta que trabaja dos días a la semana (lo que vienen siendo ocho al mes), saldría al día a 267,7125 euros al día (44.544 pesetas al día). Estimando que cada uno de esos días trabajase las 24 horas (algo imposible como sabrán), cobraría la hora a 11,15 (1856 pesetas). Así que si trabajan ocho o diez horas cobrarían la hora a (33,4 o 26,7 euros respectivamente, lo que viene a ser 5.557 o 4,443 pesetas).

Después de ver esto, a mí que me diga alguien de aquí, quién cobra eso a la hora.

Efectivamente Gurb10, si todo esto es cierto, a los personajes implicados deberian cuando menos enjuiciarlos y que paguen sus culpas si así se demuestra.

No obstante, lo que sigo sin tener claro, es si el funcionario responsable, en el cumplimiento de sus funciones, advirtió de las ilegalidades o irregularidades a los organos competentes o fue consciente de ello y les bailo el agua.

Me gustaría que estos informes, que escapen a la confidencialidad, fuesen públicos, demostrandose de esta forma que los responsables políticos hicieron lo que les vino en gana, aunque ya se sabe, el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento.

Como tu dices Garelio, las informaciones de corro de la plaza nunca deben ser creibles pero lo escrito ahí queda a menos que alguien con pruebas salga a desmentirlo, cosa que de momento no ha sucedido que yo sepa.

Creo que no saldrán a hacerlo.
Pero también es cierto que sí queréis saber la verdad, podéis personaros en el ayuntamiento, con nombre y apellidos y solicitar por escrito todo lo que os interese.
El mentidero de la plaza no es buen lugar para estas cosas.
Con respecto al secretario, más de lo mismo, por el camino recto se sale de dudas.

Escuha Lo demás, cada uno es muy libre de preguntar o escribir donde quiere y cada uno decide si da su nombre y apellidos o no los da.

Desde este foro se han conseguido infinidad de cosas sin necesidad de dar nombre y apellidos.

Lo que pretendo es que salga a la luz todo y no una parte, quizás con esto contribuya a hacerlo.

Como bien se decía anteriormente, no se puede hacer caso a los corrillos de la plaza, pero tambien estoy cansado de que los partidos se tiren los trastos a la cabeza con la hoja que entre todos pagamos para no decir nada, creo que sería mucho mas eficaz exponer las cosas y dar los nombres y no como siempre pasa tirar la piedra y esconder la mano creando unicamente crispación sin llegar al fondo de los ploblemas.

Pocos corrillos han habido esta mañana por la plaza...
Las tertulias pasan a mejor vida en cuanto el fresquito hace aparición...
De todos cuantos pululan en el cuadrilátero placero siempre alguno sabe algo que otro le contó confidencialmente pero que suelta río abajo y tarda eso y menos en llagar a puerto...
Cuando el río suena agua lleva y creo no hace falta explicar a quien le quitaron el pasaporte.