Villarrubia de Santiago - Toledo

https://ww.publico.es/espana/443419/rafael-hernando-pp-llama-pijo-acrata-al-juez-pedraz-y-le-acusa-de-demagogia-indecente

Un comentario de diez.

"Además de una nueva ley de manifestaciones, el PP tiene que aprobar urgentemente una ley que limite la libertad que los jueces tienen de juzgar, de modo que los jueces sólo decidan, fallen, etc., lo que el gobierno y el PPartido quieran: vamos, que pepejuzguen. Así los jueces no desprestigiarían al poder judicial al forzar a los del PP a insultarles, y así y sólo así, con la identificación del poder judicial con el ejecutivo (y lo mismo para el legislativo) y la sinergia con la televisión y los periódicos (también tienen que aprobar una ley de televisión, radio y prensa, que conduzca, por supuesto sin coacción y respetando la PPlibertad, a que los periodistas sólo se expresen de forma armoniosa con el PPartido -serían los nuevos pperiodistas, de los cuales ya hay ejemplares precursores en algunos medios), sólo así España y los españoles hallaremos la Unidad de Destino en la Peperidad. Y, por supuesto, seremos pelices y comeremos postias."

Es cierto Garzon ha dejado una legion de soeacólitos.

Ahora resulta que los del PSOE no son políticos, que diría yo son ............. astronautas.

Vamos a ver si leemos el auto o en su defecto las diversas noticias que, sobre el particular, salen en la prensa o se ven en tv y después emitimos los juicios de valor al respecto.

el auto dice textualmente "decadencia de la clase política" no dice decadencia de los políticos del PP.................además estoy seguro de que si en la judicatura hay una legión de soeacólitos, digamos que el ejercito entero, salvo la mencionada legión, está formado, cuanto menos, de ppacólitos o un poco más a la derecha..................

Por cierto quién se pica ajos come y creo que, precisamente, no se han picado sólo los del PP.

Um juez que es juez y parte no es juez , si siente simpatia por los perroflautas se debe inhibir.

Y cuando un juez siente animadversión por ellos ¿se debe inhibir o no?

Y cuando un juez es amigo personal de un presidente autonómico se debe inhibir o no, y cuando un juez se declara contra la ley del matrimonio homosexual y casi abiertamente homofobo tiene que conocer o juzgar a homosexsuales se tiene que inhibir o no y cuando entre los jueces hay distinciones tan claras como progresistas o conservadores se deben inhibir todos y cada uno de los jueces por tener ideas ????????????????????????????????????????????

te contesto, probablemente sí, debieran inhibirse todos ellos y entonces quién aplicaría la justicia?, porque siempre que un juez dicta algo que es favorable a nuestras ideas es un juez justo y cuando no es así es un juez que prevarica, corrupto, o simplemente un pijo acrata..................??????

A LA CLASE POLÍTICA SE LE VE DEMASIADO EL PLUMERO Y ESTÁ VIENDO PELIGRAR SU POSICIÓN PRIVILEGIADA Y SU REDILLLLLLLLLLLLL

Pues tambien, ni tampoco en sus sentencias hacer juicios de valor. Son parte del redil esos perroflautas que se manifiestan no por no tener trabajo sino por que les han quitado el subsidio, sson tambien parte del redil una parte importante del funcionariado enchufados a dedo. Y los paganos de la situacion somos los contribuyentes.

pues que quieres que te diga,que estoy con el juez y mira que no me gusta su melenita jejejeje,no se puede llevar a la audiencia nacional a simples alborotadores del orden público acusándoles de no se que contra los diputados,habiendo dado ordenes concretas a la policía distintas a las de preservar el orden público,¿que pretendían llegar al congreso?claro ¿y para que esta la policía si no? para darles la leña que necesiten hasta que desistan del empeño,
esta estrategia judicial le ha salido mal al ministro del interior,para mi que tenía que dimitir y poner en su puesto alguien que sepa de que va la cosa...en cuanto al comentario sobre los políticos lleva razón solo que eso no se pone en un auto judicial se le dice a la cara directamente,por que vaya tela con los políticos que tenemos,