Villarrubia de Santiago - Toledo

Esto es el colmo, esto supera cualquier desfachatez anterior, recortes en sanidad, recortes en educación para ahorrar unos milloncejos y ahora .......................


MADRID, 7 May. (EUROPA PRESS) -

Bankia recibirá respaldo público por entre 7.000 y 10.000 millones de euros a través del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB), organismo dependiente del Banco de España, informaron a Europa Press en fuentes financieras.

La entidad que preside Rodrigo Rato anunciará próximamente los detalles de un profundo plan de saneamiento pilotado por Gobierno y Banco de España que contempla además cambios organizativos de gestión de alto nivel.

Fuentes del Ministerio de Economía indicaron que Bankia se beneficiará de ayudas públicas en forma de bonos contingentes convertibles, instrumento contemplado en la tercera edición del FROB.

"El plan de saneamiento se aprobará de forma inminente" y es previsible que la propia entidad presidida por Rodrigo Rato dé a conocer los detalles del mismo, especificaron fuentes del departamento que dirige Luis de Guindos.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se ha mostrado partidario este lunes de inyectar dinero público en algunas entidades financieras para sanearlas, "pero sólo si fuera necesario y en última instancia".

Asimismo, ha anunciado que el próximo viernes se aprobarán previsiblemente en Consejo de Ministros decisiones "importantes" para el sector financiero, dijo al ser preguntado por la situación de Bankia.

Banco Financiero y de Ahorros (BFA), la matriz de Bankia, tenía una exposición al sector inmobiliario y promotor de 37.517 millones de euros al finalizar el pasado año, según los resultados sin auditar remitidos por la entidad a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

Del importe total de exposición al sector inmobiliario y de la construcción, 10.564 millones tenían carácter dudoso, un 36,5% más que en 2010, mientras que los subestándar se redujeron un 18,6%, hasta los 7.283 millones de euros



Y una mierda pues que se hunda, que sus consejeros y presidente dejen de cobrar la barbaridad de dinero que cobran, estoy hasta los h... de financiar con mis impuestos a los p... bancos

tenemos pa rato

que largo y duro sera este calvario

Pues para "Rato" al parecer no tenemos, acaba de dimitir como presidente de Bankia y le sustituirá un exconsejero delegado de BBVA

A visto las orejas al lobo y pies para que os quiero....................

¿Rato o rata? no es el primer barco que abandona cuando hay problemas....

Que la dejen hundirse y cada cual cargue con sus culpas, esto es lo que pasa con las empresas subvencionadas y dirigidas en su mayor parte por politicos para colocadero de sus amigotes.
paso con caja castilla la mancha y ha pasado con este enjambre de cajas y bancos.
cuando rato hizo la fusion ya estaban tocadas del ala. perdon de la caja.

El problema de las cajas es politico y ya es tarde para solucionarlo, entre ellas se dejan el poco dinero que tienen pero no hay para tapar tantos agujeros, por otra parte inyectar dinero publico como hizo ZPORRAS no es la solucion para dar creditos a la gente si no para tapar sus propios agujeros...

Otro artículo

Hasta Rato está en paro

Por: José María Izquierdo

Están todos hechos un lío y poco les voy a poder ofrecer sobre la noticia del día, la salida –que parece más forzada que voluntaria- de Rodrigo Rato de Bankia. Y es que ya saben que se puede querer a dos mujeres a la vez y no estar loco. Porque no es que nuestros chicos amen a Rato, no, es que le idolatran. Pero a la vez se deben al gran Rajoy, que para eso es el presidente, y a ver cómo decir algo en contra de Guindos. Así que todo son vueltas y revueltas para evitar contar lo obvio: Bankia es una calamidad que han dejado engordar desde el Gobierno y el Banco de España sin mover un dedo, en manos como estaban del todopoderoso Rato, que una vez que no ha sabido no solo solucionar el problema, sino que lo ha llevado al disparate absoluto, se retira con una buena indemnización, y ahí os quedáis. Y como ya hizo en el FMI, sin asumir ni uno solo de los desastres cometidos desde su presidencia. Propone, de motu propio o por órdenes, a un ejecutivo pagado con impudor y procacidad –más de 60 millones por irse a criar canarios o leer a Goethe tras jubilarse a los ¡55 años!- por sus grandes conocimientos de banca. Y si él –Rato- no era ese gran profesional de la banca que requería la situación, ¿qué pintaba al frente de Bankia? Toda la operación pone los pelos de punta. Parece que se puede deducir de la cantinflesca entrevista de Mariano Rajoy –no se la pierdan, que se parece incluso a Cristóbal Montoro en algún tramo y hasta a Ana Mato en otros- que el Gobierno va a soltar miles de millones para sanear la entidad: “No prestaría dinero a los bancos, salvo que fuera necesario para salvar el sistema financiero”. O sea. Que habrá dinero público para Bankia. Y no me hagan hablar, que aquí no corresponde.

También está muy bien lo de Basagoiti, que no apoyará a Patxi López porque ya se ha acabado el motivo principal del acuerdo. Esto es, que ya se ha acabado la violencia terrorista. ¿Pero no estamos en una tregua trampa, que dicen en su partido, y es falso que se haya acabado la violencia, que solo ha ocurrido que son los terroristas los que han ganado? Basagoiti, 24 horas antes en el Diario Vasco: “Lo normal sería acabar la legislatura”, y “Nosotros somos personas de palabra”. Como Rajoy. Tal cual en Onda Cero: “Haré cualquier cosa aunque haya dicho que no lo haría”.

Si tens collons, que alguien venga a decirme que no es para llorar.
.Y si en la portada La Razón enseña a la estrella de Onda Cero, Carlos Herrera, en la página 2 lleva a su presidente, Javier G. Ferrari, que todo se queda en casa. Ferrari ha elegido Hollande para sacudir al PSOE, vía Griñán, empalme IU: “Si yo fuera un socialista español dejaría de sacar pecho y me guardaría de recetas alternativas e insumisiones después de haber dejado las arcas públicas no ya vacías, sino llenas de facturas sin pagar (…) Si la extrema derecha ha empujado a un socialista al palacio del Elíseo, la extrema izquierda va a sostener a Griñán en San Telmo. Porque Valderas y sus mariachis son exactamente eso. Una extrema izquierda rancia y manirrota que sigue pensando que lo suyo es suyo, y lo nuestro de los dos”. Les ha gustado a estos chicos nuestros que tanto beben en la derecha ese hallazgo de decir que Hollande ha llegado al Elíseo gracias a los votos de la ultraderecha. Es mentira, claro, pero ya me contarán de cuándo acá les ha importado esa minucia para elaborar sus consignas. ¿Lo dudan? José María Marco, misma página: “Otro de los factores clave en la victoria de Hollande ha sido el Frente Nacional de Marine Le Pen. Es un voto difícil de interpretar, pero es posible considerarlo una forma de expresar la frustración ante las reformas fracasadas de Sarkozy”.

En La Razón hay otro editorialillo sobre Basagoiti y su anuncio de retirar su apoyo al Gobierno de Patxi López. Pero ya saben que la vida es como es y los editorialistas de La Razón son muy suyos: “Patxi López fuerza la ruptura con el PP”. Que es una manera muy peculiar de verlo, la verdad: “Basagoiti anunció ayer el final del acuerdo con el PSE. Patxi López no le dejó otra opción después de boicotear al Gobierno de la nación y de sus guiños al nacionalismo y a los batasunos. Su lealtad al PP lo fue mientras sirvió a sus intereses. El primer lendakari constitucionalista pudo y debió cambiar el rumbo de una comunidad marcada por el sectarismo, la falta de libertad y la violencia, pero eligió adular a los soberanistas. El reto era histórico y esperanzador, pero no ha dado la talla ni política ni democráticamente. Una gran oportunidad perdida”. Ahí. A pelo. Alfonso Ussía, por cierto, le dedica su columna a Tony Leblanc. Ayer se la dedicó a los rinocerontes. Mañana o pasado ya hablará de Hollande. O de Rato. Sin prisas.

Editorial de Abc, puro encaje de bolillos: “El saneamiento de las entidades bancarias españolas resulta fundamental para desatascar el canal del crédito (…) El elevado coste político de estas operaciones, cada vez mas costosas en el convulso mercado de la opinión pública, y que tendrán que seguir para depurar el todavía inestable sector financiero, ha de ser afrontado con responsabilidad y valentía. Cualquier ayuda, con su correspondiente y obligada tasa de rentabilidad pública, ha de entenderse como una inversión sana, pero también selectiva, para abrir el grifo del crédito en España y completar de una vez la reconversión de un sector imprescindible para la recuperación”.

Muestra de la incomodidad que les decía antes. Ignacio Camacho: “Desde que ambos pugnaron por la primogenitura de Aznar, Rajoy y Rato parecen condenados a desencontrarse”. Y frase final de la columna: “No ocurrirá pero, bien mirado, la parte positiva de este episodio es que el mejor relator posible ha quedado en expectativa de destino”.

En El Mundo el título del editorial es bien significativo: “El sacrificio de Rato da crédito a la reforma”. Suficiente para mostrarles por dónde va el sí es no es del texto.

En La Razón hacen política de grupo –casa Lara- y llevan a la primera página la entrevista de Carlos Herrera en Onda Cero al presidente del Gobierno. Pero como la noticia obvia era la salida de Bankia de Rato, han tenido que retorcer un poquito el titular: “Rato deja Bankia tras anunciar Rajoy que saneará la entidad”. Ya ven Abc: “El Gobierno fuerza…”. Sumario que no leerán: “Abandona el cargo al verse obligado el Ejecutivo a inyectar cerca de 6.000 millones en la entidad por su exposición al ‘ladrillo”. El Mundo. Les cuento lo que dicen los sumarios, englobados bajo un genérico “Los tres días en los que el PP sacrificó a uno de sus intocables”. “Viernes 4. Guindos lo convoca junto a Botín, González y Fainé a una reunión sorpresa en que le proponen a Goirigolzarri como número 2; Sábado 5. El ex consejero delegado de BBVA comunica al Gobierno que solo irá a Bankia como presidente para tener 'manos libres' en su gestión. Domingo, 6. Rajoy llama a Rato y le pide que dé un paso atrás porque ve el nombramiento de Goirigolzarri como la mejor solución para todos”. La Gaceta se inclina por titular que “Rajoy y de Guindos pidieron a Rato” que se fuera.

NON PLUS ULTRA

Hermann Tertsch da también alguna vuelta para llegar a donde quiere. Así que empieza por la extrema derecha griega para acabar en Andalucía: “Aquí en España hace unos días un comunista fue al Parlamento andaluz a jurar el cargo y lo que hizo fue anunciar su voluntad de hacer todo lo posible por destruir el sistema que le permite acceder al escaño. Que aun así, ese parlamentario pudiera ocupar su escaño, y no fuera expulsado por su ofensa al sistema democrático, es muy significativo. Revela lo poco que ya respetamos unas formas que son imprescindibles como parte del fondo”.

Pilar García de la Granja dice cosas raras en La Gaceta. “El Gobierno del Partido Popular, infinitamente mejor que el Gobierno del PSOE liderado por el presidente Zapatero, llegó al poder pensando que España, económicamente hablando, se encontraba como en 1996. Los ahora prohombres del presidente Rajoy explicaban que ‘con un par de retoques serios’, saldríamos de ésta”. Serían buenísimos, pero parecen unos auténticos zotes, que no sabían nada de nada. ¡Y cuidado que era fácil, que casi todas las autonomías eran suyas! Lo dicho: unos incompetentes.

Gabriela Bustelo nos habla de “La enclenque Europa y el socialismo feroz”: “Sarkozy, pese a las críticas que recibe ahora por parte de sus compatriotas, ha hecho mucho en un país lastrado por una izquierda tan poderosa y tóxica como la española (…) No hace falta ser experto en economía para saber que un socialista como Hollande podría llevar a su país por la misma senda ruinosa que han seguido los periféricos europeos, es decir, Italia, España, Portugal, Grecia e Irlanda”. ¿También Berlusconi era socialista? ¿Irlanda? ¿La mitad griega?

Y dos citas breves también de La Gaceta. Carlos Dávila: “Pensar que un tipo como Hollande y el PS pueden sacar a los galos del caos es volver atrás y creer en Zapatero, el mal ejemplo que quedará para siempre en la Historia mundial”. Y José Javier Esparza: “Ya sabemos por experiencia propia que los socialistas son especialistas en presentarse como la madre amante que nos acogerá –las verrugas de la bruja sólo las vemos después”.

EL AFAMADO MUSEO EL OJO IZQUIERDO
(Documentos y testimonios de la vida en las cavernas)

“La Historia, según todos los indicios, no tiene libreto, pero el socialismo español dispone de un sucedáneo: una insufrible tendencia a repetirse. El síndrome del ajo progresista”.

Cristina Losada, L. Digital, 7 de mayo de 2012.

Parece ser que con las pelas que se recortan en sanidad y educación será suficiente para que el gobierno rescate a BANKIA.

¡ALA! Y todos contentos, que los recortes son necesarios (¿para quien?)

el dia 1 de agosto, cierran para siempre el lugar donde trabajo, y al mismo tiempo ya nos dan las vacaciones y el fififiniquito, 20 dias por año, ala!! viva españa,

Por la misma causa que van a poner una cantidad de dinero en bankia podían encargarse de los dannificados de afinsa y forun,pero estos pobres debe ser que no ponen en peligro nada solo sus economías que por cierto en Villarrubia son numerosas las familias afectadas.

Por mi parte bankia salvando los depósitos en efectivo de sus clientes,la pueden desguazar y vender por trozos y lo que sobre que se lo den a los responsables y gestores.

esto no es una crisis sino una estafa de proporciones gigantescas. las empresas del ibex-35 y los bancos, acaban declarando beneficios multimillonarios y no es que no haya dinero sino que no lo estan robando. hay un plan estrategicamente diseñado para destruir la sanidad y la educacion publica para que pase a manos privadas y al final la gente acaba asumiendo el discurso politico y los recortes. quieren que este planeta sea un planeta de ricos, los pobres sobran y hay que aniquilarlos, y lo estan consiguiendo, ese el plan que tienen.

Haber hablado cuando las instituciones públicas empezaron a meterse a banqueros, estaba muy bien visto el intervencionismo de las CC.AA. y del estado.

Perdona "cuando las instituciones públicas empesaron a meterse a banqueros" yo diría mas bien los políticos, que yo sepa Endesa nació pública, telefónica nacio pública, las cajas de ahorro nacieron públicas, etc, etc, etc,. En España el intervencionismo ha sido para privatizar no al contrario y si a alguién se le puede hechar la culpa del mal funcionamiento de alguna cajas de ahorro y de diversas empresas públicas es a la corrupción política de cualquier signo.

No es justo lo que haces con tus comentarios intentas denostar lo público y lo público no es el cancer el cancer son los polítcos corruptos y los potencialmente corruptos, esos son el verdadero cancer de esta sociedad..............

El agujero de Bankia en cinco cifras que se entienden
7.000 millones de euros. Es lo que el Gobierno calcula que tendrá que prestar a Bankia para empezar a hablar. No está claro si hará falta más dinero y tampoco que vayamos a cobrar. Tampoco es el primer cheque: el Estado ya había prestado antes otros 4.465 millones, hace dos años. En total, son 11.465 millones: más que todo el hachazo en educación y sanidad (10.000 millones), casi seis veces más que los recortes en Ciencia e I+D (2.000 millones), tres veces lo que se ahorró con la bajada de sueldos de los funcionarios (4.000 millones) o más de siete veces lo que se recortó al congelar las pensiones (1.500 millones).
12.992 millones de euros. Es lo que se supone que valía Bankia según su propia contabilidad, su valor en libros hace algo menos de un año. Para la salida a bolsa, el 20 de julio de 2011, se ofreció un descuento del 60% sobre esta cantidad para motivar a inversores a entrar en este pastel. Ni aún así: desde que cotiza, el valor de Bankia (el de la bolsa, no el de los libros) se ha reducido un 38% más.
4.600 millones de euros. Es lo que hoy vale Bankia, según su capitalización bursátil de ayer. Es decir: los mercados valoran a esta entidad financiera en un tercio de lo que el Estado tendrá que poner para reflotarla a ella y a su matriz, el BFA, que es una especie de banco malo donde el genio financiero de Rodrigo Rato dejó toda la basura del ladrillo para ver si así podía aguantar. Es obvio que el dinero público prestado difícilmente va a volver.
2,34 millones de euros. Es lo que cobró Rodrigo Rato el año pasado (más el variable) por su excelente gestión. Equivale a 260 salarios mínimos interprofesionales. Es decir, un trabajador que cobre el SMI tardaría dos siglos y seis décadas en ganar lo que Rato se levantó en 2011.
1,2 millones de euros. Es la indemnización máxima a la que tiene derecho Rodrigo Rato por su amable dimisión. En realidad, poco dinero: su sustituto como presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, se llevó 68,7 millones de euros tras jubilarse con 55 años del BBVA. Para que un empleado con el SMI pudiese cobrar una cantidad así, necesitaría 7.600 años de trabajo.

Lo público es lo peor por que no se juegan sus cuartos y a parte de todo eso entramos en el clientelismo y los intereses de partido . ¿Quién con dos dedos de frente financiaria un aereopuerto en Ciudad Real o Burgos? Alguien ,claro está , que no se juegue sus cuartos, una Comunidad autónoma, encima luego como no recaudan, solo reciben , a vivir..., este reino de Taifas que hemos construido nos ha llevado a la ruina.

Eso no deja de ser una apreciación tuya, dentro de la función pública hay profesionales, al menos tan buenos, como en la empresa privada, que se dedican por entero a su trabajo y a ayudar al ciudadano en las distintas facetas que tiene la administración pública, es cierto y no lo voy a negar que dentro de dicha administración hay bastantes caraduras, pero no es menos cierto que en determinadas empresas privadas también los hay. Es cierto que en un empresa privada es mas sencillo verse en la calle si no cumples con trabajo como es debido, pero no es menos ciertos que en la administración pública, si los altos cargos y políticos quisieran, pues tienen instrumentos para ello, podrían abrir expedientes e incluso expulsar de la función pública a los funcionarios caraduras, lo que pasa es que no les interesa lo más mínimos, primero por que los primeros caraduras son ellos y segundo porque tienen mucho interés en vender a la opinión pública que los funcionarios son unos vagos para así poder dar determinados contratos, que podrían perfectamente hacer los funcionarios, a sus amigotes de ciertas empresas.

Precisamente los funcionarios están para ejercer un control sobre determinadas acciones de los políticos pues sin la firma de dichos funcionarios no les es posible hacer determinadas cosas en las que son preceptivos informes técnicos y jurídicos.........

¿Que quién financiaría un aeropuerto como el de Ciudad Real o Burgos?, esos aeropuertos sencillamente no se debían haber construidos al igual que el de Castellón y estoy seguro que la decisión no la tomó ningún funcionario sino los políticos de turno que si tuviéramos más instrumentos para su control no harían lo que les viene en gana una vez que han ganado las elecciones, si en lugar de votar cada 4 años tuviéramos la posibilidad de echarles si lo hacen mal, o sencillamente pedir responsabilidades pos sus despilfarros otro gallo cantaría.

En una empresa privada si lo haces mal vas a la calle...

No es cierto pero bueno es tu opinión.................