Villamiel de Toledo - Toledo

Esto es una verguenza nos han estado envenenando durante años haber si entre todos llevamos el caso a los tribunales y por supuesto que nos den una buena indepnizacion como cuando la colza haber si el pedro montero ese nos dice los pasos a seguir
El arsenico deja secuelas en el intestino para toda la vida que lo se yo
desde que vivo en villamiel a sido cagalera tras cagalera y decia yo de que sera esto y mira de lo que era aqui nos matan y no nos enteramos ayer la prensa antesdeayer la tele y luego dicen que villamiel no lo conoce nadie nos van a conocer bien yo he pensado que lo mejor seria una manifestacion para que nos digan quien es el responsable de todo esto.Bueno chicos mantenerme informado que yo no me entero de nada estado bebiendo del grifo hasta ayer que me entere

Canalla, entiendo tu indignación, pero lo de la indemnización... me da que va a ser que no. Salvo que se pueda demostrar que ha habido una ocultación de los datos o una dejación de funciones (en este caso, de la periodicidad estipulada para hacer los análisis) por parte de la administración, no hay nada que la justifique.En cuanto a la tardanza desde la toma de la muestra hasta que se publica el bando, lamentablemente debo decirte que es un espacio de tiempo normal (hablamos de la administración pública, claro está). Sobre lo de envenenarnos durante años, creo que ha sido Tia Felisa (con acierto, además) quien ha señalado que con los datos actuales, en 2002 se estaba dentro de lo que sanidad consideraba apto. Ojo, que no digo que sean niveles buenos para la salud, sólo que han dejado de ser aptos tras un cambio de la normativa que se hizo en 2003 si no me equivoco.

Me permito copiaros un enlace bastante clarificador que nos envió hace pocas horas un vecino de Camarenilla, a propósito del agua, y el contacto con la piel, y que se ha publicado ya en este foro:
https://ww.sanidad.jcyl.es/sanidad/cm/ciudadanos/images?locale=es_ES&textOnly=false&idMmedia=87159
Tienes razón en estar mosqueao, canalla,todos lo estamos. Tu reacción es muy lógica, pero en este momento, creo que todos estamos en "stand-by", esperando cómo se desarrollan los acontecimientos, y, claro, como dice vallek, lo de la indemnización (a primera vista) parece tirar piedras sobre tu propio tejado.
Por lo poco que leo, Tia Felisa lleva en el pueblo mucho más que yo, y lleva ya unos cuantos litros de agua bebidos desde que está aquí. Yo prefiero poner oídos a la gente más esperta que yo.
Tranki, que la información que me va llegando, si es de fuentes fiables, la voy poniendo.

Buenas tardes y ante todo pedir disculpas por lo de esta mañana pero claro empiezas aqui a leer que si abogados que si leyes que si responsabilidades y dices esto que es,esta mañana me informado bien informado y es mas perjudicial para la salud fumarse un cigarrillo que beberse un vaso de agua del grifo en villamiel y sobre el tema del agua de picadas pues que quereis que os diga agua de pantano pues no me hace mucha gracia prefiero la de pozo como en villamiel y instalar una potabilizadora me lo han comentado en el ayuntamiento esta mañana que estan ya manos a la obra esperando anilisis de varios pozos del pueblo y tambien me han dicho que en un pueblo no muy lejos de villamiel ya esta el agua de picadas y han echo analisis y tienen los niveles de plomo por las nubes y es picadas
Yo voy a seguir bebiendo agua del grifo y lo de la cagalera tendre que ir al medico por que del agua no va ser y de lo de la indemnizacion me tendre que olvidar,y yo pensando que iba a pillar cacho
Un saludo foreros

jajaja. No te preocupes, que aún quedan las loterías xDDDD. Lo de la potabilizadora es otra opción, aunque yo no sé que coste económico puede tener eso, la verdad. Si nos la hace la Junta, bienvenida sea. En cuanto a lo del plomo en el agua de picadas, no tengo la información, aunque si lo dices, será cierto. Pero eso no está necesariamente vinculado al embalse. Más bien podría ser un problema de la propia red de distribución de ese municipio. Pero vamos, que me puedo informar, porque el gerente de la potabilizadora de Picadas está en mi oficina semana sí semana también.

Por cierto, canalla, conste que me parece genial que prefieras el agua de pozo. Eso es algo absolutamente respetable. Lo que no soporto son algunas memeces que he escuchado estos últimos días tales como que se han falseado los análisis por parte de la Junta o que el agua de Picadas saldría carísima de la muerte. Y lo que llevo aún peor es que se esté diciendo a los medios de comunicación que los vecinos no queremos el agua de Picadas, porque a mi, personalmente, nadie me ha preguntado. Creo que el tema es lo suficientemente importante como para hacer un referendum en el pueblo sobre ello. Nunca he abogado por votar por cualquier chorrada, pero estamos hablando de un bien primordial, así que creo que no está de más que todo el pueblo decida sobre qué agua quiere beber. Eso sí, con toda la información en la mano.

Creo que yo debería pedir disculpas también si al pedir cita con un jurista he alarmado al personal sin necesidad, aunque haya sido con la sana intención de informarme. No me extraña que Canalla se haya mosqueao. En cualquier caso, sabéis que cualquier cosilla que sea de utilidad general la colgaré aquí para que entre todos tengamos las cosas claras.
Cada uno reacciona de forma distinta al suceder estas cosas. Yo reculo y le pregunto a un señor con corbata, Canalla se compra la lotería...
Pero no me negaréis que el foro mola más con tantos mensajes..

Por cierto, hoy he pasado por la calle nueva asfaltada que va de san sebastian al pueblo. Calle Moreras, creo que se llama. ¡como mola! no he podido resistir la tentación, he dado la vuelta a la manzana para pasar otra vez! que gustitooo...

Bueno, esta mañana he ido a ver al abogado en cuestión. Siento deciros que , en la práctica, lo único que queda es esperar los dichosos resultados.
Efectívamente, por lo poco que me ha dicho (quiero ser abogado de mayor) y lo mucho que le ha cobrado a la gestoría de mi jefa (quien me manda) es una situación relatívamente común en zonas rurales en las que no existe potabilizadora. Cuando no es el arsénico, es el plomo, cuando no, el cloro...
Sé que mal de muchos, consuelo de tontos, pero no me recomienda ninguna actuación de reclamación (a no ser que cambien las cosas) Me dice que una actuación legal interrumpiría cualquier actividad hasta que se demostrara la consecuencia, y que, además, como es lógico recaería la responsabilidad económica en el conjunto del municipio. Lo que faltaba, vamos.
Lo que sí me ha quedado claro es que, en último término, deberíamos ser todos los vecinos los que decidieramos qué hacer cuando se tengan claros los resultados. No estaría mal que nos implicáramos un poquillo cuando el ayuntamiento pregunte qué camino seguir.
En fin, que no me ha dicho nada que no supieramos ya. Pero bueno, aquí os dejo constancia de la información que me va llegando.
Saludos acuáticos.