Villamiel de Toledo - Toledo

Cuando se predica, hay que predicar con el ejemplo. No es el caso de nuestra Presidenta autonómica:

Estos son los emolumentos declarados al 31 de Diciembre pasado por Doña Dolores de Cospedal, Presidenta de Castilla-La Mancha.

• 88.897 euros netos por su cargo como secretaria general del PP. Eso son 6.350 euros al mes (14 pagas),
• 31.775 euros del Senado.
• 36.082 euros como presidenta de Castilla-La Mancha.
• 1.634 euros procedentes de los trienios como abogada del Estado.

Total: 158.388. O si lo prefieren, 13.199 euros al mes.

La noticia no necesita comentarios.

Claro que necesita comentarios.... y muchos....

José Mª Barreda es bisnieto de marquesa y nieto de conde. Entre el abultado patrimonio del nobiliario presidente de Castilla-La Mancha se encuentra una macro finca -en la localidad ciudadrealeña de Almagro- de 175 hectáreas, del tamaño de 300 campos de fútbol y donde podrían construirse 5.000 viviendas.

José Mª Barreda, con su finca de terrateniente, se ha metido solo en un buen lío de muy difícil explicación. Afirma que en el año 2006 vendió 20 hectáreas de esa finca para adquirir un apartamento de lujo en una de las zonas residenciales más exclusivas y elitistas de Mallorca, la Colonia Sant Jordi. Nada más y nada menos que un pisazo de 165 metros cuadrados, valorado en 600.000 euros.

En ese mismo año 2006, Barreda vende otras 100 hectáreas de la misma finca. En un auténtico "despropósito" o "escándalo contable-fiscal" que el manchego debería explicar, pues lo hizo por una cantidad (230.000 euros) tres veces inferior a su precio normal de mercado.

Sorprendentemente, cuando ya sólo le quedan 55 hectáreas de finca en Almagro, el nobiliario socialista informa de que en el año 2010 vende otras 100 hectáreas. ¿Cómo pueden venderse 100 hectáreas de una finca de 55?

Tendrá que explicar si estamos ante una doble venta, un doble pago o ingreso por la misma venta, una falsedad documental, un engaño en su propia declaración de bienes,....

Asunto demasiado turbio que necesita una urgente explicación. Más aún cuando el aristócrata manchego declara -firmando de su puño y letra- que la finca en cuestión se trataba de una Donación y cuatro años después, que se trata de una Herencia. Este cambio, totalmente injustificado, tiene una tremenda relevancia fiscal e impositiva. Habrá que estar atento a la posibilidad de que la propia Agencia Tributaria tenga que tomar medidas al respecto.

Por si todo ello fuera poco, llama la atención, y roza el escándalo, el impresionante crecimiento del saldo de las cuentas corrientes de José Mª Barreda que no se corresponden con su salario de presidente de gobierno:

- En 2006 tenía un total de 39.471 euros en sus cuentas bancarias.
- En 2010 -sólo cuatro años después- tiene un total de 380.936 euros.
- En cuatro años ha multiplicado por diez el dinero que tiene en el banco. A ese patrimonio "económico" hay que sumar, durante este mismo período, el piso de lujo en Mallorca valorado en 600.000 euros.

Hay una pregunta que salta a la vista. ¿Cómo se puede llegar a esas cantidades y patrimonio cuando en su capítulo de ingresos José Mª Barreda incluye exclusivamente su sueldo de presidente de Castilla-La Mancha?. ¿Por qué ha engañado y no ha explicado los motivos del aumento desorbitado de su patrimonio?.

Es más que evidente que Barreda ha falseado los datos de su declaración de bienes y patrimonio. Grave. Muy grave. Y más aún que, a día de hoy, no haya pedido disculpas, asumido su responsabilidad, ni, al menos, dado ni una necesaria explicación.

Si el Sr. Barreda ha cometido algún tipo de delito que caiga sobre el todo el peso de la ley, pero no es ese el tema con el que inicié este hilo. Se llamen Barreda, se llamen Cospedal, se llamen como se llamen, sean del partido que sean, no es de recibo, que con la que está cayendo, se den esta clase de tropelías.

A Doña Dolores se le había olvidado declarar otros 7.000 euros que cobró como diputada de las cortes de Castilla-La Mancha, un olvido justificado si tenemos en cuenta el dineral que cobró.

Para dialogar, preguntad primero. Despues escuchad.
Entre el vivir y el soñar, hay una tercera cosa; adivinalá.....
Se miente mas de la cuenta. Por falta de fantasía, tambien la verdad se inventa. Todo necio confunde valor y precio. Tu verdad NO; la verdad y ven conmigo a buscarla, la tuya GUARDATELA

Mensaje dirigido a SALADINO.

No contesto a privados. Solo escribo en el foro. Te lo digo como respuesta al mensaje privado.

MADRID (Reuters) - El Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha suspendió el jueves de forma cautelar la decisión del Gobierno regional de cerrar los servicios nocturnos de urgencias en algunas localidades de pequeño tamaño.

El TSJCM señaló que las medida responde a un recurso del Ayuntamiento toledano de Tembleque, uno de los pueblos que se verían afectados por el cierre de las urgencias nocturnas.

"A partir de este momento (...) se abre un plazo de tres días para que la Administración pueda hacer alegaciones: será tras examinar las mismas cuando la Sala resolverá definitivamente si levanta, mantiene o modifica la medida adoptada", señaló un comunicado del tribunal.

Tanto el Gobierno nacional como las administraciones autonómicas han emprendido una dura política de austeridad para cumplir con los objetivos de déficit público pactados con la Unión Europea.

De estos recortes, los más polémicos han sido los que afectan a áreas como educación y sanidad, competencias transferidas a las comunidades autónomas.

El Gobierno castellanomanchego que preside la número dos del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, presentó esta semana su plan para reducir el horario de 21 de los 182 puntos de atención continuada, seleccionados en función de frecuencia de uso, número de habitantes y situación geográfica o meteorológica.

El PP castellanomanchego había afirmado que no estaba cerrando ningún centro de atención continuada, sino "reorganizando sus horarios", según un comunicado en la página web de la formación (www.ppclm.es).

Sin embargo, el líder del PSOE en la región y alcalde de su capital, Toledo, Emiliano García-Page, tachó de "barbaridad" el proyecto, que también encontró oposición entre los vecinos de los pueblos afectados.

Parte de estas medidas de ahorro están chocando con decisiones judiciales. El Tribunal Constitucional anuló esta semana la práctica catalana de cobrar un euro por cada receta médica expedida, un sistema que también ha implantado la Comunidad de Madrid.

Estas muy bien documentado sí....pero se te olvidan notas de prensa como esta:

https://ww.abcdesevilla.es/andalucia/20130116/sevi-camas-hospitales-andalucia-201301161349.html

El PP-A ha denunciado hoy que el cierre de Puntos de Atención Continuada (PAC), que ha causado numerosas protestas en Castilla-La Mancha, es algo que se está produciendo en Andalucía desde septiembre de 2012.

La vicesecretaria de Organización del PP andaluz, Ana María Corredera, ha señalado en rueda de prensa que en la región se está produciendo desde el pasado año lo mismo que en Castilla-La Mancha, en centros de las provincias de Málaga, Granada, Córdoba y Jaén.

Ha indicado que la diferencia entre ambos casos es que en Castilla-La Mancha la situación es "heredada", mientras que en Andalucía se produce tras treinta años de gobierno socialista.

Asimismo, ha criticado que también haya cierres de centros de salud los viernes por la tarde en la provincia de Málaga, algo por lo que se preguntó por escrito a la consejera de Salud, María Jesús Montero, pero que, según ha dicho, no ha tenido respuesta.

Ha lamentado que el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ponga al sistema sanitario público andaluz como modelo a seguir porque "no puede ser ejemplo de nada", ya que tiene la menor tasa de camas en hospitales públicos por cada mil habitantes.

En ese sentido, ha criticado que el gobierno bipartito de la Junta (PSOE-IU) "esté utilizando de tapadera los ajustes del Gobierno para encubrir un sablazo" a las políticas sanitarias, educativas y de servicios sociales.

Corredera ha informado de que en los presupuestos de 2013, los recursos propios de la Junta para financiar servicios sanitarios han bajado en 1.043 millones, mientras que las transferencia finalistas del Estado lo han hecho en 15,4 millones, por lo que el "único y exclusivamente responsable es el Gobierno andaluz".

"Estos presupuestos son un desmantelamiento encubierto de la sanidad", ha añadido Corredera, quien ha destacado los problemas con las listas de espera, en el programa de atención sanitaria y en el de prestaciones farmacéuticas, entre otros.

A ver si nos documentamos bien o defendemos todo... no sólo una parte.

Un saludo a todos y felices fiestas.

No se que significado tiene tu contestación con la noticia de la decisión de TSJ de Castilla-La Mancha sobre el cierre de las urgencias en algunos pueblos de la región. Si la Junta de Andalucía está haciendo, o ha hecho, lo mismo que en Castilla-La Mancha, pues muy mal hecho, en todo caso que el PP andaluz recurra ante los tribunales dicha medida como lo ha hecho el Alcalde de Tembleque.

Si claro.... que eso no es lo mismo.....

Venga ya....

Lucía Etxebarria
Rajoy es tonto y analfabeto

Por Lucía Etxebarria



Este titular tiene por objeto llamar la atención.

Hace un año escribí un artículo que tenía por título “La infanta Cristina es tonta y analfabeta”. La versión suavizada del artículo no se pudo publicar en ninguna parte. Así que escribí una versión hardcore del artículo y lo colgué en mi perfil de Facebook. El perfil de Facebook fue desactivado. Más tarde colgué el artículo en una web. Y la web fue hackeada. Pero eso no frenó el avance del texto… el caso es que el artículo corrió de un lado a otro, vía mail, vía redes sociales, y muchísima gente lo ha leído.

Ojalá pasase lo mismo con este artículo.

Señor Rajoy:

Usted es tonto.

Si le birlan 22 millones (suponemos que bastante más porque esto es la punta del iceberg) y usted ni se entera, es tonto.

Si en su partido corren los sobres de dinero negro como la cocaína en un afterauers y usted ni se entera, usted es tonto.

Si usted ve normal que el marido de Andrea Fabra, elegido A DEDO, eligiera para gestionar los análisis clínicos de la Comunidad a la empresa de la que es consejero, y que cuando, ocupando aún el cargo en la Comunidad, decidiera privatizar esos análisis; si usted ve normal lo del ático en Marbella del señor González, usted es tonto.

Y si usted es tonto, me pregunto cómo va a sacarnos de la crisis.

Ah… que no nos ha sacado.

Ah… que estamos peor que antes.

Ah… que están ustedes cerrando urgencias, privatizando sanidad, denegando becas escolares y echando a gente de su casa.

Ah… que en comparación con usted, Zapatero empieza a caernos hasta bien.

Señor Rajoy, los del partido partido rival de usted tampoco son muy listos que digamos. Que en Andalucía también van perdiendo dinero como locos. Que sí, que lo sabemos.

Lo que yo no puedo entender es que una señora que hasta ahora ha estado casada con un ministro al que ha elegido usted, una señora que trabaja para una televisión controlada por usted, una señora, pues, afín a su partido (a Edurne Iriarte me refiero), me venga poco menos que a soltar ayer que lo que pasa en su partido no es para tanto porque al fin y al cabo el PSOE ha hecho lo mismo con los ERES. Y que, a su lado, otro tertuliano también afín a su partido tuviera la desfachatez de venir a decir que aquí en España quien más quien menos casi todo el mundo es corrupto y que eso es una cosa de la idiosincrasia del país.

Idioticracia, más bien.

Señor Rajoy: cada vez que alguien de su partido me viene a hablar de los ERES de Andalucía para justificar lo que pasa en su partido lo que me viene a decir es que aquí en España la corrupción es la norma, no la excepción, y que entonces nos tenemos que apoquinar con lo que hay. Que no podemos tener sanidad, becas escolares de comedor, urgencias rurales etc… porque aquí robar dinero es lo normal.

¿Usted se imagina que la defensa de José Bretón se argumentara en que también asesinaron a Marta del Castillo y a sus asesinos no les ha venido a pasar casi nada?

Señor Rajoy: A mí no me vale que la señora Cospedal me diga que en el PP “quien la hace la paga”.

No me lo creo.

Repito: No me lo creo.

Mentira podrida.

Le recuerdo que en el PP se indulta a los corruptos.

Han indultado ustedes a Tomás Gomez Arrabal, exalcalde de la localidad malagueta de Valle de Abdalajis, condenado por corrupción, y con él a tres concejales condenados por delitos continuados de prevaricacion. Los cuatro eran militantes del Partido Popular. Salvaron de la cárcel a: Josep Maria Servitje (exsecretario general del Departamento de Trabajo de la Generalitat) y a Víctor Manuel Lorenzo Acuña (empresario) que desviaron fondos mediante el encargo de informes inútiles. Eso lo hicieron cuando aún eran socios de los convergentes. Indultaron a Constancio Alvarado, exsecretario de la subdelegación del Gobierno en Cáceres, a José Manuel Sánchez Donoso y a Luis Calle Fernández, que habían sido condenados en 2010 por vender permisos falsos a inmigrantes. Indultaron a Miguel Escudero Arias-Dávila, tras ser condenado por la Audiencia Provincial de Madrid como autor de un delito continuado de falsedad en documento mercantil en concurso con un delito de estafa. Han indultado ustedes a políticos, banqueros y empresarios… Y a cuatro mossos de escuadra condenados por torturas, en una decisión que ha soliviantado de tal forma a los jueces que casi 200 han firmado un documento en el que acusan al Ejecutivo de dinamitar la división de poderes (ahí es ná) con una decisión “abusiva” y “éticamente inasumible”.

En el PP el que la hace no la paga.

Cobra.

Y en negro.

Por si esto no fuera prueba de que en el PP el que la hace no es que la pague, sino que cobra, le recuerdo a usted el escandaloso nombramiento de un hombre de La Caixa para la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo. Sí, la misma sala que acabará juzgando las preferentes, las cláusulas suelo y otros abusos bancarios.

Un autoblindaje del establishment.

Y ¿tengo que recordarle que en 2011 el partido Popular reclamó el archivo de las actuaciones contra Bárcenas en el caso Gurtel?

Y por cierto, no, no me olvido de que cuando gobernaba el PSOE también se indulta a los corruptos, no lo olvido.

Señor Rajoy: De nada sirve legislar si los mismos que legislan garantizan la impunidad de los corruptos.

Pero para rizar el rizo, pretende usted llevar adelante una reforma penal según la cual…

Despojarían al Juez Instructor de toda competencia, dejando en manos de la Fiscalía todas las diligencias de los sumarios.

¿Qué significa esto?

Pues que el sumario pasa de controlarlo un señor que, en teoría, es independiente, a uno que está regido por el principio de Obediencia Jerárquica, y cuyo jefe supremo es, ¡oh, sorpresa!, el Ministro de Justicia.

Sustituirían el Principio de Legalidad, que preside nuestro Derecho, por el de Oportunidad.

¿Qué significa esto?

La diferencia radica en que el primero, de manera sencilla, obliga a perseguir de oficio todo hecho que revista indicios de criminalidad, mientras que el segundo se basa en la economía de medios, o sea:

Se persigue… si compensa, o si interesa.

Viene a decir que, dependiendo de quién sea el posible imputado y posteriormente procesado y condenado, se investiga, o se deja pasar. Ya se sabe: me debes un favor de los grandes… y ya te lo cobraré.

Todo esto es lo que tiene en mente el Gallardón, pero no por iniciativa propia, no…

Porque estas medidas cuentan con el entusiasta apoyo de la clase política.

Y es que suponen el fin definitivo a sus problemas judiciales.

Es decir, esta reforma penal les viene bien a todos los corruptos: a los del PSOE, a los suyos, a los de CiU y a los que vayan por libre.

Señor Rajoy:

Si usted no se ha enterado de que su partido está corrupto hasta la médula, usted es tonto. Si de verdad me dice que su tesorero puede birlarle cuatro mil millones de pesetas y usted no alberga la más mínima sospecha, es usted muy bobo.

Y sí, me creo lo que dicen ustedes de que en el PSOE tampoco están mucho mejor. Y sí, de verdad, me creo que Pujol tenga cuentas en Suiza, porque si no no se explica de dónde saca pá tanto como destaca su hijo, yo al menos no me explico cómo Oriol y sus hermanos (una nueva versión de Rocco y sus hermanos) son miembros de al menos 73 empresas, y por qué todas ellas están relacionadas de una forma u otra con encargos de la Generalitat…

Me lo creo, de verdad que me lo creo.

Eso es lo peor: que me lo creo.

Pero que el partido de al lado también sea corrupto no hace que el suyo deje de serlo.

Y lo que a mí me queda claro es que usted no está haciendo nada, pero nada, para luchar contra la corrupción, y sí mucho por afianzarla.

Por lo tanto señor Rajoy, usted miente.

Usted no tiene ninguna intención de luchar contra la corrupción.

Le recuerdo a usted que la organización no gubernamental Access Info Europe, que lucha por la transparencia informativa, le preguntó a usted, sí, a usted, señor Rajoy, cuáles eran las medidas que ha adoptado España para luchar contra la corrupción. En realidad se lo preguntó a su antecesor, pero resulta que la pelota le rebotó a usted. Usted la rebotó a su vez al Ministerio de Justicia. Allí, el Supremo sostuvo que los datos solicitados son una forma de pedir explicaciones al Ejecutivo y no una petición de información en sí.

Y Access Info Europe fue condenada por el Tribunal Supremo a pagar 3.000 euros de costas por querer conocer las medidas que ha adoptado España para luchar contra la corrupción.

Señor Rajoy: España es, precisamente, el único país europeo de más de un millón de habitantes que no tiene una legislación que ponga coto al secretismo de la Administración y abra los archivos de todas las instituciones que reciben fondos públicos.

Y ahora ya no me dirijo al señor Rajoy sino a vosotros que me estáis leyendo.

Esto se puede y se debe acabar.

La crisis en España no es una crisis financiera, es una crisis moral.

Y hemos llegado a un punto en el que esto se debe parar.

Y se puede parar.

Se puede exigir al gobierno del Señor Rajoy o al que venga después que tome medidas para que esto pare.

Medidas simples como:

- Que el indulto, tal y como está concebido, desaparezca. Que el Gobierno tenga que dar explicaciones claras sobre a quién indulta y por qué. Para que deje de ser la puerta por la que se escapan los corruptos.

- Que no se lleve a puerto la Reforma Penal proyectada por Gallardón.

- Que se imponga la transparencia informativa: se deberían facilitar datos de todas las obras públicas que cada ayuntamiento acomete.

- Que se imponga la conservación de documentos.

- Que se imponga la prohibición de aceptar regalos.

- Que se imponga que cualquier compra que realicen las Administraciones Públicas debería estar ejecutada a precios de mercado e incluir, necesariamente, al menos tres ofertas de proveedores diferentes, para poder elegir la más adecuada.

- Que se imponga la transparencia total de las Administraciones Públicas: que cualquier decisión tomada por un funcionario dentro del cumplimiento de su profesión pueda ser conocida por el resto de ciudadanos, excepto por cuestiones relacionadas con la seguridad. Y así, ningún miembro de la Administración podría negarse a satisfacer las necesidades de información no sólo de los periodistas, sino de los votantes.

- Que se imponga la ausencia de cargos de designación política: actualmente en todo el territorio nacional existe un elevado número de cargos cuya designación ha sido realizada sin ningún criterio de méritos. La hermana de Esperanza, el marido de la Fabra (sí, ese que siendo Consejero de Sanidad nombrado a dedo privatiza los análisis clínicos y luego consigue que sea su empresa la que se lleve la millonaria concesión de esos análisis), etc, etc. La guinda del pastel la pone una alcaldesa que no ha sido votada.

- Que se impongan las pruebas objetivas: para cubrir el lugar de los altos cargos de las Administraciones Públicas deberían realizarse pruebas objetivas, en lugar de ser por designación partitocrática. Estos cargos deberían designarse por méritos propios, nunca por “soy pariente de, novia de, amante de, prima de, la hermana de…”.

- Que la remuneración de los sueldos públicos sea homogénea: no es lógico que un concejal en Alcalá de Henares pueda cobrar diez veces más que uno en Pontevedra, por ejemplo. Y debería ligarse a factores económicos medibles con el índice de precios de consumo (IPC).

- Que se imponga la homogeneidad de sueldos: los políticos no deberían jamás poder decidir sus propios sueldos.

- Que se imponga la incompatibilidad del cargo público con el ejercicio de actividades privadas relacionadas directamente con los asuntos en que tenga que intervenir por razón de su cargo.

Es decir,

Un político no debería, por ley:

- pertenecer a consejos de administración u órganos rectores de empresas cuya actividad esté relacionada con las que gestione el ayuntamiento;

- desempeñar cargo representativo o ejecutivo en sociedades concesionarias, contratistas de obras, servicios o suministros, arrendatarias o administradoras de monopolios o con participación o aval del sector público local;

- tener participación superior al 10 por ciento en el capital de dichas empresas.

Y ya de paso, acabe usted con la amnistía fiscal. Si esa amnistía consiguió recaudar 85 millones de euros y diez eran de Bárcenas, es como para creer que hizo usted la ley a medida de su tesorero.

Y por supuesto. Que los delitos de corrupción NO PRESCRIBAN, para que su (ex) amigo Bárcenas no pueda irse de rositas.

Tan simple como esto.

Se puede y se debe exigir.

¿Y cómo puede exigirse?

Acabando con la ignorancia.



«No es una crisis, es una estafa», oímos decir desde hace meses.
Es una historia de robo, de complicidad, de sumisión, de ignorancia generalizada y de maniobras de distracción.

Cuando los valores morales en una sociedad son la codicia desaforada, el consumismo, la frivolidad, el sensacionalismo, el culto a la apariencia, el culto al cuerpo, el yo-mí-me-conmigo, el hedonismo, el solipsismo, el egoísmo, el ni-lo-sé-ni-me importa, el no-leo-periódicos-porque-me-aburro-y-yo-sólo-leo-el-cuore, porque la frivolidad-es muy-moderna; cuando cada uno barre para casa y únicamente mira por lo suyo y le interesa menos que cero el bien común; cuando a los corruptos no sólo no se les condena sino que se les premia y se les admira y se les vuelve a votar; cuando las palabras ética y moral se pasan de moda, antes o después el sistema cae, como ha quedado demostrado. Y se polariza: los ricos se hacen mucho más ricos; y los pobres, más pobres.

Pero hemos llegado a un punto en el que la única manera de salir adelante es desde la información y la exigencia.

Información es conocimiento, conocimiento es sabiduría, sabiduría es poder.

Todos podemos salir a la calle a exigir una Ley de Tranparencia y una Ley Anticorrupción serias. Y ha llegado el momento de hacerlo.

NUNCA HUBO MAS VERDAD, Y REPRESENTACIÓN DE CINISMO DE LOS POLÍTICOS QUE NOS GOBIERNAN,REFLEJADOS EN ESTE ARTICULO.


El día que acabó la crisis
OS TRANSCRIBIMOS A CONTINUACIÓN EL SIGUIENTE ARTÍCULO DE CONCHA CABALLERO:

CUANDO TERMINE LA RECESIÓN HABREMOS PERDIDO 30 AÑOS EN DERECHOS Y SALARIOS

Un buen día del año 2014 nos despertaremos y nos anunciarán que la crisis ha terminado. Correrán ríos de tinta escritos con nuestros dolores, celebrarán el fin de la pesadilla, nos harán creer que ha pasado el peligro aunque nos advertirán de que todavía hay síntomas de debilidad y que hay que ser muy prudentes para evitar recaídas. Conseguirán que respiremos aliviados, que celebremos el acontecimiento, que depongamos la actitud crítica contra los poderes y nos prometerán que, poco a poco, volverá la tranquilidad a nuestras vidas.
Un buen día del año 2014, la crisis habrá terminado oficialmente y se nos quedará cara de bobos agradecidos, nos reprocharán nuestra desconfianza, darán por buenas las políticas de ajuste y volverán a dar cuerda al carrusel de la economía. Por supuesto, la crisis ecológica, la crisis del reparto desigual, la crisis de la imposibilidad de crecimiento infinito permanecerá intacta pero esa amenaza nunca ha sido publicada ni difundida y los que de verdad dominan el mundo habrán puesto punto final a esta crisis estafa —mitad realidad, mitad ficción—, cuyo origen es difícil de descifrar pero cuyos objetivos han sido claros y contundentes: hacernos retroceder 30 años en derechos y en salarios.

Un buen día del año 2014, cuando los salarios se hayan abaratado hasta límites tercermundistas; cuando el trabajo sea tan barato que deje de ser el factor determinante del producto; cuando hayan arrodillado a todas las profesiones para que sus saberes quepan en una nómina escuálida; cuando hayan amaestrado a la juventud en el arte de trabajar casi gratis; cuando dispongan de una reserva de millones de personas paradas dispuestas a ser polivalentes, desplazables y amoldables con tal de huir del infierno de la desesperación, entonces la crisis habrá terminado.
Un buen día del año 2014, cuando los alumnos se hacinen en las aulas y se haya conseguido expulsar del sistema educativo a un 30% de los estudiantes sin dejar rastro visible de la hazaña; cuando la salud se compre y no se ofrezca; cuando nuestro estado de salud se parezca al de nuestra cuenta bancaria; cuando nos cobren por cada servicio, por cada derecho, por cada prestación; cuando las pensiones sean tardías y rácanas, cuando nos convenzan de que necesitamos seguros privados para garantizar nuestras vidas, entonces se habrá acabado la crisis.
Un buen día del año 2014, cuando hayan conseguido una nivelación a la baja de toda la estructura social y todos —excepto la cúpula puesta cuidadosamente a salvo en cada sector—, pisemos los charcos de la escasez o sintamos el aliento del miedo en nuestra espalda; cuando nos hayamos cansado de confrontarnos unos con otros y se hayan roto todos los puentes de la solidaridad, entonces nos anunciarán que la crisis ha terminado.
Nunca en tan poco tiempo se habrá conseguido tanto. Tan solo cinco años le han bastado para reducir a cenizas derechos que tardaron siglos en conquistarse y extenderse. Una devastación tan brutal del paisaje social solo se había conseguido en Europa a través de la guerra. Aunque, bien pensado, también en este caso ha sido el enemigo el que ha dictado las normas, la duración de los combates, la estrategia a seguir y las condiciones del armisticio.
Por eso, no solo me preocupa cuándo saldremos de la crisis, sino cómo saldremos de ella. Su gran triunfo será no sólo hacernos más pobres y desiguales, sino también más cobardes y resignados ya que sin estos últimos ingredientes el terreno que tan fácilmente han ganado entraría nuevamente en disputa.
De momento han dado marcha atrás al reloj de la historia y le han ganado 30 años a sus intereses. Ahora quedan los últimos retoques al nuevo marco social: un poco más de privatizaciones por aquí, un poco menos de gasto público por allá y voilà: su obra estará concluida. Cuando el calendario marque cualquier día del año 2014, pero nuestras vidas hayan retrocedido hasta finales de los años setenta, decretarán el fin de la crisis y escucharemos por la radio las últimas condiciones de nuestra rendición.
CONCHA CABALLERO 18 ENE 2013 - 21:37 CET

Vamos a ver Aspasia, ya puedes decir en este foro todo lo que quieras, que la ruina que tenemos es de los ocho años de gobierno de la miseria del PSOE. En un año del PP se ha visto más mejoría que en todos los años que ha gobernado la mafia del PSOE. Y lo que no podeis asimilar, es que se están viendo resultados, y en un par de años, os tendréis que tragar toda la hipocresía que lleváis dentro por perder las elecciones, y que aun según vosotros, lo mal que lo está haciendo el PP, seguís por mucha diferencia por detrás del PP en intención de voto. Esto es señal de que el PSOE está hundido, lo mires como lo mires y escribas lo que escribas.

Asimila, recapacita, asume, piensa, vive, descansa. Un beso.

Paco: Me parece que te has retratado en este último mensaje. Estás tan ciego que no quieres ver la realidad. Yo no defiendo al Psoe.Los últimos cuatro años del gobierno de Zapatero han sido nefastos, pero no por lo que tu dices, si no por haber traicionado a la clase media y trabajadora. El Sr. Rajoy está rematando, con creces, la faena del Sr. Zapatero. Nos está hundiendo tan profundamente que pasarán varias generaciones para volver ha tener el nivel de vida que hemos llegado a disfrutar estos años atrás. El Sr. Rajoy dice que no ha cumplido sus promesas pero que ha cumplido con su deber. Esto es falso. El deber de un político es cumplir lo que promete, que es por lo que se le otorga la confianza del pueblo, y si no puede cumplir sus promesas y quiere hacer otras cosas que lo someta de nuevo a la aquiescencia de los votantes. Estoy contigo en que el Psoe está todavía peor que el PP, triste consuelo. Tanto los unos como los otros debieran dimitir de todos sus cargos públicos y políticos, hacer congresos para que saliera en ambos partidos gente nueva y honrada, que la hay. Modificar las leyes para que lo que está ocurriendo no volviera a ocurrir, para que los Españoles pudiésemos volver a confiar en los políticos, para que estos se comportaran con honestidad, para que fuesen auténticos servidores públicos que se preocuparan por todos los Españoles, y no por ellos mismos o por la élites económicas, que es lo que actualmente hacen.

Asimila, recapacita, asume, piensa, vive, descansa. solo un saludo.