Villaluenga de la Sagra - Toledo

Para que luego no digais que soy un exaltado aqui os dejo el enlace https://ww.publico.es/espana/409281/hacienda-deja-al-descubierto-las-trampas-de-urdangarin
Se está demostrando claramente que ha metido la mano en la caja, vamos que "el que no roba es porque no puede" porque después del ejemplo que nos estan dando. Ahora que quiten seguridad social a los parados, pidan cinco años trabajados para acceder al Inem, no te den tarjeta sanitaria de "sin recursos" por tener casa propia. Que quieren que vivamos todos debajo un puente, que no se preocupen que como todo siga así lo van a conseguir.

Y sí ¡¡¡ESTOY CABREADISIMO!!!

Si hasta el ABC habla de ello....

"El Instituto Nóos movió entre 2004 y 2006 alrededor de diez millones de euros entre convenios y patrocinios, según los cálculos realizados por los investigadores. Una vez descontados los gastos, las estimaciones más realistas señalan que el instituto se quedó con aproximadamente un 50 por ciento de esa cantidad; es decir, cinco millones de euros. Según sospecha el juez José Castro, ese dinero acabó «en sociedades mercantiles controladas» por Diego Torres e Iñaki Urdangarín, que eran las que facturaban a Nóos."

Desde luego cuanto sinvergüenza anda suelto eh.....

Como lo hacen casi todos los políticos, yo creo que todo se pega y hasta llega a parecer normal.
Para mí, la corrupción mas grande que hay en España está aún por salir y está pasando en Andalucía. Al tiempo. Como cambien de gobierno en las cercanas elecciones regionales, les va a dar miedo hasta el sacarlo, de la que allí hay liada. No es bueno que los mismos manden siempre en un sitio. Al final creen que pueden hacer lo que quieran con el dinero público.

Saludos.

Todos son iguales y no os olvideis que el que no roba es porque no puede. Porque visto lo visto como yo pudiera no me iba a quedar atrás que ya estoy harto de tanto espabilao.

Tenemos la oportunidad de cambiarlo. Pero parece ser que no queremos. Sobre el caso de Urdangarin es algo terrible. Viven a costa de nuestra bondad. Es necesario que el Rey de explicaciones. Ya vemos para que sirven los monarcas. Sobre los politicos metidos en el asunto, mas de lo mismo. Pero como somos asi de t... vamos y los volvemos a votar.

El Rey no tiene que dar explicaciones de nada, porque esto no se puede explicar, lo que tienen que hacer es mandarle a la carcel, y que devuelva todo el dinero que ha robado, pero el, y todos los politicos, que esto no hay quien lo entienda, gente que tiene todo lo material que quiere en este vida, y aun asi, nos siga robando, porque ese dinero es nuestro.

Lo que le pasa al duque de palma es lo que les pasa a todos los que tienen mucho dinero o creen tenerlo, cuanto mas tienes mas quieres.

A ver, por lo que leo, parece que la mayoría desconoce los "negocios" de la Casa Real, y S.M. el Rey como titular.

No voy a publicar nada... que igual me lo censuran, pero investigad un poco.... El Sr. Urdanpillín no ha hecho mas que seguir la tradición de su familia política.

Saludos.

Ha usado a la familia Real en sus negocios. Por eso si debe dar explicaciones. Por mi parte este año el discurso de Navidad se lo puede meter por donde le quepa. Ya está bién de reirse de los españoles. Ellos mismos acabarán con la monarquia y si no, al tiempo.

Si esta implicado en temas de corrupcion y demas lios que pague lo que se ha llevado, y si no tiene que le embarguen el palacete que tiene en Barcelona, aqui no hay nadie mas que nadie, el que la haga que la pague., con respecto a lo que decia Enolalma yo desconozco los negocios de la corona, pero no creo que esta gente se meta en lios, vamos esa es mi impresion, lo mismo hay que meter en el trullo hasta a los nietos, jejejejeje, el tema de todo esto es que al final nadie devuelve los euros que se llevan, eso es lo triste,

Si este señor es un "presunto chorizo", lo que tenemos que hacer es comernoslo frito.

Saludos.

Published On: Jue, nov 24th, 2011
Portada | By larepublica.es
Los nietos del rey, con 3 y 4 años de edad, eran accionistas de la consultora de Urdangarín


La Infanta Cristina Borbón no es la única de la familia cuyo nombre aparece en las empresas vinculadas al Duque de Palma. Entre las ocho mercantiles en las que Iñaki Urdangarín ha participado o figura aún, bien como consejero o como accionista, está la sociedad patrimonial Namaste 97, una SL creada el 1 de enero de 2002 y ya extinguida. Entre los accionistas estaban los dos hijos mayores de los Duques de Palma: Juan Urdangarín de Borbón y Pablo Nicolás Urdangarín de Borbón, nacidos en 1999 y 2000 respectivamente. La madre, Cristina de Borbón, tenía a su nombre 1.000 acciones de esa sociedad, que representaban el 33% del capital social, según constaba en el Boletín Oficial del Registro Mercantil.

Cada uno de los hijos poseía 500 títulos, el 16,6% de la propiedad de la empresa. Los datos se corresponden con la situación de la empresa en mayo de 2004. Por aquel entonces, Juan y Pablo Nicolás tenían 3 y 4 años, respectivamente. A punto de cumplir 4 y 5. El tercio restante de la propiedad estaba en manos de Iñaki Urdangarín y del único socio ajeno a la familia: Joan Cusco Carbó. Namaste 97 SL se dedicaba a la «consulta y asesoramiento sobre dirección y gestión empresarial». Esta empresa no figura en la relación de sociedades investigadas por el juez José Castro por el presunto desvío de fondos del Govern Balear, utilizando al Instituto Nóos como entidad sobre la que pivotó el dinero público antes de acabar como ingresos de las empresas vinculadas a Diego Torres y a Urdangarín. Sí aparece, en el epicentro del escándalo, la promotora inmobiliaria Aizoon SL, en cuyo consejo de administración se sentaba la Infanta Cristina y facturó miles de euros a la entidad Nóos, según la investigación judicial. Esta mercantil tiene por objeto social la «compraventa y arrendamiento de bienes inmuebles».

El administrador único de esa inmobiliaria es el propio Urdangarín, mientras que como apoderado figura, desde el 25 de agosto de 2009, Mario Sorribas, profesor de la Escuela de Negocios Esade e imputado por el juez por participar presuntamente en ese desvío de fondos públicos.+

Para tor42.

Saludos.

Un extracto...

Los negocios de Juan Carlos y su estrecha relación con la clase empresarial y aristocrática tienen muy poco que ver con esa imagen de campechano que nos quieren dar los medios. Es sonada su relación con Jose María Cuevas, Presidente de la patronal y los regalos del monarca a dicha persona, entre ellos un Bentley Continental, casualmente automovil que conduce el monarca en sus ratos libres.

Cuando Juan Carlos de Borbón fue entronizado carecía totalmente de fortuna personal. En 1963, un año después de su boda real con Doña Sofía, el banquero Luis Valls Taberner conenzó a proporcionar al monarca una generosa cantidad de dinero (en forma de intereses bancarios) destinada a aportar liquidez económica a los recién casados. También contribuyeron muchos nobles del franquismo a alimentar las arcas reales para salvar según ellos al país de la hecatombe republicana.

Otro personaje singular que declaró que hizo transferencias importantes al monarca fue Ruiz-Mateos, tras la expropiación de Rumasa (su empresa) el empresario acusó al rey de haber aceptado cientos de millones, no solo de su propio bolsillo sino de diversos accionistas. El Fiscal General del Estado acusó de un delito de injurias al empresario, pero ni Ruiz-Mateos fue procesado, ni su denuncia aclarada.

El periodista Jesús Cacho en su libro EL NEGOCIO DE LA LIBERTAD, reveló algunas de las fuentes de financiación de Juan Carlos I; una de ellas fue el petróleo, el cuál, generaba unas jugosas comisiones procedentes del crudo que se importaba a España.

Nada más ocupar el trono de España, su hombre de confianza Manuel Prado y Colón de Carvajal (Marqués del Prado), se dedicó a mandar varias misivas reales a otros monarcas, especialmente del mundo árabe (al Sha de Persia) solicitandoles dinero en nombre del Rey de España para fortalecer la monarquía española.

Especiales relaciones tenía el monarca español con los reyes árabes, a los cuales, recién empezada la democracia española, en una ocasion les llegó a solicitar un crédito de 100 millones de dólares, alegando ser destinado para las arcas estatales...

Para el documento entero:

https://oticiascuriosas.info/Categorias/Sociedad/LOS-NEGOCIOS-DEL-REY-DE-ESPANA.html

Para tor42 y todo aquel que le interese el tema.

Saludos.

No soy monarquico, pero tampoco me gustan las repúblicas que al final salen más caras al pueblo que las monarquías. Entiendo que el Rey es el mejor embajador que tiene España, hace su papel y está muy bien considerado por la gran mayoría de los españoles. Par los extranjeros, nuestro Rey esta considerado una figura muy importante de España y fué clave en la transición y en el golpe de Estado.

Si la ha liado su yerno, el supuesto chorizo, pues que la pague y punto.

Saludos.

Si el Rey es honesto, se merecera su puesto. Pero si no lo es, que emigre como ya hicieron sus antepasados. Nos sobran ladrones en este país.

El secretario personal de ambas infantas tambien esta metido en el asunto... asi que

El que la lie que la pague, no hay mas que decir, ya puede ser quien sea, que devuelvan los euros lo primero y despues ya veremos, pero sobre todo que devuelvan lo que se han llevado, que como decia antes los meten cuatro dias al trullo y no devuelven ni una perra. Sino mirar Roldan por ejemplo, nadie devuelve nada, y los politicos corruptos inhabilitarlos para cargo publico para siempre, veras como toman nota los demas y ven las orejas al lobo.

El mismo caso que está pasando ahora con el "presunto chorizo" Urdangarín, también está pasando con el "presunto chorizo" que es el hijo del vicepresidente en funciones, Chaves.
¡¡Esto es la leche, "presuntamente" no se salva ni uno!!
Vaya limpieza y renovación que hace falta en la clase política española.

Saludos.

La Casa Real supo en 2006 que el duque realizaba actividades "inadecuadas"
La institución dice que ordenó a Urdangarin abandonar el Instituto Nóos porque desarrollaba acciones "que podían ser lucrativas" y le instó a trabajar "fuera de España". El yerno del rey desoyó las instrucciones y siguió haciendo negocios

Mas información:

https://ww.publico.es/espana/412789/la-casa-real-supo-en-2006-que-el-duque-realizaba-actividades-inadecuadas

Saludos.

¡¡¡ Esto es la leche !!!

Saludos.

Luego no hay dinero, si se lo llevan los de siempre que va a quedar para nosotros, pagar impuestos.

¿como va a terminar todo este asunto? NO HACE FALTA DECIRLO

Pues yo lo digo por si acaso, como siempre, cada en su casa y Dios en la de todos y sin devolver un real. Es el tonto de turno que le tocó poner el pescuezo y eso se agradece.