Villaluenga de la Sagra - Toledo

El 19-08 se ha celebrado un mesa de contratación, en el AYTO, para privatizar el C.A.I, ¿Que os parece?, el anuncio salió publicado en el BOE del 10-08-2011.

Si es para el bien de los niños, con más prestaciones y con las cuotas que más o menos veníamos pagando. Me parece bien. Supongo que eso lo habrán tenido en cuenta

No entiendo por qué se dice que es mejor privatizado, ¿acaso había algún problema con la gestión anterior?, y si lo hubiere, ¿no se podía solucionar? En todo caso, se debería dar alguna explicación, y no despacharlo con el argumento de que es mejor para los niños.

Este nuevo equipo gubernamental está siendo opaco en su gestión, y este es un buen ejemplo.

En mi opinión, no es aceptable privatizar lo que es de todos. Esto tiene mala pinta, y suena a regalar un negocio seguro a alguien por algún motivo.

Joer..., visto y no visto, la adjudicación se ha consumado. La concesión se ha dado a una empresa llamada Servicios Infantiles Dulcinea ,S.L.

El ayuntamiento daba 8 días para presentar ofertas. No se sabe cuántas empresas se han presentado, pero me da la impresión que sólo ha habido una. Esto huele que apesta.

Desde su publicación en 10 de agosto de 2011 hasta día 23 de agosto de 2011, han pasado 13 días. Ha sido un proceso express. Parece que corría mucha prisa.

El anuncio en el BOP de Toledo es el siguiente:

De conformidad con el acuerdo de la Junta de Gobierno
Local de fecha 8 de agosto de 2011, por medio del presente
anuncio se efectúa convocatoria para la contratación de la
gestión del servicio público de la Escuela de Educación Infantil
del Ayutamiento de Villaluenga de la Sagra, mediante la
modalidad de concesión, por procedimiento abierto, varios
criterios de adjudicación y tramitación urgente, conforme a los
siguientes datos:

1. Entidad adjudicadora: Datos generales y datos para la
obtención de la información:
a) Organismo: Ayuntamiento de Villaluenga de la Sagra.
b) Dependencia que tramita el expediente: Secretaría.
c) Obtención de documentación e información:

1. Dependencia: Secretaría.
2. Domicilio: Plaza de España, número 1.
3. Localidad y Código Postal: Villaluenga de la Sagra 45520.
4. Teléfono 925 53 00 07.
5. Telefax 925 53 13 24.
6. Correo electrónico:
registro@villaluengadelasagra.es
secretario@villaluengadelasagra.es
7. Dirección de Internet del Perfil de Contratante
www.villaluengadelasagra.es
d) Número de expediente: C-4/2011.
2. Objeto del contrato.
a) Tipo: Concesion administrativa.
b) Descripción del objeto: Gestión del servicio público de la
Escuela de Educación Infantil del Ayuntamiento de Villaluenga
de la Sagra.
c) Lugar de ejecución/entrega:
1) Calle Nogal, número 28.
2) 45520 Villaluenga de la Sagra.
3. Tramitación y procedimiento.
a) Tramitación: Concurso.
b) Procedimiento: Abierto.
c) Criterios de adjudicación: Varios.
4. Valor estimado del contrato: Tarifas del precio público
más subvención de la Junta de Comunidades.
5. Garantías exigidas:
Provisional: 3.484,80 euros.
Definitiva: 5 por 100 de la adjudicación.
6. Requisitos específicos del contratista:
Solvencia económica y financiera y solvencia técnica y
profesional.
7. Presentación de ofertas o de solicitudes de participación:
a) Fecha límite de presentación: Ocho días a partir del día
siguiente a la publicación del presente anuncio.
b) Modalidad de presentación. Documental.
c) Lugar de presentación:

Ayuntamiento de Villaluenga de la Sagra.
Plaza de España, número 1.
45520 Villaluenga de la Sagra.
registro@villaluengadelasagra.es

8. Apertura de ofertas: Según pliego.
9. Gastos de publicidad: A cargo del adjudicatario.
Villaluenga de la Sagra 8 de agosto de 2011.-El Alcalde,

Francisco Javier Parra Durán.


Como se puede ver, el proceso no puede ser más opaco, ya que no se citan las condiciones del pliego. Es un misterio.

A esta empresa le han regalado un negocio por la bonita suma de 3.484,80 euros. Yo también quiero un negociete como este.

Si mi apreciación no es lo que parece, que se aclare públicamente.

Don Javier durán está incumpliendo su promesa electoral de transparencia.

¿QUÉ HAY DETRÁS DEL DEDAZO DEL CAI?
---------------------------------------------------------------------

El proceso de adjudicación expres ha sido muy oscuro. ¿Quién se ha enterado de la licitación? Parece sacada a propósito para alguien en particular. Hay que estar atentos a la próxima jugada.

Se ha regalado un negocio por la bonita suma de 3.484,80 euros. Yo también quiero un negociete como este.

¿Cuál es el beneficio para el pueblo? De momento, los puestos de trabajo del CAI peligran.

Esto huele muy mal señores.

Don Francisco Javier Parra Durán ha incumplido su promesa electoral de transparencia.

Parece que al señor Lora le duele que haya salido justo el partido en el que el no va...

eso parece si...

Lo más justo es ver que pasa y cuales son las condiciones. Si es para bien pues adelante. En cuanto a la adjudicación pues supongo que habrán sido como las anteriores, no?

Supongo que habrá sido como cuando se privatizó la gestión de la piscina municipal.
Si es para bien, y así el Ayuntamiento se ahorra unas pelillas, pues adelante.

Saludos.

Pues precisamente eso es lo que deberían explicar, y no despacharlo con que así es mejor. Después de la buena voluntad de gestores anteriores, no me conformo con las buenas palabras y sí con las pruebas.

Por tanto, si es bueno para todos que se explique y den cifras que lo justifiquen, entonces yo seré la primera persona que apoyará esa actuación.

De la concesión de la piscina se obtienen ingresos para el ayuntamiento; y de la privatización del CAI, ¿qué beneficio sacamos? Éso se debe explicar. Si no se explica hay razones más que suficientes para sospechar, ¿o no?

Se deben dar razones y no buena voluntad..., que de eso ya hemos tenido mucho y por mucho tiempo.

Si tanta explicación pedíis, acercaros a que os las den... que gustosamente os atenderan... yo he ido y me han explicado todas mis dudas y han dado ciertas explicaciones que se están cuestionando sin saber mas alla

Perdona, pero antes de hablar informate... No es la única empresa que se ha presentado... y te lo puedo decir porque estuve a informarme... esta es la que finalmente se ha quedado con la gestion.... y creo que no incumple lo que decia en su candidatura ya que está intentado dar un mejor servicio.... y una ampliación de horarios que antes no existia... No se puede hablar por hablar...

Antes de hablar deberíais informaros... Creo que no esta siendo opaco en la gestion como dices... deberias ir al ayto y hablar con el concejal de eduación quién te explicara como va a funcionar la gestion privada del CAI. No se trata por el bien de los niños solo sino también para poder ayudar a las familias que han de trabajar y no existen unos servicios compatibles con una jornada de trabajo... Creo que si os informarais donde correspondes en lugar de hablar por hablar quedariais mucho mas conformes

¿Quién sirve a quién?

El sentido de la información es: El ayuntamiento informa a los ciudadanos.

La gestión transparente consiste justamente en éso, es decir, que todas sus actuaciones sean claras y limpias, y que la información sea extensiva y universal.

que quieres decir Sr. Lora... no te ocultes tras ese pseudonimo. Efectivamente eres maligno.... y cobarde y negativo y bastante sabiondo. ¿Tu no estuvistes con el Sr. Escudero en el gobierno municipal?.¿Hicistes algo tan malo que aun te remuerde la conciencia y bla bla bla?

Ni entiendo, ni lo pretendo, pero toda privatización es siempre negativa.

Un CAI o una residencia de ancianos cuando es privada van a ganar dinero, como es lógico, para eso se ponen los negocios para ganar dinero y en cambio si son del Estado ese interés no le hay, con lo que el servicio es mucho mejor.

Discrepo contigo en este asunto, cuando hay algo que no da ganancias, el interes por renovar, mejorar o ayudar suele ser minimo, y en todo lo publico es lo que suele pasar, y ultimamente estamos artos de verlo en la tele, ahora solo hay recortes por todos lados, sin embargo, en lo privado (normalmente) intentan hacerlo lo mejor posible, para rentabilizar el dinero que invierten.

Kv1990 estoy de acuerdo contigo. Es mas no entiendo porque la gente piensa q va a ser peor por q se privatice. Yo puedo asegurar q tuve q llevar a mi hija mayor a una guarderia privada a madrid pq aqui no me ofrecian un servicio compatible con un trabajo y el servicio ofrecido por la guarderia fue estupendo

Que engañados estáis......

Si supierais lo que hacen en clínicas privadas, en guarderías infantiles....etc.... no hablaríais así, no tenéis ni p.i.

En lo publico, existe un presupuesto que debe ser ejecutado con la mayor transparencia pero no con el fin de sacar beneficio. En una concesión administrativa, existe un animo de explotar algo sacando le el mayor rendimiento, sea de donde sea y no siempre en beneficio de los ciudadanos.

Y si tan buena os parece esta opción, porque no privatizar el Ayuntamiento, así dará mejor servicio a los ciudadanos, no???

Desde hace unos años hay una campaña dirigida a eliminar la intervención del Estado en los asuntos públicos, y cuyo fin último es privatizarlo todo, es decir, en convertir los servicios sociales en un negocio. En ese momento el Estado dejará de tutelar lo que es de todos. En el caso del CAI es el Estado personalizado en la figura del Ayuntamiento.

Para conseguir su objetivo utilizan toda clase de argumentos: mala gestión administrativa, despilfarro del dinero público, falta de flexibilidad horaria, etc., para ir debilitando poco a poco la función socializadora del Estado. Si bien es posible que haya algún caso que justifique el argumento, eso no significa que los servicios sociales sean por naturaleza así. Los problemas puntuales se resuelven rápido precisamente porque todo debe ser transparente.

El Estado no prohibe que haya Centros de Atención a la Infancia privados, sino todo lo contrario, pero lo que no puede ser es que un servicio social público desaparezca para beneficiar una actividad privada, aunque continúe bajo la forma de gestión concertada. Los centros concertados nacieron hace muchos años para cubrir una necesidad social donde no existía una pública, y no al revés.

Los servicios sociales de los ayuntamientos y CC.AA., dan un servicio acorde con el dinero que se destina para cubrir ese servicio, si fuera insuficiente se debería incrementar, por ejemplo, por aumento de la natalidad y por lo tanto más niños en el CAI. Al final es una responsabilidad de todos que sea así, porque es de todos.

Como bien dicen más arriba, las empresas privadas tienen un único fin: ganar dinero.
Cómo se gana más dinero sin incrementar los precios: gastando menos.
Cómo: reduciendo gastos.
Cómo: bien bajando salarios o reduciendo gastos comunes.

Todo ello da como resultado una bajada de la calidad que acabará notándose de una forma u otra en la atención infantil.

Pues por ahí voy cuando en otras conversaciones he dicho que en época de bonanza hay que seguir controlando el gasto, para poder seguir manteniendo en épocas de crisis la calidad de los servicios que las administraciones ofrecen. Qué pasa ahora? que en vacas flacas ciertas prestaciones son difíciles de mantener. Podemos tener como referencia el agua, que se irá con el tiempo encareciendo y el servicio deja que desear. Es verdad no obstante, que hay empresas y empresas, de todo hay en la viña del señor, y que el horario que teníamos hasta ahora no nos sacaba a muchos las castañas del fuego. Por mi parte voy a esperar a conocer los servicios que van a ofrecer, la calidad y el precio y luego haré la valoración de dicha privatización.

Comop bien dices en guarderias privadas las hay q no dan un buen servicio pero tb te digo q esto ocurre igualmente en las publicas, para eso estan los padres para que esten pendientes de sus hijos y se informen dia a dia de su evolucion y estado. Los niÑos no son borregos q los dejamos en la guarde o en el cole. Antes de hablar habra q esperr a ver como funciona todo.

Los que esteis deacuerdo con la privaticación del servicio del CAI, igualmente estareis deacuerdo con la privaticación del suministro de agua.
O es que vuestra opinión solo se basa en según que colores??

Se puede estar a favor, pero no a cualquier precio, y menos a 25 años, eso es una exageracion hombre.

Las privatizaciones son malas y no me canso de decirlo, se de lo que hablo, pero para no crear más debate mejor me callo.

Privatizar significa hacer que algo que era de TODOS, sea de uno, aunque sea por un tiempo. En este caso no se trata de vender algo público, sino la explotación durante un tiempo que suele ser largo. Aún así, el nuevo gestor de la explotación tratará por todos los medios que disponga, de sacar el máximo provecho de su explotación. Así es el negocio.

Tenemos tres casos recientes: el complejo deportivo+piscina, el agua y ahora el CAI. ¿Qué será lo próximo?, ¿dejarán a los ciudadanos opinar?

En mi opinión, el alcalde debería consultar a los ciudadanos sobre estas cosas, ya que se trata de propiedad pública, y si existen problemas, el camino no es el que se está haciendo, sino el siguiente:

1º.- Informar a los ciudadanos de cuáles son los problemas, si existen; en todo caso explicar los motivos de la propuesta del alcalde.

2º.- Dar la voz al pueblo; debatir los pros y los contras; que todo el que quiera pueda expresarse libremente.

3º.- Consultar al ciudadano para que se exprese en una votación; vivimos en un pueblo pequeño y éso facilita las cosas. Hay mil maneras de hacerlo hoy día.

¿pero qué ha pasado con las profesoras?
¿las han despedido?
porque por lo que tengo entendido al pasar a ser un servicio privado la Escuela Infantil pues ya no las paga el ayuntamiento y sus condiciones laborales pasan de ser decentes a nefastas.
o, ¿las has reubicado en otros puestos de trabajo de similares características en el ayto?