Villaluenga de la Sagra - Toledo

Borrado por Foro-ciudad.com

Todo eso me parece muy bien pero... Desde que el ser humano desarrolló el cerebro por encima de cualquier ser vivo ha tenído creencias en la vida después de la muerte, en la existencia de uno o varios dioses. Creo que la verdadera herramienta de la ética y la moral en el ser humano es la fé. Creo que hay que aferrarse en algo para tener fé y de ahí la existencia de Dios como el padre de todo bien y crear el padre de todo mal siendo este el mismisimo demonio. Cada uno somos Dios y cada cosa es Dios, cada alegría, sonrisa, amor, paz, amistad... en cada piedra, en cada cosecha que nos de de comer... ahí está Dios, al igual que en cada desgracia, tristeza, pena, llanto... en una crisis, en una sequía, en un incendio está el demonio. En otras culturas es el Yin y el Yang, el bien y el mal... Entonces, por qué decimos que Dios está detrás del Big Bang, porque el Bing Bang creó todo lo bueno; las galaxias, las estrellas, los planetas y aquí la vida, claro está que dentro de lo bueno está lo malo y por eso decimos que el demonio es también creación de Dios.

Le gusta mi opinión Dr. Maligno?

Si me gusta, aunque no esté de acuerdo con ella.

Yo sustituyo la palabra Dios por Humanidad, solidaridad, etc.

Yo sustituyo la fe por razón.

Ésas figuras me permiten distinguir lo que es real de lo que no lo es. Las personas que tienen una inclinación teológica -que creen en Dios como creador-, son incapaces de distinguir lo que es cierto de lo que les gustaría que fuera cierto. Es la fe lo que incapacita a utilizar la razón.

Todo lo que argumentas me parece bien, aunque no lo comparto; no veo la necesidad de Dios para experimentar todo éso, que son expresiones muy humanas, lo cual es irrebatible.

Los creyentes prefieren experimentar todo éso bajo la figura de Dios; no tengo nada que objetar al respecto. Siempre y cuando no pretendan que los no creyentes se lo crean a la fuerza.

Lo único que yo pediría a los creyentes son pruebas irrefutables de la existencia de Dios. No debería ser nada complicado si fuera verdad.

¿Cree usted que sólo un creyente puede experimentar todas esas cualidades positivas y negativas?

¿Cree usted que un no creyente puede ser feliz en su vida?

¿Cree usted que un no creyente puede educar a sus hijos bajo una moral intachable?

¿Cree usted que, en definitiva, un no creyente merece ser tenido en cuenta como una persona seria, responsable y buena?

Yo no necesito apoyarme en ninguna idea divina para vivir felizmente; he criado hijos que han sido buenos estudiantes, y son excelentes personas y buenos hijos.

Todo este asunto de si Dios aquí o allá, no tendría importancia si no fuera porque hay gente que mata, y hay gente que muere por Dios, y éso si que importa.

Además del párrafo anterior, las instituciones religiosas, todas, tienden a imponer su mensaje a todo el mundo. La fuerza de la imposición depende sólamente del poder político que hayan conseguido gracias a sus fieles, que votan para que sus tesis se extiendan a toda la sociedad.

Así que Averroncho80, a su pregunta le respondo que si me gusta su esfuerzo en argumentar su posición; se lo agradezco de corazón.

Yo ni creo ni dejo de creer... me explico... creo que ninguna religión tiene razón, pero que si la gente quiere creer en que hay un Dios por encima de la ciencia me parece bien, si quieren aferrarse a algo para tener fe y distinguir al bien del mal, me parece bien. Yo, al igual que tu, no necesito ninguna religión para distinguir el bien del mal, para tener una base moral y ética, para educar a mis hijos y que ellos sean buenas personas y responsables. No creo que hayan existido nunca unas tablas que impusieran 10 mandamientos a la humanidad, creo que fue un marginado de turno quien se invetó todo ese rollo y que luego lo hemos interpretado todo hacia nuestro interés, que la creación de la iglesia ha sido la mayor empresa y la más antigua que ha existido y no digo que no haya existido buenas personas en nombre de la Iglesia pero también dentro de la Iglesia ha habido mucho HP (entiéndase lo que quiero decir aquí) solo hay que buscar un poco en los periódicos como actuan algunos sacerdotes.
Pero si escalas la pirámide de la ciencia, siempre hay cabos sueltos que no amarran por ningún sitio. Será ese cabo suelto la existencia de Dios?. Yo, personalmente, llamo a Dios como la matriz de la ciencia, ese cabo suelto al que el hombre no ha podido llegar, pero no es una matriz de una religión.

Creo entender que piensas en Dios en el sentido de los filósofos físicos o naturalistas griegos; como un orden natural que gobierna todas las cosas conocidas al que llamaban kosmos.

Sin embargo, no crees en un Dios personal como creador en el sentido bíblico.

Exacto, más o menos es así, de hecho la mitología griega me parece admirable y me encanta.