Villaluenga de la Sagra - Toledo

Como he puesto en otro post, voy a poner por aqui algunos ejemplos de las prohibiciones de España, de esos que buscan libertad, libres opiniones, y que tachan a la oposicion de sucesores del regimen franquista.

Prohibido fumar. (PSOE)

Prohibido educarse en español en Cataluña. (PSOE-PSC)

Prohibido rotular tu comercio en español, también en Cataluña. (PSOE-PSC)

Prohibido la fiesta taurina en Cataluña. (PSOE-PSC)

Prohibido que los españoles tengamos los mismos derechos y obligaciones, independiente de la comunidad autonoma en la que nacistes. (PSOE)

Prohibido comer bollos y refrescos en los colegios. (PSOE)

Prohibido ir a más de 120 por hora, en autopistas que se puede ir perfectamente a mas de 140 con toda seguridad, como por ejemplo ocurre en Alemania. (PSOE)

Prohibido que unos padres intervengan o se enteren de que su hija menor de edad abortara, si ella no quiere. (PSOE) (Esto es de vergüenza)

Prohibido el visitar la Basílica del Valle de los Caídos.

Intento fallido de prohibir el vino, por la vicepresidenta segunda, principalmente porque ella no bebe. (PSOE)

Intento fallido de prohibir comer hamburguesas de tres pisos. (PSOE)
Etc,etc.

Y de la memoria histórica no hablo porque ya me voy a extender mucho, pero tiene narices que quiten los nombres de calles por asemejarlo con militares y politicos de la guerra civil, y luego ver nombres como castilla comunera, Vicente Uribe, Santiago Carrillo(encima este aun dando guerra, Polanco, Matias Yagüe etc etc...

Luego vas y te encuentras con esto:
La secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, ha asegurado que su partido, incluida ella, "nunca ha estado a favor de las prohibiciones y sí de la tolerancia y el respeto", toma ya!!!
Esto es lo que tiene el PSOE, tan libre y democratico,

Y el PP no tiene naaaaaaa??? lo que tu no quieras ver seguro!!

Todo el mundo sabe que lo mejor es que no haya prohibiciones de ningún tipo. Como dijo Clavijo...que viva la anarquía.

O como dijo el Señor de los Hilillos...

Veis como no leis lo que se escribe, si digo que al PP, lo tachan de fascista y de ser una continuacion de la dictadura, no se le pueden reprochar esas cosas no?
Pero que 1 partido, que esta en contra de todas las prohibiciones, a favor de la igualdad, los derechos, la integracion, la democracia...
Que hace prohibiendo tantas cosas?

Cita a kv1990:
"Pero que 1 partido, que esta en contra de todas las prohibiciones, a favor de la igualdad, los derechos, la integracion, la democracia...
Que hace prohibiendo tantas cosas?"

Me parece que vuelves a simplificar cosas que pretendes saber pero que no es así.

Yo creo que podrías llegar a entender lo que puede significar el verbo legislar.

Pongamos un ejemplo. Ley antitabaco, o como quiera que se llame.

Tu crees que un gobierno va a legislar con una ley que le va a poner en contra de millones de ciudadanos, si no lo hiciera porque responde a una necesidad social más importante, como es la salud. Digo la salud, y no otra cosa, que es lo que muchos otros millones de ciudadanos reclaman. Yo a éso lo llamaría de otra manera.

Pongamos otro ejemplo. Prohibición en Cataluña de las corridas de toros.

Pongo por delante que no me gusta cómo lo han hecho. En mi opinión debieron hacer un referendum a nivel regional para que participara todo el mundo.

Si bien no me gustó el modo, no puedo decir que fuera ni ilegal, ni traicionero, ni nada de nada. La cosa fue más o menos así.

Varios miles de ciudadanos, -no se cuantos-, cumpliendo una normativa legal elevaron al parlamento catalán, -se podría hacer en cualquier otro, incluso el nacional-, una petición para que se debatiera y aprobara si se obtenía el apoyo suficiente, la prohición de celebrar corridas de toros en esa región. El resultado ya sabemos cual es.

A ésto se le puede llamar como se quiera, pero a mi me parece que es un buen ejemplo de cómo un grupo de ciudadanos pueden influir directamente en la legislación de su ámbito territorial. Es un ejemplo magnífico de participación ciudadana en la política. Democracia positiva: el ciudadano actúa directamente en lo que le afecta.

De la misma manera se podría hacer al contrario, ¿o no?

No os parece que así se podrían resolver muchas discrepancias en los municipios. Me refiero a que si un grupo de ciudadanos eleva una petición al pleno del ayuntamiento para que se haga o no, ésto o aquello, ¿no sería ésta una forma magnífica de participación en el gobierno de tu pueblo? Dejo a la imaginación de los lectores el alcance de esta sugerencia.

Se podrían poner más ejemplos pero ya me he explicado, creo...

No debemos simplificar demasiado las cosas serias. Debajo de algo simple suele haber más de lo que parece. A no ser que se quiera deliberadamente confundir porque ese sea el objetivo de la manipulación.

Como siempre, espero argumentos que me hagan cambiar de opinión. Digo argumentos, no otra cosa, que lo feo o bonito que soy ya lo se.

Me ha vuelto a salir otro rollo.

KV1990 ESTOY TOTALMENTE DEACUERDO CON TIGO
sabiais q estando en crisis el gobierno español en 10 meses ha dado a marruecos 11 millones de euros??
es una verguenza empezaron con las hamburgesas y veremos como acabamos,al pp le dicen fascistas pero ellos estan haciendo una extrema izquierdas.

Visto así parece que los cerrios del psoe nos traen una nueva dictadura a su manera pero en parte dictadura a ver si se van ya que bastante ridiculo nos están haciendo pasar por todo el mundo.

¿Es ésto de lo que sois capaces de escribir?, por cierto, mal...

¿Son esos los únicos argumentos que podéis aportar para desacreditar a un gobierno? Hay que ser más ingenioso o gracioso, ya que no podéis ser rigurosos.

¿Cuántos miles de euros díces? ¿Por qué los regalan? ¿Conoces los motivos de tanta generosidad? Di algo coherente porque si no van a pensar que eres un zoquete.

Te voy a contar algo yo también. Verás, el Señor de los Hilillos, junta a su mano derecha La Tía Petarda, está financiando atragantamientos voluntarios colectivos en el Zaire; y no sólo éso, sino que además, a la familia del atragantado voluntario le regalan un pack con 2 zanahorias, una patata, un puñado de arroz bomba, y una botella de tercio de vino denominación de origen Ribera de Duero.

Esta es una operación secreta, y lo que pretende es acabar con no se qué cuento africano. El coste de la operación es de 1 billón de euros a pagar en cómodos plazos de 500 años.

A que mola la noticia.

DR MALIGNO,no es que mole es que con las patatas,la zanahoria y demas no me entero de nada,y porcierto de zoquete nada, si lo piensas seras tu q lo has escrito.
que te parece de interesante que ocurra en marruecos como para que se desprenda de 11 millones de euros,necesitando su pais para comer y trabajar,aqui ha prometido ayudas para que los empresarios puedan contratar,invertir y demas y no lo ha echo;le damos ygual vamos eso esta claro,y no consiste en desacreditar un gobierno que el solito lo esta haciendo,consiste como tu bien dices en exponer nuestras opiniones e ideas como queramos y encontra de quien queramos.saludos

A tu pregunta te respondo que ...no lo se, dímelo tú que eres quien cita el comentario.

Di algo más, aporta información que haga del comentario algo digno para ser tenido en cuenta. No te das cuenta que parece un cuento de los que se dicen por ahí. Si no se parece mucho a lo de los atragantamientos vcolectivos.

Documéntalo, aporta datos para poder opinar seriamente.

Aqui lo tienes, aunque es mas dinero del que el comenta, al igual que solo hace referencia a Marruecos y a una pequeña cantidad, cuando en relaidad el desembolso de nuestro pais para los otros pueblo es de 86,1 millones de euros.

Las agresiones marroquíes a policías españolas y activistas del Sáhara no son tenidas en cuenta por la Junta de Andalucía entre los criterios para la concesión de ayudas a Rabat. Si bien el presidente andaluz, José Antonio Griñán, ya dijo a finales del pasado año que la región (tasa de paro del 27,21% y 863.685 desempleados) mantendría para 2010, pese a la crisis económica, el mismo nivel de “cooperación” con el país norteafricano, la previsión no se ha alejado de la realidad. Solamente en el último mes y medio, el Ejecutivo andaluz ha aprobado subvenciones por un valor de 12,5 millones que tienen como beneficiario al reino alauita.

Hace un par de semanas, el Consejo de Gobierno dio el visto bueno a la puesta en marcha de su Plan Anual de Cooperación, concebido, según ley orgánica de 2007, para “contribuir al desarrollo solidario de los pueblos”. Es, precisamente, Marruecos el que acapara la mayor parte de la ayuda total (86,1 millones de euros), por delante de 24 países.

Gracias por la información.

No dudo en absoluto lo que dices, pero me gustaría conocer las razones de las ayudas. Yo apoyaría esas ayudas siempre y cuando estuvieran muy justificas, y trataran de evitar males mayores. Desgraciadamente no lo vamos a saber porque la política de información de este gobierno es patética.

Mi posición ante Marruecos es que España debería tener una posición más firme. En general, creo que el otro sólo te respetará si sabe que eres más fuerte que él.

Te doy la razon en todo.
En cuanto a las ayudas, me parece bien que las haya, pero ademas de ser 1 dinero desobitado, no sabemos siquiera si son verdaderas, estan infladas... Es complicado de saber.
Pero yo sinceramente las ayudas las haria de otra manera, por mucho dinero que los des, no saben invertirlo bien, seria mas rentable, para ellos y para nosotros ayudarlos a que sepan hacerse sus empresas, tecnicas de cultivo etc, si los das "x" pero eso lo emplean en comer hasta que se gaste, nadie saca 1 beneficio firme, pero si los enseñas, que con eso pueden comprar material de labranza, labrar tierras y luego sacar "2x" es lo que verdaderamente merece la pena.
Y en cuanto a Marruecos, miedo me da, ya tenemos experiencia en alguna guerra con los marroquies, la guerra del Rif y la de Ifni, estas 2 con victoria española, la siguiente y mas moderna, si mal no recuerdo fue cuando la marcha verde, y esta vez si hicieron que abandonaramos el Sahara, personalmete no veo muy lejana una actuacion militar contra Marruecos, y hoy por hoy, militarmente hablando Marruecos no tiene nada que hacer con España, ni en tecnologia ni armas, pero esta gente tiene algo mas fuerte, y que nadie nunca ha derrotado, y es su religion.

Es un tema delicadísimo.

Marruecos explota el miedo español a alunas cosas tales como la inmigración ilegal, que podría ser delirante si no contamos con su complicidad, pero nos sale muy caro. Debe ser un asunto europeo, y no español.

La religión es un asunto que a mi me tiene muy preocupado (he de decir que soy ateo) porque el Islam es una religión mucho más peligrosa que el Cristianismo. al menos el Cristianismo ha transitado por varias épocas culturales como Humanismo, Protestantismo, Ilustración, etc., que ha restado poder político, aunque conserva gran influencia social.

El caso del Islam es amenazador porque es una cultura que vive culturalmente en la Edad Media, no ha evolucionado nada. Además, en esa religión no existe separación entre religión y política, al menos entre los chiíes, que curiosamente son menos violentos que los sunníes. Los que explotan suelen ser estos últimos.

Ésto que digo es muy delicado, ya que se debe entender que una cosa son las personas y otra la religión; hay de todo. El problema en mi opinión es que los musulmanes no se comprometen públicamente con la libertad, porque tienen miedo. Entre ellos no se fían unos de otros.

Todo ésto me preocupa porque en España no hemos separado todavía, claramente la religión y el Estado. Hay países donde si existe esa separación, y tienen problemas con los musulmanes; y éso que tienen unas instituciones muy consolidadas, pero en España no lo hemos conseguido todavía.

Enfín, que hay que tener cuidado con ésto, ya que se puede malinterpretar. Debemos estar atentos.

Deberíamos esforzarnos en fomentar la comunicación con estas personas, ya que hablando se entiende la gente.