Villaluenga de la Sagra - Toledo

Según La Comarca de Puertollano.com:

El cambio de titularidad de la carretera TO-2421 al Ayuntamiento de Villaluenga de la Sagra corresponde al tramo de 373,60 metros lineales de la vía entre la intersección de la carretera A-42 y la intersección de la carretera CM-4004 (Estación de Pantoja), incluido dentro del viario urbano del municipio, actualmente denominado Calle acceso a Villaluenga.

Una vez que ambas instituciones municipales y la Diputación provincial han convenido la transmisión del cambio de titularidad de los tramos mencionados, el Consejo de Gobierno ha aprobado los decretos que formalizan estas cesiones, según el artículo 6 de la Ley de Carreteras y Caminos, que determina que los cambios de titularidad de carreteras de Castilla-La Mancha dependientes de las distintas administraciones públicas se aprobarán por Decreto del Consejo de Gobierno, a propuesta de la Consejería de Fomento, previo acuerdo entre las administraciones afectadas.

Esto ha salido en la prensa estos días y dice que esto se ha producido por requerimiento del pleno de nuestro pueblo... y yo digo:

Vamos a ver, no podemos con el mantenimiento de las calles de nuestro pueblo y aún así nos quedamos con el mantenimiento de más metros de calles. Ahora nos tocará a nosotros arreglar durante toda la vida este tramo de carretera. Esto no hay quien lo entienda. A ver si Coletillas me lo explica porque yo no lo entiendo.

Saludos.

Pues menudo favor que le hemos hecho a la junta o a la diputación con quitarles el mantenimiento de un trozo de carretera.
La verdad es que esto no tiene ni pies ni cabeza. Estos políticos son tremendos.

Hay algo que no me cuadra... el acceso principal al pueblo es la TO-4511, creo que la TO-2421 es la carretera de la estación (la que pasa al lado del instituto) y en ese caso la verdad es que entendería que el ayuntamiento lo hubiera pedido ya que el estado de conservación es lamentable, y los trozos que hay buenos es porque los ha urbanizado el ayuntamiento... (véase el polígono ese, o Campo de Oro.

Y añado... la CM-4004 no está en Villaluenga... está pasado Cobeja... y es obvio que la estación de Pantoja no está en Villaluenga...

Yo lo que entiendo es que antes quien era responsable de arreglar la carretera y gastarse el dinero en ello, era la Diputación y ahora somos nosotros con el poco dinero que dicen que tenemos, los que la debemos mantener.
Si la Diputación tenía poco dinero para arreglarla o para mantenerla, nosotros tenemos menos dinero todavía. Así que creo que hemos hecho un negocio de narices.
A la Diputación con este cambio de titularidad, le ha venido Dios a ver.
¡¡Vaya cabezas pensantes!!

Saludos.

No caigamos en estos juegos ilusionistas, la realidad es que sea la titularidad de unos o de otros, al final el dinero sale de los mismos bolsillos.... los nuestros. Son simples maniobras de distracción/justificación mientras nosotros seguimos sin tener ni pajolera idea de qué se hace con nuestro dinero.

Saludos.

Hombre Enolalma, siempre será mejor que el dinero para arreglarla o para mantenerla, salga del presupuesto de la Diputación. Eso será mejor que si sale del bajo presupuesto que tenemos ahora en Villaluenga.
Quien haya sido la cabeza pensante del asunto, debe hacérselo mirar. Desde mi punto de vista lo que han hecho ha sido pan para hoy y mucho hambre para mañana.

Saludos.

Hacernos creer que el dinero que venía de la Diputación o de la Junta era algo así como un maná que nos caia del cielo, ha sido uno de sus grandes éxitos. Cuando empecemos a valorar que todos, absolutamente todos los presupuestos, incluso los del estado, salen del mismo bolsillo, el nuestro, el de los ciudadanos, empezaremos a ser conscientes de muchas cosas.

Si Villaluenga, como la mayoría o la totalidad de los pueblos, tiene un presupuesto bajo, tal vez sea por que parte de lo que le debiera corresponder está dentro del presupuesto de la Diputación.

Saludos.

Hombre todos sabemos que el dinero que tienen las distintas Administraciones, en su mayor parte, es de los impuestos que pagamos entre todos. Eso es de lógica y el que no lo sepa es que está un poquito de aquella manera. Pero para nosotros, el presupuesto más importante es el más cercano que tenemos, que es el del pueblo. Dependiendo de ese presupuesto tendremos más o menos, peores o mejores servicios.
Yo a lo que me refiero es a que hemos hecho un gran favor a esa Administración al quitarle el mantenimiento de ese trozo de carretera, ni más ni menos.
Para mi sobra la Diputación y el Senado, mira lo que van a hacer en Irlanda, van a dar el aire al Senado.

Saludos.

Vamos para atrás como los cangrejos, más gastos, menos ingresos, imposible que cuadren las cuentas.

- Ningún tonto tira cantos a su tejado. Ya se que esto deberia ir en la conversación de refranes, pero viene que ni pintado para el caso que nos ocupa.

A mí me parece un despropósito ¿solicitar? la titularidad de carreteras que no vamos a poder mantener o que van a suponer un gran quebranto en las cuentas. La realidad vista hasta ahora indica que no tenemos recursos para mantener lo que ya tenemos, o eso es lo que parece a la vista de los resultados, con lo que parece bastante absurdo asumir nuevas responsabilidades.

Quizás a partir de la megasubida del ibi haya dinero para mantener todos los servicios municipales, mantenimiento de las infraestructuras presentes actuales y futuras, además de seguir manteniendo la nómina del Sr. Alcalde, del Sr. Secretario y del resto de funcionarios.

No lo veo..., por lo que seguramente nuestros regidores habrán calculado bien las consecuencias de la operación ya que lo único que va a ocasionar es una carga más.

Quizás estén pensando en poner un peaje en esas carreteras (lol)..., con lo que habrían dado con una fuente de ingresos extra sin necesidad de subir los impuestos.

Faltan explicaciones, o yo no las he oído.

¿Alguien puede explicar este asunto? no hay por donde cogerlo.

No se si sabéis lo que son las cesiones forzosas, y que esta pasando en mas provincias españolas, sin que la población lo pida, te adjudican la carretera por que los da la gana, pero la deben de dar totalmente adecentada, y a partir de ahí, ya seria el ayuntamiento de esa población la que se encargaría del mantenimiento, de la señalizacion y demás...

Según la información en prensa, hemos sido los de Villaluenga los que hemos pedido esa titularidad. Esto es lo extraño y no hay por donde cogerlo.
Kv1990, hemos sido nosotros por un requerimiento del pleno de nuestro pueblo. Eso es lo que pone en la noticia de prensa.
Sigo sin entenderlo y me gustaría que alguien lo explicara.

La información está en el acta del Pleno Extraordinario del 13/12/2012,
se puede ver en la página del Ayuntamiento.

Acabo de ver nocturno0, el acta que comentas y me parece lamentable el comentario que realiza el concejal del PP cuando dice que: "gracias a este convenio se ha mejorado y no hubiera sido posible de no haber promovido este convenio".
¡Lo mismo no durmió la noche que soltó esas palabras! ¡Buen concejal, si señor! ¡Que peeeeena, madre mía!

También he visto en el acta que el puesto del agente local está en situación de "A extinguir". ¿Alguien sabe algo de ese tema?

Saludos.

Al igual que se consiguió ayuda para las calles de campo de oro, el ayuntamiento debería haber solicitado que se reparara esa carretera a la administración correspondiente. El concejal al decir eso, no se ha dado cuenta de que la próxima vez que haya que reparar esa carretera, le tocará a nuestro ayuntamiento. Hay veces que es mejor callarse antes que decir nada.
Definitivamente, cualquier persona puede ser político.

Esperemos que pongan el mismo interés con el resto del pueblo que pusieron para solicitar ayuda para Campo de Oro.
Pero vamos, la cagada que han cometido al adjudicarse ese tramo de carretera, ya no se la quita nadie.

Saludos.

Eso me ha gustado. La cagada ha sido monumental.