Villaluenga de la Sagra - Toledo

El PsoE es un vivero de aprovechados que insultan permanentemente a la clase a la que dicen defender. De socialista no tiene ni un miligramo, y de obrero menos aún.

Hablo de las élites dirigentes, no de las bases, aunque son responsables de consentir y de mantener en su puesto a esa oligarquía de aspirantes a ricos que gobierna ese partido.

Es de esperar que el PsoE desaparezca del espectro político en las próximas elecciones, se lo han ganado a pulso.
-----------------------------------------------------------

https://ww.elconfidencial.com/espana/2013/03/09/blanco-aprovecho-un-vacio-legal-para-que-el-psoe-pagara-las-obras-de-su-chale-116500/

Ahora nos enteramos por la prensa que los sinvergüenzas de IU, deben un montón de dinero a la Agencia Tributaria y otro montón a la Seguridad Social por no pagar las retenciones de sus empleados. Esto ha salido recientemente en todos los medios de comunicación.
Ya no se salva ningún político. Unos critican a otros de lo mismo que ellos hacen. Intentan que no se entere nadie de lo que ellos mismos hacen, pero ahora es imposible que eso pase.
DKW 2012, tu querida IU es más de lo mismo.

Saludos.

Gracias a los periodistas que nos informan de todo. Lamentablemente en la clase política no se salva nadie y esto ya no se arregla con manifestaciones. Como leí el otro día, no se donde, solemos preguntarnos ¿Que va a pasar?, pero nunca ¿Que vamos hacer?

Que "la caverna" manipule, sese, tergiverse.... lo tengo muy asumido, pero me sigue asombrando como el personal se queda con lo que le apetece, según sople el aire, y lo que es más grave aún, lo difunda torticeramente. Veamos.

La caverna mediática ha saltado con la noticia de IU queriendo hacer tabla rasa con todo lo que estamos viviendo cuando, mas allá de ser rasa, lo que está claro es que es otra tabla. Con IU hablamos de una deuda, DEUDA, reconocida, negociada con la Seguridad social (junto con los intereses) y en proceso de negociación con Hacienda. Repito, una deuda administrativa, no un delito de malversación, no cochecho, ni financiación ilegal, y pretender comparar las dos situaciones es pretender equiparar al Sr. que no puede pagar su hipoteca con el Sr. que se dedica a robar casas. Vale ya.

Si el Sr. Montoro quería una buena maniobra de despiste, podría haber hablado de su amigo el Sr. A. Fernández, que debe el doble que IU, o ya para petarlo, de los clubes de fútbol, que deben 700 veces más ( y no hay proceso de negociación que se conozca), pero claro, ni el uno ni los otros son enemigos de su plutocracia, más bien al contrario, mientras que con IU si ven amenazada su acta de alternancia.

IU tiene sus sombras, pero no son éstas.

Saludos.

¡Nada hombre! que hay que decir que está muy bien ir de salva-obreros y a la vez dejar de abonar (según la prensa y siempre supuestamente) la Seguridad Social de parte de de la plantilla de trabajadores que curran en ese partido.
Por muy temprano que te acuestes y por muy tarde que te levantes, esto es una sombra y de las gordas. La haga quien la haga, sea empresa privada, pública, partido político o sindicato.
A la leche hay que llamarla leche y al vino, pues vino. Y si esto que ha salido en la prensa es vedad, hay que llamarlo lo mismo que si lo hiciera la empresa en la que trabaje cualquier currante. Si, eso que estáis pensando.

Saludos.

Manda narices, que estos políticos de IU, se pongan todos los días detrás de la pancarta y luego nos tengamos que enterar por la prensa de esa sinvergonzonería. Eso no es una sombra, es un nubarrón muy negro.

Curioso, muy curioso. Para algunas personas es lo mismo no poder pagar un crédito al banco y negociar su refinanciación que robar el banco.

Saludos.

Lo que está mal es, ver la paja en el ojo ajeno y no ver la viga en el nuestro.

Saludos.

Cuando las palabras no se argumentan, se convierten en fundamentalismo. Si esa es la idea de algunos, pues perfecto, a mi edad he tratado con todo tipo de personajes. Las ideas se contraponen, se debaten, incluso los hechos tienen diferentes puntos de vista, pero los hechos son inexorables, y los hechos de los que hablamos de IU son los que plasmé unos post más arriba.

Quien quiera puede tergiversarlos, o distorsionarlos lo que le parezca, yo no me echo nada al bolsillo, pero al menos que quien lea esto desde una posición de distancia, que tenga diferentes puntos de vista y así hacerse una idea algo más precisa de cuál es la realidad.

Hoy ha salido a la palestra la imputación del Sr. Blanco, por prevaricación. Tal vez deberíamos primero aprender qué leches significan estas palabrejas, tal vez así sabríamos distinguir entre toda la información que nos llega.

Repito por enésima vez DEUDA ADMINISTRATIVA, la misma en la que incurrió el gobierno, retrasando las devoluciones de impuestos fuera de plazo, para cuadrar el déficit a martillazos.

Saludos.

Yo creo que está todo dicho y no hace falta decir más sobre IU, que como se ha dicho tiene sus luces y sus sombras, pero de eso a malversar fondos privados ilegales, que nadie les da, a tener una deuda reconocida y en proceso de negociación para ser devuelta, va un trecho.

Por cierto que, esa deuda a la Seguridad Social es de la Agrupación de Madrid según han informado, y es conocida desde el minuto uno por la Administración. Es cierto que a IU no hay ningún banco que le haga una quita de deuda, como sí ocurre con PP, PSOE, CIU, etc.

Yo critico todo lo que haya que criticar ya que es el único camino para aclarar las cosas y mejorarlas, y me da igual quién sea; si hay podredumbre se debe eliminar, y en éso creo que estamos tod@s, y no sól.o lo que a un@ le guste. Es una obligación ciudadana señalar y denunciar públicamente todo lo que sea perjudicial para la sociedad.

Perjudicial para la sociedad es que haya tipos que no paguen la Seguridad Social a los currantes que trabajen para ellos.
Perjudicial para la sociedad es que haya tipos que no paguen impuestos.

Saludos.

Pues venga Cristobal1492, yo te voy dando información.

Telefónica debería haber pagado 350 millones al estado. Situación similar tienen Acciona, Aena, Iberdrola, Santander, La Caixa o FCC, por haber hecho EREs teniendo beneficios, es decir, que si no pagan es por que no les sale de las alforjillas, no por problemas de tesorería. Aqui más desarollado:

https://ww.infolibre.es/noticias/economia/2013/03/13/el_tesoro_aun_cobra_por_los_ere_las_empresas_con_beneficios_1105_1011.html#utm_source=twitter.com&utm_medium=smm&utm_campaign=noticias

Y mira lo que pasó en Almendralejo (no pasó nada. Había una deuda, se liquidó y punto, pero observa las curiosas coincidencias con algún caso)

https://ww.soitu.es/soitu/2009/07/29/info/1248882235_877723.html

Y para terminar, un dato. A cierre de 2012 la deuda de empresas y entidades con la Seguridad Social se situaba en 1.569 millones de euros (y había bajado)

Saludos.

cristobal492, a ti que te gustan los refranes, a mi tambien, estarás de acuerdo conmigo que son "Los mismos perros con distintos collares" o dicho de otra manera el que este libre de culpa lance la primera piedra.

¿SON LOS MISMOS PERROS CON DISTINTO COLLAR o AL REVÉS?
"DISTINTOS PERROS CON LOS MISMOS COLLARES"

Los perritos cambian cada 4,8,12...etc, años, pero el COLLAR,(el capitalismo o cualquier sistema político impuesto y/o elegido por ley electoral), en un país cualquiera, puede resultar a veces, feroz y sus normas o la corrupción sigue estando ahí, se cambie de color o nó), aunque cambien los políticos o entren nuevos.
Los nuevos perritos que entran pronto aprenden la lección o se la traen advertida de que no se tienen que salir del guión, renglón, norma o collar impuesto por el partido o sistema ya que al que se salga,( contra el partido o sistema) o no llega a nada, o se le cargan sus mismos compañeros, de partido o del sistema.
DESGRACIADAMENTE SE ESTÁ VIENDO QUE EL SISTEMA ES EL CORRUPTO E IMPONE SUS ACERADAS Y SÓRDIDAS NORMAS:
DA la elección a cada perrito que se presente por una grupa, cuadra, manada, camada, jauría, lobada.....etc. (llamémosle, PARTIDO), solo eligen el color para vivir algo a gusto.
AL FINAL: Los que sufren son los pobres viandantes de a pié (en este caso, tema u opinión) los españolitos de a pié a los que cualquier perrito de cualquier color o camada, nos ataca en cualquier esquina y de la forma más camuflada de felicidad en nuestras vidas; ciudadanos, que cada cuatro años consentimos o les damos el voto para que escojan el color del mismo collar, a fin de cuentas.
Los votantes elegimos o, mejor dicho, le damos nuestra delegación de voto o que les hemos votado para que nos representen (REPRESENTACIÓN: significa, LLEVAR EL SENTIR DEL PUEBLO, de los que te han votado y concretarlo en leyes buenas y honestas); la palabra lo dice, (para representarnos, no para que hagan lo que quieran o deseen por orden o gusto del partido, o que, a su escala personal, se desvirtúen, desvaríen y haga de las suyas. (enriqueciéndose, corromperse, apoltronarse, creerse dioses.....etc), Estas prácticas a estilo grupal cristalizan con el tiempo en REINOS DE TAIFAS, de cualquier color que es lo que ha pasado en España, creyéndose los SEÑORES FEUDALES y dueños de administrar a sus votantes como si fueran súbditos medievales.

PARA MI ES LA FRÍA REALIDAD

Mira que les sienta mal a algunos, cuando se les llama sinvergüenzas a los suyos, por hacer lo mismo que hacen otros sinvergüenzas de empresas privadas, etc.
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡EL NO PAGAR LA SEGURIDAD SOCIAL DE UN CURRANTE, ES DE SER UN SINVERGÜENZA. LO HAGA QUIEN LO HAGA!!!!!!!!!!

Saludos.

Cristobal1492, a ver si logro explicártelo clarito

Primero aclararte que no son "los mios", pero vamos, tu puedes seguir por ahi.

Este hilo nace con una noticia que sería de malversación de fondos públicos si no fuera por una brecha legal, o sea, corrupción pura, y tu añades la noticia de IU de su deuda con hacienda y la S. Social, e incluyes esta frase:

Ya no se salva ningún político. Unos critican a otros de lo mismo que ellos hacen.

A partir de ahí lo que intento hacer ver es que las situaciones se parecen como un huevo a una castaña, no teniendo nada que ver situaciones de malversación, cohecho, o financiación ilegal con una situación de impago reconocido por problemas en tesoreria. Hasta aqui bien?.

Luego cambias el discurso, y te centras en que es de sinvergüenzas no pagar la s. Social y a hacienda. Perfecto, estoy de acuerdo (con algunos matices, como valorar la voluntariedad en el hecho), pero sigue sin ser lo mismo, estás mezclando sinvergüenzas con corruptos. El aplazamiento de una deuda está perfectamente recogido en nuestras leyes, y puede ser moralmente condenable pero nada más, te pongas como te pongas. De hecho anteayer miércoles la hacienda pública subastó (sin éxito) 4 inmuebles de IU para saldar la deuda, tal y como recoge la ley.

Otro ejemplo: Hasta ayer, los bancos eran unos sinvergüenzas haciéndonos firmar los contratos hipotecarios con cláusulas abusivas; desde ayer, tras la sentencia del tribunal europeo de justicia, que es jurisprudencia, pasan a ser contratos ilegales. Y no es lo mismo.

Si el hilo hubiera nacido como "Los que no pagan a la S. Social son unos sinvergüenzas" pues perfecto, nada que decir, pero no puedes mezclar dudosa moralidad con dudosa legalidad.

Saludos.

P.D. De todas formas, si dejaras de beber de las fuentes de las que bebes sabrías que en el tema este de IU hay mucha tela por cortar. Por si te interesa informarte y poder hablar con conocimiento de causa aqui tienes información

https://ww.eldiario.es/politica/IU-Madrid-intervencion-direccion-financieros_0_110939754.html

Lo has explicado muy bien. Pero el titulo del hilo dice bien clarito: Sobran sinvergüenzas en España, sea del color.... Pues yo estoy muy de acuerdo en que no se puede comparar a un corrupto con un mal pagador, pero sigo pensando, que la empresa privada, pública, sindicato o partido político que no paga durante años la Seguridad Social de sus empleados, son unos sinvergüenzas y me quedo corto al calificarles.
No se puede ir detrás de una pancarta defendiendo a los trabajadores y luego nos enteramos en todos los telediarios que esta gente la ha liado parda. Para mi, son unos caraduras sin perdón.

Saludos.