Villaluenga de la Sagra - Toledo

No pretendo ofender a nadie y sí conocer la opinión respetuosa, ya que por lo que leo en este foro, hay personas cristianas, y a ellas van dirigidas mis preguntas. Por ejemplo,

1.- Que existe un alma y, es individual e inmortal.
2.- Que la conciencia personal sobrevive a la muerte física o si cuando muera todo habrá terminado de una vez para siempre.
3.- Que el cuerpo muerto resucitará al final de los tiempos.
4.- Creer que Jesús de Nazareth fue verdadero Dios de verdadero Dios.
5.- Que Dios es trino.
6.- Que la Encarnación estuvo acompañada por un nacimiento virgen.
7.- Que el pan y el vino se transforman en carne y sangre en virtud de una formula particular.

Estas creencias u otras de cualquier religión, sea la que sea, son cuestión de la fe que tenga cada cual. Da igual el tiempo o la época, cada uno es libre de creer o de no creer.
Dentro del cristianismo, al igual que en otras religiones, hay unas normas que unas personas las llevan más a "rajatabla" que otras, pero eso no significa que sean mejores o peores creyentes.
Para mi, como cristiano que soy, es simplemente así, tengo fe en algo que no he visto y tengo esperanza en lo mismo.

Saludos.

.Mi reino no es de este mundo, lo dijo Jesús, en mi modo de pensar... solo nos queda la fé, que Dios existe...si...solo necesitamos un empujón para creer...

¿Que opinas DKW2010? ¿Crees en la ciencia? ¿En la religión? ¿En las dos cosas?

Esas preguntas son muy genéricas.

Las religiones acompañan al hombre desde el principio de su historia, y nacen fundamentalmente por dos motivos: Dar un sentido a los hechos incomprensibles y que el instinto de supervivencia incita a pensar que hay algo más tras la muerte.

Lo curioso es que haya quien siga diciendo algo como "son MIS creencias", cuando la realidad dice que, dependiendo del lugar y la época de nacimiento, esas creencias hubieran sido... en un volcan, el sol, la luna, un elefante, buda, alá, o incluso un avión. Son creencias inducidas, por el entorno y la familia.

Como dijo Saramago, ningún dios, en ningún lugar del mundo, en ninguna época, ha servido para unir a las personas, pero la frase que más me gusta es una de Woody Allen: Si dios existe, espero que tenga una buena excusa.

Saludos.

Estoy de acuerdo, y además quiero resaltar dos elementos importantes a tener en cuenta sobre el orígen de las creencias religiosas.

Uno es el miedo a la muerte. Para mí es fundamental y aparece en el momento en el que el hombre, en algún momento de la prehistoria, es consciente de sí mismo y comienza a cuestionarse lo que ve y lo que siente.

El otro es que las religiones, no las creencias, son movimientos culturales. Una razón que me hace pensar eso es que las religiones dependen del lugar donde se desarrollan, como creo entender que dice Enolalma.

El lugar donde viva determinará, con muchas posibilidades, con la cultura, la religión que se profesará, así que podríamos decir que un católico convencido en un lugar podría ser musulmán, budista, etc. en otro.

Exacto DKW2012, la diferencia de ser católico o islámico puede estar en los 14 Km. de Tarifa a Tánger, en estos momentos.

En otros momentos de la historia, en Toledo sin ir mas lejos, la única diferencia era la familia en que nacieras, en la Jerusalen actual depende del barrio, y no hay que perder de vista que las tres grandes religiones monoteistas actuales nacieron en la misma estrecha franja de terreno.

Saludos.

¡¡Como está el patio!! abandonais la política para meteros con las religiones, increible, pero cierto.

No te confundas Libertad57, la religión es lo más político que hay en el mundo, en el fondo..... seguimos hablando de lo mismo.

Saludos.

Habeis visto, se puede hablar educadamente de cualquier cosa, seamos cristianos o no, y hay personas con mas fe que otras, y pienso que hoy dia si que se mantienen las creencias, la iglesia esta cambiando a mi modo de ver las cosas, los curas por ejemplo son mas cercanos, intentan ganarse a la gente, yo pienso que eso esta dentro de la labor pastoral que tienen, lo que proponen no son cosas inalcanzables, intentan hacernos mejores personas, mas solidarios, no se, es lo que yo veo ahora mismo, lo que quiero decir es que veo a la gente como mas involucrada conla iglesia, luego hay tambien lo contrario, gente que ve a la iglesia como si fuese el diablo, dicen verdaderas barbaridades, luego lo mismo van a que les den de comer en Caritas, pero bueno no hay que mirar eso, sino intentar hacer el bien e intentar ser buenos cristianos,

Creo que las bases sociales de cualquier religión son honestas y sólo quieren el bien, la justicia, etc. para todos; esos son los principios de cualquier religión, no conozco ninguna religión que proclame el mal, la injusticia social, etc., así que esteremos todos de acuerdo en que cualquier practicante religioso laico tiene como principio los ya señalados.

Otra cosa es cuando esas creencias religiosas se pretende que sean universales y por tanto se planifican estrategias para conseguirlo; es en ese momento cuando cambia todo, y quiero decir que es cuando se pasa de una creencia personal y privada, y compartida con otros iguales, a una creencia pública y universal.

Pienso que todas las religiones monoteístas, Islam, Cristianismo y Judaísmo, tienden a ser excluyentes e intolerantes porque proclaman la Verdad absoluta, y por tanto cualquier cosa, persona u organización que no vaya en la línea de esa Verdad absoluta, se debe combatir.

Ese es el punto en el que creo que se producen los enfrentamientos intolerantes que tratan de monopolizar su Verdad absoluta, llegando a tratar de controlar o influir, según la religión, para diseñar y organizar la vida pública en función de su Verdad absoluta. Esa circunstancia ha producido y produce mucho dolor a la sociedad en general.

El problema es que existen tantes Verdades absolutas como instituciones religiosas existan. Así que otra de las características de cualquier religión monoteísta es la intolerancia hacia otras confesiones e incluso comportamientos sociales que no les parecen morales, y por tanto se deben condenar.

Tor42, confundir Caritas e iglesia está fuertemente arraigado en la conciencia colectiva española, pero no es tan cierto, te doy algunos datos:

- De la financiación de Caritas (que es una ONG) la Iglesia apenas participa en un 2%, y hasta 2010 era un 1%.

- De un total de 64360 miembros (4674 contratados y 59686 voluntarios), un 77% son personas laicas, mientras que un 4,3% son sacerdotes o religiosos.(el resto no se define, el típico ns/nc)(informe de 2009).

Saludos.

Por mucho que les fastidie a algunos reconocerlo, Cáritas es una organización humanitaria de la Iglesia Católica. Punto pelota.

Saludos.

https://ww.caritas.es/cCaritas_QSomos.aspx

Como decía en mi anterior post en el que las bases van por un lado y las élites por otro distinto, quiero remarcar esto último.

La primera encíclica del papa Benedicto XVI, Deus Caritas est, decía que el mandamiento apostólico de la propiedad común no era viable en el mundo moderno. El ex jefe del Santo Oficio (la Inquisición) afirmaba además que la Iglesia no debía ocuparse de cuestiones relativas a la justicia social y que debía centrarse, por el contrario, en las actividades caritativas, que tienden a perpetuar la pobreza y la marginación.

Es una viejísima pelea que hunde su orígen en la Edad Media. El papado ya atacó a los franciscanos que identificaban la propiedad privada con la corrupción y reivindicaban la propiedad comunal. Y desde entonces hasta hoy. Hoy Esa pelea es entre la Iglesia y las ideas colectivistas de la izquierda.

Es una característica común en las religiones monoteístas la polémica propiedad colectiva vs propiedad privada; la balanza ha caído definitivamente del lado de la segunda, aunque las bases sociales se resisten y tratan continuamente de equilibrar esa balanza, ya que no puede, por el momento, desequilibrar la balanza a favor de los valores colectivos o públicos.