Valmojado - Toledo

Garzon,la persona que ha tenido un par para investigar los trapos sucios del pp,lo inhabilitan,¡que injusta justicia!.
Se dice que las escuchas SI eran legales porque fueron pedidas por la policia,con el consentimiento de la fiscalia y prorrogadas por un magistrado,y si no eran legales deberian serlo porque habia sospechas de que en las conversaciones se hablaba de las corrupciones.
No entiendo como para lo que para unos es delito para otros no,y si me equivoco ,sacadme de mi error pero...
En el caso de Farruquito el fiscal pidio las escuchas echas por la poli.
La mujer del torero Jesulin en la operacion Karlos,en ese juicio tambien se admitieron las pruebas de las escuchas por telefono.
En el caso mas reciente de Marta del Castillo,fue el mismo juez el que ordeno las escuchas de imputado y letrado.
Si para algun ser incluido los de cuatro patas es monstruoso lo que hace Garzon,entonces es que para los seres infectos es angelical y maravilloso lo de Gurtel,y maravilloso y angelical que no se sepan donde estan los huesos de los que fueron asesinados por los franquistas.

CONCLUSION:CUIDADITO CON METERSE CON LOS CORRUPTOS,CON LAS FINANCIACIONES ILEGALES O CON LOS ASESINATOS HECHOS POR LOS FASCISTAS.

Con esta sentencia, nos hemos convertido en el hazmerreír del mundo democrático.

Que Camps haya sido no culpable y que a Garzón le inhabiliten durante 11 años que es decir lo mismo que para siempre me parece subrrealista esto solo puede pasar en España y ¿cual ha sido su culpa investigar el caso gurtel que son una panda de corruptos vinculada al PP? y todavia le queda el juicio por la memoria historica esta visto que a la derecha española no le gusta la verdad y se deshace de las personas que la buscan.Volvemos al pasado y a la venganza pero como dice su hija nos dan mas fuerza para seguir luchando por un mundo en que la justicia sea autentica, sin sectarimos, sin envidias y sin acuerdos de pasillo.

Para los de memoria corta y selectiva. Cuando Garzón investigó a la cúpula del Psoe en los Gal, Fue condecorado por Aznar y Rajoy, llevado a los altares por Pedro J. y sus medios amarillos y lo alabaron todos los derechones como Aguirre. Cuando ha intentado investigar y juzgar a los corruptos del PP y a los franquistas a terminado linchado, sentenciado, y mancillado. CONCLUSION SI INVESTIGAS A LA DERECHA TE INABILITAN SI INVESTGIGAS A LA IZQUIERDA TE CONDECORAN.

Esto lo he leido hoy y lo pongo porque estoy completamente de acuerdo.

Y si te quieres cargar el estado de derecho escuchando las conversaciones entre abogados y presos, dejando indefensos a estos últimos ( sean quien sean y por el delito que estén tienen sus derechos) te inhabilitan por prevaricación. Eso es justicia.

Si las escuchas no eran legales que no las hubieran admitido en el juicio como a pasado otras veces y nunca han juzgado a los jueces que las han permitido.En el caso de Garzón está claro que han ido a por él porque es un juez molesto para muchos.

Los cazadores ya tienen su trofeo

La CAZA se intento hacer con OTROS pero no salio BIEN
PREVARICACION el peor delito de un JUEZ
CONDENADO DE ACUERDO A LA LEY
PUNTO

Antoñita la fantastica,que le PIKKA que los españoles defendamos a los inocentes.
Los rumbos y metodos en las investigaciones ni se aplican ni se admiten de igual manera para todos y eso esta mas clarito que el agua.
A los defensores de la verdad los crucifican los de los crucifijos, o sea muchos de los que van de cristianos catolicos y apostolicos, y que en realidad se les podria denominar fascistas o temerosos.
Afortunadamente siempre hay algun mesias que lucha por la verdad,por la limpieza y por lo justo,pero muchas veces esta verdad en vez de ir a misa,se encuentra por el camino con Belcebus cerrando las puertas de los cielos.
¡Que pena que con alguna derecha los mesias acaban en el calvario y los Belcebus y sus adlateres riendose latigo en mano!

Un juez esta para hacer cumplir la ley, no transgredirla y muchomeno s creerse el justiciero.

pero este si


Jaume Asens, de la Comisión de Defensa del Colegio de Abogados de Barcelona:

"Lo que hay aquí es un mensaje para todos los jueces: cuidado con lo que hacéis porque si os saltáis el guión os arriesgáis a que se os considere prevaricadores".

"Se consolida una doble vara de medir en Derecho Penal. Una, exquisita para los amigos y la otra, durísima para los adversarios".

"Lo que los jueces del Supremo han dejado claro es que es un peligro investigar a los poderosos. Y lo que ya es el colmo es que la sentencia coincida además con que el Poder Judicial esté investigando al juez que instruye la causa de Iñaki Urdangarin".

pero esta si

Cristina Almeida:

"Bajo la capa de la protección de derechos fundamentales, lo que se acaba defendiendo es la posibilidad de delinquir de unos sinvergüenzas".

"Yo y muchos otros luchamos por el derecho de defensa como no lo hizo ninguno de estos magistrados del Supremo, pero ello no tiene nada que ver con aprovecharse de la condición de abogado para ayudar a delinquir".

Ya ya, estos saben mucho de judicatura, pero sus compañeros le han condenado por UNANIMIDAD, y lo que aqui se discute es que el fin no justifica los medios.

LA ONU DA LA RAZÓN A GARZÓN Y PIDE INVESTIGAR EL FRANQUISMO

La oficina de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, ha pedido este viernes a España la derogación de la ley de amnistía de 1977 porque incumple la normativa internacional en materia de Derechos Humanos.

"España está obligada, bajo la ley internacional, a investigar las graves violaciones de los Derechos Humanos, incluidas las cometidas durante el régimen de Franco, y a procesar y castigar a los responsables si todavía están vivos".


joer en que manos estamos

Pika la ley esta llena de juicios injustos ya que eres catolica,apostolica y romana tambien juzgaron a Jesucristo que era inocente pero estorbaba a los judios y de ahí en adelante ha habido muchos juicios con sentencias a convenir así que eso de segun la ley y punto no es cierto.