Valmojado - Toledo

Después de tantas CRITICAS por parte del PSOE en todos los medios de comunicación y por lo socialistas en este FORO
Campos ABSUELTO y declarado INOCENTE por el caso de los trajes que tanto y tanto se ha criticado en este foro
Cuenta con la absolución del JURADO POPULAR, después de la CACERIA POLITICA emprendida por el PSOE después de la HUMILLACIÓN por parte del PSOE y escarnio público y además obligado a dimitir de su cargo siendo INOCENTE todo un ejemplo a seguir.
Esperemos que la JUSTICIA siga avanzando con:
RUGALCABA ( Gal, Faisan…..)
BLANCO ( campeón)
GRIÑAN ( ERES,….)
ETC……….





El expresidente de la Generalitat Francisco Camps y Ricardo Costa han sido declarados no culpables por un jurado popular en el conocido 'caso de los trajes'. El tribunal popular ha decidido por 5 votos a favor y 4 en contra que no recibieron regalo alguno en consideración a su cargo.


El expresident de la Generalitat Francisco Camps y el ex secretario general del PP valenciano Ricardo Costa han sido considerados hoy no culpables por un jurado popular, casi tres años después de que se iniciase la investigación judicial sobre la supuesta trama de corrupción del caso Gürtel.

El jurado ha alcanzado esta decisión en base a varios informes periciales, a declaraciones de ex altos cargos y funcionarios de la Generalitat valenciana y a las contradicciones del 'director de moda' José Tomás

El tribunal del jurado llevaba recluido, sin posibilidad de acceder a medios o de comunicarse con nadie, desde este lunes a mediodia. Y tras dos días de deliberación, llegó su veredicto. El jurado ha exculpado a ambos acusados del delito de cohecho impropio y señala que la relación de los acusados con los supuestos cabecillas de la trama era "meramente comercial". El jurado ha decidido por 5 votos a favor y 4 en contra que el ex presidente de la Generalitat y ex secretario general del PP valenciano no recibieron regalo alguno en consideración a su cargo. "No se pueden relacionar al 100% la documentación sobre el pago de las prendas", ha dicho el portavoz del jurado.

Ante este veredicto, el juez ha absuelto inmediatamente a los procesados en un pronunciamiento que plasmará por escrito durante los próximos días.

El magistrado convocó a las partes a las 19.30 horas en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), momento en el que un grupo de manifestantes a favor del juez Baltasar Garzón pasaba por la puerta del alto tribunal y lanzaba gritos como 'El president, a Picassent'. Este hecho obligó a la Policía a cortar la calle y a establecer las habituales vallas de paso en la puerta de la institución.

Pasadas las 19.30 horas, la sala estaba abarrotada de público, y se ha podido ver, entre otros, al presidente de las Corts, Juan Cotino; al portavoz del PP en la Cámara, Rafael Blasco, y a su mujer y directora del IVAM, Consuelo Ciscar; a las exconselleras Belén Juste y Trini Miró, y a los diputados Rafael Maluenda y José Marí Olano. También se encontraba el presidente de la Diputación, Alfonso Rus. Mientras, el jurado mostraba un semblante serio, de cansancio, excepto un joven que estaba bastante inquieto y hacía constantes movimientos.

Cuando lo ha ordenado el magistrado, el portavoz del jurado ha comenzado a leer el acta. Tras relacionar números de las preguntas con las palabras 'probado' o 'no probado', el portavoz ha dicho: "el jurado declara por mayoría, con cinco votos a favor, a Camps no culpable de....". En ese momento, la sala ha comenzado a gritar y a aplaudir, lo que ha obligado al magistrado presidente, Juan Climent, a desalojarla. El exjefe del Consell se ha tomado la noticia con alegría y desahogo. Lo primero que ha hecho es mirar a su mujer, Isabel Bas, y sonreírle.

Tras el desalojo, el portavoz ha vuelto a leer la frase: "por mayoría, con cinco votos a favor, encontramos a Camps no culpable del hecho delictivo de haber recibido regalos de prendas de vestir atendiendo a su función de presidente de la Generalitat". Y luego ha añadido: "declaramos a Costa no culpable del hecho delictivo de haber recibido regalos de forma continuada en consideración a su función". En ese momento, Camps se ha girado hacia él y le ha chocado la mano.

Era una de las noticias más esperadas este año, saber si Camps y Costa --quienes se enfrentaban a una peticion de multa de 41.250 euros por parte de la fiscal, y de algo más de 46.000 euros por el abogado de la acusación popular (PSPV)-- habían recibido regalos de la trama, hecho por el que el primero se vio obligado a dejar su cargo de presidente del Consell y por el que el segundo abandonó el cargo de secretario general del PPCV.

"Contradicciones"Para llegar a la sentencia, el jurado ha dado como probadas ocho preguntas y como no probadas otras 10, todo ello de manera favorable a los acusados. Y para ello se ha basado, fundamentalmente, en informes periciales, en las "contradicciones" de José Tomás y en las declaciones de ex altos cargos y funcionarios de la Generalitat.

Así, ha estimado que la relación de Álvaro Pérez 'El Bigotes', Pablo Crespo y Francisco Correa -tres presuntos cabecillas de la trama-- con los acusados era "meramente comercial". También ha afirmado que estos últimos no tenían ningún tipo de influencia en la adjudicación de contratos.

Asimismo, y tras escapársele a Camps un "Ay, Dios mío", que ha pronunciado en voz baja, el portavoz del jurado ha continuado exponiendo los fundamentos para llegar a la absolución. Ha relatado que no hay "ningún" documento mercantil que acredite pagos de prendas que se imputen a los acusados, y esto lo afirman en base a la declaración de Isabel Jordán, administradora de varias empresas de la trama. Ella comentó que no podía afirmar que Camps y Costa fueran los destinatarios de las prendas.

Y para llegar a esta conclusión también han utilizado las "contradicciones" de José Tomás en sus declaraciones los días 23 de enero, y 9, 10, 11 y 13 de febrero tanto en Policía como ante en Fiscalía. El 'director de moda' indicó en sus primeras declaraciones que Camps se había pagado sus prendas, pero, tras enterarse de que había sido despedido de Forever Young, volvió a declarar ante Policía para decir que esto no era así, es decir, que las prendas habían sido pagadas por la trama.

El jurado opina, asimismo, en base a la declaración vertida por la representante de la empresa Transaher -dedicada al transporte de prendas-, que no se puede afirmar que los bultos de las tiendas de Milano o de Forever Young fueran destinados a los acusados y que en los mismos se incluyeran las prendas de vestir que se les atribuían.

El famoso 'domumento 71': "No creíble"El jurado ha señalado, tras este último argumento, que no existe documentación en la causa relativa a la confección en la que se identifique la prenda con cada cliente, por lo que estima que no se puede constatar la confección de prendas con los tickets de venta. También ha dicho que el famoso 'documento 71', elaborado a mano, que incluía los nombres de los acusados junto a unas cantidades de dinero, "carece de credibilidad" y considera que no se ha podido demostrar su autoría.

Asimismo, el tribunal ha asumido como cierta la afirmación de que Camps había devuelto los trajes a Milano, al dar credibilidad a la declaración del escolta del exjefe del Consell, quien aseveró que él mismo devolvió las prendas. Junto a ello, ha dado por probado que en verano de 2008, también su escolta le prestó dinero en efectivo para pagar sus trajes. Así, el jurado estima: "no hay documentación que acredite que Camps no pagara esos trajes".

Respecto a Costa, ha afirmado que queda acreditado que pagó sus prendas en base a la declaración que prestó su entonces secretaria ante notario, en la que indicaba que el exsecretario le había dado autorización en el banco para sacar un importe con el que poder pagar los trajes. El letrado de este acusado también aportó al juicio un extracto bancario para justificar este extremo.

Gran expectación Momentos previos a la lectura de la sentencia había una gran expectación a las puertas de la sede judicial, ya que unas 300 personas que estaban participando en una concentración de apoyo al magistrado Baltasar Garzón se han congregado ante el Palacio de Justicia al conocer la noticia de que esta misma tarde puede conocerse la resolución del jurado popular.

A su llegada, los acusados han escuchados silbidos y gritos de los participantes en la concentración --que había sido convocada con anterioridad a la citación del jurado-- como 'El president a Picassent', 'Chorizos' o 'Esta justicia es una farsa

o PIKA por que no te les lo cas escrito osea LO CAS PEGAO y nos lo cuentas y asi ya pues dezir que tas leio algo en tu bida

Si tuviese lo minino de verguenza lo que tendria que hacer este personaje es desaparecer del mapa politico,pero si en las escuchas se avergonzaban ellos mismos cuando se escuchaban y ahora resulta que sale absuelto,esto es el no va mas,pero que presente las facturas,claro que ahora las hacen y las presentan,todo el pescado es suyo,pero que no se rian todabia que aun tiene mas cargos y mas juicios,que pena que esta gen........salga libre,y PIKA no escribas tanto que como hace mucho que no escribes no te pase algo,escribe alguna cosa que merezca la pena.

No he visto cosa más injusta que la justicia española ayer cuando leyeron la resolución tubieron que desalojar la sala por el alboroto que se armó.
Absuelven a los imputados de Marta del Castillo por falta de pruebas y ahora tambien por falta de pruebas lo hacen con Camps y Costa,vamos que aquí todo el mundo se va de rositas y que quede claro que ha sido por falta de pruebas no porque esté absolutamente claro que no lo hayan hecho y como prevalece la presunción de inocencia ante la falta de pruebas los absuelven.
De todas maneras van a tener su castigo como políticos ninguno de los dos tiene ya credibilidad y están acabados.

Fantoches.No se merecen ni que perdamos el tiempo hablando de esa gentuza.

La justicia en este pais es vergonzosa hay algo que he oido siempre en mi casa y que es una verdad como un templo:lA JUSTICIA ES EL TERROR DEL POBRE Y EL HAZMERREIR DEL RICO. Y tambien me pregunto ¿que hacia Carlos Lirio miembro de las nuevas generaciones y que ha asistido durante todo este tiempo al juicio y que es incondicional de Camps en el hotel donde estaban deliberando el jurado?.

Inocente por supuesto, en la carcel tenian quqe estar otros...los andaluces sosialistasss

Lo paradójico de la absolución de Camps es que en su inocencia no cree ni él. Tampoco los suyos, de ahí que su rehabilitación política no sea inmediata, como correspondería a un presidente apartado de forma temporal, tras demostrarse su inocencia y, sobre todo, si como afirman los puntos en los que se basa la resolución absolutoria del jurado, ha sido víctima de una trama por parte de policías, fiscales y jueces dirigida nada menos que por el sastre José Tomás, ese al que Trillo ponía en duda porque no tenía título que avalara su condición de sastre que, como todo el mundo sabe, cualifica y pondera el testimonio de cualquier testigo.

Esta trama urdida por el sastre que le ha valido a Camps la absolución, produciría alborozo y risión si no fuera porque de nuevo pone en tela de juicio, y valga la redundancia, ya que de sastres y Justicia hablamos, la capacidad del sistema para resolver lo evidente y la indefensión en la que quedamos los ciudadanos ante el disparate de reacciones absurdas que este esperpento ha generado en nuestros próceres, que no parecen haberse sorprendido ni indignado con lo que se ha escuchado en las sesiones del juicio, más bien al contrario, han celebrado la absolución como si los acusados hubieran sido rescatados de entre los escombros tras un terremoto.

Mala pedagogía para los ciudadanos y legitimación por parte de la clase dirigente de la derecha española de aquella escuela que nació, precisamente, en la Comunidad Valenciana, que definía la política como una extraordinaria oportunidad para forrarse.

Comentarios de un ser humano con memoria (por El Gran Wyoming)