Valmojado - Toledo

MUY BIEN POR VUESTRO PANFLETO DE RESPUESTA AL PP, PERO SEGUIMOS CON LA DUDA DE LOS 500 MILLONES DESAPARECIDOS Y LAS 475.000 DE SUELDO DE LOS DOS CABECILLAS. A LOS NEUTRALES NO NOS ACLARAIS NADA, NOS DEJAIS LLENOS DE DUDAS (AHORA MAS QUE ANTES) Y, PARA TODO EL PUEBLO, ESTAIS BAJO SOSPECHA. MUY BIEN POR LA PARRAFADA DE LA ERMITA Y DEL SOTILLO, PERO ........ Y DEL MIRADOR ¿QUE?. RECORDAD QUE ESTAIS BAJO SOSPECHA Y NOS DAIS MUY MALA ESPINA. ACLARAD LO QUE HA PASADO CON EL MIRADOR, ACLARAD PORQUE NO HABEIS CONTESTADO LAS CARTAS DE URBANISMO, ACLARAD PORQUE HABEIS REHUSADO PETICIONES DE VECINOS DEL PUEBLO PARA PEDIR EXPLICACIONES, ¿QUE ESTAIS OCULTANDO???????? REPETIMOS, ESTAIS BAJO SOSPECHA. CON VUESTRO PANFLETILLO NO HACEIS MAS QUE CABREAR MAS, SI CABE, A LAS FAMILIAS DEL MIRADOR QUE SE HAN VISTO PRIVADOS DEL CUMPLIMIENTO DE SUS CONTRATOS. Y TODO POR VUESTRA CULPA.
LA VERDAD ES QUE, TANTO UNOS COMO OTROS, DAIS AUTENTICA PENA. EXCEPTO PARA LOS CUATRO VOCEROS QUE TENEIS EN UNO Y OTRO BANDO, VUESTROS FAMILIARES Y VUESTROS ESTOMAGOS AGRADECIDOS, PARA EL RESTO RESTO DEL PUEBLO SOIS UNA AUTENTICA BANDA

Si no dan ni una explicación sobre la desaparición de 500 millones es que ya ni siquiera tienen coartada, no saben que decir, porque les habrán pillado con las manos en la masa.

Pero como se puede ser tan ignorante. ¿Es que ha tenido alguna vez
el Ayuntamiento de Valmojado 500 millones juntos? 500 millones se
podrian camuflar en un presupuesto como el del Ayuntamiento de
Madrid ¿Pero en Valmojado? Valgame Dios.

Si hay unos ingresos por unos convenios urbanisticos y ese dinero no está en las cuentas del ayuntamiento, ¿dónde están listillo?

¿ porqué no preguntáis al ex y a sus concejales que hacían ellos con el dinero que entrabaen al ayuntamiento? porque cuando se fueron las cuentas no estaban claras,y la auditoría no se hizo por respeto a muchos que pasaron por el ayuntamiento desde ANTONIO BUFA, a FERNANDO, que firmaron, algún que otro documento, en nombre del alcalde. ¡¡lastima no haber podido hacer ésa auditoría !!!! hubiera salído cosas muy feas que algunos quieren olvidar pero no pueden, BUFA habla que tú sabes mucho.

De verdad que alguien a estas alturas alguien se puede tragar que si de verdad faltasen 3 millones de euros de las arcas municipales, no habrían perdido el culo los de la oposición para denunciarlo en el juzgado más cercano?

Hay que razonar un poquito. Que ese dinero es mucho dinero para un pueblo así y, repito, si de verdad hay un delito, por qué andan con tanta tontería?

¡¡¡¡porque les gusta goder !!! si nó de qué van a hablar, tienen que estar godiendo que es lo suyo.

Lo mejor del panfleto es que el informe del sotillo de medioambiente es favorable, si, eso es lo que nos interesa a muchos del pueblo. Lo podeis comprobar si que es cierto.

estamos todos encantados con lo del sotillo porque somos muchos. lástima que lo del mirador esté tan lejos todavía.

Mi familia tiene tierras en el Mirador y el Sotillo. en el Mirador vendimos tierras que no pudimos cobrar, el el sotillo no vendimos porque cuando llegamos a la severina había cubierto el cupo y ya no compraba. Me alegro mucho por los del sotillo, pero me temo que la severina y los que estan detras estaran moviendo los hilos para que devolvais las pelas. Sino, no se puede enterder que hayan pagado mas de 1.500 millones de pesetas por tierras rusticas que tardaran muchisimos años en sacarles rendimiento en vista de como esta la crisis.
Yo no echaría las campanas al vuelo porque creo que muy pronto tendreis una sorpresa.
Ojálá me equivoque

No tienes ni idea de lo que dices, lo importante para todos los que vendimos a la Severina es que ha sido favorable el informe de medio ambiente y ese es el paso a seguir para que a la Severina no tengamos que devolverla el dinero, ya que han empezado a vencer este mes pasado los contratos, ahora es al contario la Severina sino paga es su problema, pero nosotros todos los afectados, no tenemos que devolver el dinero que nos pagó el 20%, por lo que la tierra seria nuestra y el dinero nuestro, eso es lo que a nosotros mas nos importa, una buena noticia para todos ha sido esto justo a la hora justa.

Gracias a Barrosito.

Esto va para quien ha comenzado este hilo.
No sé quien te crees que eres para decir que nadie está bajo sospecha. Si sospechas tanto pues puedes hacer dos cosas: denunciar tus sospechas o callarte.
Como no das tu nombre pues no me puedo dirigir a ti directamente, pero con tus mismos argumentos yo podía decir que sospecho que no eres muy inteligente (y eso que de esto sí que tengo algún indicio) sin embargo el que yo sospeche eso no te convierte a ti en deficiente, por lo que tú no tienes la obligación de demostrarme, por ejemplo, que eres capaz de sumar sin calculadora, ¿me explico?
Yo he leido el panfleto y puedo ver en la segunda página, en mayúsculas rojas una explicación del asunto económico. No sé si entiendes lo que quiero decir.

Ni una sola prueba de nada.

Ni prueban dónde está el dinero de los convenios, tres millones de euros por ahí perdidos, ni prueban que el SOTILLO tiene el informe favorable, cuando es mentira. Si supiérais leer, realmente sabriais lo que pone en el informe, que en nigún momento se alude a que sea favorable, sino a los requisitos que tiene que cumplir para que lo sea.

Veremos si el alcalde hace las gestiones necesarias para que se cumplan, o pasa como el MIRADOR, que se paró porque el alcalde no hizo caso a los requerimientos de la comisión de urbanismo.

Y, para el que habla de la auditoría, sin duda, destaco tu sentido del humor, pero no tiene gracia lo que dices, porque no tienes ni idea d elo que hablas. Si la auditoría no se hizo era porque el PP hizo una gestión económica limpia y clara, si no hubiera sido así la auditoría se habrái hecho.

No tuvieron "huevos" los del URI ni los del PSOE, porque hacer el ridículo y quedar en evidencia, y lo que es peor para ellos, demostrarse que el PP hizo las cosas bien, no les hubiera servido para hacer un panfleto tan vomitivo como el que han repartido en el día de hoy

El proyecto es viable ambientalmente, lo que después se tenga que subsanar no convierte al sotillo en no viable.

El informe es favorable, el problema es que hay alguien del PP acojonao porque le va a tocar pagar por los negocios raros que tiene por ahí.

Pero si es viable, puede ser o no favorable. así que no hay que vender la piel del oso antes de cazarle. También estaba aprobado el MIrador, todo Valmojado iba a ser rico y bla bla bla.

El único que estará acojonad será el alcalde,porque dos paus paralizados, que podrían hacer ricos a medio pueblo, no creo que se soportaría, así que lo mismo tendría hasta manifestación en su contra

El mirador jamás fue aprobado, siempre faltaban papeles que presentar, asique no tienes ni idea de nada, Valmojado no es rico por la culpa del pp de los 24 años perdidosss, tu eres de los que defienden solo el mirador veo, pero aqui interesan todos los paus, no solo lo que tu quieres.

No, no te equivoques. Los contratos de El Mirador, estaban condicionados a otras historias. Los del Sotillo, estaban condicionados a que el proyecto fuera viable... ¿o es que las condiciones que establece ese informe las tienen que hacer antes de saber si el proyecto es ambientalmente viable?

Deja de defender a tu jefe, que está hasta el cuello con esto.

le estaría bien empleado a don emy hacer manifestaciones en su contra por habernos engañado en los 24 años de mandato y con lo del SOTILLO, ÉSTO ESTÁ QUE ARDE.¿ tendrá algo planeado para convencernos?¡¡sería capaz!!

En el informe pone que será viable si se cumplen unos requisitos, como todavía no se cumplen, no se puede catalogar como tal, ni viable ni muchos menos favorable

DIME ¿ QUIEN ENGAÑA A QUIEN ? TODAVIA NO ESTA CLARO ¿ QUE PASA?

jajaja, Emiliano no nos cuentes milongas y páganos.

Emiliano y la Severina si pagarnos a todos.

Lee lo que ponen los contratos!!! Emiliano te toca pagar!!!

jaja, que está emiliano detrás de la severina? joe, menudo ojo tiene este hombre pa los negocios... así le fue al pueblo los 24 años que estuvo ai apalancao

Emilian entra en el foro y dinos cuando nos vas a pagar con la severina.

Pues con la quiebra de valserranew lo vamos a pasar mal para cobrar.Y todo lo que has comprado en el Sierra de Fuentes ese pueblo de Felipe por donde paso dios y no hizo noche, has pagado a todos lo poco que alli valen los terrenos??? Claro por eso ha sido la ruina.

os digo que éste no vuelve de RUSIA porque la que se le avecina es espectacular, no vamos a ver el dinero hasta que el MIRADOR vaya para adelante, debe estar acojonao y no es para menos, por éso está tan reticente con lo del SOTILLO, porque ¡¡¡¡a pagar toca majo!!!!