Valmojado - Toledo

Cospedal y Sáenz de Santamaría se niegan a condenar a Fraga mientras exigen la dimisión de Castro

El PP mide los exabruptos según del partido del que vengan

El exabrupto del presidente de honor del PP de ayer, cuando propuso "colgar de algún sitio" a los nacionalistas para ponderar su poder pone en evidencia una vez más el doble rasero del PP: según de quién venga el desatino, así se valora. La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, eludió comentar las graves declaraciones del senador alegando que "él no ha querido dar explicaciones" y que, por tanto, ella no debía interpretarlas.


o Fraga propone colgar a los nacionalistas "de algún sitio" para ponderar su peso
o Blanco ironiza: "Rajoy va a devolver a Fraga a casa despojado de todos su cargos y honores"
o Uno de los alcaldes más beligerantes con Castro marcó diferencias biológicas entre los del...
o Que dimitan Pedro Castro, Esperanza Aguirre, Mariano Rajoy...
o Los políticos se van de la lengua
o Ediles del PP acuden al homenaje a la Constitución con pegatinas exigiendo la dimisión de Castro
o Alcalde de Getafe: “Esperanza es una persona que te invita a su casa para darte de h..tias”...
o Pedro J. pide la jubilación de Fraga

En realidad Fraga sí dio explicaciones, dijo exactamente lo que quería decir: breve, pero bien claro. Tras pedir que se ponderase el poder de los nacionalistas "colgándolos de algún sitio", el periodista le reclamó que fuera más concreto y el presidente fundador del PP replicó con contundencia: "Pues quiero decir que el nacionalismo es, por definición, lo contrario a la defensa de España".

Cospedal no sabe no comenta
Sin embargo, la secretaria general del PP no se considera quién para interpretar sus palabras. Una actitud que contrasta con la que mantuvo hacia el exabrupto del alcalde de Getafe, Pedro Castro, cuando éste llamó "tontos de los coj...nes" a los votantes de la derecha. Pese a haberse disculpado reiteradamente por su exceso verbal, el PP ni olvida ni perdona y la propia Cospedal fue una de las primeras en mostrarse implacable con Castro. El pasado 4 de diciembre calificó sus palabras de "miserables", "gravísimas" e "intolerables" por lo que pidió su inmediata dimisión al frente de la Federación Española de Municipios y Provincias.

Desprecio a los españoles
Cospedal añadió que Castro había demostrado "un absoluto desprecio por los españoles y la democracia". Habría que preguntarle también si "colgar nacionalistas" no supone para ella un desprecio a la democracia y una grave amenaza a partidos democráticos.

Castro no respeta la democracia.. ¿Fraga sí?
Y un detalle más, la número dos de Rajoy no quiso ayer condenar a su presidente de honor pero sí reiteró sus críticas a Castro a quien consideró que no era digno para representar a los ayuntamientos de toda España y subrayó que su "falta de respeto a la libertad de voto y a la democracia molesta a todos los españoles".

Doble rasero
Señora Cospedal, Castro ha pedido perdón. Sus superiores han condenado sus palabras. Fraga todavía no se ha disculpado y hasta el momento nadie del PP ha reprobado sus palabras. De dimisión ni hablamos. ¿Podría "interpretar" qué está haciendo el PP? ¿Por qué no aplica en esta ocasión la doctrina Castro que ustedes mismos se han inventado? La conclusión está bien clara: el PP mide los exabruptos verbales según de quién vengan. Y para reforzarlo, las aclaraciones de esta mañana en TV3 de la portavoz parlamentaria Soraya Sáenz de Santamaría: Fraga no se refirió a personas y la intención de esta "expresión ambigüa" no fue otra que la de "ponderación".

¡El PP pide congruencia al PSOE!
Soraya Sáenz de Santamaría no pudo evitar la tentación de comparar este caso con el de Castro y tuvo la caradura de pedir congruencia al PSOE (que por cierto sólo ha pedido al PP que desautorice a su presidente fundador y a Fraga que pida disculpas, nada de dimisiones). La portavoz popular argumentó que si los socialistas han mantenido en su puesto al presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias, "por congruencia no pueden decir nada ante una frase que es mucho más ambigua y mucho más difícil de entender".


Y esto con sinceridad y sin acritud ¿como se explica esto?. Salud y República

Y esto como lo denominamos:

El ex presidente de la AVT llama a salir a la calle contra ZP

Alcaraz: “Ha llegado el momento de un nuevo impulso a la Rebelión Cívica. Estamos hartos”

Alcaraz sigue queriendo dar guerra. De nada sirven las últimas detenciones de las cúpulas de la banda terrorista ETA, con sus respectivos líderes; para un sector de la derecha conservadora, el Gobierno sigue mintiendo a los ciudadanos y se encuentra proclive a iniciar una nueva negociación en cualquier momento. Al menos eso piensa el ex presidente de la AVT que, presentándose ahora como el director de una denominada Plataforma Voces contra el Terrorismo, afirma que “ha llegado el momento de dar un nuevo impulso a la Rebelión Cívica”. Voces contra el Terrorismo se encuentra inseparablemente vinculada a la Asociación de Víctimas del Terrorismo Verde Esperanza, dirigida precisamente por la esposa de Alcaraz, María del Carmen Álvarez. Todo queda en casa.

Alcaraz quiere seguir monopolizando el movimiento crítico de las víctimas del terrorismo contra el Gobierno. A pesar de haber salido de la dirección de la AVT, el ex presidente sigue muy activo y después de criticar durísimamente la gestión de su sucesor en el colectivo que este llegara a politizar al máximo, acaba de impulsar una nueva iniciativa de desgaste contra el Gobierno socialista. Alcaraz justifica su labor de desgaste en la pasada legislatura: “Sólo la Rebelión Cívica en la calle evitó que el Gobierno terminara por conceder todas y cada una de las reivindicaciones de ETA”.

“Estamos hartos”
Por esta razón, y “ante la falta de respuesta institucional del Gobierno español, ante la permanente negativa de Zapatero a expulsar a ETA de las instituciones y ante el temor de que esa falta de respuesta esconda el deseo de volver a oficializar los contactos en cuanto el clima político sea más propicio”, los promotores de la iniciativa han suscrito un manifiesto –“¡ETA fuera de las instituciones ya!”- “para que la sociedad se movilice y le haga llegar al Gobierno el mensaje, claro y contundente, de que estamos hartos”.

Principios ineludibles
Las exigencias de esta nueva y residual AVT pasan, por supuesto, por “expulsar a ETA de las instituciones” y “volver al Pacto Antiterrorista”. Además de estas, Alcaraz coincide en el PP al pedir la irrevocable “disolución” de todos los Ayuntamientos gobernados por ANV. Otra medida destacada consiste, cómo no, en “revocar” la resolución parlamentaria que en su momento permitía el diálogo con ETA.

Los de siempre
Aunque probablemente este nuevo colectivo no cuente con el mismo apoyo popular que Alcaraz suscitara en anteriores proyectos, la Plataforma Voces contra el Terrorismo se encuentra muy bien conectada con ciertos sectores políticos, sociales y mediáticos del mundo conservador. En este sentido, la revista que con el mismo nombre viene editada por la Asociación Verde Esperanza, cuenta en su último número con una entrevista a María San Gil, y la colaboración de Regina Otaola o Irene Villa. Libertad Digital está más que presente con artículos de opinión de la web de Losantos reproducidos en su totalidad. Columnistas como Isabel Durán, Nacho Villa o Luis del Pino –con varias páginas dedicadas al colectivo Peones Negros- comparten con el articulista de El Mundo y ex jefe de prensa de Jaime Mayor Oreja Cayetano González y César Vidal las principales voces de este ejemplar adjunto al manifiesto de Alcaraz. Pase lo que pase, los mismos de siempre están dispuestos a mantener viva la llama de la crispación.

TE DAS CUENTA COMO HONORABLES PERSONAS SE ENCUENTRAN EN LA DERECHA, CLARO HONRABLES PORQUE VIVEN DE SU TRABAJO NO DE LA JETA DEL CANON COMO LOS TTIRITEROS Y DE ROBAR A LOS NIÑOS COMO EL DEL GOTELE OSEASE barcelo OTRO QUE YA HA CHUPADO POR AYUDAR A LO QUE TODOS SABEMOS A LLEVARNOS A LA CRISIS.

El Vaticano intenta frenar el avance de la ciencia

La Iglesia católica publica, por primera vez en 20 años, un documento dedicado a criticar los avances en investigación biomédica, desde la reproducción asistida a la medicina regenerativa

El Vaticano ha equipara la "píldora del día después" con el "pecado del aborto" y ha vuelto a condenar la investigación con embriones. EFE
AINHOA IRIBERRI / ANTONIO GONZÁLEZ - Madrid - 12/12/2008 20:15

Los trabajos con líneas de células madre embrionarias del director del Centro de Medicina Regenerativa de Barcelona, Juan Carlos Izpisúa, uno de los científicos españoles más importantes, “cooperan al mal [sic] y al escándalo”, según el Vaticano.

La Congregación para la Doctrina de la Fe, antigua Inquisición, publicó ayer la instrucción pastoral Dignitas personae (de la Dignidad de la persona), que critica con dureza algunos de los principales avances científicos de los últimos años.

El documento es una puesta al día de la última instrucción pastoral publicada al respecto, Donum vitae, que, como se publicó en 1987, no afrontó explícitamente los últimos avances en las ciencias biomédicas. Estos descubrimientos, según la Conferencia Episcopal española “han abierto nuevas perspectivas terapéuticas pero también han suscitado serios interrogantes”.
El Vaticano ha equipara la "píldora del día después" con el "pecado del aborto" y ha vuelto a condenar la investigación con embriones

La gran mayoría de los científicos considera la clonación terapéutica y la terapia génica como la gran esperanza en el campo de la medicina regenerativa. Millones de enfermos de alzhéimer, párkinson, diabetes y otras enfermedades que, a día de hoy, no tienen cura, podrían beneficiarse de los avances que se consigan en este campo.

La Iglesia no ha acudido a las revistas científicas de referencia como Science o Nature para actualizar su postura en este asunto. Tal y como explica en el documento, “se han tenido siempre presentes los aspectos científicos correspondientes, aprovechando los estudios llevados a cabo por la Pontificia Academia para la Vida y las aportaciones de un gran número de expertos (...) que se han confrontado con los principios de la antropología cristiana”. El Vaticano anima a seguir esta instrucción pastoral a “los fieles cristianos y a todos los que buscan la verdad”.

El documento habla de las técnicas de reproducción asistida, a las que se someten al año en España entre 600.000 y 800.000 parejas. El objetivo es “abordar nuevos problemas relativos a la procreación”. Sus conclusiones, tajantes, no difieren del anterior documento al respecto: “Hay que excluir todas la técnicas de fecundación artificial heteróloga y las de fecundación artificial homóloga que sustituyen al acto conyugal”. Sin embargo, menciona técnicas que en 1987 no eran viables, como la congelación de óvulos, que califican de “moralmente inaceptable”, a pesar de que no implica la destrucción de ningún embrión.

Aunque la Iglesia considera que esta técnica se ha desarrollado “para evitar los problemas éticos suscitados por la crioconservación de embriones”, también cree que los óvulos se conservan para “la procreación artificial”.
Un deseo legítimo

La Iglesia católica no considera que, con esta postura esté dejando de lado a los católicos que buscan ayuda para tener hijos. Según Dignitas personae, la institución “reconoce la legitimidad del deseo de un hijo y comprende los sufrimientos de los conyuges afligidos por el problema de la infertilidad” que, sin embargo, “no puede ser antepuesto a la dignidad que posee cada vida humana hasta el punto de someterla a un dominio absoluto”.

La medicina regenerativa es el otro gran frente de batalla de la instrucción pastoral. Tras condenar la investigación sobre células troncales embrionarias, apoya la que usa células madre adultas. Uno de los últimos campos de investigación, el uso de óvulos de animales para la reprogramación de los núcleos de las células somáticas humanas, es definido como “una ofensa a la dignidad del ser humano”. Reino Unido autorizó en 2007 esta técnica para impulsar la lucha contra las enfermedades.

Sáenz de Santamaría cree que "colgar a los nacionalistas" es "una expresión muy ambigua"
Además, ha dicho que se refería a ponderar el peso de los nacionalistas en el Congreso, "y antes se pesaba colgando las cosas de una romana, de una báscula"

La portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría. ÁNGEL MARTÍNEZ
EFE - Barcelona - 12/12/2008 10:40

La portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha asegurado este viernes que cuando Manuel Fraga planteó ponderar el peso de los nacionalistas "colgándolos de algún sitio" no se refirió a personas, y ha pedido al PSOE "congruencia" entre esta polémica y la del alcalde de Getafe, Pedro Castro.

En declaraciones a TV3, Sáenz de Santamaría ha afirmado que su expresión fue "muy ambigua" y que "puede significar muchas cosas", pero ha dicho que la "interpretación más exacta" es otra distinta a la que han hecho el resto de partidos.

"Por lo que allí le preguntaban, por el peso de los nacionalistas en relación con la composición de las Cámaras, hablaba de ponderar y de colgar, que es una expresión que en ningún caso se refiere a personas, sino a ponderar ese peso, y antes se pesaba colgando las cosas de una romana, de una báscula", ha argumentado la dirigente.

"Es una expresión ambigua, puede interpretarse a veces de manera no muy feliz, pero no creo que su intención fuera otra que esa ponderación", ha añadido Sáenz de Santamaría.

Por otra parte, ha pedido al PSOE, quien ayer reclamó que Fraga deje su escaño en el Senado, "congruencia" en su reacción a este caso, para el que hay "una explicación", y la polémica desatada por el alcalde de Getafe, Pedro Castro.
Sobre las palabras de Tardà, "libertad de expresión"

Si el presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias, Pedro Castro, insultó a los votantes de derecha y "le han mantenido en el puesto y no han hecho nada", "por congruencia no pueden decir nada ante una frase que es mucho más ambigua y mucho más difícil de entender", ha espetado la portavoz popular.

En cuanto al presidente de CiU, Artur Mas, que ayer recordó el papel de los nacionalistas en la gobernabilidad del Estado, le ha respondido que la etapa de colaboración entre CiU y PP fue "muy buena", pero también le ha recordado que Mas fue conseller en cap "gracias a los votos del PP".

Respecto a ERC, ha apuntado que los recientes comentarios del diputado Joan Tardà sobre el Rey no fueron "afortunados", aunque ha recordado que la Constitución defiende la "libertad de expresión" y que Manuel Fraga fue uno de los padres de la Carta Magna.
"Es mejor un minuto con ERC, que un año con estos Presupuestos"

Por otra parte, ha justificado el apoyo del PP al veto presentado por ERC en el Senado a los presupuestos del Estado con la siguiente frase: "Es mejor un minuto con ERC que un año con estos Presupuestos del Estado, que están desfasados".

Asimismo, la dirigente popular ha vuelto a asegurar que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "puede estar pensando en una crisis de Gobierno" porque a la mitad de su Ejecutivo "no lo conoce nadie".

En cuanto a la polémica de los vuelos de la CIA, ha subrayado que "cualquier tipo de vuelo que se hubiera producido era legal", y ha añadido: "Se rumoreaba que hubo dos vuelos con el PP absolutamente legales y de 9 hasta 19 con el PSOE. El ministro ha dicho que eran legales y a eso estaremos".

Por otra parte, Sáenz de Santamaría, aficionada al Real Madrid, ha pronosticado que su equipo vencerá por 0-1 al FC Barcelona este fin de semana, y ha rechazado que este partido suponga una confrontación entre Catalunya y España.

Para 220 y 234 .

La sociedad actual es de todo , menos un ejemplo a seguir en valores .
Cada uno va a lo suyo , y principalmente a lo que le interesa .
Todos dentro de nuestra ´categoría ´ nos sentimos superiores al de un poco mas abajo . Los que mas los nacionalistas , su principal problema ( y no es otro ) ES LA INSOLARIDAD . Dejaros de hipocresias . Fraga no era la primera vez que lo pensaba , y el alcalde de Getafe tampoco .

Hay gente a favor del aborto , y en contra de la fiesta nacional . Por que lo consideran maltrato a los animales . A ver como te comes esto ?????



EL PAIS -hoy.

El público quiere menos cultura y más solidaridad

"Este sesgo social y cultural tiene que ver con la mala conciencia. Es una forma de ganarse el cielo. La cúpula de Barceló es algo inútil frente a los geriátricos que tanto necesitamos", opina Enrique Gil Calvo, profesor de Sociología en la Universidad Complutense. "Igual que se entiende que los ricos paguen más, es una forma de redistribución de la renta a favor de los más desfavorecidos.

Aguirre se salta la LOE al evaluar los colegios

Los padres denuncian que el polémico ranking de la Comunidad de Madrid quiere potenciar la enseñanza privada

Aguirre se salta la LOE al evaluar los colegios
Aulas de un colegio público de Madrid. - gabriel pecot
DIEGO BARCALA - Madrid - 13/12/2008 08:00

"Si llevara a mis hijas al lado de mi casa, estaría en el puesto 800", reflexionó ayer un vecino del distrito de Arganzuela (Madrid), al comprobar el polémico ranking de 1.208 colegios de la región, publicado el pasado miércoles por la Comunidad de Madrid.

La LOE (Ley Orgánica de Educación), en su artículo 104.4, prohíbe "establecer clasificaciones de los centros". A pesar de las quejas de profesores, padres y colegios, el gobierno de Esperanza Aguirre (PP) ha dado a conocer una lista que estigmatiza gran parte de los centros educativos.
"Si llevara a mis hijas al lado de mi casa estaría en el puesto 800"

La evaluación se basa en una prueba de destreza en las asignaturas de Matemáticas y Lengua a los alumnos de sexto de primaria (niños de 12 años), punto final. Nada dice la clasificación de porcentajes de alumnos inmigrantes, de la renta media de las familias, de la convivencia en las aulas o de la satisfacción de los padres. En el departamento de Lucía Figar, consejera de Educación, aseguran que el objetivo del examen es fomentar el debate en la Asamblea de Madrid pero "no hacer un ranking". Los grupos políticos de la oposición, profesores, asociaciones de padres y hasta los colegios concertados, no lo ven así.
"Es perverso clasificar a un centro en función de una prueba coyuntural"

"Es injusto y falso. Es perverso clasificar a un centro en función de una prueba coyuntural", denuncia Eulalia Vaquero, de IU. El portavoz de la Federación de Asociaciones de Padres y Madres de Alumnos (FAPA) Giner de los Ríos, José Luis Pozas, cree que la verdadera intención del equipo de Aguirre es equiparar la escuela privada y la pública para demostrar "la necesidad de la opción privada". "Son cosas distintas con diferentes obligaciones y derechos, por eso no se pueden comparar", defiende Pozas.
Los profesores dudan del examen

El examen, cuya validez científica también es puesta en duda por el profesorado, se realiza desde 2005. El ex consejero de Educación, Luis Peral, se comprometió en 2006 a no hacer público el listado, tal y como sucedió el primer año. Sin embargo, su sucesora, Figar, no ha tenido reparos en que los colegios hayan aparecido en la prensa con su localización. E incluso ha puesto a disposición de los padres los resultados de cada alumno, algo que también veta la LOE.

La comparación de los resultados con los de la primera edición no aclara mejoras o deterioro de los centros. "La dificultad difiere cada año. No sirve de nada", resume Pozas.

quiero que me digan cuantos comedores sociales tienen los sindicatos.Quiero que mi dinero de MIS impuestos no vaya a los titiriteros,a eta,y a los sindicatos .

si segun tu es mejor que vaya pora que la moyoria de los curas sigan comiendo ala sopa boba

Ya estan comiendo a la sopa boba el alcalde y algun que otro secuaz...

¡Ay, con lo que a ti te gustaba!

QUE NO CHAVAL QUE LOS CURAS SE LO CURRAN DICIENDO MISA ,PERO LOS DE LA SECTA SE LO REGALAMOS Y NO HACEN NI MU,BUENO ALGUNOS SI.