Serranillos Playa - Toledo

Vamos a empezar por aclarar la situación en que se en-
cuentra sumida la Urbanización,por los Planes Ubanísticos aprobados.
PLAN PARCIAL SERRANILLOS PLAYA, se corresponde con los te-
rrenos que conocemos como la Zona Urbana.
Fué aprobado definitivamente por la Comisión Provincial de
Urbanismo en su sesión de fecha 26 de febrero de 1.8973.
El Proyecto de Urbanización de este Plan se aprueba por la
citada Comisión de Urbanismo el dia 24 de Julio de 1.974.
La Comision Provincial de Urbanismo en fecha 14 de de no-
viembre de 1974 aprueba "LA JUNTA DE COMPENSACION Y SUS ESTATUTOS" DE LOS TERRENOS DESARROLLADOS EN EL PLAN PARCIAL SERRANILLOS PLAYA"
Destaco con mayusculas ésta Junta por que es la clave de la
situación real de éste PLAN.
"LAS JUNTAS DE COMPENSACION" son las responsables cor poder
jurídico del reparto de beneficios y cargas entre los propie
tarios afectados(o sea de los dueños de los terrenos rús-
ticos en los que se ha de realizar la urbanización) y la
"RESPONSABLE DE EFECTUAR LA CESION DE VIALES,ZONAS VERDES,
INFRAESTRUCTURA Y DEMÁS SERVICIOS DE CESION OBLIGATORIA Y
LA "REPARCELACION" A LA ADMINISTRACION ACTUANTE (o sea al Ayuntamiento,ya que la misma tiene que estar representada por un miembro del Ayuntamiento)
ESTA JUNTA NO SE HA LLEVADO A EFECTO(por motivos que nadie
justifica) y NOS ENCONTRAMOS EN LA ACTUALIDAD:
QUE NO SE HA HECHO LA REPARCELACION, NO SE HA EFECTUADO LA
CESION REGLAMENTARIA DE VIALES,ZONAS,VERDES,INFRAESTRUCTU-
RA Y DEMAS SERVICIOS DE CESION OBLIGATORIA AL AYUNTAMIENTO
a pesar del tiempo transcurrido, la Promotora INOSA en éste
Plan actúa en representación de los propietarios afectados
con poder notarial nº 1155 de fecha 24/5/1.972
Con esta situacion el Ayuntamiento al no tener realizada
la cesión de los servicios,no los puede prestar,y para colmo
de males el Ayuntamiento no se sabe por que causa no exigió
a la Promotora la fianza que por Ley se exige, para garan-
tizar el cumplimiento de sus obligaciones.
AL NO HABERSE REALIZADO LA CESIÓN OBLIGATORIA AL AYUNTAMIEN
TO Y NO HABERSE HECHO LA REPARCELACION, LAS PARCELAS NO TIE
NEN LA CALIFICACION DE SOLARES EDIFICABLES.
EN EL PROXIMO CAPITULO NARRAREMOS EL EPISODIO DEL PLAN ESPE
CIAL RUSTICO RESIDENCIAL QUE TIENE TELA MARINERA Y LA GRAN
SUPUESTA ESTAFA DEL SIGLO XXI QUE ES LA "ENTIDAD URBANISTI-
CA DE CONSERVACION".
Si alguien tiene interés en documentación alguna de ésta
situación asi como su aclaración puede pedirmela por correo
privado y se la mandaré.
Mas adelante iré informando con más detalles.

Saludos.
Según las escrituras quienes son los propietarios afectados en el plan, ¿los Lazaro representados por el Señor Santurino? Muchas gracias por la aclaración.
Mayte

Borrado por el usuario.

Ya se ve todo claro, ¡gracias! y sobre todo por seguir creyendo en la justicia social.
Saludos.
Mayte

PROPIETARIOS AFECTADOS EN LA JUNTA DE COMPENSACIÓN DEL PLAN
PARCIAL SERRANILLOS PLAYA.

NOMBRES

D.VICTOR LAZARO LAZARO
Dª.OBDULIA LAZARO SANCHEZ
D.PEDRO LAZARO SANCHEZ
D.JOSE Mª LAZARO SANCHEZ
Dª.MARIA DE LOS ANGELES LAZARO SANCHEZ

LES CORRESPONDEN:

ZONAS VERDES ..................... 112.057,5 m2
VIALES ........................... 123.781 m2
COLECTIVOS DE APARTAMENTOS ....... 35.527 m2
RESIDENCIAL UNIFAMILIAR .......... 117.345,5 m2

D.MANUEL RICO HUERTAS
D.NICOLAS SANTOS ALVAREZ

LES CORRESPONDEN:

ZONAS VERDES ..................... 18.337,5 m2
VIALES ........................... 13.360 m2
COLECTIVOS DE APARTAMENTOS ....... 5.390 m2
RESIDENCIAL UNIFAMILIAR .......... 112.372,5 m2

Les corresponden por cesión obligatoria al AYUNTAMIENTO de
SAN ROMAN, la transcripción de 130.395 m2 de ZONAS VERDES,
137.141 m2 de VIALES, MAS LOS SERVICIOS REGLAMENTARIOS CON-
SIGNADOS EN EL PLAN.

EN DICHO PLAN PARCIAL SE ESTABLECE EN "DOCUMENTACION
COMPLEMENTARIA".

MODO DE EJECUCION DE LAS OBRAS DE URBANIZACION Y PRE-
VISION DE LA FUTURA CONSERVACION.

LAS OBRAS QUE SE DERIVEN DEL PRESENTE PLANEAMIENTO
SERÁN EJECUTADAS EN SU INTEGRIDAD POR EL PROMOTOR
QUIEN ASIMISMO VELARÁ PORE SU CONSERVACION HASTA
TANTO NO SEAN ENTREGADAS UNA VEZ CONCLUIDAS AL EXCMO.
AYUNTAMIENTO.

COMPROMISOS QUE HUBIERAN DE CONTRAER ENTRE EL URBA-
NIZADOR Y EL AYUNTAMIENTO Y ENTRE AQUEL Y LOS FUTUROS
PROPIETARIOS DE SOLARES.

A REALIZAR Y PONER EN USO TODOS LOS SERVICIOS DE LA
URBANIZACIÓN.

¿Y cuando vence el plazo de la cesión obligatoria al ayuntamientito?
Esta pregunta es crucial.
Besos.
Mayte

Es decir, tras años de luz de gas en este predio, estamos ante una de las tramas más visibles, obvias y chapuceras del territorio nacional, que ha sido premiado con el galardón honorífico de ser el País con más corrupción urbanística de la Comunidad Económica Europea y por lo pronto, nos dejan sin subvenciones.
Alegar inocente desconocimiento, a estas alturas, no es válido, rastrerismo en contra de los propios intereses (pensaran que sacan algo, o lo sacaran) y de los generales es más propio de personas que asumen donde se posicionan.
Saludos.
Mayte

LOS PLANES PARCIALES TIENEN VIGENCIA INDEFINIDA.

LA CESION DE LA INFRAESTRUCTURA Y SERVICIOS PUBLICOS
A LA ADMINISTRACION ACTUANTE O SEA AL AYUNTAMIENTO
SE HAN DICTADO PLAZOS PÀRA SU CESIÓN EN VARIAS
DISPOSICIONES DE LEY PERO EL AYUNTAMIENTO NI QUIERE
SABER NADA DE LEYES, NI LAS ACATA Y HACE LO QUE LE
DÁ LA GANA, ENGAÑA A TODOS LOS ORGANISMOS OFICIALES,
COMO TODAS LAS INFRACCIONES QUE COMETA,ES EL MISMO
EL RESPONSABLE DIRECTO,TODOS LOS DEMÁS ORGANISMOS
DICEN "QUE RESPONDA EL AYUNTAMIENTO DE SUS ACTUACIONES",
QUE ELLOS SE HAN LIMITADO A APROBAR LO QUE LE HAN
MANDADO,SIN ENTRAR EN DETALLE SI POSTERIORMENTE SE
CUMPLE LO QUE LA LEY ESTABLECE, ES ESTE EL QUE TIENE
QUE RESPONDER DE SUS ACTOS ANTE LA JUSTICIA, CONFORME
ESTAMOS OBSERVANDO ULTIMAMENTE EN INFINIDAD DE AYUN-
TAMIENTOS.

He observado que últimamente los actuales propietarios
se preocupan por el MESON y por el POLIDEPORTIVO.

EL MESON ES UNA DOTACIÓN SOCIAL RECREATIVA DEL PLAN PARCIAL SERRANILLOS PLAYA,CON UNA SUPERFICIE DE 10.115 m2,
destinada a un CLUB NAUITICO, ESTA DOTACIÓN FORMA PARTE DE LA
INFRAESTRUCTURA QUE DEBIERA HABERSE ENTREGADO POR LA JUNTA
DE COMPENSACION AL AYUNTAMIENTO.

EL "POLIDEPORTIVO" ES OTRA DOTACIÓN SOCIAL DEPORTIVA DEL MISMO PLAN, QUE FORMA PARTE DE LA INFRAESTRUCTURA A ENTREGAR AL AYUNTAMIENTO.
NO SE PUEDE REPARCELAR TIENE QUE SER DESTINADA EXCLUSIVAMENTE
PARA USO DEPORTIVO. Sobre ésta dotación hay una clausula in-
cluida por la Promotora INOSA que se reserva el derecho a su
explotación(pero no la propiedad).

VOLVEMOS A RECORDAR QUE AL NO HABERSE HECHO LA CESION POR LA
JUNTA AL AYUNTAMIENTO, LOS PROPIETARIOS AFECTADOS EN DICHA
JUNTA SON PROPIETARIOS POR ESCRITURA PUBLICA DE LOS TERRENOS
A TRANSCRIBIR AL AYUNTAMIENTO, COMO EL AYUNTAMIENTO NO SE LOS
RECLAMA, A PESAR DEL TIEMPO TRANSCURRIDO, NI NINGÚN ORGANISMO
OFICIAL, ELLOS LOS ENAJENAN CON TODAS SUS CONSECUENCIAS, O SEA
QUE EL AYUNTAMIENTO NOS HA METIDO EN UN FREGADO QUE ESTO, SOLO
SE PUEDE RESOLVER POR VIA JUDICIAL,RESULTANDO COMO SUBSIDIARIO
RESPONSABLE EL ESTADO,PARA HACER FRENTE A TODAS ESTAS ANOMALIAS.

y mientras tanto sigue transcurriendo el tiempo y nuestras propiedades que en otras condiciones valdrían más y debido también a la situación general, continuan a la baja y tanto el consejo rector, como el ayuntamiento, ni que decir la empresa y los propietarios afectados en el plan, tomando el pelo a toda nuestra población. Y lo que es peor, somos una de las comunidades que menos evoluciona en calidad de vida, continuamos peleándonos unos contra otros al ser el ayuntamiento permisivo en cuanto al cumplimiento de normativas y leyes dado que es el primero que incumple y solo le interesa mantenerse y que sigamos de paganinis.
Saludos.
Mayte

OTRA "JAIMITADA" DEL AYUNTAMIENTO.
ESTE LAS PICIAS LAS HACE EN GRANDE O NO HACE
NADA.

EL DIA 3O DE OCTUBRE DE 1.980 (quedensé con
la fecha)EN PLENO Y EN SESION EXTRAORDINARIA
SE ACEPTA LA CESION DE SERVICIOS Y DE INFRA-
ESTRUCTURA(¿ojo al parche? DE LOS PLANES DE
LAS URBANIZACIONES DEL TÉRNINO "O SEA TODO SE-
RRANILLOS Y REGUERONES" (¿POR QUE NO LO HACE
EN LA ACTUALIDAD?.

Semejante barbaridad tiene que obedecer a una
ignorancia total (o lo contrario puede ser acep-
table en conversación con los anteriores Alcaldes
éstos me informaron "QUE AL NO TENER CONOCIMIENTO
SUFICIENTES EN MATERIA DE URBANISMOS FUERON ENGA-
ÑADOS Y UTILIZADOS".

Cuando se cometió tal barvaridad, todas las Urba-
nizaciones se encontraban en periodo de "EJECUCION"
(no se habian realizados en parte viales y muy poca
o nada de infraestructura)por lo tanto esto no ve-
nía al caso( o quizás si,ésto sea un tanteo para pos-
teriormente cometer la "GRAN ESTAFA DEL SIGLO XXI"
que es nada menos que la "ILUSTRISIMA Y EXCELENTISIMA
ENTIDAD DE CONSERVACIÓN URBANÍSTICA DENOMINADA Y URDI-
DA PARA SUS FINES "COMUNIDAD DE PROPIETARIOS" (en los
proximos capitulos desentrañaremos ésta macabra fecho-
ria,significando reiteradamente que todo áquel que le
interese y pueda mandarselo como documentos adjuntos
de la escritura de constitución de la citada "ENTIDAD-
URBANÍSTICA DE CONSERVACIÓN" como su aprobación y es-
"ESTATUTOS", como la información que me comunica URBA-
NISMO" de los fines legales para que son creadas éstas
ENTIDADES DE CONSERVACION URBANÍSTICAS (hago la obser-
vación que de toda ésta situación tienen de sobra cono-
cimiento todos los ORGANISMOS OFICIALES incluido la
a la atención personal de D.Jose Bono, éste pidío a la
COMISION PROVINCIAL DE URBANISMO, se ocupase del tema.

ESCRITOS QUE ME ENVIA LA JUNTA DE COMUNIDADES DE CAS-
TILLA LA MANCHA:

Estimado Sr.
Con especial interés me vuelve a trasladar el Sr.Pre-
sidente de Castilla-La Mancha, D. José Bono, escrito
que le envía en el que reitera su preocupación por la
problemática que le afecta relativa a la urbanización
donde está ubicada su vivienda.

Puestos en contacto con el Delegado Provincial de Obras
Públicas,me informa que es un asunto que ha sido estudia-
do en repetidas ocasiones por la Comisión Provincial de
Urbanísmo y por los técnicos de la Delegación Provincial
de modo que pueda encontrarse la via adecuada para dar
una respuesta adecuada al respecto.

En estos momentos se está a la espera de poder recabar
un informe técnico del Servicio de Urbanísmo relativo al
propio planeamiento urbanístico de la zona y un informe
al Ayuntamiento de San Roman sobre el estado actual de
las obras de urbanización de la Urbanización "Serrani-
llos Playa".Una vez en posesión de éstos informes,
serán trasladados a la C.P.U. para su estudio y la adop-
ción del pertinente acuerdo.

Reciba un cordial saludo.

Firmado.- Francisco Javier Corrochano Moreno
Delegado Provincial de la Junta de Comunidades de C.L.M.

JUNTA DE COMUNIDADES DE C.L.M - CONSERJERIA DE O.P

Adjunto se remite Acuerdo de la Comisión Provincial de Ur-
anismo adoptado en la sesión celebrada el dia 3 de Febrero
de 2000, relativo a las denuncias presentadas sobre la Ur-
banización "Serranillos Playa". Le comunico que con esta
misma fecha se han requerido los informes que se citan en
dicho acuerdo y estamos a la espera de su contestación.

la secretaria de la Comisión Provincial de Urbanismo
Fdo.- Teresa Esteban Perona.

JUNTA DE COMUNIDADES DE C.L.M - CONSERJERIA DE O.P

La Comisión Provincial de Urbanísmo en su sesión cele-
brada el dia 3 de febrero de 2000, adoptó entre otros, el
siguiente acuerdo:

"58.- SAN ROMAN DE LOS MONTES, EXPTES.3/98 D Y 36/98 DE-
NUNCIAS RELATIVAS A LA URBANIZACION "SERRANILLOS PLAYA"

L a Comisión Provincial de Urbanísmo, a la vista de los
expedientes de denuncias y el informe jurídico de la Se-
cretaria de la Comisión, acuerda por unanimidad de los
miembros asistentes, suspender la adopción deacuerdo y
requerir la emisión del INFORME TECNICO DE URBANISMO Y
DEL INFORME DEL AYUNTAMIENTO DE SAN ROMAN DE LOS MONTES
sobre el estado actual de las obras de la Urbanización
"Serranillos Playa", asi como de los instrumentos de
planeamiento y desarroyo aplicable a la misma,y, con
ello poder realizar las observaciones tendentes a dar
las orientaciones viables de conformidad con las posi-
bilidades que ofrece la Ley 2/1998 de 4 de junio de
Ordenación del Territorio Y de la Actividad Urbanís-
tica, en cuanto a la ejecución del planeamiento.

Lo que en cumplimiento de lo acordado, comunico a
Ud. para su conocimiento y efecto.

Toledo 25 de febrero de 200.-La Secretaria de la comi-
sión P.de U.- Mª Teresa Esteban Perona.

Esto es lo que hay hasta el dia de hoy que dejé de
teresarme por éste asunto.

COMO PUEDE APRECIARSE OTRA VEZ FRACASA EL INTENTO DE
LEGALIZAR LA SITUACION DE SERRANILLOS, CADA VEZ QUE
SE LE PIDE AL AYUNTAMIENTO CONTESTA CON MENTIRAS PARA
SALIR DEL PASO, ESTO LE HA VALIDO TODO ESTE TIEMPO
ANTERIOR, DONDE NO EXISTIAN LAS BRIGADAS ESPECIALES
JUDICIALES DE DELITOS URBANÍSTICOS, AHORA INTERVIE-
NEN DE INMEDIATO Y YA VEIS LA QUE MONTAN.
ESTE ASUNTO DE SERRANILLOS SOLO PUEDE ARREGLARSE POR
ESTE PROCEDIMIENTO, DE HECHO ESTOY MANDANDO A LA BRI-
GADA CENTRAL DOCUMENTACION BASTANTE PARA SU ESTUDIO
Y INTERVENCION.

Recuerdo que nos pidió un ingeniero en la delegación de Urbanismo, que este tema referente al expediente no saliese de Castilla la Mancha y así lo hemos respetado, hasta ahora, donde vemos que los plazos de respuesta invalidan el expediente y el silencio administrativo, es el que se impone.
No podemos dejar nuestro presente en manos de los que nos demuestran falta de respeto y una cara dura impresionante, lo dejo así de momento.
TODOS LOS PLAZOS ESTAN CUMPLIDOS Y VAMOS A OBTENER RESPUESTA A POCO QUE APOYEIS, NI OS IMAGINAIS LO QUE NOS JUGAMOS.
Y COMO ES OBLIGADO DESDE AQUÍ EXPRESO MI AGRADECIMIENTO A LOS TRABAJADORES DE LA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS QUE HACEN POSIBLE SEA MÁS LLEVADERO Y SON LOS ÚNICOS ARTÍFICES DE ESTE MILAGRO. EN OCASIONES LES PEDIMOS COSAS QUE ESTAN FUERA DE SUS COMPETENCIAS SIENDO LOS PAGANINIS DE UNA MALA GESTIÓN Y UNA SITUACIÓN QUE ELLOS NO HAN GENERADO.
LA TRANSPARENCIA ES UNA CUALIDAD QUE EN ESTE PREDIO BRILLA POR SU AUSENCIA.
Saludos.
Mayte

CONTINUACION DE LO ANTERIOR:

CONTESTACION DE LOS INFORMES REQUERIDOS POR LA CON-
SERJERIA DE OBRAS PUBLICAS AL AYUNTAMIENTO:

Registro de salida del ayuntamiento nº 8 de 12-1-98.

A LA CONSERJERIA DE OBRAS PUIBLICAS:

En contestación a su escrito de 28 de Diciembre, Exp.
1/98 D y 36/98 D,hemos de manifestarles, en primer lugar
que es absolutamente incierto que en la Urbanización Se-
rranillos Playa se estén ejecutando, al menos con cono-
cimiento de este Ayuntamiento, nuevas construcciones en
terrenos que no reunan la condición de solar, toda vez
que todas las licencias de obras que se otorgan lo son
para la construcción de viviendas unifamiliares que se
edifican en parcelas destinadas a este fin.

Por otra parte, si bien es cierto que la Promotora de
la citada Urbanización, Inmuebles y Ordenaciones S.A.,
dejó sin ejecutar algunos aspectos de la urbanización
Inmuebles y Ordenaciones S.A.dejó sin ejecutar algunos
aspectos de la Urbanización, tales como encintado de al-
gunas calles, este Ayuntamiento, y a pesar del tiempo
transcurrido (casi 20 años), incoó en 1.995 un expedien-
te sancionador contra la citada Entidad, en el cual se
resolvió imponer a la promotora una multa de 100 millo-
nes de pesetas, sanción que por su cuantía correspondía
imponer al Consejero de Obras Públicas, razón por la cual
se remitió la propuesta de resolución a la Conserjería de
Obras Públicas desde hace más de dos años, sin que hasta
la fecha hayamos obtenido ninguna contestación, a pesar
de los recordatorios enviados.
San Roman de los Montes 12 de Enero de 1.999.
EL ALCALDE.- Fdo.-Miguel Sánchez Corrochano.

TODOS LOS INFORMES QUE SE HAN ENVIADO A URBANISMO SON
REDACTADOS CON EL MISMO FORMATO,"FALTANDO A LA VERDAD",
DEJANDO DE PASAR INFINIDAD DE OCASIONES PARA HABER PUESTO
AL DIA ESTA URBANIZACION, USTEDES NO NOTAN UN "TUFILLO"
RARO EN TODO ESTO.
CON HABER INFORMADO EL ALCALDE EN HONOR A LA VERDAD, LO
SIGUIENTE, CUMPLE CON SU OBLIGACION Y QUEDA EXCLUIDO DE
TODA RESPONSABILIDAD QUE PUDIERA RECAER SOBRE ÉL.
CON RESPONDER EN EL INMFORME:

EL POLIGONO 1.- Se encuentra sin haberse llevado a efecto
LA JUNTA DE COMPENSACIÓN y sus estatutos para este
Plan Parcial,aprobada por la Comisión Provincial de Ur-
banismo con fecha 14 de noviembre de 1974, por lo que no se ha llevado a efecto la "REPARCELACION" reglamentaria ni la trancripción reglamentaria éste AYUNTAMIENTO de INFRAESTRUCTURA Y DEMÁS SERVICIOS REGLAMENTARIOS.
EN ESTA SITUACION NOS ENCONTRAMOS QUE LAS PARCELAS
NO HAN ADQUIRIDO LA CONDICION DE SOLAR EDIFICABLE.

Con fecha 14 de febrero de 1985, la Coisión Provincial
de Urbanísmo aprueba el Plan Especial de Reforma Interior
en zona urbana de regulación que afecta a parte de los
terrenos que estaban incluidos en el Plan Especial Espe-
cial de Ordenación Rustico-Residencial y cuya ordenación
detallada no se incluía en dicho plan (EN ESTE PLAN VAN
LOS SERVICIOS DE GUARDERIAS, ESCUELAS, TIENDAS Y DEMÁS
DOTACIONES PARA QUE EL SUELO ADQUIERA LA CONDICION ZONA
"RESIDENCIAL".
"DE ESTE PLAN JAMÁS SE SUPO NADA DE EL,(en la actualidad
creo que andan trajinando con algo extraño.

Con fecha 28 de junio de 1.973 aprueba EL PLAN ESPECIAL
DE ORDENACION RÚSTICO-RESIDENCIAL, de los terrenos colin-
dantes al Plan Parcial "Serranillos Playa".

ESTE PLAN CARECE DE PROYECTO DE URBANIZACION.
CARECE DE JUNTA DE COMPENSACION.
CARECE DE LOS SERVICIOS INDISPENSABLES PARA ALCANZAR
LAS PARCELAS NI ANTES NI AHORA NI NUNCA PODRAN ALCAN-
ZAR LA CALIFICACION SOLARES EDIFICABLES.
MIENTRAS NO SE LLEVE A EFECTO LA JUNTA DE COMPENSACION
QUE SE DEBIÓ DE CONSTITUIR POR LOS PROPIETARIOS AFECTA-
DOS EN DICHO PLAN Y CUYOS ESTATUTOS FUERON CONFECCIONA-
DOS Y APLICADOS A LOS FUTUROS PROPIETARIOS DE SOLARES
A TRAVÉS DE LA "FALSA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS"
(EN LOS PRÓXIMOS CAPITULOS DESGRANAREMOS Y DOCUMENTA-
REMOS TODO ESTE TINGLADO).
NO SE HA EFECTUADO LA CESIÓN REGLAMENTARIA AL AYUNTAMIENTO.

FUÉ CALIFICADO SIN REUNIR LAS MINIMAS Y ELEMENTALES CON-
DICIONES, FALTANDO A LA VERDAD A URBANÍSMO, EN LA REVISION DE LAS NORMAS SUBSIDIARIAS DE SAN ROMAN DE LOS MONTES,APRO-
BADAS CON FECHA 5 DE DICIEMBRE DE 1985 Y CLASIFICAN COMO SUELO URBANO LOS TERRENOS A LOS ANTERIORES TERRENOS DENOMINANDOSE:

Poligono 1.- SERRANILLOS PLAYA I.- Consolidado, se corres-
ponde con los terrenos del Plan Parcial Serra-
nillos Playa.

Poligono 2.- SERRANILLOS PLAYA II.- No consolidado, se co-
rresponde con los terrenos del Plan Especial
de Reforma Interior en zona Urbana de Regulación.

Poligono 3.- FINCA DE SERRANILLOS.- Consolidado. Se corres-
ponde con los terrenos del Plan Especial de Or-
denación Rústica-Residencial, exceptuando los
terrenos del Poligono 2.

"Y EN SUS CONDICIONES PARTICULARES DE CADA UNO DE ELLOS SE
ESTABLECE QUE LOS POLIGONOS DEBERÁN HABERSE CONSTITUIDO EN
ENTIDADES URBANÍSTICAS COLABORADORAS DE CONSERVACIÓN EN EL
PLAZO DE UN AÑO (POR LOS PROPIETARIOS AFECTADOS EN CADA PO-
LIGONO)A PARTIR DE LA APROBACION DEFINITIVA DE LAS NORMAS
SUBSIDIARIAS.

PROPIETARIOS AFECTADOS EN EL POLIGONO 1.

D. Victor Lazaro Lazaro
Dª. Obdulia Lazaro Sanchez
D. Pedro Lazaro Sanchez
D. Victor Lazaro Sanchez
D. José Maria Lazaro Sanchez
Dª. Mª de los Angeles Lazaro Sanchez
D. Manuel Rico Huertas
D. Nicolás Santos Alvaréz

PROPIETARIOS AFECTADOS EN EL POLIGONO 2.

No se ha llevado a efecto éste Polígono.

PROPIETARIOS AFECTADOS EN EL POLIGONO 3.

D. Victor Lazaro lazaro
Dª Maria de los Angeles Lazaro Sanchez
Dª.Obdulia Lázaro Sanchez
D. Pedro Lazaro Sanchez
D. Jose Maria Lazaro Sanchez.

La promotora "INMUEBLES Y ORDENACIONES" actúa en
nombre de los Propietarios afectados en dichos Pla-
nes con poder notarial de los mismos nº 1155 otorga-
do en Madrid el dia 24-5-1972.

En éste Poligono 3. podrian surgir más propietarios
afectados en el mismo, ya que éstos pagaron a la pro-
motora por la realización de las Poligonos,con terre-
nos rústicos del Polígono 3 y se vendieron a otros pro-
pietarios terrenos igualmente rústicos, cuando desentra-
ñemos lo de la "EXCMA. COMUNIDAD DE PROPIETARIOS" saldràn
a relucir los nombres y las fincas segregadas de éste Po-
ligono.

QUE FACIL ES HABER COMUNICADO ESTA VERDAD A URBANISMO Y
AL DIA DE HOY TODO SOLUCIONADO.

TIENE QUE QUEDAR BIEN GRAVADO EN LA MEMORIA DE TODOS
LOS "PROPIETARIOS ACTUALES DE SERRANILLOS", QUE TODAS
ÉSTAS LEYES Y OBLIGACIONES DE URBANÍSMO NO VERSAN NI
SON DE APLICACIÓN A LOS ACTUALES "PROPIETARIOS DE SO-
LARES, SIEMPRE QUE SE REFIEREN A LOS "PROPIETARIOS" O
"PROPIETARIOS AFECTADOS", SE REFIEREN A LOS PROPIETA-
RIOS DE LOS TERRENOS RÚSTICOS APORTADOS POR LOS MIS-
MOS EN UNA ACTUACION URBANÍSTICA, LOS CUALES HAN DE
AGRUPARSE EN UNA JUNTA DE COMPENSACIÓN (EXCEPTO CUAN-
DO EL PROPIETARIO DE LOS TERRENOS ES UNA SOLA PERSONA)
Y QUE ES LA AUTORIZADA JURIDICAMENTE PARA LLEVAR A EFEC-
TO EL REPARTO DE BENEFICIOS Y CARGAS DE LAS PARCELAS
RESULTANTES ENTRE LOS AFECTADOS, ASI COMO EL REPARTO
DE SOLARES CONFORME A LA PROPORCIÓN DE LOS TERRENOS
APORTADOS POR CADA UNO DE ELLOS.
Y SOBRE ELLOS RECAEN LA INELUDIBLE OBLIGACIÓN DE COM-
PLETAR A SU COSTA LA URBANIZACIÓN NECESARIA PARA QUE
LOS MISMOS ALCANCEN-SI AÚN NO LA TUVIERAN-LA CONDI-
CION DE SOLAR EDIFICABLE.

QUIERO RESALTAR QUE ESE ROLLO QUE SE TRAEN CON "LOS
CONSEJOS RECTORES" LAS ASAMBLEAS Y LAS DEMÁS ARTIMA-
ÑAS QUE SE TRAEN ENTRE MANOS LA GRAN ESTAFA POR UN
MONTANTE DESDE SU FALSA CONSTITUCIÓN LA "DENOMINADA
COMUNIDAD DE PROPIETARIOS" PUEDE ASCENDER EN LA AC-
TUALIDAD A MILES DE MILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS
HAGASE EL CALCULO DEL MONTANTE QUE MANEJA ESTA GRAN
ESTAFA HECHA DESDE SU APLICACIÓN A LOS ACTUALES PRO-
PIETARIOS DE SOLARES( HE DE RESALTAR QUE NI TAN SI-
QUIERA PUEDE FORMARSE UNA "COMUNIDAD DE PROPIETARIOS
NORMAL APLICABLE POR LEY DE PROPIEDAD HORIZONTAL" NI
TAN SIQUIERA EXISTE PROPIEDAD HORIZONTAL POR SER PRO-
PIEDADES INDIVIDUALES, TAN SOLO TIENEN PROPÌEDAD HO-
RIZONTAL LOS LLAMADOS APARTAMENTOS Y YA LA TIENEN.
ASI QUE TODO LO DEMÁS ES UNA GRAN PRESUNTA ESTAFA QUE TIENE QUE SER DEVUELTO A LOS "PROPITARIOS ACTUA-
LES DE SOLARES" TODO LO COBRADO ILEGALMENTE POR CUO-
TAS OBLIGATORIAMENTE IMPUESTAS POR LA CITADA "CO-
MUNIDAD DE PROPIETARIOS" REGISTRADA CON ENGAÑO EN
URBANISMO, COMO "ENTIDAD DE CONSERVACION URBANÍS-
TICA.
TODA ESTA TRAMA LA IREMOS DESGRANANDO PUNTO POR
PUNTO QUIENES LA CONSTITUYERON CON SUS NOMBRES
APELLIDOS Y TERRENOS APORTADOS.

ESCRITO DE LA CONSERJERIA DE POLITICA TERRITORIAL
Salida nº 10784 de 17 de diciembre de 1.985

Dirigido al Ayuntamiento de San Roman.
Referente a las Normas Subsidiarias.
apartado 4.- DETERMINAR LA OBLIGACION DE CONSTITUIR
ENTIDADES URBANÍSTICAS DE CONSERVACIÓN EN AQUELLOS
POLÍGONOS URBANOS QUE NO LAS TENGAN CONSTITUIDAS,
AMPLIANDO A ESTOS POLÍGONOS LAS DETERMINACIONES QUE
AL RESPECTO SE RECOGEN EN LA PÁGINA 60 DE LA NORMA-
TIVA,EN EL PLAZO DE UN AÑO A PARTIR DEL 5-12-1985.

COMO PUEDE OBSERVARSE LA OBLIGACIÓN DE CONSTITUIRSE
EN "ENTIDADES DE CORSERVACIÓN" POR LOA PROPIETARIOS
AFECTADOS EN LOS DIFERENTES POLÍGONOS LES VIENE IM
PUESTA DESDE A APROBACIÓN DE LAS NORMAS SUBSIDIARIAS
DE SAN ROMAN DE LOS MONTES APROBADAS EL DIA 5 DE DI-
CIEMBRE DE 1985.
LA MISION DE ÉSTAS ENTIDADES DE CONSERVACION ES LA
DE TERMINAR LOS SERVICIOS, INFRAESTRUCTURA Y DEMÁS
DOTACIONES POR LOS PROPIETARIOS AFECTADOS EN LOS PLANES,HASTA QUE SE HAGA LA CESIÓN REGLAMENTARIA
AL AYUNTAMIENTO, UNA VEZ CUMPLIDA SU MISIÓN SE DI-
SUELVEN.
HE DE ACLARAR QUE LOS PROPIETARIOS AFECTADOS DELE-
GAN SUS COMPROMISOS A LA PROMORA, MEDIANTE PODER
NOTARIAL, PARA QUE ÉSTA REALICE EN SU NOMBRE LA
CESIÓN OBLIGATORIA AL AYUNTAMIENTO, POR MEDIO DE
LA JUNTA DE COMPENSACIÓN FORMANDO PARTE DE LA MIS-
MA.
PROXIMO CAPITULO LA "EXCMA. COMUNIDAD DE PROPIETA-
RIOS".

Como veréis la junta rectora y el ayuntamiento se molestan en rebatirnos todos los temas, uno por uno, manifestando en este foro, con pruebas, y no por la espalda, que estamos equivocados.
"La misma actitud de tiempos anteriores donde se ceñían a un guión dictado fuera del consejo rector ¡doy fe!, parece un "dame pan y llámame..."
Que menos nos merecemos, si llevamos años recabando información con el objetivo de que se afronten los temas DE UNA VEZ POR TODAS, en beneficio del bien común, por encima de los intereses de cuatro ...
Antes no existía este medio y se podían permitir el lujo de calumniarnos y difundir toda clase de m... y chismes, junto con los cuatro imbeci... que les escuchaban y lo propagaban. A cara descubierta quedaría mal y se verían en el juzgado, por mi parte fijo, y lo que es peor no tienen que aportar, nada más, que el oscurantismo frente a la transparencia. Ya sabemos lo que se traen en el juzgado, nada que ver con los intereses comunes, ¡CUESTIÓN DE TIEMPO!
Saludos.
Mayte

EMPECEMOS LA TAREA DE DESENTRAÑAR LAS FE-
CHORIAS DE LA "EXCMA. "COMUNIDAD DE PROPIE-
TARIOS.

TODO ESTO ES OBRA EXCLUSIVA Y RESPONSABI-
LIDAD INEXCUSABLE DEL AYUNTAMIENTO.

APROBACION DE LA "ENTIDAD DE CONSERVACIÓN"
DE NOMINADA PARA SUS FINES "COMUNIDAD DE PRO-
PIETARIOS" (podian haberla denominado "ANA-
CLETO EL DE LOS TIRANTES" que le pega mejor.

Dejemos ésto que es de chufla y empecemos a
desgranar los sucesos.

APROBACION DE LA ENTIDAD DE CONSERVACIÓN.

AYUNTAMIENTO DE SAN ROMAN DE LOS MONTES (To-
ledo).

D. ALEJANDRO BERMUDEZ ALONSO, SECRETARIO
DEL AYUNTAMIENTO DE SAN ROMAN DE LOS MONTES
(TOLEDO).

CERTIFICO: Que en la sesión celebrada por
el Pleno de ésta Corporación el dia 8 de Oc-
tubre de 1.982, a la que asistieron la tota-
lidad de los 7 miembros que de derecho la com-
ponen, entre otros se adopta el siguiente acu-
erdo:

"APROBACION DE ESTATUTOS POR LO QUE HA DE RE-
GIRSE LA ENTIDAD URBANÍSTICA DE CONSERVACION DE-
NOMINADA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE SERRANILLOS
PLAYA".

El Sr. Alcalde ordena la lectura de los mencio-
nados Estatutos, que una vez efectuada la lectura
y con los votos en contra de los Sres, Concejales
D.Genaro Aragon Nieto,y D.Mariano y D.Fidel Lopez
Gil,se adopta el siguiente acuerdo:

"1º.- Aprobar inicialmente los Estatutos por los
que ha de regirse la Entidad Urbanistica de Conser-
vación denominada Comunidad de Propietarios de Se-
rranillos Playa, suscrita por las Entidades I.N.S.A
promotora de la Urbanización de Serranillos, T.I.N.
S.A.,O.R.U.S.A.,y la asociación de Propietarios de
Serranillos Playa".
"2º.-Someter a información pública los citados Es-
tatutos, conforme a lo dispuesto en el ART.- 161 y
sguientes de vigente reglamento de gestion Urbanís-
tica (hay que dejar bien sentado que éste Articulo
161 y siguientes del vigente R.G.U.,(SE REFIERE AL
PROCEDIMIENTO DE CONSTITUCION DE LA "JUNTA DE COM-
PENSACION" Y NO A ENTIDADES URBANÍSTICAS DE CONSER-
VACIÓN" por lo que se presume sin temor a equivoca-
ción que éstos ESTATUTOS, SE CONFECCIONARON EN PRIN
CIPIO PARA ESTA JUNTA DE COMPENSACION QUE SE DEBIÓ
DE CONSTITUIR PARA EL POLIGONO 3 (OSEA ZONA RUSTICA
QUE CARECE DE ÉL), han amañado algunos alticulos y
todo listo para sus propositos.)
publicado al efecto el presente acuerdo y los Esta-
tutos en el B.O. de la provincia.

3º.-Notificar a los restantes propietarios efectados
(AFECTADOS) por el presente acuerdo con mención del
B.O. de la Provincia, en que se inserte, para que en
el plazo de 15 dias contados a partir de la notifica-
ción puedan formular ante este Ayuntamiento de San Ro-
man de los Montes, las alegaciones que a su derecho
convengan.

Y para que nconste expido el presente con el Vº.Bº
DEL Sr. Alcalde, en San Roman de Los Montes, a trece
de julio de mil novecientos ochenta y tres.

Vº Bº EL ALCALDE Fdo.- Julio Martin Diaz. y Secre-
tario.- Sellado.-

LEGITIMACION.- YO, DON JOSE-MARIA SILIO VICENTE, NO-
TARIO DEL ILUSTRE COLEGIO DE MADRID, CON RESIDENCIA
EN LA CIUDAD DE TALAVERA DE LA REINA.

DOY FE: De que la presente fotocopia coincide fiel-
mente y es igual en su reproducción gráfica más exac-
ta con el original que tengo a la vista y que aparece
unido a la escritura autorizada por mí, el dia 30 de
julio con el número de protocolo 997 y al que me re-
mito.
Y para que conste, expido el presente en Talavera
de la Reina, a doce de Agosto de mil novecientos
ochenta y tres.-

Firmado.- Ilegible.- sello de la NOTARIA DE D.JOSE
MARIA SILIO.

AYUNTAMIENTO DE SAN ROMAN DE LOS MONTES (TOLEDO)

D. ALEJANDRO BERMUDEZ ALONSO, SECRETARIO DEL
AYUNTAMIENTO DE SAN ROMAN DE LOS MONTES (TOLEDO)

CERTIFICO: Que el acuerdo de aprobación de los
Estatutos de la Entidad Urbanística de Conservación
denominada Comunidad de Propietarios de Serranillos
Playa, fué publicadoen el B.O. de la provincia Núm.
12, correspondiente al lunes 17 de enero de 1.983,
por lo que el dia tres de febrero del mismo año ter-
minó el periodo de exposición, sin que se haya pre-
sentado en estas oficinas Municipales ninguna alega-
ción impugnación , ni adhesión a los mismos.
Y para que conste expido el presente con el
Vº Bº del Sr. Alcalde, en San Roman de los Montes a
trece de julio de mil novecientos ochenta y tres.

Vº Bº EL ALCALDE.- Fdo.-Julio Martin Diaz.

AYUNTAMIENTO DE SAN ROMAN DE LOS MONTES (TOLEDO)

D. ALEJANDRO BERMUDEZ ALONSO, SECRETARIO DEL
AYUNTAMIENTO DE SAN ROMAN DE LOS MONTES (TOLEDO)

CERTIFICO: Que en la sesión celebrada por el
Pleno de esta Corporación el dia ocho de julio co-
rriente, a la que asistieron la totalidad de los
miembros que de derecho la componen, entre otros
se adopto el siguiente acuerdo:

"DELEGACION DE UN MIEMBRO DE LA CORPPORACION
PAA QUE EN NOMBRE DE LA MISMA OTORGUE LA ESCRITU-
RA DE CONSTITUCION DE LA ENTIDAD DE CONSERVACION
DENOMINADA COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE SERRANI-
LLOS PLAYA".
Se da cuenta a la Corporación de la necesidad
de delegar en uno de sus miembros para que en nom-
bre del Ayuntamiento lleve a cabo la firma de la
escritura de constitución de la mencionada Entidad
acordandose por unanimidad hacerlo el Sr. Alcalde
de éste Ayuntamiento D.Julio Martin Diaz.
Y para que conste expido el presente con el Vº
Bº del Sr.Alcalde, en San Roman de loa Montes a
trece de julio de mil novecientos ochenta y tres.

Vº Bº EL ALCALDE.- Fdo.-Julio Martin Diaz.

EL ARTICULO 161 Y SIGUIENTES DEL VIGENTE REGLA-
MENTO DE GESTION URBANISTICA ALUDIDO ANTERIORMEN-
TE EN EL ESCRITO DE APROBACION DE LOS ESTATUTOS,
ESTABLECE:

ARTICULO 161.
1.- El procedimiento de constitución de la JUNTA
DE COMPENSACION se iniciará mediante acuerdo de
la Administración Actuante (Ayuntamiento) por el
que se aprueben inicialmente y se sometan a infor-
mación pública los proyectos de Estatutos y bases
de actuación.
2.- La redacción de los proyectos de los Estatu-
tos corresponderá a los propietarios (afectados)
interesados que reunan el porcentaje de superfi-
cie que da lugar a la aplicación del sistema de
compensación.
3.- El acuerdo de aprobación inicial, con los
proyectos de Estatutos y de bases de actuación
se publicará en el Boletin Oficial de la provin-
cia y se notificará además individualizadamente
a todos los propietarios afectados por el siste-
ma de actuación, en cuya notificación se hará men-
cion del Boletin Oficial en el que se inserte el
aludido acuerdo. Serán propietarios afectados tan-
to los de suelo comprendido en el polígono o uni-
dad de actuación como los de suelo destinado a
sistemas generales que hayan de hacer efectivo su
en dicho polígono o unidad de actuación.
los siguientes Articulos establecen el proceso a
seguir para llevar a efecto dicha Junta.

COMO SE APRECIA HAN SIDO CHAPUCEROS HASTA PARA
CONSTITUIR UNA ENTIDAD DE CONSERVACION, QUE NADA
TIENEN QUE VER CON LAS JUNTAS DE COMPENSACION.

CONTINUARÁ, ESTO TIENE DEMASIADO ENGORRO, PERO
CONTAMOS CON DOCUMENTACION SUFICIENTE PARA DE-
SENMASCARARLO. COMO PUEDE APRECIARSE TODO ESTE
LIO LO HA APROBADO EL AYUNTAMIENTO, YA QUE SIN
APROBACION Y DIRECCION COMO ADMINISTRACION AC-
TUANTE NO PUEDE REALIZARSE NADA.

LA COMISION PROVINCIAL DE URBANISMO DE FECHA
14 DE NOVIEMBRE DE 1.974 APRUEBA LOS ESTATUTOS
DE LA JUNTA DE COMPENSACION DE LOS TERRENOS DESARROLLADOS POR EL PLAN PARCIAL "SERRANILLOS
PLAYA".

ESTA JUNTA ES LA ÚNICA LEGALMENTE QUE TIENE
PLENOS PODERES JURIDICOS PARA REALIZAR EL RE-
PARTO DE BENEFICIOS Y CARGAS, HACER LA REPAR-
CELACIÓN Y LA TRANSCRIPCCIÓN AL AYUNTAMIENTO
DE LOS SERVICIOS Y DE INFRAESTRUCTURA Y CUYOS
ESTATUTOS SON IGUALES EXCEPTO LOS QUE HAN SIDO
MANIPULADOS Y ADAPTADOS PARA CREAR CONFUSION
ENTRE LOS "ACTUALES PROPIETARIOS DE SOLARES",
AUNQUE ESTO TAMPOCO ES EXACTO SE HA AUTORIZA-
DO LA LICENCIA DE EDIFICACION SOBRE PARCELAS
SIN REUNIR LA CONDICIÓN DE "SOLAR EDIFICABLE"
DADO QUE NO SE HA LLEVADO A EFECTO DICHA JUNTA.

¿QUE PASA SEÑORES DEL AYUNTAMIENTO Y DEL CONSEJO
RECTOR,COMO ASI SE HACEN LLAMAR EN LA COMUNIDAD
DE PROPIETARIOS.

¿ES QUE NO LES GUSTAN ESTOS ESTATUTOS APROBADOS
CON ANTERIORIDAD AJUSTADOS A LA LEGALIDAD? ¿NO
LES SIRVEN PARA SUS FINES? PUES PUEDEN HACER
CAMBIAR LA SITUACION PARA EL AYUNTAMIENTO.

EN ELLOS SE APRUEBA EL CAMBIO DEL MODO DE EJECU-
CION DEL PLAN PARCIAL DEL SISTEMA DE "COOPERA-
CION" AL DE COMPENSACION".

SI TODO ESTO SE HA IDO AL GARETE,SI NOS AJUSTA-
MOS AL PLAN PARCIAL EN SU ORIGEN,(YA QUE ESTOS
TIENEN VIGENCIA INDEFINIDA) nos encontramos que
EL REGLAMENTO DE GESTION URBANÍSTICA ESTABLECE:

Articulo 186.
1.- En el sistema de cooperación,los propietarios
del polígono o unidad de actuación APORTAN EL
SUELO DE CESION OBLIGATORIA Y LA "ADMINISTRA-
CION (o sea al Ayuntamiento) EJECUTA LAS OBRAS
DE URBANIZACIÓN.
2.- Los costes de la urbanización serán a cargo de
los propietarios afectados.La Administración,
titular del 10% del aprovechamientomedio, par-
ticipará en dichos costes en esa proporción.
3.- La aplicación del sistema de cooperación exi-
ge la reparcelación de los terrenos compren-
didos en el polígono o unidad de actuación,
salvo que esta sea innecesaria de conformidad
con lo previsto en el presente Reglamento.
4.- No podrán concederse licencias de edificación
hasta que sea firme en via administrativa el
acuerdo de la reparcelación del polígono o uni-
dad de actuación, cuando aquélla sea procedente.

TIENEN QUE DECIDIRSE DE UNA VEZ POR TODAS Y PO-
NER EN CLARO ESTA SITUACION,POR LAS BUENAS O
TENDRAN QUE PONERLA LA LOS ORGANISMOS JUDICIALES.

SEGUIMOS CON LA "EXCMA. COMUNIDAD DE PROPIETARIOS".

ESTA ENTIDAD DE CONSERVACION LO HACE A LO GRANDE
COMO NOS TIENE ACOSTUMBRADO,METE A TODOS LOS PRO-
PIETARIOS DE TODAS LAS ACTUACIONES URBANÍSTICAS EN
EL MISMO SACO. MIRA QUE TIENE MIGAS LA COSA, AUNQUE
EN SERRANILLOS HAYA DOS ACTUACIONES URBANÍSTICAS CON
DIFERENTES PROPIETARIOS AFECTADOS Y YO OPINO ¿POR QUE
NO AMPLIAMOS (seguro que ya lo habrán pensado) la
"COMUNIDAD DE PROPIETARIOS" A REGUERONES Y AL CASCO
URBANO? seria grandiosa,de hecho en uno de sus arti-
culos se establece que tendrán cabida todo el que
desee, contal de pagar sea bienvenido.

LES VOY A CITAR ALGUNOS PARRAFOS DE LA CARTA ENVIADA
POR EL SR.ORIOL RABASA REPRESENTANTE DE LA PROMORA
I.N.O.S.A. explicando la situación de esta Promotora
con relación a su intervención en Serranillos.

SERRANILLOS PLAYA.-Embalse de Cazalegas

Muy Sr. nuestro:

Toda Sociedad promotora, en cumplimiento de lo dis-
puesto en la Ley del Suelo de 12 de Mayo de 1.956 y
en los Planes y Proyectos de Urbanización, está obli-
gada a realizar todas las obras de infraestructura
previstas en dichos Planes y a velar por su conser-
vación hasta tanto no sean entregadas , una vez con-
cluidas al Ayuntamiento en cuyo término municipal es-
té enclavada la finca.

Lo anteriormente expuesto de general cumplimiento, es
precisamente lo que ha realizado y llevado a término
nuestra Sociedad como Promotora de la Urbanización Se-
rranillos Playa.

A tal fin, rogamos lea detenidamente, no por sucintos
los hechos acaecidos hasta la actualidad para que ten-
ga una información no sólo veraz, sino objetiva, para
su personal conocimiento y base clara para su decisión.

Al respecto, hemos de indicarle lo siguiente:

1.- Desde la constitución de las obras de infraestructura
e iniciación de los servicios de mantenimiento en in-
terés únicamente de los propietarios,nuestra Sociedad
ha venido sufragando a su costa dichos servicios en
el citado periodo, por sumas muy elevadas de las cua-
les no ha pasado cargo alguno a los propietarios.

Lo demás es todo paja y muy amplio, en concreto que
ésta Promotora se marchó por no poder afrontar los
gastos de conservación,ya que el Ayuntamiento por di-
versas circunstancias que no son del caso enumerar el
citado Ayuntamiento no llevó a término de hecho la
prestación de los servicios que, en forma provisional
le fueron cedidos.

EN CONCRETO QUE ESTA PROMOTORA SE MARCHÓ DICIENDOLE
A LOS PROPIETARIOS AFECTADOS "COMO NO HAY MAS DINERO
AHI OS QUEDAIS CON TODO Y PARA VOSOTROS LA INFRAES-
TRUCTURA, MENOS LOS TERRENOS QUE HEMOS RECIBIDO COMO
PAGO DE LAS OBRAS DE LA URBANIZACION QUE HAN IDO VEN-
DIENDO MALAMENTE Y MUCHOS SUBASTADOS POR IMPAGOS, ES-
TA PROMOTORA ESTA EN LA ACTUALIDAD AGONIZANDO,con fe-
cha 25-1-2005 le han subastado 4 parcelas que aún le
quedaban en Serranillos, por impagos y deudas.

SEGUIMOS QUE HAY MUCHO QUE ESCLARECER.

Borrado por Foro-ciudad.com

JUSTINIANO:

EN EL FORO VECINAL DE SAN ROMAN DE LOS MONTES.

EN "EL LADRILLO"

ENTRAS Y ALLI TIENES TODO LO REFERENTE A SERRANILLOS, TIENES UN MONTON
DE PAGINAS DOCUMENTRANDO TODO LO REFERENTE A SERRANILLOS Y LA DIRECCION
QUE PIDES DE I.N.O.S.A., ANTICIPANDOTE QUE ME COMUNICA LA AGENCIA DE
DATOS QUE I.N.O.S.A YA HA DEJADO DE EXISTIR.

SI NO TE VES IDENTIFICADO EN LA INFORMACION DE SERRANILLOS PUEDES
PEDIRME LO QUE QUIERAS, LA DOCUMENTACIÓN SOBRE SERRANILLOS SON UN
MONTON DE PAGINAS, IMPOSIBLE DE ENVIARLO, TIENES QUE PEDIRME SOBRE
EL TEMA QUE QUIERAS INFORMARTE, AUNQUE SI TE LEES TODAS LAS PAGINAS
QUE QUE HE INSERTADO EN EL FORO QUE TE INDICO, SEGURO QUE ENCUENTRAS
LO QUE BUSCAS.

UN SALUDO.- TRENADO.

JUSTINIANO.

LA DIRECCION DE I.N.O.S.A. ES LA SIGUIENTE:

INMUEBLES Y ORDENACIONES S.A.

C.I.F.- A08305948
Denominacion.- INMUEBLES Y ORDENACIONES S.A.
Domicilio social.- CALLE BALMES 12
Domicilio anteror.- CALLE GRAN VIA CARLES III, 98
Localidad.- 08007 BARCELONA
Teléfono.- 934901560
Fax.- 934903036
Forma juridica.- SOCIEDAD ANONIMA
Fecha de constitución 06/07/1972
Capital Social.- 60.101,21 Euros.
Capital desembolsado.- 60.101,21 Euros.
Número de empleados.- 15.
Actividad.- 1833200-Promoción de edificaciones.
CNAE.- 7000 ACTIVIDADES INMOBILIARIAS.

UN SALUDO.- TRENADO.

Eres un crac, Carmelo.
Saludos.
Mayte

Hola:

El tema es que quiero escriturar la finca y no conseguimos contactar con INOSA, sabes que otro método puedo utilizar para elevar a público la parcela.

Saludos.

JUSTINIANO

Bueno!!!!
Me da por entrar en este foro de Serranillos,ya que tengo ganas de comprar algo por allí,(una casa en una parcela no muy grande)...y lo que me encuentro.
La verdad,no entiendo de tanta parafernalia jurídica,administrativa...etc..,lo que si veo es que hay un mal rollo(es lo único que saco en conclusión clara),y además de antaño...con mis ahorros tenía ganas de algo por allí,pero..señores se me han quitado por completo.No me apetece naaaada comprarme algo de tanto dinero y lo tanto que me cuesta ahorrarlo,para que luego...en fin me salga"rana".
Pues eso,que..las ranas al pantano(que no se si las hay)que ya buscaré yo por otro sitio mi casita de descanso y relax.

Veo que esto está parado, pues desde 06/08/2008 nadie se pronuncia al respecto. La comunidad de propietarios "Serranillos Playa" está adormecida desde su creación. Y nos hemos conformado con vivir "tranquilos" yo diría aquietados en virtud de las dos Juntas que se celebran anualmente así a todas las resoluciones de la Junta Directiva en la que, algunos de sus miembros llevan más de veinte años.
Aquí no ha habido movimiento vecinal porque muchos de sus propietarios solo vienen en fin de semana y algunos menos tiempo. Por tanto. no hay tensión, no hay motivación suficiente a pesar de semejante problema.