El Señorío de Illescas - Toledo

-Hace unos dias se publicó por parte de un forero la noticia de que se había producido el intento de secuestro de un niño en Illescas. El forero, creo recordar que era TROADE, se remitia a un artículo de la revista de Illescas donde, en efecto, se hacían eco de la noticia, informando a su vez de que los hechos habían sido denunciados en el cuartel de la Guardia Civil.
-Me gustaría que me confirmases, si es que está en tu mano, la veracidad de la noticia y si os consta algún otro caso.

Tengo una duda, ¿el colegio clara campoamor al que se hace referencia es al de Illescas Pueblo? mi sobrino estudia ahi y han preguntado y nadie sabe nada....tampoco reconocen la foto del patio del colegio que aparece en la noticia.

-Es que conozco a gente que dice que todo era un bulo inventado. Yo la verdad es que le dí toda la credibilidad pero me gustaría que BSAST nos ayudara..

¿¿UN BULO?? jo/er, pues vaya credibilidad que va a tener el periódico entonces, ¿es que no saben que el principio fundamental del periodismo es la contrastación de la noticia?
De todos modos se pueden lanzar bulos y bulos.....no jugar con la tranquilidad de los padres y madres.....

-No puedo estar más de acuerdo contigo GEVEGO, aun así les concedo el beneficio de la duda, por el momento..

Así será.....dejemosle el beneficio de la duda.

efectivamente fui yo quien colgo la noticia por medio del enlace,me extraño también,incluso os puedo decir que yo estuve en esa reunión y la verdad vi niños en el recinto jugando y también otros dentro que estarían en la hora de conciliación seguramente,y si paso algo yo no me entere desde luego,pero puede que haya sido así a ver si bsat nos comenta algo.

¿Pero hablais del colegio del señorio pueblo? insisto que mi sobrino tiene 4 años, estudia ahí y no tenian reunión ese dia....

era una reunión solo para 5º de primaria de todos los colegios de Illescas en el colegio campoamor

AH...Vale, gracias por la aclaración, ¿pero entonces que hacian los niños de 4 años en el patio? es lo que no me cuadra...

seria de alguna de las madres de otro colegio(fueron todos los de illescas)lo que no se es por que no le dejo en una clase de conciliación que había dentro del colegio la verdad dejar a un niño de 4 años en un patio si no es de ese colegio puede ser peligroso,lo que no se es si había cuidador@s

En fín, esperaremos, a ver si BSAST nos aclara algo....porque lo que está claro es que como sea un bulo es imperdonable...

-En efecto, la cosa es saber si hay o no denuncia.

Vamos por partes:

La denuncia existe y lo publicado en la noticia no se ajusta a lo que realmente ocurriò. Lo siento pero de momento no puedo deciros mas...

Aprovecho para realizar un llamamiento a la tranquilidad... Os puedo dejar claro que si tuviera un hijo estudiando en el colegio citado, estaría muy tranquilo.-

La noticia no esta en consonancia con lo que nosotros tenemos en conocimiento por muchas de las partes relacionadas con el hecho.-

Una cosa mas.... Para mi la única verdad de todo esto es la que tiene conocimiento el correspondiente Juez de Guardia.... de los hechos acontecidos.

Resumiendo:

1 No es un bulo.

2 No se ajusta la noticia a los hechos denunciados

3 Con lo que se de muchas personas relacionadas estaría muy tranquilo.

Espero que os haya podido ayudar.-

-Muchas gracias BSAST.

Hola a todos, eso del secuestro es totalmente FALSO, un ciudadano encontro a un niño en la calle y lo llevó hasta el centro docente,ni mas ni menos.-
La madre asesorada por una mala amiga, se invento lo del secuestro ( Me parece que la gente se aburre mucho en casa)

-joer DOBLON, no dudo que sea verdad lo que dices pero me cuesta tanto creerlo... En todo caso para qué iba a inventarse eso?

Este enlace quiza os aclare lo ocurrido

https://ww.psoeillescas.es/psoe_illescas/index.php?option=com_content&view=article&id=157:un-rumor-publicado-en-la-pagina-web-illescasaldiacom-de-la-que-es-administrador-unico-el-concejal-del-partido-popular-antonio-j-fernandez-provoca-el-panico-entre-los-vecinos-y-vecinas-de-illescas&catid=38:noticiaslocales&Itemid=55

Gracias oasislive, por esta otra información.

Se deja claro que no ha sido un intento de secuestro ni rapto, pero ... para haberse montado lo que se ha montado (y con supuesta denuncia por medio), algo no muy normal ha debido de pasar ese día, en donde por desgracia había un menor de por medio, que lo hace más preocupante.

Esperaremos a saber la verdad de todo, claramente.

Un saludo.

-Pues me parece alucinante. He de reconocer que yo me había alarmado mucho. Muchas gracias por la aclaración OASISLIVE y un CERO patatero para el irresponsable que se haya inventado el cuento.

Pues aqui dice otra cosa y ademas aportan alguna prueba
Vete a saber.

https://ww.illescasaldia.com/index.php/201011101216/illescasaldia.com-informa-correctamente.php

Pues aqui dice otra cosa y ademas aportan alguna prueba
Vete a saber.

https://ww.illescasaldia.com/index.php/201011101216/illescasaldia.com-informa-correctamente.php

-1º Como siempre, bravo BSAST, aporta los datos exactos sin tintes partidistas.
-2º Si bien con los datos que voy conociendo me parece exagerado hablar de: "Un individuo pretendió en la tarde de ayer secuestrar o retener a un menor en el colegio Clara Campoamor de Illescas" como se publicó textualmente en Illescasaldia el dia 27-10, me parece absurdo hacer un ataque partidista de una mala información que sigo pensando que ha causado una alarma desproporcionada que no se corresponde con los hechos sucedidos.

Os dejo un enlace de la hoja informativa emitida por la concejalia de seguridad ciudadana, en la pagina oficial del Ayuntamiento de Illescas.

https://ww.illescas.es/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=1578:10111101&catid=11:noviembre10&Itemid=12

Como ya expuse el día 05, si tuviera un hijo escolarizado en el colegio estaría muy tranquilo...

Me alegro que se haya resuelto todo para bien...

creo que por parte del ayuntamiento se deberían requerir algo sobre el escrito de illescaldia si esos hechos fueron así alguien esta metiendo el cuezo proporcionando una información falsa y grave por la alarma social que conlleva

DE TODAS FORMAS YO PREGUNTO SEGÚN LAS PRUEBAS ¿QUE ES MAS VERAZ UNA HOJA DEL AYUNTAMIENTO O UNAS HOJAS QUE PARECEN( NO LO SE) una denuncia?

El asunto ya esta archivado. No hay que darle más vueltas.-

Sí es q sólo hay una explicación, qué está como siempre illescasaldia.com de por medio. Según ellos vivimos en el bronx.

OS recuerdo q es la página q a varios compañeros de este foro nos banearon la entrada a sus foros para q no dieramos nuestra opinión porque somos unos rojos.

Credibilidad cero para illescasaldia, página propiedad y administrada por personas del PP. Y amigos, con los niños no se juega...dejemoslos tranquilos.

ok zanjarlo,pero como sigamos así de que cada cual cuenta o se inventa una historia y no pasa nada,pues muy mal.

Hecho: el día 26 de octubre se celebra una reunión de padres de 5º de primaria de toda la localidad de Illescas.
Hecho: durante la misma una de las madres detecta al hijo de una conocida acompañado de un desconocido.
Hecho: esta señora interroga al desconocido sobre el niño y al encontrar sus explicaciones sospechosas lleva al niño junto a su madre.
Hecho: tanto la testigo del incidente como los progenitores del menor presentan denuncia de lo que creen un caso de rapto ante la Guardia Civil el día 27 de octubre.
Hecho: el mismo día 27 de octubre illescasaldia da cuenta de la noticia utilizando expresiones del tipo "presunto", "al parecer", "según nos informan", "presuntamente".
Hecho: en dicho artículo se pide tanto a los padres como a las autoridades municipales que extremen la vigilancia (ver el siguiente link: https://ww.illescasaldia.com/index.php/201010271203/Presunto-secuestro-o-retencion-de-un-menor-en-Illescas.php) sin achacar ni a padres ni a las autoridades la menor responsabilidad en lo sucedido.
Hecho: el mismo día 27 de octubre troade en este foro da a conocer el enlace de illescasaldia siendo respondido por otros tres foreros entre el día 27 y 28 ¿pánico generalizado?
Hecho: No existen más noticias hasta el día 5 de noviembre que se abre esta conversación.
Hecho: La primera intervención en este asunto por parte de alguien relacionado con las autoridades municipales tan preocupadas por los "verdaderos estados de pánico" generados por la noticia se produce el día 9 de noviembre, catorce días después de los sucesos, mediante una noticia en la web del PSOE de Illescas.
Hecho: El PSOE niega que haya sucedido lo informado por illescasladia y acusa al concejal del PP Antonio Fernández de mentir, difamar e insultar.
Hecho: El diez de noviembre illescasaldia publica las denuncias realizadas el día 27 ante la Guardia Civil que se corresponden fielmente con lo informado en su primer artículo, denuncias que les proporcionan los padres del menor y son publicadas con su consentimiento.
Hecho: El día 11 de noviembre por primera vez el ayuntamiento de Illescas hace un comunicado en su web sobre lo sucedido atacando de nuevo al concejal popular además de entregar una hoja informativa en horario escolar, interrumpiendo las clases y con calificaciones políticas a los alumnos de ambos colegios usando medios públicos.
Hecho: La Guardia Civil toma declaración al presunto raptor entre el día 10 y el 12, se demuestra que es el conserje de tarde que era desconocido para las madres.

Estos son los hechos y todos los que antes de opinar lean todo lo generado por este asunto podrán ver que ha sido el ayuntamiento y el PSOE los que han politizado la noticia con el fin de atacar a un concejal del Partido Popular, los que han convertido en asunto prioritario algo que les había despreocupado durante los quince días anteriores a pesar del "pánico" existente que ellos mismos declaran. Los que sí han utilizado luego a los niños con la nota entregada.

Está claro que estamos ante un malentendido propiciado por, tal vez, un exceso de precaución de la persona que detecta al niño y al adulto (que dado los tiempos que corren y las noticias que cada cierto tiempo ocupan los telediarios es entendible), agravado por que el conserje no acompañara a la señora y al niño a buscar a la madre de este para aclarar la situación y complicado posteriormente con las denuncias. Pero de algo que se explica facilmente una vez oidas todas las partes se utiliza de manera torticera por nuestro Ayuntamiento con fines partidistas acusando al PP de lo que en realidad ellos estaban haciendo. No creo que avisar a padres y autoridades para que sean precavidos sea insultar, difamar y mentir sobre todo cuando se ha demostrado que en el artículo inicial sólo se informa de lo denunciado.

Como diría Saenz de Buruaga "así son las cosas y así se las hemos contado" aunque al señor alcalde José Manuel Tofiño y a la concejala de seguridad Elvira Manzaneque les moleste y hasta hayan llamado a los padres del menor para quejarse de que entregasen las denuncias a Illescasaldia en un intento de ocultar parte de la verdad ¿Se puede llamar a eso mentir?

Por último sólo pedir disculpas por este largo texto pero, a mi modo de ver y puedo estar equivocado, para finalizar este asunto era necesario poner en orden todo lo sucedido y lo escrito. Muchas gracias de todos modos por vuestra paciencia si en la lectura habeis llegado hasta aqui.

Troade, a estas alturas de la pelicula todo el mundo ya tiene informacion suficiente para sacar sus propias conclusiones, no es necesario estar mareando la perdiz para volver a contar una y otra vez lo mismo, solo tiene que dar explicaciones el que tiene algun motivo para darlas.

Lo que me parece penoso es que yo he visto muchos ataques en distintas pagina y foros por parte de personas del pp al ayuntamiento y al psoe por "contar, atacar, aclarar" como lo querais llamar, lo que ocurrio realmente ese dia y compararlo con lo que publico esa pagina tan fiable (cosa que si se sienten atacados estan en todo su derecho), pero lo que aun no he visto ha sido que esa pagina emitiera un comunicado rectificando la noticia y pidiendo disculpas a los vecinos por lo que ha resultado ser una noticia falsa sacada de un malentendido ocurrido a unos vecinos.

Antipp mareo lo que me da la gana, estoy en mi derecho¿no?,puesto que no me queda nada claro por ambas partes cual es la realidad de lo sucedido
PD: Mas mareas tu, entre varias paginas, cuando solo miras a un lado,que ya sabemos cual es.
un saludo

pues nada amigo marea lo que tu quieras, yo en mi comentario no he querido decir que tu estes mareando nada, he querido hacer un comentario generalizando no centrandome en ti.

Respecto a otras paginas solo decirte que el antipepero de illescasaldia no soy yo, yo solo opino en paginas que permiten opinar sin censurar, no tengo por que justificarme pero tampoco pasa nada por que lo diga.

jajajaja muy bueno antipp primero pones troade y explicas que estan mareando,entonces no pongas mi nombre,pero vamos que no pasa nada, desde luego no es mi intención marear, solamente quiero que me aclaren el tema pues me parece un cachondeo por las dos partes LAS DOS PARTES
sobre lo de las otras paginas,entonces hay un antipepero nuevo?,jode-r macho a este ritmo te quita el puesto.

Yo solo te digo que hace cerca de 2 años que no opino nada en ciertos foros entre otras cosas por que no interesaba a cierta persona que yo opinara y me censuro y me baneo el usuario, que ahora lo ha activado alguien de forma milagrosa con su clave justo al mismo tiempo que vetan la lectura del foro al menos que estes registrado y todo eso....."que raro" que cada uno saque sus conclusiones, yo ya he sacado las mias, (estamos muy cerquita de las elecciones e interesa ir calentando un foro que esta bastante muerto en estos momentos y ese foro muerto a ciertas personas no les vale de nada si el foro sigue asi) pero vamos que es mi opinion, solo añadir que cuando yo deje de opinar en ese foro mi historial de mensajes era de mas de 500 por no decir mas, ese de ahora no tendra mas de 20, Tino puede decir si es cierto lo que digo o no.

Lo de troade lo puse para hacer referencia a tu mensaje, no para recriminarte nada.

Pero vamos que el tema de este hilo de mensajes es el que interesa y que ahora parece ser que unos la cagan y otros tienen la culpa por querer contar lo que realmente paso, esto me recuerda a algo ocurrido hace muy poquito con un juez que queria investigar un supuesto caso de corrupcion por una zona costera creo que era Valencia y una trama una tal gurtel no se si os suena, si quereis a este asunto lo podemos llamar la trama bigotitos.... Unos padres asustados por algo que les cuentan y que intentan aclarar lo ocurrido, una pagina oportunista que da una noticia sin preocuparse de lo que realmente ocurrio y el de unos insensatos socialistas que intentan contar lo que realmente ocurrio y poner nombre al posible responsable de la publicacion.

De verdad estos socialistas que poca verguenza tienen, como se les ocurre hacer algo asi.

TOFIÑO Y ELVIRA DIMISION INMEDIATA y pido la medalla del merito y la paz ciudadana para el responsable de la publicacion.

Lo que mas pena me da es que se quiera insultar a la inteligencia de los usuarios que utilizan este foro, inventandose tramas absurdas.

Lo que tienen que hacer es publicar una noticia rectificando lo contado anteriormente y pedir disculpas si alguien se ha podido sentir perjudicado por la publicacion anterior.

No se donde lo he leido si en este foro, en el de foro ciudad de illescas o en otros de otras paginas, pero algo me ha parecido leer de que personas habian pedido a los supuestos responsable de la publicacion que publicaran una rectificacion y al parecer les contestaron que no tenian tiempo para eso.

os paso el enlace de donde pude leer lo que he comentado anteriormente

https://ww.foro-ciudad.com/toledo/illescas/mensaje-6471843.html

Antipepero eres lo más demagogo que he visto en mucho tiempo. Hace poco escribías en la web del PSOE (no hace falta que me vuelvas a dar las gracias por la publicidad gratuita) un artículo sobre la doble moral, eso es lo que te define tu doble vara de medir.

Tras un mensaje en el que yo doy MI versión de los hechos relatando uno a uno con su cronología y enlaces lo sucedido tú haces lo siguiente:

Hecho: mensaje a las 07:45 pides a Troade que deje el tema ("no es necesario estar mareando la perdiz") y dices que "has visto muchos ataques en distintas páginas y foros por parte de personas del PP al ayuntamiento y al PSOE por contar, atacar (aqui te ha traicionado el subconsciente), aclarar como lo querais llamar lo ocurrido". ¿Por qué no pones los enlaces de esos sitios para que veamos esos "ataques"?. Y todavía hablas de noticia falsa. ¿Por qué no trascribes la noticia original y subrayas lo que es falso?

Hecho: mensaje a las 12:28 dices a Troade que "yo en mi comentario no he querido decir que tu estes mareando nada" pues sólo hay que leer el hecho anterior.

Hecho: mensaje a las 21:11 dices "ahora parece ser que unos la cagan y otros tienen la culpa por querer contar lo que realmente paso" tienes mi mensaje más arriba explicame y explica a todos, si es posible, cual de los hechos relatados no es cierto desde el día 26 de octubre hasta la fecha. Sigues diciendo: "esto me recuerda a algo ocurrido hace muy poquito con un juez que queria investigar un supuesto caso de corrupcion por una zona costera creo que era Valencia y una trama una tal gurtel no se si os suena, si quereis a este asunto lo podemos llamar la trama bigotitos...." aqui te sale ya tu obsesión capilar y olvidas hablando de Valencia a un tal Angel Luna portavoz del PSOE en esa comunidad (el que enseñaba documentos de un sumario secreto y hoy declara como imputado) que no recibió presuntamente tres trajes de regalo sino presuntamente la reforma de su casa y un volvo que hoy conduce su hijo, nada hombre seguro que sólo es mala memoria, discrecional pero mala. Continuas tu mensaje: "Unos padres asustados por algo que les cuentan y que intentan aclarar lo ocurrido" que les cuenta otra madre conocida y que intentan aclarar mediante denuncia a la Guardia Civil, y sigues: "una pagina oportunista que da una noticia sin preocuparse de lo que realmente ocurrio" claro que quien pone los hechos en conocimiento de la oportunista página para que informe de ello son los padres ¿qué otra preocupación quieres que tomase esa página. Vamos con más de tu texto: "y el de unos insensatos socialistas que intentan contar lo que realmente ocurrio y poner nombre al posible responsable de la publicacion". No sé si insensatos pero desde luego insensibles y oportunistas (ellos sí) por que si la manipulación de la noticia era tanta ¿por qué esperar catorce días para tranquilizar a la población?¿no era tan grave el asunto?¿Contar lo que realmente ocurrió o atacar (ahí es donde antes te traicionó el subconsciente) a un concejal del PP?.

Hecho: en tu primer mensaje a las 21:21 escribes "Lo que mas pena me da es que se quiera insultar a la inteligencia de los usuarios que utilizan este foro, inventandose tramas absurdas" peor seguimos esperando que nos digas que parte de lo que hemos relatado es una trama inventada: ¿el niño con el desconocido?¿la intervención de una madre?¿la denuncia ante la guardia civil?¿el que el ayuntamiento no informa de lo sucedido hasta catorce días después y lanza por delante al PSOE preocupandose más de atacar a un concejal del PP que de relatar los hechos?¿qué el ayuntamiento distribuye en horario escolar e interrumpiendo las clases una hoja informativa que aprovecha para atacar al PP?. Demuestrame qué de todo esto es inventado y verás al momento mi rectificación y reconocimiento del error. Continuas: "Lo que tienen que hacer es publicar una noticia rectificando lo contado anteriormente y pedir disculpas si alguien se ha podido sentir perjudicado por la publicacion anterior" Me repito: transcribe la noticia inicial y subraya que era falso cuando se publicó y se debe rectificar y también dí que parte de esa noticia perjudica a alguien.

Una vez más pido disculpas a los foreros por la extensión del mensaje en comparación a los de antipepero pero argumentar es largo y hacer demagogia corto, rápido y fácil. Un saludo a todos.

mira fercarbor no me he leido tu mensaje solo he leido las dos o tres primeras lineas, lo demas paso por que me niego a hablar contigo para hablar con un antipepero ya tienes a tu colega el antipepero de la pagina de illescasaldia.

Solo decirte una cosa y contesta lo que te de la gana por que no me voy a molestar ni en contestarte mas.

Eso de la doble moral de la pagina del psoe illescas no lo he escrito yo, aunque os cueste creerlo no soy el unico que no le gusta lo que estais haciendo.

jode-r si o que digo yo antipepero que tenias que tener un copyright hace tiempo te hubieses forrado

No esperaba otra cosa de ti, desde que participo en este foro cuando te pillan sin argumentos sales por peteneras y punto final. Luego hablas de censura, eso es lo que haces cuando desprecias los comentarios de los demás.

Por otro lado me da igual que seas o no el antipepero de la página de illescas al día al que en efecto he contestado en alguna ocasión (por cierto ¿cómo sabes eso si tú no puedes entrar en esos foros por que es necesario estar registrado y tú, según dices, no lo estas?) y seguiré contestando sea quien sea el que se esconde tras ese nick pues no me gusta despreciar a nadie y ya sabes que dicen que no hay mayor desprecio que no hacer aprecio.

Estoy seguro que hay más gente que no le gusta lo que hacemos, de eso se trata en una democracia, de que haya distintas opiniones y cada uno libremente se posicione ante la que le parezca más adecuada. Y por eso, para que los ciudadanos tengan diversas opciones para elegir seguiremos haciendo lo que nosotros creemos que está bien. Serán los ciudadanos los que decidan cual es la posición valida que podrá ser para cada uno de nosotros la buena o no pero será la que la mayoría haya elegido y la que deberemos respetar pero eso no signifique que no se la pueda criticar. Pero voy a dejarlo pues como sólo me lees tres lineas ya hace casi veinte que lo dejaste y es perder el tiempo ¿o no?.

antipepero no das una. Te crujen en illescasaldia, te crujen en estos foros, te crujen en los foros de nuevos vecinos. No ganas para quitarte los lios de encima.
je,je,je.
Pues sigue asi que nos descojonamos contigo, aunque ahora te ha salido rana; no veas lo ques escribe el fercabor