El Señorío de Illescas - Toledo

Borrado por su Autor.

Acabo de oír parte del pleno,y ante todo felicito a los vecinos que pudieron hablar,siempre con respeto y educacion.

De lo que he escuchado me sorprende mucho una cosa,que se conecte el polígono con nuestras calles,eso puede ser ya la perdición,sobre todo por el trafico de camiones,pasaremos de ser un lugar tranquilisimo a un caos,por eso sera mejor esperar a ver si modifican alguna de las burradas que estan cometiendo.

Un saludo.

Si esta es la oposición que tenemos vamos daos. Este señor ceo que confunde churras con merinas, y por otro lado como he dicho en otro hilo este señor tiene que ir con el alma en vilo por la calle con las canalizaciones de gas que hay. El instalar una canalización de gas por la zona verde no tiene nigún problema porque entre otras cosas que estas instalciones por un lado estarán protegidas y por otro que estas instalaciones son SEGURAS, será más probable qu un niño se parta un brazo porque se caiga de un columpio a que haya un problema con el gas.

El ayuntamiento tiene que estar preocupado con este foro, porque ya ha puesto a dos personas a trabajar en el.
Ya hizo algún apunte el alacalde, que por los foros se le atacaba y que le gustaría que la gente fuera de cara, como siempre va el.

ya sabemos lo seguras que son las conducciones de gas, como lo que pasó hace tiempo en islas feroe, y lo rápido que fueron los bomberos del pueblo.

salud

Van dos salidas del polígono al barrio una por la calle Bahamas y otra por la calle Las Villas.
En la ultima reunión de la asociación con el ayuntamiento del día 20-1-2010 se trato el tema de modificar el proyecto para que quitaran esas entradas y les dijeron que eso era inviable, así que ha tragar con las dos entradas y el trafico que ellas conlleva, se estima que pasaran entorno a 2000 vehículos diarios por esas calles.
Tino si quieres mas información intenta ponerte en contacto con la asociación, ya que en el foro poner mas datos solo sirve para que las personas que están al servicio del ayuntamiento malmetan a unos vecinos contra otros y creo que esto del trafico es un problema que afecta a todos los vecinos del señorío ya que al final tendremos muchos problemas para salir y entrar a nuestro barrio.

Pues yo tengo entendido que no va ninguna entrada por la urbanizacion, no digo que la informacion que estas dando sea mentira sino que yo tengo entendido otra cosa, de todos modos voy a enterarme bien y comentare lo que sea en los proximos dias, pero este tema yo lo pregunte en su momento y me contestaron que todas las entradas a ese poligono van entre la nave de marelli y el restaurante vara, incluso me aseguraron que ya tenian aprobado desde fomento la creacion de una nueva entrada justo al lado de marreli, pero ya digo que voy a intentar confirmar ese dato.

Es cierto que van dos accesos por la zona del polígono tecnológico,donde va a ir lo de la universidad de C-LM, una será por la calle bahamas y la otra por la calle las villas.
Además también sabrás, que las entradas a la parcela de aernova,3,irán por la parte que comunica el polígono con la continuación de la calle bahamas, a lo que tu te referirás será el acceso al polígono en general desde la A42.
Así que pregunta y enterate bién, porque probablemente te dirán que eso no es así, otra mentira más,y esta vez si que estoy seguro que es de esta manera,pues he ido a los de la asociación y me han mostrado los documentos que lo acreditan, haber si ahora vas a ser tu el que la está liando sin motivo, y soliviantando al vecindario, por la mala información que tienes o te han dado.

SALUD

El problema de camiones y trailer se solucionaría fácilmente colocando una señal prohibiendo el acceso de camiones al Señorío, el de los coches es otro cantar.

Que fácil lo ves todo cajida, te recuerdo que en el puente del vara hay una señal que prohíbe el paso de camiones de mas de 12 toneladas y todos hemos visto como la respetan los camiones de las obras que pesan mas del doble.
Esa es tu solución una señal, por Dios, la solución es que dejen tranquilo al barrio y quiten esas dos entradas del proyecto del polígono, que nosotros queremos que este barrio siga siendo una zona residencial, no un polígono industrial.

Si está prohibido que pasen camiones y pasan sigue siendo sencillo, Denuncia al canto, ¿no se denuncian otras cosas?. No digo que las soluciones sean mágicas, pero las hay

Tu cajida no debes de vivir en el barrio, sino creo que estarías de acuerdo que la solución es que dejen el barrio tranquilo y quiten esas dos salidas del proyecto.

Ya me gustaría a mi ver a los guardias algún día controlando ese tráfico y multando a los camiones de esas obras cuando sobrepasan los límites o acceden por donde no deben.

Pero exceptuando a la Guardia Civil que se preocupa en muchos casos por la seguridad del Señorio, me temo que nadie se va a meter con los transportistas y camioneros de las obras, ni los municipales, ni la venemérita.

Partamos de la base que el polígono no se va a mover de ahí, por lo que hay que buscar soluciones teniendo en cuenta que está ahí. Si como creo que he oído se va a hacer una escuela aeronautica o módulo de FP relacionado o algo así,puede haber gente del señorío que estudie allí, o gente del señorío que trabaje en ese polígono. También se puede ver de otra forma y es que si arreglan el puente de la A42, podría ser una salida para la gente hacia la A42, que podría ser menos peligrosa que la otra. Todo depende del punto de vista con el que se mire.

Partamos de la base que alguien aquí dicta las cosas como le viene en gana:
- El Polígono no se va a mover de ahi.
- Hacemos las cosas como, cuando y donde nos da la real gana.

Espero que los responsables pagen algún día estos atropellos.

Cajida, tu que sabes tanto responde solo a tres preguntas:
¿Como esta calificada la actividad de la nave de Airnova?
¿Cual es la distancia mínima de contrucción a una vivienda?
¿Porque no aparecen las viviendas de tres calles del Señorio más próximas al megapolígono en los planos del proyecto?

Imagino que estará calificada como molesta, no lo sé, pero depende del rado para ver la distancia que se debe guardar a las viviendas. Mira que no aparezaca una línea de casas en un royecto no quiere decir nada, otra cosa es que para su tramitación se oculte su existencia. Si esto es así y se ha ocultado para su tramitación podría ser hasta delito. De todos modos si tienes esa información sería bueno que la compartieses con los demás.

Eso es lo que está demandando la asociación, que el Aytº facilite información, has dado en el clavo, y si tu y tus adláteres la quieres haced lo mismo, id al Aytº y solicitarla, ¿o lo que interesa es saber lo que tiene la asociación?.

SALUD

Por enesima vez: el Ayto me la pela. Lo único que me interesa es saber en que se basa la gente que se queja de irregularidades. Por lo que veo de todas formas, es que el Ayuntamiento información les ha dado, lo que no se es de que ni cuanta, lo que sé es que el documento que han presentado con el plano de las calles no puede haber salido de otro lado que no sea del Ayto.

Repito de momento lo único que veo son acusaciones de ilegalidades, pero ni una sóla prueba de ello, ni normativa o legislación que lo corrobore.

Piden que seamos solidarios, y lo soy en cuanto a la cercanía de las casas a las naves, pero repito si es ilegal ¿por qué?

Veamos que parece que estamos espesitos. QUE COMPRENDO A LA GENTE QUE LE HAN PUESTO LA NAVE DELANTE.

ESPESO LO ESTARAS TU SE VE QUE VAS DEJATE DE GILIPOLLECES Y SI ERES COMO TIENES QUE SER DI LO QUE ERES

¿Que qué soy?, leche pues tu primo. Te recomiendo tomar una tila, que te veo un poco alterado.

alterado no se puede. lo unico que aqui no te dan candela yo te digo por tu opiniones lo que pienso
tu primo lo sera quien yo te diga ¿vale?

Pues vale, ¿algo más?

nada mas solamente desearte suerte estes donde estes
ha sido un placer dejartelo claro
a ver si algun dia nos conocemos e intercambiamaos opiniones
y de paso hacemos una visita a los chalets que estan delante
de las naves para asegurarnos de que viven bien
chao

Pues si está todo claro que descanses, buenas noches

Hombre cajida, has estado fino con lo de los planos, pero tio te vuelvo a decir, que si quieres la información, solicites mediante una solicitud, y valga la redundáncia, la información que quieres sacar de aquí,del foro,
te vas allí,al Aytº, te sacan los AZ, 2,3, Ó 4, Y CONCIENZUDAMENTE, los revisas y sacas todo lo que te interese, porque aquí dudo que alguien que tenga algúna normativa, ley u otra cosa que te interese te la digan, espero.
Y por tu forma de expresarte,creo aúnque me equivoque, que eres el anti, y lo que quieres es recopilar información para tu jefe,pero jodido lo tienes, pregunta en el partido sociolisto que sabran seguro más que los "ignorantes" vecinos del señorío.

salud.

Pues mira de momento decirte que soy anti, lo siento mucho, sigue buscando. Por otro lado ya me he enterado de la calificación de aernova, y por lo tanto de la distancia a las casas. Cuando he rebatido algo en ocasiones lo he hecho poniendo enlaces a documentos del Diario oficial en los que se aprobaba el PSI, y en las tramitaciones medioambientales del mismo. No pido que me diga nadie la normativa, simplemente que cuando se acusan irregularidades hay que apoyarlas en algo. El que las naves esten tan cerca de las casas no es de recibo, creo que en eso estamos de acuerdo, pero que no sea lógico no quiere decir que sea ilegal.
Respecto a la contaminación según la calificación que tienen me da que no son contaminantes.

Yo no tengo que recopilar nada para nadie porque a mi jefe te aseguro que se la pela lo que pase en Illescas porque su negocio está bastante lejos de aquí y su casa más todavía. Aunque no me creas (porque por lo que veo ya sabes quien soy(anti), donde trabajo(ayto) y vivo(fuera del señorío)), ni trabajo en el Ayto. ni soy del PSOE ni nada parecido, simplemente tengo un punto de vista distinto a otras personas dentro del foro y dentro de mi libertad me expreso y opino. No estoy en contra de nadie, ójala se pudieran llevar las naves a 50 o 500 metros más alla, pero no por contaminación, sino por la cercanía y la vista del mamotreto, pero sabemos que esto no va a pasar y hay que buscar soluciones intermedias entre los extremos de unos y otros.

primera solucion
no queremos mas naves,me refiero ni en la calle las villas ni nada que las hagan detras de las que estan construidas,visto el problema que hemos tenido con estas. ¿lo van a hacer?
ANIMO ALCALDE SOLUCION

Simplemente rectificar la primera frase NO SOY anti

No es anti, pero es igual o peor.

Basta ya de reirse de nosotros, el tiempo del diálogo se agota al tiempo que las obras avanzan, ahora encima nos envían una carta que da la risa leer con las soluciones que propone por el tema de las antenas.

Esta es buena, asi pretenden solucionar nuestros problemas?
Y eso que el de las antenas no es ni de lejos lo que más nos preocupa.

A ver que es lo próximo que se les ocurre..

Vecinos, hay que comenzar YA a actuar, y dejarse de foritos, charlitas y debates.

PUES DECIRME DONDE ACTUAR
DONDE ESTA EL PRESI?
QUE HAY QUE HACER?
DONDE HAY UNA REUNION?

Y como pretendes actuar...llenamos unos bidones de gasolina,nos ponemos unas mascaras y quemamos las grúas y camiones...no te entiendo.

Un saludo.

Mira que sois brutos en ocasiones.
Pues anda que no hay formas de actuar, sin quemar a nada ni nadie.
Hacer propuestas viables que se puedan hacer desde la legalidad, que seguro que hay muchas.
Pensar como paralizar esas obras, aunque sea temporalmente.
Aún no se dieron cuenta, que están muy interesados en terminar las obras antes de las municipales.
Pués a ver si pensamos como chafarles el plan a estos indeseables, porque lo mismo acaban saliendose con la suya y nos toca aguantar otros 4 años más.

Era solo una coña marinera...gracias a dios tengo mas TALANTE que los que se dedican a pintar la iglesia,por ahora...

Un saludo.

Buenas tardes,Cajida(CARLOS).
Voy a contestarte sobre lo que yo he oido,y tu preguntas en varios post de diferntes temas en este foro, y hacer alguna pregunta, que espero contestaras, ya que si demandas información, también estarás dispuesto a darla:
Sobre lo del juicio perdido,¿quién o quienes han perdido ese juicio y cuando?, poe lo que yo se la asociación no ha sido.
De lo del vallado del PSI, este fué solicitado al Ayto. por parte de la asociación en la reunión que se mantuvo con ellos, Tofiño y Rebeca, el día 20 de enero,se ha vallado por las empresasy an asumido el coste, pues la contestación de ambos, fué que si no era así, el consistório no lo cercaba, dejando el asunto como estaba en ese momento, no ha durado ni 2 días intacta, ta han abierto 3 huecos en el vallado, 1 un paño entero,
de poste a poste, y además han cortado el camino de Casarrubuelos,que no se puede hacer al ser un camino vecinal, y condenado las salidas traseras de los chalets colindantes.
¿El reunirse en la sede del PP, cuando nadie te ha ofrecido otro local,significa que estamos a las órdenes del PP,O manejados por el PP etc, o simplemente, que no se tenía otro local?
¿Porqué no nos lo ofreció el PSOE?, ¿y si hubira sido así y lo hubieramos aceptado, valdrían las criticas actuales para este caso?
¿Poquè no se critica la reunión de la iglesia del mismo modo?.
Para terminar, todo eso que expones en el post del día 3, porqué no lo pones aquí,las distancias, la calificación de aernova,tramitaciones de medio ambiente etc, si es ilegal o alegal, como dijo tofiño en esa reunión,y así nos explicas que queria decir con lo de alegal, pues si tu quieres información, del mismo se te solicita.
Y buscar soluciones, se están buscando, otra cosa es que se llegue a un acuerdo o no, porque por el momento las soluciones UNICAS para algunos,seria plegarse a las que da el Ayto, y eso va aser dificil.
Perdonar por el rollo.
SALUD

simplemente quiero conocer a la asociacion
contactar con ellos para echar una mano en lo que sea y no se donde dirigirme

Eso de alegal me parece una chorrada, las cosas son legales o ilegales. El juicio perdido o denuncia archivada o algo así fue contra Peyber y la asociación todavía no estaba constituida pero pregunta a la directiva que a lo mejor alguno de ellos la puso. Respecto al camino si se corta se deberá dar alguna alternativa. Respecto a la información cuando la des tú gustosamente te diré algo más pero de momento he sido el único que ha puesto algo luego no me digas que no la doy.

Quien es Peyber?
Porque han puesto una denuncia contra ellos?
Tiene algo que ver con el ayto esa empresa?

Ni el que ha puesto la denuncia lo sabe porque resulta que la ha perdido.
¿Que tendrá que ver el Ayto en una denuncia entre un particular y una empresa?

Cajida, al leerte, creia que ibas a poner ¿Que tendrá que ver el Ayuntamiento con la empresa Peyber?. Menos mal que no has dicho eso.

Cajida,pues si te parece que es una chorrada, cuentaseló al Sr. alcalde, que es como contestó cuando se le dijo que el PSI podría ser ilegal, y que podria ser también una trampa legal lo de la normativa que rige el PSI.

Sobre lo del juicio, ¿si fué una denuncia particular, porqué lo dices en plural, para confundir?, con que hubieras indicado eso, que era una de nuncia particular, nadie hubiera dudado de tu información, pero al saber lo de PEYBER, no se yo, y que la asiciaión no estaba constituida, ¿ como lo sabes y estás tan seguro?.
Dices que," juicio perdido o denuncia archivada o algo así ", si es perdido es perdido, Y si se archiva nadie pierde, la/s denuncia/s continuan, que es seguro esta/s siguen haciendose, no contra esta empresa, pero si contra las que estén metidas en el PSI, aernnova,airbus, delta,ayto etc,etc.

Con respecto al camino, NO SE PUEDEN CORTAR, busca o pregunta en el Ayto; aunque te van a decir lo mismo que tu dices, pregunta si hay alguna ordenanza, edicto o norma que lo regule.

Y respecto a la información, has sido tu el que la demanda desde el principio, y yo creo que debe ser reciproca, para recibir hay que dar, y tu de momento no has dado nada, por lo que creo que es justo que no se te facilite, espera a la próxima reunión de la asociación, acude y a lo mejor ahí quedas satisfecho.

SALUD

Si es juicio perdido lo pierde el denunciante y si es archivada es porque la denuncia no tenía base para nada luego pierde el denunciante. Lo creas o no me da lo mismo, se que es verdad y punto.

Un camino se puede cortar pero dando alternativa, está en la Ley.

A la Asocación no creo que vaya para que informen porque por lo qe veo para un comunicado que dan es sesgado.

sobre lo del camino no te voy a contestar, pero antes de volver a hablar de ese tema date una vuelta por la pagina municipal , te lo buscas y te lo lees , así estaras mejor informado.
Sobre lo de la asociación solo decirte que ellos se estan moviendo e intentan mejorar las cosas en beneficio de todos. ¿Y tu ? ¿Tu que estas haciendo?

Sobre el camino decirte que te informes y verás que el camino YA está cortado por el nº 1 de calle Islas Feroe, ¿que hacemos tiramos la casa?, si no te lo crees te vas al catastro y lo ves, el camino muere contra esa vivienda luego YA ESTABA CORTADO.

¿Que está haciendo la Asociación sobre el colegio, o las basuras, o las pintadas, las zonas verdes, los parques...?. Nada, sólo la montan cuando les afecta algo a ellos, ya veremos el futuro de la misma.

No es el nº 1 es el 18.

creo que te has confundido de asociación , la que llevaba esos temas es otra . Si hubieras ido a la reunión de la iglesia lo sabrias.
Y creo tambien que confundes el camino

No no te creas que me confundo de Asociación, lo que pasa es que esta Asociación, la de la reunión en la sede del PP y la Iglesia, nace sólo por un interés, no por el del Señorío sino el de unos pocos del Señorío.

Si me equivoco de camino, no lo sé, pero es el único que aparece en el Catastro y que cruza el nuevo polígono.

Ahora resulta que la asociación tiene intereses partidistas, lo mismo resulta que detrás de ella se oculta el Señor Rajoy o el mismísimo Aznar.
Seguramente sea la estrategia del PP con el apoyo de la COPE para atacar al gobierno socialista.
Creo que además la asiciación esta vinculada con la FAES y no es más que una de sus ramificaciones que intenta atacar al gobierno socialista de Illescas y Castilla la Mancha, ese gobierno que solo piensa en su pueblo y en dar trabajo y prosperidad.
Anda YA CAJIDA.
Dejate de pajas mentales.

Interpretas lo que te da la gana porque eso yo no lo he dicho.

Pues yo tu no lo has dicho cajida, pero si lo dijeras tampoco estarias muy confundido, no existe nadie del pp de illescas que este detras de ellos, pero si se reunen en su sede o ciertas personas hablan con el cura, para que les dejen a ellos una iglesia ni mas ni menos, ni tampoco es relevante que estas personas, sepan antes que nadie cuando se celebra un pleno y para maquillar la cagada ni mas ni menos que publican en una pagina la carta que recive un concejal para notificarle el pleno, pero no que va, que van a tener ellos que ver con los del pp.

Vete a la playa otra vez, a ver si te despejas un poco.

Si he venido super despejado, fijate si vengo despejado que me estoy dando cada vez mas cuenta de algunas cosas.....

Por cierto, mucho critiqueo pero no veo nada de la reunion del dia 3 de febrero, que os dejaron ya claro lo que era legal o no??? o esque de esa reunion no interesa informar a los demas usuarios no sea que se empiece a ver la verdadera cara de cada uno.

Que reunion?
Si sabes tu algo, porque no informas de ello.
Porque aquí los tontos, ESQUE no nos enteramos de NA.

ya lo veo ya, yo si se varias cositas. Pero como he leido a mi amigo cajida "permiteme cajida que me tome la libertad de calificarte como mi amigo" si quieres informacion dirigete a la asociacion que para eso estan.

por cierto lo de tontos lo has dicho tu ehhh, yo no he dicho na.

Por supuesto que me puedes calificar como amigo. Como podrás ver el nivel de insulto va en aumento ante la falta de argumentos. Eso sí yo por lo menos no denuncio ninguno para no ser como ellos que al menor atisbo llaman al moderador para que los borre.
Me doy cuenta de que la Asociación tiene MÁS de 100 socios pero ninguno de este foro, ya se podían apuntar para que les informe o a lo mejor es que como son los mismos que escriben aquí no hace falta decir nada. Claro que los 100 no me salen por ningún lado.
El único fin para el que se crea esta asociación es su interés por el tema de las naves, pero del resto de problemas del Señorío no dicen ni pío.

Bueno, bueno, creo que algunos estuvieron de vacaciones y no se llevaron los cuadernos de Santillana, porque siguen con las patadas bárbaras al diccionario, y para colmo vienen por aqui a impartir lecciones.

Me recuerdan al mismísimo ZParo, quien pretendía dar clases de economía en Europa a Alemania y Francia. Eso si que es un buen chiste.

Hay que ver estos socialistas, dando lecciones a diestro y siniestro, sin tener si quiera aprendido a escribir en el colegio, esperemos que el ayuntamiento ponga pronto clases de gramática y se apunten.

Pues yo si los mando borrar que eso les jode mas, pero luego soy yo quien falta al respeto con insultos.

Andali veo que tu siempre con tus mismos argumentos, veo que existen cosas que no cambian. te felicito por tu gran sabiduria, pero vosotros solos estais demostrando lo que soys.

Lo siento amigo Santillana, perdona me he portado muy mal con vosotros.

Como referencia contigo tu amiga Cajida a partir de ahora me uno a vuestra noble causa y voy a defender a nuestro ayunta a capa y espada. Contar conmigo también podemos ser como los 3 Mosqueteros.

preguntaselo a la asociacion
ah no mejor al cajida

Defiende al Ayuntamiento yo no, yo sólo defiendo mis intereses y mis opiniones.

Querida amiga cajida, yo no defiendo al ayuntiamento, tambien defiendo como tu no mis intereses, sino los delos vecinos del pueblo.
Mira que son pesaos estos vecinos, to el dia quejandose. en ves de decir lo gueno que es el parque tematico que nos estan montando.