Calypo Fado - Toledo

Este foro que inicio pretende ser el relato de la experiencia vivida durante dieciséis años por mi padre.
Abarcará tanto aspectos humanos, familiares, sociales y culturales, pero sobre todo analizará de forma exhaustiva el funcionamiento del poder judicial, de la administración de justicia y los hilos que todo lo mueven.
Pese a la carga física y psicológica que Operación Calypo ha causado, causa y seguirá causando a los componentes de mi familia, quiero agradecer a mis padres por haberme mostrado la grandeza del ser humano, que haciendo frente a todas las adversidades, se enfrenta con orgullo y valentía al objeto de que el honor personal no sea puesto en tela de juicio.
Va por vosotros Pedro y María Luísa.
Todo mi amor

Pedro Ochoa-Operación Calypo.

-" Pedro, mira, soy Antonio Viñuales hijo, oye mira, tenemos que acabar con esto..., esto hay que arreglarlo, esto es un marrón que me ha caído... ".
Era una voz que deseaba oír, y noté cómo el corazón latía con más fuerza de lo habitual, incluso con más fuerza de lo esperado.
Era el primer contacto directo entre los "herederos" de una situación que en un principio sólo afectaba a nuestros progenitores, pero que ya nos había "salpicado".
Quería pensar que quizá comenzaba la andadura de un nuevo camino que nos llevaría al destino que siempre soñé...

LA HERENCIA...

- Mira, Pedro, quiero resolver este asunto,...
Comprobé el número de teléfono desde el que me llamaba y efectivamente era el suyo
-... , voy a hacer lo posible para resolverlo yo, pero necesito tiempo, un asunto que se prolonga durante quince años, no puede solucionarse en semanas, pero te garantizo que llegaremos a un acuerdo aunque tenga que poner el dinero de mi propio bolsillo...
- No hablamos de dinero, y lo sabes,- contesté yo-, hablamos de parcelas, hablamos de que, como bien sabes, son de mis padres y estáis tratando de quedaros con algo que no es vuestro...
- Bueno, lo miraré, pero tengo que pedirte algo: A partir de este momento, para cualquier asunto relacionado con esta negociación o para cualquier comunicación entre nosotros, debes utilizar este número de teléfono que sólo voy a emplear para esto, toma nota: 666......, ¿has apuntado?
-Sí, lo tengo.
-Una cuestión más, añadió Antonio Viñuales Escudero, necesito que me dés de plazo hasta después del puente de La Almudena (era el año 2007), por favor, ya que además de la grave enfermedad que tiene uno de mis hijos y que me tiene un poco "ido", ahora mismo mi padre (Antonio Viñuales Salvat) está ingresado en el Hospital y la familia vamos a estar pendientes de él, y yo te llamo el próximo martes.
-Te lo garantizo, el martes espero tu llamada...
La puerta sigue abierta... (pensé).

No sabía si la comunicación entre Viñuales Escudero y yo había terminado y ya estaba marcando el número de mis padres.
Contestó mi madre, y sin dejarla hablar dije:
-Soy yo, acabo de colgar con el hijo de Viñuales, Antonio...
-¿Qué te ha dicho?
-Nada, mañana hablamos, ¿me invitas a comer?
-Eso está hecho, ya lo sabes...
-Mañana nos vemos, un beso.
Me sorprendió que la voz de mi madre no mostrara más entusiasmo, luego comprendería que conocía perfectamente el tipo de personas con las que estábamos tratando.
A la mañana siguiente, y tras haber comido, mi padre me dijo:
-Pedro, quiero que conozcas mi paso por Urbanizaciones "V" S.A y a las personas que lo dirigen, para que seas consciente de con quién estás tratando.
-Está bien...
-Año 1969...

Recuerdo una de las primeras conversaciones que mantuve con Alfonso Revuelta, que en Cataluña desempeñaba sus funciones como jefe de contabilidad, encargado, etc y que desde la época de Jorge Viñuales Aturia, trabajaba para la familia Viñuales.

En esa conversación, Revulta me dijo:

- Mira Ochoa, EL VIEJO ( así llamaban a Jorge Viñuales Aturia, padre de Antonio Viñuales Salvat y abuelo de Antonio Viñuales Escudero y hermanos ), se dedicaba a arreglar "parches" en las carreteras, ya sabes, picaba piedra, echaba grava y betún y arreglaba, más bien "parcheaba", los pequeños desperfectos de las carreteras. Lógicamente aquellos "parches", aquellas "ñapas" fueron a más, y de aquellos "parchecitos" desembocamos en otors "parches" más gordos. ¿Que en qué años fue eso?, pues teniendo en cuenta que el "señorito" (el señorito era Antonio Viñuales Salvat ), nació en el año 1930 y regaba las carreteras con ese betún con aproximadamente 12 años, 1930 y 12 años, pues 1942 sería el año. En este año, 1942, ya se hacían pequeñas carreteras, así que empezaría sobre 1939 con sus "ñapas" y sus "parchecitos"...

...Jorge Viñuales Aturia, de peón camionero, de arreglar "bachecitos", de poner "parches" en las carreteras, pasó a "parchear" baches más importantes, y, una vez conocida a la persona adecuada, empezó a construir "carreteritas". Y, claro, entre que a la " persona adecuada " le gustaba que le untaran y que a Jorge Viñuales Aturia le gustaba untar, comenzaron a dársele concesiones para la construcción y mantenimiento de "carreteritas".

¿Y qué hacía el jefe de la saga?, pues muy sencillo, donde había que echar 7 centímetros de hormigón, echaba 4 centímetros, y se preguntarán ustedes:

hombre, ¿se daría cuenta el inspector de obra?...

Qué va, ya sabían los obreros cuándo iba el inspector, y cuándo era necesario dejar de ahorrarse esos 3 centímetros de hormigón.

El inspector de obra llegaba al "tajo", y veía los sacos de cemento necesarios para la obra, pero cuando llegaba la hora de revisar otra obra, se le decía al inspector:

-Jefe, ¿desayunamos?.

-Venga vamos...

Mientras tanto, los obreros gritaban "deprisa, deprisa, los sacos al camión, y llevarlos al otro "tajo" para que se vea que hay cemento".

Y cuando se terminaba de desayunar, se llegaba a la otra obra, y había cemento¡¡¡...

Lo cual nos lleva a una conclusión:

Entre " la buena inspección", el buen desayuno y el "unte" la cosa funcionaba.

Algunos dirán: "éste fue un listo", no cabe duda, fue un listo, los baches en sus carreteras debido a la falta de hormigón los hemos sufrido todos.

Y dieron de sí tanto esos 3 centímetros, y dio de sí tanto ese "unte", y fueron tan productivos esos desayunos que de esos "parches", que de esos baches, y de esas "carreteritas", se pasó a lo siguiente:

Finca La Cornatilla (Villamanta- Madrid): 6.000.000 de metros cuadrados.
Núñez de Balboa 37- Madrid: Edificio completo.
Zaragoza: Terrenos y locales.
Puerta de Hierro- Madrid: Parcela de terreno.
Terreno al sitio denominado Los Pajarejos (Colmenar Viejo-Madrid)
Terreno en Torrejón de Ardoz (Madrid): como anécdota indicar que "el señorito" (Antonio Viñuales Salvat), no sabía ni dónde estaba, y cuando se lo encontraron dijeron:"...c ñ , si están haciendo un polígono industrial¡¡¡"
Urbanización Valdelagua (Sevilla la Nueva).
Urbanización Mataelpino (El Boalo).
Urbanización Berrocal 3º (Becerril de la Sierra).
Urbanización Berrocal 4º (Becerril de la Sierra).
Urbanización El Paraíso (Valdemorillo).
Urbanización El Pinar de la Atalaya (El Tiemblo).
Urbanización Calypo (Casarrubios del Monte).
Urbanización Fado (Casarrubios del Monte).
Urbanización Nuevo Chinchón (Chinchón).
Urbanización Los Pajarejos (Colmenar Viejo).
Urbanización Prado Largo (Posterior a la Casa de Campo de Madrid).
Urbanización Calypo-Madrid (Navalcarnero-Madrid), que consta esta urbanización de 4700 parcelas aprox.
Todo este patrimonio, todas estas urbanizaciones,todos estos terrenos, todo, procede de los "parches", baches, y escaso asfaltado de Jorge Viñuales Aturia, el jefe de la saga, que en el año 1969, ya era dueño de todo lo anteriormente expuesto.

Y es que, mientras el común de los mortales unta tostadas, hay unos pocos "elegidos" que untan " a la persona adecuada".

Ah, se me olvidaba, si en el año 1969, todo estaba hecho, ¿qué hizo "el señorito"?.

Nada, "el señorito" no hizo nada, sólo vivir, ah sí, y criar cerdos, bueno ya hablaré de los cerdos...

Aún cuando el ser humano trata de racionalizar todos los sucesos que nos ocurren y que pasan a forma parte de nosotros, hoy 7 de julio de 2008, me es difícil continuar narrando hechos que me parecen importantes para el lector, ya que ayudarán a entender la situación y a contextualizarla. Continuaré con ello otro día.

Hoy, por primera vez, quiero haceros llegar mi estado anímico, el estado anímico de una persona que ha visto cómo se ha "machacado" a sus padres durante dieciséis años, cómo la justicia no ha sido capaz de poner freno a este acoso, cómo gracias a las relaciones sociales del poderoso se aplasta al más débil, cómo "el señorito", (Antonio Viñuales Salvat), en el año 1992 le dice a mi padre "voy a hacer que te comas los ladrillos" , como el hijo de "el señorito", Antonio Viñuales Escudero (también le llaman Nono), le dice a mi padre en un juzgado: " Ochoa, yo sé que las parcelas son tuyas, lo sé, porque las has pagado, pero la justicia...", cómo la vida de una familia cambia cuando tienes la fatalidad de cruzarte en el camino del poderoso, para darte cuenta finalmente de que la justicia (abogados, jueces,etc) está manipulada y viciada por los intereses de los de siempre, por los intereses de aquellos hilos que todo lo mueven.

El estado anímico de un hijo que ha visto a sus padres llorar por esta injusticia, llorar porque se ha puesto su honor en entredicho, llorar por cómo los abogados que contrataban renunciaban a su defensa o cometían irregularidades difíciles de entender, llorar bajo la lluvia (durante más de un mes) mientras con una pancarta gritaban "devolvednos lo que es nuestro", llorar por cómo se perseguía a esta familia, llorar de rabia, de impotencia; y mientras lloraban y lloraban y lloraban, sólo trataban de mantener la serenidad, para que sus hijos pudieran continuar con sus vidas, vidas truncadas por este "robo"...

Ese es mi estado anímico, ustedes comprenderán...

Si quieres escribier ul libro, escribelo

Si quieres denunciar algo, denuncialo

Si quieres hacernos saber algo a los vecinos de Casarrubios acerca de calypo, dilo ya


Pero por favor, telenovelas, no, por favor, con todos mis respetos

Muy Sr./ra. mío/a:
Agradezco de antemano el interés mostrado por el tema, tanto por leerlo como por dar respuesta al mismo. Es difícil ir al grano en este asunto, ya que no se puede juzgar algo si no se conocen los antecentes del caso y el desarrollo de los hechos, pero tratando de satisfacer su curiosidad y siendo lo más breve posible le indico que debido a un incorrecto desarrollo del proceso judicial y al poder que tienen algunos, entre ellos, los Viñuales, Urbanizaciones "V" S.A.,(todos conocemos otros ejemplos más mediáticos en los que la justicia no influye,los Albertos, Botín...), mi familia ha sido víctima de un robo execrable, de una apropiación indebida por parte de Urbanizaciones "V" S.A., Antonio Viñuales Salvat, Antonio Viñuales Escudero, y demás, de unas parcelas (11 parcelas )y de unos edificios que eran de mi familia, la familia Ochoa,sitos en Calypo, que había pagado hasta la última peseta de cada uno de ellos, y que ahora,pasan a formar parte del patrimonio de los Viñuales como consecuencia de unas acciones irregulares por parte de la Justicia española y/o derivada esta actuación como consecuencia de las amistades y contactos que esta familia posee.
Atentamente

Pedro Ochoa.- Operación calypo

Me interesa conocer de primera mano tu caso, pero no sé como podemos vernos o conocernos. ¿Se te ocurre algo?

Este tema va de muy largo y existen muchos intereses: politica, untes, antiguos alcaldes.

Me gustaría saber quién eres antes de plantear una cita,y si el concerte en primera persona puede ayudar a sacar a la luz pública este asunto, que es el fin que persigo.
Agradezco enormemente tu interés.
Un saludo

No puedo desvelar mi identidad en el foro.

Ya veremos como lo hacemos.

Creo que puedo ayudarte a dar luz a todo

Un saludo

Estoy a su disposición.
Envíame mensaje privado y forma de contacto.
Un saluo

Hoy, 15 de julio de 2008, me siento desamparado, abandonado por un sistema que dice protegernos, vilipendiado por el Estado de Derecho y por todos aquellos que forman parte del poder judicial...

Me explico...

Como saben, se iniciaron negociaciones ( a instancias de Antonio Viñuales Escudero ), entre Antonio Viñuales Escudero y yo, negociaciones que posteriormente les contaré y que se alargaron por plazo superior a cincuenta días.

Pues bien, el desarrollo de las citadas negociaciones serán contadas en fechas posteriores, pero hoy, como todos los días 1 y 15 de cada mes piso el juzgado para firmar, para demostrar que sigo localizable, para demostrar que acato el poder judicial, y así vengo realizándolo desde mediados de diciembre de dos mil siete, dos veces al mes.

Llego al juzgado, entrego mi DNI y me invitan a firmar en la ficha que al efecto tengo abierta, firmo y me marcho por donde he venido.

No tiene mayor importancia, sólo la importancia que quiera dársele, pero moralmente te toca, porque no sólo es que tu familia y tú mismo hayáis sido víctima de un robo, víctimas de una manipulación judicial y víctimas de un proceso judicial viciado (supongo que involuntariamente - me gusta creerlo), sino que es a tí al que se trata como a un delincuente, el que tiene que ir a firmar, porque no es que hayas sido víctima de un robo, sino que además has sido víctima de una encerrona. Una encerrona cuyo argumento ha sido escrito y puesto en escena por Antonio Viñuales Escudero, Antonio Viñuales Salvat y Urbanizaciones "V" S.A., representada por su abogado Núñez Arenas y Antonio Linares y en el que su director y productor ejecutivo ha sido La Brigada Central contra la delincuencia especializada y violenta- Grupo de secuestros y extorsiones, cuyo comisario, según los dos agentes que me trataron, y cito textualmente: " debe mantener una estrecha amistad con Antonio Viñuales Salvat o Antonio Viñuales Escudero o alguien cercano, porque si no no se explica este exceso de celo en el trato hacia tu persona ".

Tiene tela, seguiré contando...

Postdata: La familia Viñuales se encuentra de vacaciones, tengo la sensación de que este año se las pago yo.

El martes 13 de noviembre de 2007, tras el puente de la Almudena, en torno a las 13:30 horas, recibo la llamada que Antonio Viñuales Escudero (Nono) me prometió que me haría.

En esa llamada me dice:

-" Mira Pedro, yo ahora mismo ando muy despistado por varios motivos, pero quizá los más importantes son el estado de salud de mi padre y, sobre todo, lo que me tiene la cabeza fuera de sí, es que mi hijo está muy enfermo, tiene una enfermedad muy grave y rara que hace que el 90% de mi tiempo esté dedicado a él. El porqué te digo esto es para que comprendas que voy a necesitar tiempo para darle solución a este conflicto".

-" Me parece bien ", contesté yo.

-" De todas formas te digo que esta gente (Urbanizaciones "V" S.A., Antonio Viñuales Salvat y familia), no están por la labor de que el objeto de la negociación sean las parcelas, con lo que deberíamos hablar de dinero".

-"Antonio, tú sabes que esas parcelas son de mi familia, y que mi padre sólo quiere las parcelas".

-"Pedro, ¿tú estás autorizado para negociar conmigo?".

-"Por supuesto, mi padre me ha dado autorización para negociar".

-" Mira Pedro (dijo Antonio Viñuales Escudero) como las parcelas va a ser difícil que entren a formar parte de las negociaciones, deberías pensar en que nos centráramos en una cantidad de dinero, piénsalo y me dices en cuánto estimas la citada cantidad. Yo mientras voy a trabajarme a la familia, y aunque sea buscaré yo mismo la solución a este tema sin contar con ellos".

-"Bien, hablaré con mi padre y veré si existe esta posibilidad aunque lo dudo".

-"Dame una semana y volvemos a hablar (dijo Viñuales Escudero)".

-"Perfecto, te llamo el próximo martes al núemro nuevo que me diste".

Es importante detenerse en el desarrollo de la conversación y fijarse en cómo es Antonio Viñuales Escudero el que propone que se pacte un precio como base de la negociación ante la negativa por parte de su familia a negociar con parcelas, si bien le indico que es difícil que nuestra familia acepte esta opción.

El propone que yo ponga precio, él lo propone...

Ya verán en qué acaba esto.

El martes 20 de noviembre de 2007, marco "ese número 666......" que Antonio Viñuales Escudero designó como válido para esta negociación (recuerdo que mi madre me dijo en innumerables ocasiones que no se fiaba, y que no le gustaba ese nuevo número) y tras dos intentos más , atiende la llamada.

- Dígame (dijo Nono).

- Buenos días Antonio, soy Pedro, (bastante lo sabía él, teniendo como tenía mi número grabado), he hablado con mi familia y, si bien mi padre no es partidario de que negociem,os con dinero, ya que él lo que quiere son sus parcelas, con el apoyo de mi madre y el de mis hermanos, creemos que la cifra con la que podemos cerrar este asunto de una forma digna para mi padre es la de DOS MILLONES CUATROCIENTOS MIL EUROS - #2400000 euros#.

-Uff, yo no puedo llegar a esa cifra, y ¿en qué te basas para dar esa cantidad?.

-Muy sencillo, son once parcelas y un chalet y un edificio construídos. Tú sabes perfectamente cuál es su valor de mercado actual.

-Ya, mira yo estoy tratando de hablar con la familia y de hacerles entender que debemos acabar con esta situación, pero estoy convencido de que no van a llegar a esa cantidad.

-No hay problema Nono, si no aceptan esta cantidad, realizamos el reparto al 50% de las parcelas, según dijiste a mi padre en el juzgado, y asunto resuelto.

-Bueno mira Pedro, vamos a hacer una cosa, yo voy a continuar con el asunto aunque no es fácil, pero si tengo que obtener recursos propios para esto lo haré. Dame quince días y volvemos a hablar.

- Perfecto, tienes quince días, pero espero que en quince días tengamos una solución, ya que llevamos un mes negociando.

- Te digo algo Pedro en quince días.

Como todo lector aprecia, existen tres puntos a tener muy en cuenta:

1.- La familia Ochoa no quiere dinero, quiere sus parcelas, a las cuales tiene que renunciar por la negativa a negociar con ellas por parte de la familia Viñuales.

2.- Es la familia Viñuales (representada por Antonio Viñuales Escudero) la que continúa indicando que la base de la negociación es alcanzar un acuerdo económico, nunca de parcelas de terreno.

Y, lo más importante,

3. ¿Cómo es posible que tras quince años de lucha judicial, la parte que "ha sido beneficiada" en sentencia está abierta a negociar, si dispone de una ejecutoria que puede llevar a efecto cuando desee?.

Como continuación a lo expuesto en artículos anteriores, el siguiente contacto telefónico entre Antonio Viñuales Escudero y yo se produce el siete de diciembre de dos mil siete, cuando Antonio Viñuales se pone en contacto conmigo tras el fin de semana de la fiesta de La Constitución, y me comenta que a pesar de haber estado hablando con " la otra familia " - (esto es, con la familia Viñuales de Zaragoza), ellos no están dispuestos a negociar y que lo dejan todo en sus manos, para a continuación decirme:
-" Mira Pedro, yo quiero solucionar este problema de mi padre, porque yo sé que las parcelas son vuestras, lo sé, pero la justicia me está dando la razón a mí, mi padre cuando inició el procedimiento pensaba que podría pelear por cuatro de ellas - se refiere a cuatro parcelas que fueron compradas directamente a Urbanizaciones "V" S.A, si bien el dinero fue aceptado personalmente por D. Antonio Viñuales Salvat, que conocía en todo momento que la compradora era mi madre María Luisa Carranza González -, pero se ha encontrado con que por resquicios legales puede quedarse con todas..."
-" Sí Antonio, pero tú sabes que eso no es moral, ni ético, es un robo, porque las parcelas, como tú mismo reconoces, son nuestras" - contesté yo.
- " Lo sé y por eso quiero solucionar esto, pero no puedo llegar con mis recursos a esa cantidad, deberías plantearte rebajar tus pretensiones" - dijo Antonio.
- "Plantéame una oferta y veremos" - contesté.
- "En una semana te digo algo" - afirmó.
Y colgamos.
Sigue negociando él, porque moralmente sabe y reconoce, que las parcelas son de la familia Ochoa y también lo saben los propietarios por contrato privado a los que se las adquirió mi padre cuando la empresa ya no compraba (palabras textuales de Antonio Viñuales Salvat), y también lo sabe Antonio Viñuales Salvat que recibió el dinero de las cuatro parcelas compradas a él directamente (haciendo aprobación verbal y de hecho de la operación), pero lo que es más importante, lo sé yo, lo sé porque lo he vivido y sé que la familia Viñuales nos ha robado y lo peor es que el sistema judicial se lo ha permitido.

El día 12 de diciembre de 2007, esperaba la llamada de Antonio Viñuales Escudero, llamada que no se produjo durante toda la mañana, hasta que siendo aproximadamente las 13:30 horas, traté de ponerme en contacto con él, a través de ese teléfono que designó para la negociación, teléfono que como 24 horas más tarde descubriría, se encontraba “pinchado” por la policía.
Le llamé en dos ocasiones, y a la tercera fue cuando contestó.
-“Dígame”- contestó Antonio Viñuales.
-“Antonio, soy Pedro, sigo esperando tu llamada”.
-“Ya, pero es que al final me va resultar imposible”.
-“¿Cómo?, ¿Qué significa me va a resultar imposible?.
-“Pues que es imposible alcanzar un acuerdo económico”-contestó Antonio Viñuales.
-“Nosotros no queremos un acuerdo económico, como bien sabes queremos nuestras parcelas”-contesté yo.
-“No puedo hacer nada, esta no es la vía para solucionar este asunto”-dijo Viñuales.
-“¿Esta no es la vía para solucionar este asunto?, y ¿Cuál es la vía?- contesté.
-“La justicia os ha dejado abierta una puerta, si yo fuera tú la utilizaría”-afirmó Viñuales.
-“No quiero otros quince años de lucha judicial, no creo ya en la justicia, esto tiene que acabar ya”-dije yo.
-“Pues haz lo que quieras”.(Primera provocación)
-¿”Que haga lo que quiera?”
-“Sí, te estoy diciendo que cojas esa vía, y dices que no crees en la justicia, ¿pues entonces qué quieres?, que ¿quedemos y nos abramos la cabeza?
-Me has robado 2400000 euros Viñuales, me has robado 11 parcelas, sabes que son nuestras, lo has dicho, llevas negociando conmigo desde el mes de febrero, y me dices que ¿si nos abrimos la cabeza?-contesté yo.
-“Y qué, ¿qué vas a hacer? (Segunda provocación).......

El resto de la conversación no la recuerdo, no por miedo, si no porque no la recuerdo, con lo que prefiero incorporar en próximas fechas mi declaración a la policía para que puedan ver exactamente lo que se dijo y cómo se dijo.

Ese fue el día en el que finalizaba cualquier intento de negociación con la familia Viñuales. Supe entonces que nos habían robado, que eran conscientes de ello, y que no iban a hacer nada por solucionarlo.

Ellos no, yo sí.

El día 12 de diciembre de 2007,miércoles, como cada mañana, mi mujer y yo, salimos de casa a las 8:30 horas, para llevar a nuestro hijo al colegio.

A las nueve de la mañana dejamos al niño en el cole y regresábamos a casa para dejar a mi mujer (se ha tomado un año sabático después de quince años de duro trabajo) y acudir yo a trabajar.

A escasos quinientos metros de mi domicilio, tres coches camuflados de la policía se interponen en el camino de mi vehículo obligándome bruscamente a detenerme.

Rápidamente bajaron seis personas vestidas de paisano, que me sacaron de la pechera del coche, me empujan de forma violenta contra el mismo, me ponen de rodillas y dicen que estoy detenido al mismo tiempo que me colocan las esposas.

Mientras mi mujer gritaba y preguntaba qué estaba pasando, los policías sólo respondían: Su marido está detenido, mientras otros hombres registraban el maletero del vehículo.

Me introdujeron en uno de los vehículos policiales camuflados y a toda velocidad me llevaron a Canillas (BRIGADA DE SECUESTROS Y EXTORSIONES).

Al llegar allí, me colocaron de rodillas en el descansillo de la segunda planta y esposado me dijeron que me encontraba detenido dentro del marco de una operación policial a la que habían puesto por nombre OPERACIÓN CALYPO.

Tras tomarme, huellas y fotografías, habría pasado alrededor de una hora y media, me trasladan a la comisaría de Moratalaz, y en los calabozos, me dejan dentro de una celda de 5 metros cuadrados 48 horas, hasta la mañana del viernes 14 de diciembre de 2007, en donde a las 10:00 horas me trasladan a Navalcarnero (Madrid) en un furgón policial a ponerme a disposición policial.

No voy a contar penas, ni nada que tenga que ver con los sentimientos que pasaron por mi cabeza esos días que estuve detenido, lo único realmente importante es la conversación siguiente mantenida entre un policía y yo.

-“¿Por qué estás detenido?” – Yo iba vestido de traje, corbata, etc, ya que mi trabajo lo requiere.
- “Porque a mi familia nos han robado unas parcelas la familia Viñuales y la negociación que mantenía con Viñuales Escudero se ha roto.”- contesté yo.
-“Muy buena amistad tiene que tener la familia Viñuales con mi jefe de grupo, ha habido en el procedimiento exceso de celo”.

Continuará...

Vamos a pasar a analizar detalladamente la querella criminal, por un presunto delito de AMENAZAS CONDCIONALES CONTINUADAS, interpuesta por Antonio Viñuales Salvat y Antonio Viñuales Escudero, en fecha dos de diciembre de dos mil siete, bajo la dirección letrada de Antonio Martín Arenas y Antonio Linares Gutiérrez ( estos dos abogados mantuvieron conmigo dos reuniones en la cafetería Mallorca de la calle Serrano de Madrid, al objeto de alcanzar un acuerdo satisfactorio para ambas partes, en el mes de mayo de 2007 y junio de 2007 ),contra mi persona, y que finalmente desemboca en la detención expuesta en el artículo anterior.

1.- En el apartado TERCERO, de la citada querella dice “en los meses de Junio, Julio y Agosto de 2007 se producen las primeras llamadas telefónicas de contenido intimidatorio por parte del querellado Pedro Ochoa Carranza a la empresa Urbanizaciones V... pero es desde mediados del mes de septiembre del presente año 2007......cuando se manifiesta con una mayor intensidad y virulencia”.
En este punto hago constar que me produce enorme extrañeza y perplejidad absoluta las declaraciones de los anteriormente citados letrados, ya que como bien conocen, por estar presentes, a instancias de Antonio Viñuales Salvat y Antonio Viñuales Escudero fijan una cita en el mes de mayo de 2007 en la cafetería Mallorca de la calle Serrano de Madrid, al objeto de iniciar, según sus palabras, una negociación entre las partes (esa primera llamada tuvo lugar desde el teléfono de Urbanizaciones “V” S.A. a mi teléfono, son ellos los que llaman y tratan de iniciar una negociación). A esa reunión acudimos Antonio Martín Arenas, Antonio Linares Gutiérrez y el querellado.
En esa reunión, las partes defienden sus posturas, e incluso son ellos (estos abogados) los que indican que no pueden ser objeto de negociación las parcelas en litigio, si bien, deberíamos plantearnos firmemente la necesidad de poner un precio, un valor monetario, a esta negociación.
Vuelvo a repetir, son ellos, Antonio Martín Arenas y Antonio Linares Gutiérrez, quienes en representación de sus clientes, Antonio Viñuales Salvat y Antonio Viñuales Escudero, me proponen que yo ponga un precio a esas parcelas objeto de litigio.
¿Cómo es posible, que dos abogados que han mantenido una negociación con un tercero, a instancias de su cliente, interpongan contra ese tercero una querella criminal por un presunto delito de amenazas condicionales continuadas, cuando esa “importante suma de dinero” ha sido solicitada por estos letrados para llevar a buen fin la negociación?. Califiquen ustedes la moralidad de estos dos letrados.
Pues bien, esa reunión finaliza, despidiéndonos en un tono cordial, y emplazándonos a una nueva reunión que se producirá una vez estos abogados transmitan a sus clientes que mi postura es la de repartir al 50% entre las dos familias las parcelas objeto de litigio. (Para ello parece ser, según sus palabras, que tenían que hablar con la otra parte de la familia, “ la de Zaragoza”).

2.- Posteriormente, y ya en el mes de junio de 2007, se produce una segunda reunión, en la cafetería Mallorca de la calle Serrano de Madrid, igualmente a instancias de ellos (la familia Viñuales), a través de sus abogados, al objeto de “fijar posturas y dejar cerrado el asunto”- y cito textualmente.



En esa segunda reunión los asistentes son Antonio Martín Arenas, Antonio Linares Gutiérrez, Pedro Antonio Ochoa Carranza, y Pedro Ochoa Duque.

Pues bien, en esa reunión, estos abogados nos indican que las parcelas objeto de litigio no pueden formar parte de la negociación (si bien, y según palabras de Antonio Martín Arenas, su cliente Antonio Viñuales Escudero reconoce que el propietario moral, aunque la ley dé la razón a su padre, Antonio Viñuales Salvat, es Pedro Ochoa Duque y familia.
Y se preguntarán ustedes, ¿ entonces, qué ofrecen?.

Pues lo que ofrecen es que calculemos el valor de esas parcelas desde el punto de vista económico o en su defecto, dicen que nos entregan 6 parcelas en San Martín de Valdeiglesias.

A lo que Pedro Ochoa Duque y Pedro Ochoa Carranza se niegan rotundamente.
Quedamos en seguir las conversaciones...

Es destacable en la querella criminal interpuesta, que se indique en el apartado Tercero de la querella que ... en los meses de junio, julio y agosto se producen las primeras llamadas telefónicas de contenido intimidatorio por parte del querellado...., si bien en el detalle del contenido de mensajes SMS, y llamadas “de contenido intimidatorio” las citadas sólo tienen lugar a partir del día 22 de septiembre de 2007 a las 6:30 horas.

¿Por qué dice entonces que se inician en los meses de junio, julio y agosto de 2007?

Pero, lo más significativo, si este litigio judicial de índole Civil, fue resuelto por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo en sentencia número 135 de año 2001, tras 8 años de enfrentamiento judicial entre las partes, y ya se encontraba en fase de ejecución de sentencia, y ello a favor Urbanizaciones “V” S.A. y por consiguiente, a favor de Antonio Viñuales Escudero y Antonio Viñuales Salvat,

¿Para qué mantienen conversaciones telefónicas con el querellado?

¿Por qué quieren mantener reuniones al objeto de negociar, según sus palabras, una salida digna para ambas partes?

Sencillo, ellos saben que un resquicio legal, un procedimiento judicial viciado, muchas mentiras y algún contacto han hecho que finalmente se les dé la razón judicialmente, aunque conozcan y reconozcan que esas parcelas, LAS HAN ROBADO.

Continuará...

Considero necesario, al objeto de contextualizar los mensajes SMS y las llamadas de "contenido intimidatorio", así calificadas por los querellantes en la demanda que nos ocupa,señalar que este proceso judicial que se prolonga durante más de 15 años, viene acompañado de una negociación entre las partes, que se inicia en el mes de febrero de 2007, en el que solicito a Urbanizaciones "V" S.A., vía burofax, abrir un proceso de negociación que sirva para encontrar una salida justa y digna a este conflicto que, como más adelante veremos, la justicia no supo entender o no le dedicó el tiempo y trabajo suficientes para entenderlo en su globalidad (quiero entenderlo así...); burofax que fue atendido por Urbanizaciones "V" S.A. y contestado telefónicamente por ellos a mi número, desembocando en una reunión en el hotel RITZ de Madrid en el mes de febrero a la que acudo yo, en representación de la familia Ochoa, y un negociador, que dice ser de Barcelona, en representación de Urbanizaciones "V" S.A.

Digo esto, porque si a una situación de absoluta desesperación sufrida por la familia Ochoa durante más de quince años, le unimos que se abre una negociación, siempre a instancias de Urbanizaciones "V" S.A.; negociación que se prolonga hasta diciembre de 2007, y que nos abre una esperanza, pero te das cuenta que los plazos no se cumplen por parte de ellos, puede llegar un momento en el que la frustración, la rabia, la impotencia, e incluso, por qué no decirlo el odio, ya que tú sabes perfectamente que estás siendo objeto de UN ROBO, te lleve a realizar actos (mensajes y llamadas) en un tono un tanto agresivo, es lo menos.

Pues bien, pasemos a analizar esos mensajes SMS que se inician el 22 de septiembre de 2007 (todo ello como consecuencia del incumplimiento de fechas en el proceso negociador por parte de Urbanizaciones "V" S.A.).

La querella interpuesta habla de diez mensajes SMS, remitidos por mí a Antonio Viñuales Salvat, Antonio Viñuales Escudero y a Ricardo Martín, pues bien,en los mensajes 2, 3, 9, 10 de la citada querella, aparece la palabra NEGOCIACION (...se rompe la negociación..., fecha límite para acuerdo...,la negociación se ha roto...,el plazo ha vencido, la negociación se ha roto...). Esto es así (...negociación..., plazo ha vencido...), porque existe de hecho una negociación abierta entre ambas partes y porque son ellos los que marcan unos plazos de cumplimiento de los acuerdos (en palabras del letrado Antonio Martín Arenas, y durante la segunda reunión mantenida en la cafetería Mallorca, dice textualmente " ya sabéis que las empresa quieren cerrar sus asuntos coincidiendo con el final de semestre, este acuerdo debe estar finalizado antes de verano". En los mensajes 4,5,6,7 se hace referencia por mi parte a ... qué harías tú si yo tratara de robarte todo como está tratando de hacerlo tú a mi familia...,...no te escondas ladrón...,...dame lo que es mío.... En un mensaje de voz, ordinal 11 de la querella se dice .".no trate de robar a mi padre lo que es suyo...". Para no resultar pesado termino indicando que como bien dice el apartedo b) de la página 6 de la querella, desde noviembre de 2007 se vienen produciendo conversaciones telefónicas directas entre Antonio Viñuales Escudero y Pedro Ochoa Carranza, y que solicitarán a Telefónica S.A. el número de conversaciones mantenidas entre ambos desde 1 de septiembre de 2007 y 30 de noviembre de 2007. Pues bien, esta parte no sólo va a solicitar el número de conversaciones mantenidas y en ese plazo, sino que pedirá que el plazo de tiempo se amplíe hasta el día 11 de diciembre de 2007 (fecha de la última conversación), duración de las llamadas entre ambos (ya es raro que si estás amenazando a una persona, las conversaciones se prolonguen por más de 20 minutos, muchas de ellas), que las grabaciones se aporten completas, y que se soliciten igualmente sobre el número que designó Viñuales escudero al efecto de negociar.

Pero no sólo esto, sino que además en el punto 2, de folio 7 dice "...por parte del querellado se ha dejado entrever una adulteración del agua que se distribuye para una intoxicación masiva de los parcelistas." Qué vergüenza, esta gente Antonio Viñuales Salvat, Antonio Viñuales Escudero, Urbanizaciones "V" S.A., no sólo han robado a mi familia 11 parcelas en Calypo-Fado, junto con los edificios construídos sobre ellas, no sólo promueven una encerrona a Pedro Ochoa Carranza, mediante engaños y provocaciones para terminar formulando querella criminal por AMENAZAS CONDICIONALES CONTINUADAS, sino que además osan decir que he dejado entrever una adulteración del agua para una intoxicación masiva de los parcelistas.

Sinceramente, apreciados lectores, yo "flipo", permítanme la expresión, qué osadía, que prepotencia, qué sinvergüenzas...

¿Ustedes qué harían?

Quiero en este artículo, dar por concluído la exposición detallada de la querella interpuesta por Urbanizaciones “V” S.A., contra mi persona.
Dicen los letrados Antonio Martín Arenas y Antonio Linares Gutiérrez, que “de la relación circunstanciada de hechos narrados surge sin lugar dudas que se ha cometido UN DELITO DE AMENAZAS CONDICIONALES CONTINUADAS del que supuestamente es responsable el querellado previsto y penado en el Artículo 169 párrafo primero del Código Penal vigente.”

Art. 169.
“El que amenazare a otro con causarle a él o su familia o a otras personas con la que esté intimamente vinculado un mal que constituya delito de homicidio, lesiones, aborto, contra la libertad, torturas y contra la integridad moral, la libertad sexual, el honor, el patimonio y el orden socioeconómico será castigado...”
Y, aún siendo conocedores estos dos letradillos, de la falsedad de los hechos que denuncian, aplican un desarrollo doctrinal a la citada imputación, diciendo:
1) El delito de amenazas se comete por el anuncio consciente de un mal futuro, injusto, determinado, posible... ,bla,bla,bla,...con el único propósito de crear una intranquilidad de ánimo, inquietud o zozobra..., bla,bla,bla...
2) Se aprecia el supuesto específico de agravación contenido en el art. 169.1º.2 cuando se usa el teléfono para intimidar porque entraña, ...bla,bla,bla..., facilita el anonimato, ...bla,bla...
3) En las amenazas condicionales (exigiendo una cantidad), bla, bla...

Nunca se le ha amenazado a él ni a su familia, ni a nadie de sus allegados, es mentira, es una falacia, es una nueva maquinación, porque Antonio Viñuales Salvat miente, Antonio Viñuales Escudero miente, sus familias mienten, como han mentido siempre, SON UNOS MENTIROSOS y continúan utilizando la Justicia a su antojo como otros muchos, que a diario los vemos en televisión, en prensa, etc.

Dicen los letradillos Antonio Martín Arenas y Antonio Linares Gutiérrez, que existe un agravante cuando se utiliza el teléfono para intimidar, y bla,bla,bla. Miren ustedes, el teléfono se utilizaba para mantener conversaciones encaminadas a alcanzar un acuerdo en la negociación abierta por su cliente. Nadie tiene las tragaderas necesarias, para mantener conversaciones telefónicas de más de veinte minutos de duración, si al otro lado le están amenazando, insultando, etc. SON ustedes UNOS MENTIROSOS.

Para terminar diciendo que en las amenazas condicionales (exigiendo una cantidad), bla, bla.... Nadie de la familia Ochoa, ha exigido cantidad alguna, lo que queremos es que se nos devuelvan esas parcelas y esos edificios que nos han sido robados, y así se planteó en la negociación, sólo queremos nuestras parcelas, nunca dinero. SON UNOS LADRONES.