Ugena - Toledo

Es una verguenza, dos concejales en el equipo de gobierno y nueve en la oposición, el PP, roto en mil no pedazos, sino pedacitos.
Si los concejales que se le han ido son unos interesados, o unos chorizos, el principal culpable es él, y debe dimitir ¡YA!
Porque no es una manzana podrida, que eso se puede entender, es el cesto entero.
Si se los ha cargado, porque es un cacho de cabr0naz0 como se dice por ahí, y se los ha ventilado por rivalidad política, entonces con más razón debe de dimitir.
No hay ninguna posibilidad en la que estas personas puedan continuar ejerciendo su cargo, ni con apoyo de asesores, por lo que me han contado, ni con voluntad.
A la put@ calle, están tardando, día pasado, día perdido.

Rigel: no quiero desde este foro erigirme en defensor de nadie, menos del alcálde, que ya en otros hilos he demostrado la escasa ó nula afinidad que con él y sus maneras tengo, pero sí quiero demostrar mí más rotundo rechazo a las formas de criticar e insultar a la persona Manuel Conde .Nunca hubiese pensado que tú, forero al que una inmensa mayoria teniamos por correcto y de palabras justas y medidas, utilice los términos "cacho cabr0naz0" y otras lindezas.Es lícito por parte de los ciudadanos pedir la dimisión de un político si no se esta de acuerdo con la gestión que realiza, pero hay muchas formas de hacerlo y creo que la educación y el saber estar dice mucho de la persona. Creo que existen dos Rigel en uno.saludos

¿Rigel eres tu quien escribe? porque desde que te llevo siguiendo en el foro es la primera vez que te veo en esta ctitud tan radical y con esos modales, esto me hace pensar que o no eres tu o te han echo algo para que te expreses de esta manera.

Yo no lo he llamado cacho de cabronaz0, no lo se.
Creo que no le he insultado, y desde luego si alguien se ofende pido disculpas, pero me explico:
Una suposición es que los concejales expulsados, sean unos mandantes, en ese caso no una, dos manzanas podridas, expulsadas del cesto para no pudrir el resto.
Pero es que estas dos manzanas se convierten en cuatro manzanas, ya que los otros dos concejales que han dimitido de propio motivo, solo trabajaban si cobraban, el interés personal, sobre el general, o sea que unos egoístas.
Total que cuatro manzanas podridas.
¡J0der! Si está todo el cesto lleno de gusanos.
En este caso el alcalde debería de dimitir, no ha echado a dos, se ha quedado sin concejales, no tiene legitimidad para continuar gobernando.
El otro caso.
Como insinúa el PSOE, además de que puedan existir razones relacionadas con posibles delitos, existen intenciones políticas, estos concejales pensarían presentarse por otro partido y para que eso no ocurra se los carga, por poner un pequeño ejemplo, en este caso los dos concejales que le quedaban se podrían haber marchado o por que no cobraban, o por disconformidad con sus acciones, (no lo sabemos porque como no han dado explicaciones)
Además de demostrar su torpeza política, en este caso ¿un responsable que actúa por intereses personales es un cacho de cabronaz0? (que yo no lo he dicho, no lo se, pero todos sabéis que es lo que se comenta), claro que en ese caso sería eso y mucho más. Una persona que se carga un equipo de gobierno por intereses personales, no merece continuar gobernando ni un día más.
Yo no he puesto lo de cacho de cabronaz0 porque lo piense, sino por lo que sería de actuar de esa manera, una hombre que pega a su mujer, es un hijo de put@, aunque sea un insulto, un político que actua por egoismo personal, es un cacho de cabronaz0, no es un insulto, es un adjetivo calificativo, ayuda a describirlo, si así fuera.

Jolin Rigel, que te ha pasado en la vuelta de tus vacaciones, te ha dadomucho el sol, yo que te tenia como hombre sabio y moderado, aunque critico, estas tirando por los suelos las formas y los modos, critica y quedate agusto pero controlate que ya tienes una edad y no nos gustaria que te diera algo, que malo es cumplir años, como nos agriamos, a mi tambien me pasa.

Sigo pensando que el Rigel que hace estos comentarios y descalifica de esta manera, no es el Rigel al que conocemos en este foro ¿serán las vacaciones que le han transformado ? curioso ¿no? .....y lo de adjetivo califícativo, en la gramática que estudiamos,no figuraba como tal, será que hemos estudiado en distintos colegios.saludos

Pues si os quedaís más tranquilos si quito lo de cacho cabronaz0, lo quito y santas pascuas.
Corrijo:
Este sol de hombre, esta bellisima persona que se le ocurrio que su interes político, coincidía con el interes general de los vecinos y decidió en un acto de generosidad y bondad, que cesar a dos concejales es bueno, buenisimo, no para él, no, para Ugena y sus vecinos. Este hombre responsable y caval que en un acto de patriotismo sin precedentes decidió eliminar a dos rivales políticos, pero no por su interés, o si, ¿Quién sabe?, pero sobre todo por el interés público.
Una persona así, no es un egoista o un cacho de cabronaz0 como muchos pensaís, yo no, es un patriota que da su vida por su pueblo.
Tal ves les guste más así a sus vuescencias.
De todas maneras cacho de cabronaz0 es un adjetivo calificativo, claro que si fuera persona física sería un sustantivo, un nombre propio, a tanto no creo que llegue.
De todas maneras me haceís gracía los peperos, que rapido os ofendeís pero no entraís al fondo del asunto.

Mira Rigel: vale ya de impertinencias.Los afiliado al Partido Popular, esos a los que tú de forma despectiva llamas "peperos" , no todos estamos de acuerdo con la forma de gobernar que hasta el dia de hoy se lleva a cabo en el municipio de Ugena. En lo que si ,creo estamos todos de acuerdo, es en la falta de ética con la que alguno de los ciudadanos se dirigen a las PERSONAS, me da igual del color político que sean, lo mismo me parece una falta de respeto y educación si eso que tú defines como adjetivo calificativo, fuese dirigido a Martin ,Gines, ó cualquier otro miembro de la corporación. Lo de vuecencia, que no vuescencia como tú pones, lo adjudicas a otro entorno, en este creo que ninguno llegamos a ello.Satíricos todos podemos ser. Tú tambien ,si te lo propones pudes ser CABAL. Sigo pensando que están utilizando el nik de Rigel.saludos

Vamos a ver, vamos a ver. Resulta que os cebáis en el tratamiento, luego soy sarcástico, no sabe uno como acertar.
Pero del tema principal nada de nada, se os ve mucho el plumero.
Podíais dar una de cal y otra de arena, comentar el tema principal y no manipular.
Yo no he insultado a nadie y sabéis leer perfectamente, así que, si no os gusta lo que pongo lo rebatís si queréis, pero salir por la tangente, se nota mucho.
No le he insultado, pero si un alcalde, denuncia a una persona, le mete en un juicio, le denigra públicamente, le acosa, y todo eso por ser rival político, no hay la menor duda, es un cacho de cabronaz0 y eso como mínimo.

Y no digo que lo sea, digo que si fuese así, lo sería, además de un delincuente, y ese tratamiento sería escaso, y quién no lo vea así es que no sabe como se pasa en un juicio político.

Asombrada me quedo y la gente con la que hablo, sabe que desde hace tiempo, yo también pienso que "se han colado" en el nick de Rigel. Lo siento por él o si eres tu, cosa que dudo muchísimo, te hago la misma pregunta que te he hecho en otra conversación ¿te lo dicen o lo sabes por ti?
Yo creo que lo que para ti es todo eso que dices, para mi es lo contrario, creo que hay que tener narices para quedarse en las condiciones que se ha quedado e intentar gobernar y si los demás opinan lo contrario, que le quiten. Creo que él no ha perdido la confianza, ha hecho lo que creia que debía hacer y se le debe reconocer su dificil posición. Tampoco se debe menospreciar el trabajo de los asesores, creo que trabajar por el pueblo por nada, es la mejor de las lecciones y por supuesto, Y COMO DECIMOS SIEMPRE, la persona que quiera participar en estos asuntos, no tiene más que decirlo, o mejor presentarse, trabajar en su tiempo libre y dejar de poner peros ni buscar 3 pies al gato.
El movimiento se demuestra andando.

Joderrr.. Rigel, con el PP has topado.
Si no eres tu, quién eres?, no seré yo?, ja,ja.
Cuando algo no les gusta se duda hasta de la identidad del nick, curioso.
Reto a alguno de vosotros a que use mi nick, si lo conseguís, por favor hacermelo saber para cambiarlo, je,je.

Blancamusa, de sobra sabes que lo que dice Rigel es una verdad como un templo de grande, pero lo que tu comentas no te lo crees ni tu misma, el no se ha quedado asi por narices, si no por su actitud, sus formas, su avaricia y egoismo con todo el mundo, en especial con el resto de su equipo de Gobierno.
Tu sabes mejor que nadie por que echo a Eduardo, o esque no te interesa enterarte, a Emi, fue ella la que le obligo a que la cesara, pues por el seguiria ahi ¿por que? y Carlos y Elvira se han ido por respeto al partido y no dar un escandalo ya que no comulgan con lo que estaa haciendo el Alcalde y su hermano, que bien estan jOdiEndo a todo el pueblo solo por sus intereses, y por cierto no trabajan gratis por el pueblo por su gusto ya que no cobran por los motivos que todos sabemos, a los asesores que tengan cuidado que en cuanto puedan les dan por el ..... igual que a todos los que se arriman a ellos.
Asi que si, es una verguenza que siga ahi por sus intereses sin importarle "su pueblo" y si tuviese un poquito de verguenza que presente una mocion de confianza, ¿a ver cuantos estan a su favor quitando su hermano?.
Bueno para acabar de llegar de currar me he enrrollado. Saludos.

Flaquido te he contestado esta mañana pero no ha salido, también era un rollo laaaaargo, así que en cuanto pueda, lo vuelvo a escribir.

Quitaré cualquier adjetivo para no dar la puerta de salida.

O bien ocurre una cosa o bien otra
1º- El alcalde se ha visto rodeado de vagos, delincuentes, e interesados.
El alcalde no es un ente autónomo tocado de la mano divina, son sus concejales, es su equipo de gobierno, las facturas que se firmasen las firmaba él, las partidas presupuestarias, también las controlaba él.
No es un funcionario que ignorante de todo se ha encontrado con el pastel, es una persona que entre sus responsabilidades está el impedir que ocurra lo que el dice que ha ocurrido.
Es culpa de él.
Si la manzana podrida fuese una, se puede entender, pero es que según el alcalde todo son manzanas podridas.
Aparte de poco creíble, aún siendo verdad, la responsabilidad no es de otro salvo de él, así que debe de dimitir, debe de asumir su responsabilidad y dimitir.
2º- Resulta que todo tiene un trasfondo político y es más sencillo, se está cargando a quién le molesta.
Aparte de lo que esto significaría como persona, desde luego debería de dimitir.
Y ya no hay más, o dimite por una cosa o por la otra.
Dice Blancamusa que le está echando narices.
Yo creo que no, está apoltronado y no piensa asumir sus responsabilidades, pero valor no le está echando.

rigel parece mentira que te dejes llevar por un simple comentario y verdadero como un pino que has dicho

rapidito, rapidito...

Rigel, yo pienso, que una persona, con sus años, qué necesidad tiene de seguir apoltronado y con la mente dando vueltas todo el día, de no ser porque le guste... ahora no podemos decir que es por dinero.

Eso lo dices tu, ya se verá porqué es.
Además tu lo dices, si no fuera por motivos muy importantes, qué necesidad tienen de seguir apoltronados?, si además no necesitan dinero para vivir muy bien y los dos están jubilados. Qué pasa, que a su hermano también le gusta tanto como a él?.
¿No os habéis preguntado nunca porqué urbanismo siempre ha estado en manos de las mismas familias?.

Blancamusa, de verdad tienes una venda en los ojos? hay personajes que les da lo mismo la edad, el daño que hacen y por mucho que tengan siempre quieren mas y mas y mas.
Por si acaso tu no estes muy cerca cuando estalle que lo mismo te salpica, por cierto dile a Manolin que, ¡¡¡DIMISION YA!!! vete a casa y dejanos vivir en paz.

saludos a tod@a.

jod... como ospasais le vais a matar en vida dejarlo en paz un poco

Espero poder ahora...

Mi relación tanto con Emi como con Eduardo, ha sido la que ha sido, quiero decir que no me han contado nunca nada, ni antes, llevándose bien con el equipo de gobierno ni ahora, cosa que veo normal y coherente, lo raro, es que me hubiesen dicho algo. Lo que sé sobre sus temas, es a través del equipo de gobierno incluidos Elvira y Carlos y ejecutiva, y sé lo que sabéis todos, porque se ha hecho público, sé lo que valora la abogada y sé que está en procedimiento judicial, ni más ni menos, me limito a observar y respetar. La única observación algo más allá, si es que se puede llamar así, con ellos, es que uno de los dos, hace como dos años, me dijo textualmente, que tuviese cuidado, porque un compañero nuestro quería quitarme de mi cargo y poner a su mujer (como si yo fuese imporante...) con este compañero ahora come... a mi como esos rollos no me van, mi respuesta fue que a mi nadie me tenía que quitar de ningún sitio, mi puesto estaba y está siempre disponible a cualquiera que lo haga mejor o tenga más tiempo y además está disponible, para que quién me puso allí, me quitase, que era el presidente/alcalde, hace unos 5 años.
Vuelvo a repetir, que no tengo otro interés, mas que en mi tiempo libre, intentar trabajar por nuestra localidad, no tengo la necesidad de ocupar ninguna silla, y si me lo ofreciesen, miraría con lupa con quién, aún así seguiría trabajando, como lo hago ahora, que también tengo que decir, que trabajo algo más, mejor y a gusto.

En cuanto al interés del alcalde, creo que ya lo he dicho, llevo meses por no decir años, oyendo que "algo esconde" "qué interés" "qué será", PAUS.. y pasó realmente, como en otras ocasiones he dicho, si se demuestra seré la primera en llevarme una decepción y reprochar, pero de momento, en lo que a mi respecta, si ve viable la gobernabilidad del pueblo, hace bien en quedarse y luchar por la gente que le votó, creo que nadie más que él, puede lamentar esta situación, pero él la puede resolver, y creo que lo hace muy bien, con sus asesores y dando ejemplo y el que crea lo contrario, que busque apoyo y plantee una moción.

si sabes tanto sobre el alcalde y hablas tantas cosas sobre el no mereces estar en ese puesto

soooooooy una taza...... y una tetera.... un plato llano.... un plato hondooooo y un cucharón... soy un cuchilo... y un tenedor...

manolo echa la ya

si que me lo he preguntado esto que dices kaipopi de la familia, pero he llegado a la conclusion que como no fueran a buscarlos fuera antes por lo menos eran todos familia, pero si tienes dudas de que se queden con algo de todos se valiente sal del anonimato y denuncialo.

a rigel perdona de antemano porque no soy muy forero mas bien esporadico
solo decirte que un dia por la casualidad en un comentario que habia te indentificaron como diego sicilia ¿me podrias decir si es cierto? por que luego estube siguiendolo y no vi ninguna rectificacion aunque seguro que la hubo y no la vi.

pero si fuera como dijeron , me parece que con eso los que conocemos el tema sobran comentarios

como cambian de nick es increíble un nick para picar y otro para hacerse el buen@

Blanca, tu misma dices que te puso el alcalde - presidente , o sea Manolo. Ese es vuestro fallo, yo pensaba que te pondrían los afiliados del pp no el alcalde, como hizo Aznar con Rajoy.
Lo quieras o no tu puesto se lo debes a Manolo, no a los afiliados del PP. Rara democracia la vuestra.

Picón 50 si te vale no suelo contestar sobre si soy una u otra persona, no conozco a Don Diego Sicilia, así que no soy él, aunque de todas maneras me parece divertido que lo importante no sea lo que se dice, sino quién lo dice, o sea que un hecho es importante no en función de lo que represente, sino de quién lo presente.
Al grano.
A mi el método de elección de Blancamusa me da igual, y como sobre eso he visto tanto no creo que ningún partido pueda dar lecciones de democracia.
Creo que siempre hablamos de los intereses creados y eso hay que demostrarlo, pero lo que ya no hace falta demostrar es la responsabilidad de la situación actual.
Es el responsable, (un irresponsable) debe dimitir.
Espero que se pueda decir irresponsable y los peperos no me coman

Irresponsable no es ningún insulto, ni es faltar a nadie , por eso los del Partido Popular ni nos enfadamos ni comemos a quien utiliza ese adjetivo.saludos

Entonces, admitiendo que el alcalde es un irresponsable le podemos adjudicar los adjetivos calificativos siguientes, además de irresponsable es, imprudente, inconsciente, ligero, tarambana, informal, cantamañanas, incumplidor, irreflexivo.
saludos.

Kaipipo, creo que escribes muy a la ligera, el que un adjetivo no sea descalificativo, no quiere decir que sea malsonante, y a mi entender, falto de respeto. Los que nos vinimos a vivir a Ugena hace unos años, tenemos que reconocer que el pueblo nos encantó, vimos la posibilidad de instalarnos aquí, un sitio agradable, con gente agradable, tranquilo, cuidado, con proyecto de futuro... y todo eso, os guste o no, se lo debemos al actual alcalde.

Por otro lado, yo entiendo que el alcalde, en su día eligió como mejor creyó hacerlo, en todos los sentidos y se rodeó como no entiendo otra manera, de gente con la que él pensase trabajar a gusto y bien y en mi caso, y te lo puedo asegurar, él me lo dijo en una asamblea de la Ejecutiva, Y VUELVO A REPETIR POR ENÉSIMA VEZ, NADIE OPINO LO CONTRARIO, al igual, que al vicepresidente y nadie dijimos nada. Se pensaba a mi entender, en trabajar, si había otro pensamiento por parte del resto de cabezas, yo lo desconozco.
De todas formas si yo estoy diciendo, que si me ofrecen ir en una lista, miraría con quién, cómo no voy a entender que el alcalde de un pueblo, llámese Ugena u otro, no elija a su gente?? Otra cosa, es que el resultado de su elección no sea correcta, ese es otro tema o que con el paso del tiempo, las circunstancias cambien, y las personas con ellas.
Así que dejemos de culpar de todo siempre al mismo, que luego hablamos de los foreros que se meten con ZP si llueve. Las personas INDIVIDUALES, tenemos nuestra responsabilidad, aunque sea para con nosotros mismos, y yo estoy segura, que si alguién se ofrece como secretari@ del PP Ugena, y lo hace mejor que yo (que no hace falta ser nada especial), yo misma, el alcalde y mis compañeros, no tendrán problema en hacer el cambio. Vuelvo a decir, seguiré trabajando por el PP.

Jode.. que suerte tienes Kaipipo, tu le llamas al alcalde tarambanas, cantamañanas y otras lindeces y nadie te dice nada.
Yo digo que van diciendo por ahí que es un cacho cabronaz0 y que si es verdad lo que dicen que ha hecho lo sería y me ponen verde.
Te tienen miedo, se ve que yo ya no impresiono a nadie, ya no me respetan.
Los peperos que son mayoría y abusan. PD. Pruvill lo de los peperos lo digo con el mayor de los cariños.

Rigel....¡¡¡¡gracias por tú cariño, yo tambien te quiero!!!!!.saludos

Estoy deacuerdo totalmente con las manifestaciones del Rigel, pero quiero añadir algo. Yo que he vivido la politica en directo en nuestro ayuntamiento, que he visto como han tratado siempre a la oposición, con desprecio, con desprecio con muchisimo desprecio, no entiendo que ahora la oposición pueda ni siquiera negociar acuerdos puntuales con los hermanos Conde. Quien la hace la paga y yo no moveria en absoluto un dedo, es más con el apoyo de los demas no pararia de presentar mociones siendo estas necesarias hasta aburrir al Sr alcalde y a su hermano hasta que dimitieran, ( te trato como me has tratado). En el argot callejero hay un dicho " que a cada cerdo le llega su San Martin", y precisamente San Martin y nunca mejor dicho tenia que haberles llegado a ellos ya. Entiendase que no estoy llamando cerdo a nadie a lo mejor habia quedado más fino " Cada uno tiene lo que se merece" lo que ocurre que me he sentido inspirado con lo de San Martin.

Sigori,dices que has vivido la politica en directo y has visto lo que ocurria, total desprecio a la oposicion, estamos de acuerdo pero demuestras no ser buen politico ya que para ti prima el "interes personal de venganza" sobre el interes colectivo, lease interes por y para el pueblo,hay que pasar de lo que te dicta el corazon, y pensar con la cabeza, ya se comento en una nota informativa y en boletines, " se haran pactos con el PP, Mixto y No Adscritos siempre y cuando sean para interes colectivo de todo el pueblo, estamos de acuerdo que a cada .... le llega su San Martin,y en este caso nada me gustaria mas, pero creo que eso lo debe de decidir el pueblo en las proximas elecciones, segun tus manifestaciones para ti prima mas el odio personal que otra cosa y asi mal vamos, ¿ Cuantas mociones cees que son necesarias en la actualidad despues de las presentadas? y que sean realistas y tu lo has dicho con el apoyo de los demas concejales, pero sabes si realmente hay ese apoyo?

Efectivamente, la realidad está ahí, rivalidad política y control, que hace un hombre de esa edad dirigiendo la alcaldía si no sabe lo que son 2+2?
Eso si que es vergonzoso que estemos dejando el rumbo del pueblo en personas que no saben nada de nada, cuyo nivel cultural es deplorable y que al final lo único que cuenta son sus propios intereses camuflados.
Que el señor Conde a hecho cosas buenas, si , creo que a día de hoy el que lleve más de 10 años en el pueblo debe ser consciente de ello, pero que las tierras y los movimientos de los PAU, ciertas granjas de pollos, y un largo etc... de despropósitos, ventajismos y actos en contra de los intereses del pueblo se han realizado, es una verdad como un templo.
La construcción de las viviendas para jóvenes, un engaño en toda regla, hasta sabían de antemano que los terrenos no eran buenos para construir, por eso se los metieron doblados a los jóvenes que tienen toda la vida para pagar la hipoteca y ahora muchos han perdido su dinero por la mala gestión del señor Conde que se a lavado las manos en todo momento.
www.politicosonline.es

No doy crédito, o sea que hasta ahora, hay que reconocerles que lo han hecho bien, y ahora, que no? según la oposición no hay más mociones que hacer, entonces no estará todo lo mal que se quiere dar a entender...
IFP, si te ves más capacitado, muévete. Siempre digo lo mismo.

IFP, eentre las cosas que dices estoy de acuerdo en algunas o en todas si se pueden demostrar, cosa que me gustaria si son verdad.

1º lo de las tierras, movimientos de PAUS, y las granjas de pollos con un poco de documentacion que aportes cuenta conmigo para tirar palante.

2ºEn esto perdona la expresion "lo EXIJO" si el señor Conde sabia esto de las tierras de las viviendas de los chavales, mandame un e-mail privado y me encargo contigo o yo solo de sacar a este presunto sinverguenza de su puesto de Alcalde, del tratamiento de Señor y de llevarle ante la justicia, pero si no tienes pruebas son acusaciones muy graves, que conste que digo en serio lo de tirar para alante con todo.

Flaquido yo no puedo asegurar lo que dice IFP, pero el estudio preceptivo geotecnico supongo habra informado de la calidad del terreno para construir, yo vivo muy cerca, hice mi excavación en el 2004 para construir mi casa y la vedad con mucho miedo porque se que existen en la zona ramificaciones subterraneas de conducciones de agua, esto le pasa a una vecina mia de enfrente que esta justo al lado de la viviendas de los jovenes, al parecer tiene un foso en el garaje y cuando llueve en exceso este se la llena hasta la mitad de agua. En la parte de arriba de las viviendas de los jovenes se construyo una vivienda unifamiliar a la vez que la mia, pues esta que no hizo excavación solo el zanjeo propio para las zapatas, curiosamente la mitad de las zanjas no paraba de manar el agua, me parece que echaron un hormigon especial sobre el propio agua para fraguar la zapata. Lo mismo pasa con las viviendas que existen justo a la entrada del pueblo desde Illescas antes de llegar al arbol de Valencia a la derecha, toda la manzana de estas viviendas estan construidas sobre una losa de hormigon de un metro de grosor aproximadamente, la excavación era una autentica laguna. Tanto el alcalde como su hermano nativos del pueblo saben de la problematica del terreno, no se si hasta el extremo que dice IFP, pero saben que es un terreno dificil para la construcción.

LO siento por Ugena, como pueblo, que es el mío, pero el alcalde que nos ha gobernado en la última década nos ha dejado un pueblo lamentable y una experiencia de gestión nefasta. Eso es lo importante para mi como vecino. Otra cosa es el carácter y los malos modos de Manolo, el desprecio hacia las personas, la falta de espíritu democrático, su autoritarismo irracional, la actitud rencorosa y vengativa del personaje y un sinfin más de "lindezas" personales. Y de el hermanísimo qué decir: más de lo mismo, pero, además, con retranca.
Está claro que no deseo tratos personales con ellos, pero sí he tenido que tenerlos de tipo profesional y lo cierto es que las cosas se mezclan sin quererlo.
Ahora mismo no tiene sentido que sigan en el Equipo de Gobierno. Si lo hacen será por empecinamiento, por cabezonería o porque necesitan borrar huellas de su paso por el ayuntamiento. Como muchas decisiones tomadas en urbanismo, sobre todo, han sido arbitrarias y en función de intereses de amigos o personales, ahora tiene mucho que ocultar. Espero que todo salga a la luz en esa Auditoría necesaria y se sanee un poco todo. Los que siguen "trabados" a los personajes como Blancamusa, deben reflexionar, según mi opinión. Por cierto Rigel justificaba muchas de las cosas que hacía el alcalde en otro tiempo, siempre tímidamente pero buscando el lado positivo. Quien te ha visto y quien te ve.

Ya sabeís que lo que a mi me gusta es llevar la contraria y ahora que el foro se ha llenado de peperos, me vuelvo sociata.
¿Donde acabaré?

Ante todo Sigori darte las gracias por la informacion y profundizare en ella, y a Barro80 decirte que estoy de acuerdo en todo lo que dices, lamentable es aguantar sus malos modos y aun peor el desprecio ante todos los demas es asqueroso el verlo y mas el soportarlo, ojala salga a la luz todo lo que se traen entre manos los queridos hermanos y la justicia caiga sobre ellos, pues el pueblo de Ugena y los que vivimos en el no nos merecemos esto.

Hombre.. ya no soy yo solo el que opina así de los hermanos y me consta que desde dentro de su partido también los hay que opinan lo mismo, aunque no lo digan públicamente.
Las tierras donde están la mitad de las viviendas de los jóvenes de la parte sur, yo las he visto en los invierno llenas de agua y se formaban lagunas. Cuando se asfaltó y se hizo la calle de Boadilla, se buscó un camino alternativo para que los vecinos de f. vieja y boadilla pudieran salir y entrar, se pensó hacerlo por donde hoy es la calle de Oviedo y fue imposible por tanta agua como había, se hizo por la vertiente izquierda de la misma calle.
Es más, las casas que están construídas a lo largo del arroyo han sido levantadas del suelo inicial unos dos metros (se puede ver aún en parcela no constuida o en patios de alguna casa), porque ese terreno en su día fue un cauce natural de aguas pluviales, luego una huerta, lo mismo ocurre con la calle Tejar. Si un día aquí lloviera lo que ha caído por el sur, veríamos como esa calles y casas se convertirían en arroyos o ríos.
Y que la mayoría de los PAUS, las tierras recalificadas y granjas pertenecían o pertenecen a ellos, sus familias o amigos tambien es verdad y lo saben todos los viejos del lugar.
Ejemplo, las casas que estan en y alrededor de la C. Leopoldo Alas Clarín y el colegio M. de Cervantes era una granja de pollos de Félix Conde y el PAU aprobado frente el colegio nuevo, eran tierras rústicas y granjas de ellos y su cuñado. Si alguien quiere entretenerse y puede conseguirlo, que se entere de quien son la mayoría de las tierras donde está previsto hacer el PAU que va entre Palominos, la rotonda y la carretera (1700 viviendas), os sorprenderíais.Ese PAU y el nuevo del Paraje Diana dividirán el pueblo por la mitad al quedar la carretera en medio. El PAU de LA Royá (221 viviendas) que está entre la carretera, la rotonda y la piscina son tierras de un amigo y compañeros de partido de siempre.
Mires por donde mires el pueblo va creciendo presuntamente por donde a los de siempre les interesa.
Denunciar decís?, si estáis dispuestos a poner pasta para ello, adelante pero yo no lo veo factible. En la legislatura del 2004/2007 los socialistas denunciaron ante la Fiscalía General de Toledo muchas irregularidades de D. Manuel en el Ayuntamiento (tales como contrataciones, puestos a dedo,etc) y despues de muchas averiguaciones y preguntas de la físcalía al ayuntamiento(estuvieron varios meses acojonados)concluyó que aunque pudiera haber cierto temas punibles, deberían ir por la vía administrativa, o sea a poner pasta y claro solo faltaba que no cobrando además pusieran el dinero de su familia.

Chiraz, tu no crees nada porque no lo sabes , no lo has sufrido ni lo has vivido, pero solo con haber estado en una de las reuniones verás que la parte más importante de la subida de esas viviendas está en las placas de los cimientos por el agua, el resto de subidas...... ya las sabemos, comisiones, hay untamiento etc...

La zona donde se ubican esas viviendas era efectivamente un arroyo antiguo que salia de la fuente y el pilón de la entrada. Alrededor de esta corriente de agua había una olmeda con frutales, tamarindos,almendros, espinos y muchas más plantas, además del olivar cercano que era muy muy antiguo. Los viejos del lugar valoraban mucho este espacio pero la PAU se lo cargó enterito. Hubo algunas denuncias y estuvo a punto de pararse el desastre pero la comisión de urbanismo debió de dar el visto bueno.
Cuando empezaron las obras de los chalets verdes se cncontraron con que el agua estaba muy arriba (la capa freática)y lo solucionaron a lo bestia, con hormigón. Por supuesto los árboles y el olivar se fueron al carajo, ya sabemos el amor que sienten los hermanos por la naturaleza.
LO mismo puede pasar en donde el colegio nuevo, que también había un arroyo con algunos arbolitos.
Estos dos son ejemplos de los crímenes a la naturaleza que han organizado. por el ansia de recalificar.

Yo no entiendo de política, pero me gustaría que alguién me contestará a esta pregunta: Una alcaldía puede estar gobernada solo por dos personas????? No tiene, en este caso el PP, que nombrar a más personas para cubrir esos puestos????. Pienso que el PSOE podría hacer una moción de censura pero parece que ahora no les interesa, tiene mayoría por lo tanto todas sus propuestas saldrán adelante y creo que en algunas llevarán razón pero en otras........... por cierto él ahora "coordinador de deportes" que se moje un poquito en su gestión y lo haga mejor y si no sabe que pida consejo a alguién entendido en éste tema y que la gente que hace deporte éste a gusto. Creo que se puede sacar un mejor beneficio tanto al pabellón de deportes como a la piscina.
Vaya parrafada y sólo quería hacer una pregunta¡¡¡¡¡¡

Hola, soy el coordinador de deportes, pero no de ahora, sino que ya llevo mas de 2 años, y tampoco entiendo de política, me limito a trabajar, no se a que te refieres, con que me moje un poquito en mi gestión, creo que mi gestion la hago correctamente, e intento agradar a todo el mundo, el problema es que la gente es muy exigente y para dar gusto a todos tendría que haber actividades y horarios para todos, pero eso es imposible, lo intento hacer lo mejor que puedo y creo que hay bastante gente que hace deporte "a gusto", sobre todo con las instalaciones tan magníficas que tenemos en este pueblo, pero de todas maneras siempre he estado abierto a opiniones y sobre todo si se puede sacar un mejor beneficio para el pueblo.
Un saludo

Pués perdona, pero tenía entendido que ya no estabas ejerciendo esas funciones, me habrán informado mal......... y posiblemente tengas razón los usuarios somos bastante exigentes, habrá de todo, pero quien paga exige, no???? y no es cuestión de días ni de horarios.....creo que sabes a lo que me refiero y si no es que no ves lo que hay a tu alrededor.

En eso tienes razón tenemos unas instalaciones muy buenas, pero, a mi entender desaprovechadas, que se les podría sacar mucho más beneficio y además con favoritismos hacía algunos monitores/as

Una alcaldía puede estar gobernada por el partido político que sacó mayoría (6 concejales), que ahora hayan expulsado a dos y que otros dos se inhiban de sus funciones es solo culpa de los que ganaron.
El PP no puede nombrar a más personas para ocupar esas concejalías, mientras alguno se sus concejales (4) no dejen su acta de concejal electo, de ser así entonces pasaría el siguiente de su lista electoral. El PP está gobernando Ugena en mayoría simple, como ZP en España así podríamos preguntarnos, porqué no le ponen una moción de censura los populares?.
El PSOE no tiene mayoría, te recuerdo que son 4 concejales del PP, 4 del PSOE, 1 del URIU, y 2 del NA. (los expulsados).

pues es lo mismo que tener mayoria, como le pasa a ZP y sobro todo hoy con el decretazo.

LO que si tendrían que hacer todos los concejales idos o expulsados que ya no comulgan con las ideas del alcalde (que por cierto no han cambiado en las dos legislaturas) es entregar sus actas de concejales. Por honradez,ética, coherencia y respeto a la gente que les votó (que votó al PP y a las ideas del alcalde, no lo olvidemos). Si se van podrán presentarse con la cabeza alta en las próximas, pero si se quedan están descalificados por sí mismos, no resultan creibles y demuestran que van a por la silla y el sueldo que lleva asociado.
Ya sabéis que yo no soy pepero pero coherencia obliga.

Barro80, estoy de acuerdo contigo en casi todo, no olvidemos que tanta culpa tienen los que nombras como los del PSOE, ya que si no tienen narices para hacer una mocion de censura que dimitan y dejen a los siguientes, o esque desde que "gobiernan ellos" a mejorado algo Ugena, al contrario cada dia esta peor y si no date una vuelta por cualquier sitio de Ugena incluidas Urbanizaciones.
En serio esto es una verguenza, entre unos y otros nos tienen abandonados, no hay alguien entre todos los grupos con dos Coj.... y hagan algo. ¿pregunto?

Señores, a ver si nos damos cuenta de que quién a cambiado o se a radicalizado, no han sido los concejales, a sido el Alcalde y su equipo, el Alcalde por quitarse las competencias y seguir en el puesto y el resto del equipo por la ambición que les corroe y les corrompe y saltar unos puestos en el escalafón, de verguenza.
Los Concejales no deben comulgar con su Alcalde, si no con su partido y el señor Alcalde se a desviado de los valores que representan al partido y ya no merece estar donde está, pero el quiere agotar los meses que le quedan a toda costa para aprovechar el tironcillo, no nos engañemos, que ya somos mayorcitos..........

Creo que si no están ejerciendo sus funciones deberían dejar su acta de Concejal para que otros pudieran trabajar para sacar un poco al pueblo hacía adelante, creo que se esta quedando un poco atrás respecto a los pueblos de los alrededores.

No nos metamos en política Nacional, estamos dialogando de un pueblo, no de una nación

Y sobre el decretazo, sin comentarios, pero todos los funcionarios, laborales (que en la Comunidad de Madrid) hay muchos debería de ir a sus trabajos pero no hacer absolutamente nada, posiblemente asi las personas que los critican se darían cuenta si trabajan o no, tengamos en cuenta que dentro de esos funcionarios/laborales hay policias, médicos, asistentes sociales, etc......y lo que debería hacer tanto concejales, diputados es bajarse ellos un poquito el sueldo que creo que en realidad se han bajado el 10% no el 15% como decían, no a los pobres mil euristas que son los funcionarios

Barro80, tienes razón, que dejen su acta y pase el siguiente.
Si se rebajan el sueldo el 10 - 15 %, creo que no está mal, yo nunca lo había visto.
¿A cuantos pensionistas o curritos les gustaría ser "mileuristas como los funicionarios"?, ¿no sería mejor decir "miles euristas"?.

Efectivamente, los funcionarios son los policias, los médicos y enfermeros, los maestros y profesores, la Guardia Civil, bomberos, ...
Entre estos colectivos hay de todo, unos que trabajan y otros que también, aunque menos, como pasa entre los de la banca o los fontaneros.
NINGÚN TRABAJADOR SE MERECE QUE LE BAJEN EL SUELDO. Además de ser imprescindibles para el estado del bienestar,los funcionarios son los que mejor cumplen con los impuestos, nadie se escapa. Otra cosa diría yo de otros colectivos donde el fraude está a lo orden del día y encima se quejan por los impuestos que pagan. Los funcionarios pagan a muchos otros trabajadores la educación y la sanidad con sus impuestos. Todos los funcionarios que conozco, además, se han currado el puesto de trabajo preparándose a veces durante años unas oposiciones nada fáciles de sacar.
En fin que yo pienso que los funcionarios son servidores públicos que no se merecen el recorte cuando éste se puede hacer en muchísimos más sitios, por ejemplo terminando con el fraude fiscal. ¡¡Pero si todavía hay profesionales y tiendas que se extrañan de que pidas una factura!!!. Yo siempre las pido, aunque no las necesite para nada.

En eso te doy la razón, el mayor fraude siempre se ha dado entre las profesiones liberales y los autónomos y se que con lo que acabo de escribir recibiré muchas críticas, pero es lo que pienso.
Reconozco no obstante que los autónomos son los grandes perjudicados por la crisis por lo que creo que la noticia siguiente biene a remediar una gran injusticia sufrida por lo autónomos hasta ahora:
*********************************************
El Congreso de los Diputados da su visto bueno
Luz verde a que los autónomos cobren un año de paro
Publicado el 27-05-2010 , por Europa Press

El Pleno del Congreso ha aprobado hoy por unanimidad el dictamen sobre el proyecto de ley que regula la protección por cese de actividad de los autónomos, que incorpora el acuerdo de todos los grupos para elevar hasta doce meses la duración de las ayudas, mientras que la cotización para sustentarlas se ve aumentada del 1,8% inicialmente previsto al 2,2%.


El ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, se ha felicitado por la aprobación de la iniciativa y agradeció tanto a las organizaciones de autónomos como a los grupos parlamentarios el "trabajo fructífero" desarrollado para reconocer una "reivindicación histórica". "Toda la sociedad debe estar satisfecha por esta conquista", incidió el ministro, quien señaló que los grupos de la oposición ha mostrado un gran "sentido de la responsabilidad" con esta ley.

El texto, que incorpora un centenar de enmiendas y a partir de ahora proseguirá su trámite en el Senado, incluye dos tramos más para las prestaciones que la norma inicial, que establecía un tope máximo de seis meses. Así, las personas que coticen entre 43 y 48 meses tendrán derecho a protección por ocho meses, mientras que a partir de 48 meses podrán acceder al año completo.

Además, los autónomos de entre 60 y 64 años verán mejoradas estas condiciones, de forma que podrán acceder a los ocho meses a partir de los treinta meses de cotización, a los diez meses si contribuyen durante diez meses y a doce meses a partir de los 43 meses de cotización.

La norma contempla además que el sistema sea revisado en dos años para evaluar su funcionamiento y constatar si, en su caso, corresponde modificar la cuantía de las prestaciones o mejorar su gestión.

Asimismo, precisa las condiciones para que los inmigrantes puedan acceder a las ayudas, aclara el régimen de reclamaciones y mejora las condiciones económicas para que un trabajador autónomo pueda declararse en situación de cese de actividad, de manera que baste con unas pérdidas superiores al 30% de los ingresos o al 20% en dos años consecutivos, frente al 30% y al 20% anterior

Kaipipò, soy autonomo y prefiero no contestarte, la mayoria de las personas que tienen trabajo es gracias a los autonomos, cuando quieras presentamos los pagos a hacienda tuyos y los mios como autonomo, y muchos viven gracias a los puestos de trabajo que damos los autonomos y por desgracia una empresa con un monton de trabajadores ahora la llevamos la familia y sobramos la mitad, de verdad creo que eres un demagogo, un radical y que a veces dices unas burradas que asustan.
Barro80, retractate de lo que dices al igual que tu amigo y piensa en los 5.000.000 de personas paradas y en las que no pueden llegar a fin de mes, de verdad no os averguenza pensar de esa manera tan gratuita hacia personas que estan pasando este calvario.
¡¡SI QUEREIS UN LISTADO DE LA GENTE QUE LE HA QUITADO EL BANCO LA CASA; PEDIRLO!! y le decis lo de la economia sumergida y lo de los pagos de autonomos y mas, mas, mas jiLiPolleces.

Por cierto estoy de acuerdo en lo de los funcionarios, pero los parados cobran una miErDa y no decis nada, en fin creo que las disculpas nunca estan demas. "pedirlas si lo sentis de verdad" en caso contrario seguir en la linea democratica tan particular que teneis.

Salud@s.

Flaquido, solo comentas lo que te interesa, sabía que molestaría lo del frude, pero no comentas que he asegurado que los autónomos han sido los grandes perdedores con la crisis y que ya era hora que se les reconociera la injusticia contraída con ellos.
No soy demagogo ni radical y creo que no digo burradas, al menos no más que otros. Se de lo que hablo, tu o tu empresa podeis ser muy honrados, yo no lo pongo en duda, he dicho que donde más se ha producido el fraude ha sido en las profesiones liberales y en los autónomos, simplemente por deducción se saca esa conclusión, es decir los empleadores (menor control) pueden defraudar más que los empleados (mayor control). No solo se deduce, yo he sido autónomo y he pagado a la s.s. por dos veces en el mismo período de tiempo, una como empleado y otra como empleador para tener dos cartillas y en las dos tenía el mismo médico. Es mas tengo dos amigos que tienen empresas (más de 25 empleados cada una), son autónomos a uno le va mal y las está pasnado put.., al otro le va bien porque fabrican para el Airbus de Illescas donde de momento la crisis no afecta demasiado.
Se de lo que hablo y no voy a dar mas detalles. En cuanto lo del amigo que tu dices no se a quien te refieres.
Claro que pienso en la gente parada y sobre todo en los autónomos (más de lo que te imaginas), tengo un hijo como autónomo que tiene 5 familias a su cargo, pero la verdad solo tiene un camino. No puedo retractarme, me engañaría a mi mismo.

Los autónomos somos la sangre del país, y hay de todo y solo nos engañan con los que al final ganamos por los impuestos, peeeero..... los "zanganos" más bien llamados funcionarios, a esos no se les engaña con el salario aunque se les baje, seguro que hay alguno que trabaja correctamente, pero la mayoría........ quien sabe donde andan con la cantidad que hay.
politicosonline.es

Habláis de la economía sumergida y del paro, yo os propongo éste supuesto:
Estáis en paro cobrando un subsidio de 426 euros, subsidio que no os da ni para pipas, y os ofrecen un trabajo sin contrato en el cual vais a cobrar 900 euros, entre los dos sueldos vivís justitos pero vivís, renunciaríais a alguno de los sueldos, por aquello de no abusar, de ninguna manera aceptaríais el trabajo sin contrato, vuestra ética no os lo permite, o por el contrario cogeríais los dos.

Es una situación difícil, yo no se lo que haría hasta llegado el momento, pero lo que si te digo es que el primer estafador es el que te proponga un trabajo sin contrato, es ilegal y además te expondrías a perder los 426€ y tener que devolver todo lo cobrado si te descubren.

Bueno lo dejo, feliz fin de semana. El lunes fiesta, je, je.

alfil5, la gente no te contestara porque no se moja nadie, yo creop que esta pregunta que dejas en el aire no es tan sencilla, yo particularmente y creo que nadie puede pagar servicios imprescindibles y comer con 425€ a no ser que tenga buen remanente de dinero ahorrado, que no suele ser el caso , sin embargo creo que la mayoria por no decir todos, yo el primero, aceptaria cobrar en la forma que sea para dar de comer a la familia ya que creo que decir lo contrario seria de hipocritas, antes que robar, hacer daño, matar etc. y por favor los demagogos no me dgais que esto es otra forma de robar que entonces me rio a carcajadas o pido que la gente salga ya a la calle y deje a los sinverguenzas de los sindicatos y a ZP con la cara roja de verguenza.

Perdonar pero llego de trabajar y ver miseria por todo mi pais ESPAÑA y me averguenzo de nuestro presidente y los que le rodean que no son capaces de hacer nada en esta caida libre que nos tienen, y que conste que soy socialista de siempre, pero esto no es socialismo es una verguenza.
Como sempre es mi opinion y no quiero molestar pero hoy he visto tanta miseria que me he dado cuenta que estamos eliminando la clase media, es decir la clase que da una calidad de vida a un pais y que la mantenemos los autonomos, pymes , etc.

Tienes toda la razón, yo también aceptaría cobrar de la forma que fuera para sacar a mi familia adelante, si se diera el caso y si que es ilegal trabajar sin contrato pero no es cuestión de pensar en que haciendo esto estoy robando, es cuestión de sobrevivir, de tener algo para comer. Cuanto nos roban los ladrones de guante blanco, que se llevan los millones y millones todos los días, y luego na de na, salen igual que entran. Seguro que tiene más castigo uno que trabaja sin contrato que uno que se ha llevado un montón de millones. Es de risa. Los sindicatos no hacen nada ante la crisis, si estuvieran otros en el gobierno ya habría habido alguna huelga como en otros países. Yo no entiendo mucho de política, pero es lo que veo, a mi me parece que como aquí gobierno y sindicatos son de la misma ideología política pues los sindicatos no mueven ni un dedo para ayudar a los trabajadores. Ya se está tardando en hacer una huelga general, por lo menos que el gobierno se entere que los trabajadores no estamos de acuerdo como están llevando la situación. Saludos a todos.

Olvidaros de huelgas, igual hacen una por cubrir el paripe, pero si mandase el PP llevabamos 40 huelgas, eso si no se le habría soltado la millonada que ha soltado ZP para callar las bocas del sindicato, es una verguenza.

Está claro que ha río revuelto ganancia de pescadores, yo también cogería el trabajo, si no lo haces tú lo hará otro, ilegal es también ir a limpiar casas o cuidar niños puesto que estos trabajos también son en su mayoría sin contrato, en cuanto a las huelgas estoy deacuerdo con estudiante45217, en casa estábamos afiliados a ccoo y nos dimos de baja el año pasado, cuando llamaron se lo dijimos muy clarito " estáis comprados "por supuesto lo negaron, lo dicho "una vergüenza".

Yo entiendo la situación y como muy bien ha dicho un forero, se trata de sobrevivir... es muy fácil criticar por hacer las cosas mal, pero cada uno es "uno y sus circustancias" y si en tu casa hace falta, pues hace falta y el frio o el hambre no entiende de razones, sobre todo cuando has tenido trabajo y has pagado tus impuestos religiosamente y ahora te ves con la soga al cuello. Aquí pagan los "curritos" y los autónomos y pymes... que es de lo que el Estado se sustenta, y ya nos estamos cansando de trabajar 5 para el resto y luego cuando te hace falta, ahhhh... la Administración te sangra, el banco te sangra, el carro de la compra, ni te cuento, servicios básicos como luz, teléfono... ahora con 18% de IVA... y en casa sigue entrando lo mismo, si es que tienes suerte y entra algo.
No es momento para decir uyyyy que malo, que defrauda, la gente tiene que vivir y se ven autenticos dramas.

...Y esto que dice Blancamusa ,es la REALIDAD, es lo que cualquier ciudadano hace cuando la necesidad obliga.El resto es pura demagogia, el BLA,BLA,BLA, con que nos estan bombardeando.saludos

Lamento que mis palabras sobre el fraude haya molestado a Flaquido y a otros. Sólo pretendía incorporar mi opinión al debate. YO SOY AUTÓNOMO y también sé de lo que hablo. Sé que muchos autónomos lo estamos pasando regular y otros mal y muy mal. Pero también sé que en la época de construcción a tope muchos autónomos sólo declaraban una mínima parte de lo que ganaban: fontaneros, electricistas, camioneros, cerrajeros, ... Y también sé que la mayoría de los profesionales liberales (médicos, abogados, gestores,...) también defraudan. Los datos son los datos.
Yo argumentaba esto para decir que no es de recibo que le bajen los sueldos a los curritos empleados públicos cuando hay otros sitios donde sacar el dinero: impuesto patrimonio, altos cargos y asesores de las administraciones estatal,autonómicas y locales, fraude fiscal, gastos de defensa en el extranjero, impuestos a bancos y grandes empresas, organización de eventos, viajes y cumbres de políticos y casa real, ...

Por supuesto que lo primero es tener lo básico para vivir dignamente y ello te obliga a aceptar el trabajo-s que sea, pero me uno a la opinión de que los primeros que tiene la culpa son los empresarios que contratan de manera ilegal, que en este país son todavía muchos. Si se denunciara se cortaría este abuso.

La crisis nos azota, a unos más y a otros menos y el Gobierno va y viene con sus parches. Otro gobierno no creo que lo hiciera mejor, yo creo que sería peor si gobernara el PP porque la protección social no sería la misma. Por otro lado yo voy a los centros comerciales, restaurantes, tiendas y están a tope. ¿ No lo habéis observado?. Yo creo que estamos tan acostumbrados a vivir por encima de nuestras posibilidades que nos cuesta renunciar a ello.

Y por cierto, este hilo sobre la dimisión del alcalde ya debería llamarse de otra manera.

los funcionarios "zanganos"???? estas insultando a muchisimas personas, hay funcionarios medicos, cirujamos, enfermeras, policias, etc.

Creo no haber insultado a ningún autónomo, pero desde ahora me lo pensaré. Hay fontaneros, electricistas, etc........autonómos que son unos "chorizos" te sacan un ojo de la cara y encima no te arreglan nada.

Tanto en los funcionarios, como en todas las empresas, hay, como se suele decir, garbanzos negros, pero por eso no hay que insultarlos

Pero como os dejais engañar con la proteccion social, la única protección social posible es la de no comerse el fondo de un pais dando ayudas que no te dan para vivir nada mas que diez días, dame la posibilidad de trabajar y ya comere yo y ganare lo que me de la gana, quereis que España se convierta en Andalucia, dame pan y llamame tonto, pues no dame herramientas que ya me gano yo mi pan, y el fondo va empicado para abajo, por cierto ¿dos funcionarios pelaos tienen muchos sobrantes a fin de mes para que luego nuestro amigo ZP les quite a esa paraeja 350 €?, donde está la ayuda social, ah es verdad que también se lo quita a los pensionistas, que estos si que van sobrados, pero que milongas nos contais, se puede ser del Psoe pero defender a estos que estan ahora, de verdad que os tenemos en más estima a los socialistas de Ugena, que seguro que vosotros actuariais de otra forma, no teneis libertad para decir lo que pensais de verdad, pues mirar la cara de vuestros dirigentes el otro día en el congreso, cuando ZP no tuvo coj.. ni de levantarse a contestar, no me extraña, es que que coñ.. cuenta, mejor lo que hice lo cambio, y si no mañana me desdigo otra vez, en definitiva su política de siempre, la de un pollo sin cabeza, asi nos luce el pelo a los españoles.

no se porque me da que el saco se te a roto

estudiante, mira que me jo.. darte la razon, pero en esta ocasion la llevas en casi todo, no midas a todos por el mismo rasero, yo tambien prefiero herramientas y trabajo que ningun tipo de ayuda,de los pensionistas ni hablamos (no se lo merecen)y asi un largo etc. estoy en contra de la politica de ZP, pero el no es el PSOE, lo es de momento al igual que presidente de todos los Españoles, aunque nos jod.., por cierto sigo pensando igual del el equipo de gobierno de Ugena.
Saludos.

La bola de nieve que se ha creado en este país con Zapatero es alucinante. Os recuerdo que Zapatero no actúa solo sino con muchos asesores y ministros y con los dirigentes del PSOE. Os recuerdo que le ha ganado dos veces al PP, a Rajoy. Y os recuerdo que mucha gente de bien piensa que si en lugar de gobernarnos ZP lo hubiera hecho Rajoy estaríamos como Grecia o peor. Yo no creo que ZP lo haya hecho mal sino que no ha hecho lo suficiente teniendo en cuenta que España no tiene tejido industrial. Debía haber trabajado para crearlo porque Aznar nos dejó el pais hecho unos zorros con su liberalismo y con la puerta abierta para que los especuladores y promotores se forraran con la construcción.
Son ya muchos años sin intentar crear tejido industrial seguro. Y desde luego no creo que Rajoy sea capaz de hacerlo mejor, al contrario sobre todo teniendo en cuenta que tampoco tiene apoyos suficientes. Si el modelo alternativo es el de Valencia y Madrid... virgencita, virgencita...

Hay que ver cómo dejo el país Aznar... en 8 años... una pena, cómo lo encontró, como lo dejó y cómo lo dejará este gobierno tan plural... si la verdad es que Aznar nos dejó a todos en la miseria, sin trabajo, sin vivienda, sin podernos meter en hipotecas, viviamos fatal, la gente no gastaba, no salía, la decandencia vamos... nada que ver con el presente que desde luego está lleno de esperanzas, porque es de lo único que estamos llenos.

Hasta cuando y hasta donde queremos llegar??

Aznar tuvo un error Afganistan, por lo demas jugabamos en primera division, seguramente con Rato no nos luciria el pelo igual, de todas formas no especulemos como lo habria hecho Rajoy, solo sabeos como lo ha hecho ZP.

Barro: no hay más ciego que el que no quiere ver, y tú eso que escribes,tengo la seguridad que no lo crees, supongo que estas haciendo una defensa a la desesperada.Dice mucho en tú favor como persona, eres capaz de salir en defensa de tus ideales hasta el final, pero no quieras que el resto de individuos nos lo creamos.¿es seguro que durante el gobierno del P.P., tú vivias peor que ahora ? si es así ,lo tuyo es para hacer una tesis doctoral, porque salvo que estes muy cercano al gobierno, creo que eres sl único español que esta en esa situación.saludos

He leido este foro, y despues de una intervención de Kaipipo, hay otras 23 intervenciones mas que no hablan para nada del Alcalde, ni de su dimisión, ¡que pasa!, ¿Que queremos confundir a los lectores del foro diciendo que tratamos una cosa, y luego decimos lo que nos da la gana sobre cualquier otra materia?,. Yo pienso que si no hay nada mas que argumentar sobre el tema ALCALDE DIMISION, pues sencillamente dejemos que se agote este foro, y que cualquiera empiece otro sobre los funcionarion, autonomos, Zapatero, etc., por que estos son asuntos que nada tienen que ver con que si debe dimitir o no nuestro Alcalde, y es normal que los lectores se pregunten: ¿De que van?, y los que escribimos en los foros perdamos credibilidad ante ellos, por que piensen que lo único que intentamos es hacer "nuestra politica" personal y no debatir los temas con seriedad, con lo cual pierden su sentido de ser estos foros donde se intenta contrastar opiniones sobre un determinado asunto, que es mi intención cuando intervengo en alguno si lo creo conveniente. Es una opinión con la cual es posible que muchos no esten de acuerdo, pero lo tenía que decir. Saludos

California, sin que sirva de precedente estoy de acuerdo contigo, nos hemos desviado todos del tema del enunciado, aunque tanpoco hay que tomarselo tan a pecho ya sabes que cuando se habla o escribe entre varios se pasa de una cosa a otra sin darte cuenta, asi que venga foreros abramos un tema para cada cosa y asi vemos la trascendencia de cada una. ¿os parece? si no seguimos asi.

¡¡¡ALCALDE DIMITE YA!!!

saludos a tod@s.

Yo también estoy de acuerdo, California.
Dimita o no es su responsabilidad.